楊雪梅 陳勇能 劉志蓮

（1.保山市煙草公司龍陵分公司，云南 保山 678300；2.德宏師范高等專(zhuān)科學(xué)校，云南 德宏 678400）

多年來(lái)的科學(xué)試驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，在適宜的生產(chǎn)條件下，調(diào)整適宜的種植密度、單株留葉數(shù)和單葉質(zhì)量三因素，才能獲得優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)［1-2］。

一般植株高、葉數(shù)多、葉片大、莖葉著生角度大且生育期長(zhǎng)的品種，需要較大的營(yíng)養(yǎng)空間，行株距應(yīng)大一些，種植密度宜??；反之，行株距應(yīng)小一些，種植密度應(yīng)大一些。除形態(tài)特征外，不同品種的需光量也不同。如果品種需光量少，種植密度可較大；反之，則種植密度應(yīng)較?。?］。一般肥、水缺乏，可適當(dāng)增加種植密度，促進(jìn)群體發(fā)展，增加葉面積和總?cè)~質(zhì)量；肥、水充足，可適當(dāng)減少種植密度，保證個(gè)體發(fā)育良好，使葉面積和葉質(zhì)量保持在相互協(xié)調(diào)的水平上，達(dá)到優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)［4］。春煙生長(zhǎng)期長(zhǎng)，生長(zhǎng)條件優(yōu)越，生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，株高葉大，煙株所占空間較大，因而種植密度應(yīng)較??；而夏煙、秋煙、冬煙生長(zhǎng)期短，自然條件較差，生長(zhǎng)勢(shì)較弱，植株較矮小，葉數(shù)較少，種植密度應(yīng)稍密一些。在施肥、管理水平較高的地區(qū)，煙株生長(zhǎng)旺盛，種植宜稀一些；而管理粗放、施肥水平較低的地區(qū)，煙株生長(zhǎng)勢(shì)差，種植宜密一些［5］。

本次密度梯度試驗(yàn)用4組不同行株距表示不同種植密度，進(jìn)行田間農(nóng)藝性狀調(diào)查、產(chǎn)量與產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析，以期為當(dāng)?shù)卦茻?7栽培提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種為云煙87。供試肥料為復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶12∶25）和K2SO4（含K2O 50%）。試驗(yàn)于2017年在云南省保山市龍陵縣麥地村進(jìn)行，海拔1 620 m。土質(zhì)為山地砂壤，前作水稻。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)栽煙210株。處理A，行距1.10 m，株距0.45 m，栽煙20 170株/hm2；處理B，行距1.20 m，株距0.45 m，栽煙18 510株/hm2；處理C，行距1.10 m，株距0.50 m，栽煙18 180株/hm2；對(duì)照（CK），行距1.20 m，株距0.50 m，栽煙16 675株/hm2。

移栽后分別測(cè)量成熟期株高、有效葉數(shù)、腰葉長(zhǎng)和寬、節(jié)距、莖圍等農(nóng)藝性狀。煙葉成熟后，對(duì)各小區(qū)煙葉分別采烤，計(jì)算產(chǎn)量，按保山市烤煙收購(gòu)價(jià)計(jì)算產(chǎn)值、均價(jià)、相應(yīng)上等煙比例和上中等煙比例。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件和DPS軟件分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

表1表明，隨著種植密度的增加，葉面積系數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同種植密度對(duì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可以看出，隨著種植密度的增加，處理B、C的產(chǎn)量、產(chǎn)值較CK（16 675株/hm2）有所提高，但是處理A產(chǎn)量、產(chǎn)值較CK（16 675株/hm2）有所降低。其中，處理B（18 510株/hm2）的產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，差異極顯著。

表2 不同種植密度對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3 結(jié)論

在云煙87種植密度為18 510株/hm2時(shí)，烤后煙葉產(chǎn)量及產(chǎn)值較高，是較適宜保山市種植水平的栽培密度。