謝道燕，楊振國，柴建萍，周春濤，羅雁婕

(云南省農(nóng)業(yè)科學院 蠶桑蜜蜂研究所，云南 蒙自 661101)

朱砂葉螨(Tetranychuscinnabarinus)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上為害比較嚴重的雜食性害螨，具有個體小、發(fā)育快、繁殖力強、世代周期短、適應(yīng)環(huán)境強、易產(chǎn)生抗藥性等特點，是一種較難防治的有害生物[1-2]。朱砂葉螨分布范圍廣，寄主種類多，是嚴重危害多種蔬菜、果樹、花卉等經(jīng)濟作物的常見害蟲[3-4]。蠶桑是云南省的重要經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)之一，朱砂葉螨同時也是云南桑園的主要害螨[5]。目前，化學防治仍是防治朱砂葉螨最有效的方法。我國農(nóng)藥使用技術(shù)落后，農(nóng)藥田間利用率很低，使得殺蟲殺螨劑在使用中存在大量浪費且污染環(huán)境，并誘發(fā)害蟲產(chǎn)生很強的耐藥性，若藥劑選用不當，很難達到理想的防治效果。

在對桑園內(nèi)和附近果樹等經(jīng)濟作物上的朱砂葉螨進行防治時，在殺死害蟲害螨的同時，對其天敵也會產(chǎn)生影響，施藥不當還會導(dǎo)致家蠶(Bombyxmori)農(nóng)藥中毒，給蠶桑養(yǎng)殖業(yè)帶來重大損失。家蠶是重要的經(jīng)濟昆蟲，由于長期在室內(nèi)隔離飼養(yǎng)，抗逆性差，極易受到外界因素，如溫度、濕度、食物等的影響，且對藥劑極為敏感[6]。家蠶農(nóng)藥中毒事件頻發(fā)，已成為制約蠶桑業(yè)發(fā)展的主要瓶頸之一。因此，在害螨防治研究中須兼顧藥劑對家蠶的安全性問題，篩選出對朱砂葉螨成螨和螨卵高效、“保蟲”和“治蟲”協(xié)調(diào)統(tǒng)一的生態(tài)安全藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

7.5%魚藤酮乳油，廣西施樂農(nóng)化科技開發(fā)有限公司；60%乙基多殺菌素懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)；10%四氯蟲酰胺懸浮劑，沈陽科創(chuàng)農(nóng)化有限公司；1%苦皮藤素乳油，河南新鄉(xiāng)東風化工有限責任公司；10%吡丙醚乳油，上海生農(nóng)生化制品有限公司；0.5%印棟素乳油，云南光明印棟產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司；0.5%藜蘆堿可溶性液劑，邯鄲市建華植農(nóng)藥廠；1.3%苦參堿水劑，天津市恒源偉業(yè)生物科技發(fā)展有限公司。

1.2 供試螨類及家蠶

朱砂葉螨敏感種群，采自云南省蒙自市桑園內(nèi)，在(26±1)℃、相對濕度60%～80%、光暗周期14 h/10 h的室內(nèi)飼養(yǎng)數(shù)代后，用盆栽菜豆苗進行飼養(yǎng)及擴殖。供試的成螨直接選自豆苗上3～5日齡發(fā)育整齊的成螨，移至約12 cm2的葉蝶上以備噴藥；供試螨卵則將大小一致的10頭雌成螨挑至約12 cm2的葉蝶上，讓其產(chǎn)卵24 h，然后移除雌成螨，當卵齡48 h后用于螨卵的活性測定。供試家蠶品種為菁松×皓月，由云南省農(nóng)業(yè)科學院蠶桑蜜蜂研究所提供，選取健康的3齡起蠶作為供試對象。

1.3 殺螨活性測定

參照聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)推薦的葉片殘毒法[7]并加以改進，測定采用葉碟噴霧法，噴霧器具為Burkard 標準型Potter噴霧塔，噴霧量為1.0 mL藥液，噴霧壓強20 kPa，沉降時間10 s。將供試藥劑用蒸餾水分別稀釋成所需的6個濃度梯度(表1)，以蒸餾水為對照。每個濃度設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)30頭害螨，噴藥后，置于同等條件下飼養(yǎng)48 h后調(diào)查成螨的死、活蟲數(shù)，并計算出毒力回歸方程。施藥72 h后調(diào)查螨卵的孵化情況，以未孵化卵為死卵，統(tǒng)計死亡率。

表18種殺蟲劑對朱砂葉螨的測試濃度

Table1Test concentration of 8 insecticides againstTetranychuscinnabarinus

藥劑Insecticide濃度Concentration/(mg·L-1)魚藤酮Rotenone1500，7500，3750，1875，9375，4688乙基多殺菌素Spinetoram800，400，200，100，50，25四氯蟲酰胺SYP?90801333，6667，3333，1667，8333，4167苦皮藤素Celangulin3333，1667，8333，4167，2083，1042吡丙醚Pyriproxyfen4000，2000，1000，5000，2500，1250印棟素Azadirachtin1667，8333，4167，2083，1042，05210藜蘆堿Veratridine100，500，250，125，0625，0313苦參堿Matrine3467，1733，8667，4333，2167，1083

1.4 家蠶的急性毒性測定

在預(yù)試驗基礎(chǔ)上，采用食下毒葉法測定不同藥劑對家蠶的急性毒性。將殺蟲劑用蒸餾水分別稀釋成6個等比系列濃度(表2)，以蒸餾水處理為對照，每個處理重復(fù)3次，每個重復(fù)30頭3齡起蠶。從桑樹上采集展開的第2、第3張健康葉，擦凈葉面上的灰塵等附著物，去除葉柄后，將桑葉切成細條狀待用。每個重復(fù)稱取5 g桑葉，用5 mL供試藥液噴灑拌勻，晾干后放入飼養(yǎng)盒內(nèi)，置于(26±1)℃、相對濕度70%～75%、光暗周期14 h/10 h的飼養(yǎng)室內(nèi)飼養(yǎng)，觀察添食毒葉48 h后的中毒死蠶數(shù)和中毒癥狀。按照中華人民共和國國家環(huán)境保護總局發(fā)布的《化學農(nóng)藥環(huán)境安全評價試驗準則》，以半數(shù)致死濃度(LC50)的數(shù)值劃分為4個毒性等級(toxicity grade，TG)：低毒性，LC50>200 mg·L-1；中等毒性，20 mg·L

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

2 結(jié)果與分析

2.1 8種殺蟲劑的殺螨活性

由表3可知：8種殺蟲劑處理48 h后對朱砂葉螨成螨的毒殺活性由高到低依次為印棟素>苦參堿>魚藤酮>苦皮藤素>藜蘆堿>乙基多殺菌素>四氯蟲酰胺>吡丙醚，LC50值分別為0.213、0.659、1.621、13.014、16.548、70.300、686.035和1 246.269 mg·L-1；8種殺蟲劑處理72 h后對朱砂葉螨螨卵的毒殺活性由高到低依次為苦皮藤素>印棟素>藜蘆堿>魚藤酮>苦參堿>四氯蟲酰胺>乙基多殺菌素>吡丙醚，LC50值分別為0.254、3.497、13.564、21.936、35.030、88.517、145.249和629.729 mg·L-1。魚藤酮、印棟素、苦參堿、苦皮藤素、藜蘆堿對朱砂葉螨的成螨和螨卵均具有較高的毒殺活性。

2.2 8種殺蟲劑對家蠶的毒力及其中毒癥狀

由表4可知：吡丙醚對3齡起蠶的急性毒性較低，LC50為134.168 mg·L-1，屬于中毒級；苦皮藤素、藜蘆堿和四氯蟲酰胺對3齡起蠶的急性毒性較高， LC50分別為7.133、1.388、9.480 mg·L-1，屬于高毒級；魚藤酮、乙基多殺菌素、印棟素、苦參堿對3齡起蠶的急性毒性高，LC50分別為0.104、0.078、0.081和0.070 mg·L-1，屬于劇毒級。從安全性系數(shù)可知，供試的8種殺蟲劑對家蠶均屬于高風險型。飼喂含有上述8種殺蟲劑中任一種的桑葉后，3齡起蠶都表現(xiàn)出吐液、拒食、側(cè)翻、體縮和膨胸的癥狀。但不同殺蟲劑也會誘發(fā)一些各異的中毒癥狀：魚藤酮，中毒癥狀“S”型多、“C”型少，脫肛，頭部伸長，亂爬；乙基多殺菌素，“S”型少、“C”型多，頭部擺動并伸長，身體失水；吡丙醚，“C”型少，擺頭，亂爬；苦皮藤素，“S”型少、“C”型多，低頭，體發(fā)黑；藜蘆堿，“S”型少、“C”型多，體發(fā)青，尾翹；四氯蟲酰胺，“S”型多、“C”型少，頭部伸長，失水；印棟素，“S”型少、“C”型多，脫肛，頭部伸長，失水；苦參堿，“S”型多、“C”型少，頭部伸長，體褐色。

表28種殺蟲劑對3齡家蠶的測試濃度

Table2Test concentration of 8 insecticide toBombyxmori

藥劑Insecticide濃度Concentration/(mg·L-1)魚藤酮Rotenone2344，1172，05860，02930，01465，007325乙基多殺菌素Spinetoram6250，3125，1563，07810，03910，01950四氯蟲酰胺SYP?90802083，1042，05210，02600，01300，006500苦皮藤素Celangulin1333，6667，3333，1667，08330，04165吡丙醚Pyriproxyfen4000，2000，1000，5000，2500，1250印棟素Azadirachtin0313，0156，00780，00390，00195，000975藜蘆堿Veratridine5000，2500，1250，06250，03130，01565苦參堿Matrine0271，0135，00680，00304，00170，000850

表38種殺蟲劑對朱砂葉螨成螨及螨卵的毒力

Table3Toxicities of eight insecticides againstTetranychuscinnabrinusadults and eggs

殺蟲劑Insecticide螨態(tài)Instar回歸方程RegressionequationLC50值及95%置信限LC50and95%confidentlimit/(mg·L-1)χ2P相對毒力Relativetoxicity魚藤酮卵Eggsy=-1383+1031x21936(11622～37838)14179000728708Rotenone成蟲Adultsy=-0496+2362x1621(0311～2755)09250921768827乙基多殺菌素卵Eggsy=-2113+0977x145249(75539～290262)1173100194336Spinetoram成蟲Adultsy=-2262+1225x70300(16206～143046)18050000117728四氯蟲酰胺卵Eggsy=-1777+0913x88517(65804～131794)697401377114SYP9080成蟲Adultsy=-2169+0765x686035(248044～13058812)102909051817苦皮藤素卵Eggsy=-0442-0743x0254(0073～0499)559702312479248Celangulin成蟲Adultsy=-2333+2093x13014(2774～55038)23820000095764印棟素卵Eggsy=-0829+1524x3497(2141～5452)199310001180077Azadirachtin成蟲Adultsy=2008+2992x0213(0032～0339)022009945851028藜蘆堿卵Eggsy=-1445+1276x13564(7079～185164)15899000346426Veratridine成蟲Adultsy=-1623+1332x16548(10435～48542)2540063775312苦參堿卵Eggsy=-1877+1215x35030(26426～52589)4836030517977Matrine成蟲Adultsy=0827+4560x0659(0061～0886)051009721891152吡丙醚卵Eggsy=-3787+1353x629729(468397～988269)644601681000Pyriproxyfen成蟲Adultsy=-2743+0886x1246269(584750～6924907)179707731000

相對毒力在計算時以殺螨劑吡丙醚對成螨或螨卵的相對毒力為1，將某殺蟲劑對成螨或螨卵的LC50除以吡丙醚相應(yīng)螨態(tài)的LC50即得到某殺蟲劑的相對毒力。

The relative toxicity of pyriproxyfen againstT.cinnabrinusadults or eggs was set as 1， and relative toxicity of other insecticide was calculated as its LC50divided by the corresponding LC50of pyriproxyfen.

表48種殺蟲劑對家蠶3齡起蠶的急性毒性

Table4Acute toxicities of eight insecticides to 3rdinstar newly exuviated larvae ofBombyxmori

殺蟲劑Insecticide回歸方程RegressionequationLC50值及95%置信限LC50and95%confidentlimit/(mg·L-1)χ2P安全性系數(shù)Safetyfactor毒性等級Relativetoxicity吡丙醚Pyriproxyfeny=-17378+8168x134168(106496～172652)972700450108中毒Moderatepoisoning苦皮藤素Celanguliny=-2200+2578x7133(4308～16690)2671100000548高毒Highlytoxic黎蘆堿Veratridiney=-0712+4994x1388(1246～1549)223306930084高毒Highlytoxic四氯蟲酰胺SYP9080y=5779-5916x9480(7319～40439)015309970014高毒Highlytoxic魚藤酮Rotenoney=5816+5906x0104(0059～0167)1785600010064劇毒Extremelytoxic乙基多殺菌素Spinetoramy=1634+1472x0078(000～0219)1168200200001劇毒Extremelytoxic印棟素Azadirachtiny=8564+7838x0081(0072～0090)043009800380劇毒Extremelytoxic苦參堿Matriney=8281+7180x0070(0061～0080)078709780106劇毒Extremelytoxic

安全性系數(shù)=家蠶的LC50/害螨成蟲的LC50。≤1為高風險，>1為低風險。

Safety factor (SF) was calculated asBombyxmoriLC50divided by mite LC50. SF≤1 indicated high risk， while， SF>1 indicated low risk.

3 討論

植物源農(nóng)藥具有高效性和持效性，對環(huán)境污染較小，且不容易使害蟲產(chǎn)生抗藥性[9]。如印棟素對昆蟲的作用機制主要是擾亂昆蟲的內(nèi)分泌活動，從而干擾昆蟲的正常發(fā)育進程[10]。1%苦皮藤素具有驅(qū)避、拒食、胃毒及觸殺作用。王剛等[11]應(yīng)用5種生物農(nóng)藥對蘋果葉螨開展室內(nèi)和田間防效試驗，證明5種藥劑對蘋果葉螨均有較高的致死性和防效，其中，1%苦皮藤素乳油室內(nèi)毒性最高，田間防效在第7天時可達到91.28%，具有持效期長、殺螨譜廣、螨卵兼治的特點，同時對鱗翅目、同翅目也有較好的防效。吡丙醚屬苯醚類殺蟲劑，是一種保幼激素類型的幾丁質(zhì)合成抑制劑，具有強烈的殺卵活性，同時具有內(nèi)吸作用，光穩(wěn)定性好，用量少，活性高，持效期長，對作物安全，被用于水果、蔬菜、棉花和觀賞植物上白粉虱和介殼蟲防治，以及公共衛(wèi)生中蚊蠅控制和動物保健[12]。本試驗表明，供試的8種殺蟲劑對朱砂葉螨成螨和螨卵的毒殺活性存在差異，魚藤酮、印棟素、苦參堿、苦皮藤素、藜蘆堿對朱砂葉螨的成螨和螨卵的毒殺活性較高，其他藥劑的毒力較低。

采用急性毒性評價農(nóng)藥對有益生物的安全性，具有試驗時間短、工作量小，能在短期內(nèi)(24或48 h)得到結(jié)果等優(yōu)點。但農(nóng)藥在田間使用后，受光照、溫度、降雨等綜合因子的影響會發(fā)生降解，毒性降低，因而急性毒性評價也具有一定的局限性。陳偉國等[13]認為，不能把農(nóng)藥對家蠶的急性毒性作為劃分農(nóng)藥對家蠶風險等級的唯一依據(jù)。本試驗中，印棟素、苦參堿對家蠶表現(xiàn)為劇毒，吡丙醚對家蠶表現(xiàn)為中毒，這與孫海燕等[14]和吳明榮[15]試驗結(jié)果一致。陳偉國等[13]的報道表明，家蠶對0.5%印棟素乳油極敏感，但中毒后至死亡一般需3～5 d，對家蠶的毒性作用比較緩慢，用800、1 200、1 800、2 700倍印棟素乳油稀釋液噴施桑樹，間隔30 d后采葉養(yǎng)蠶，3齡幼蟲的死亡率在50%以上。周春濤等[16]的田間試驗結(jié)果表明，0.3%印棟素乳油和1.3%苦參堿水劑對家蠶的殘毒性低，在推薦濃度范圍內(nèi)的安全間隔期為11 d。2%苦參堿水劑稀釋2 000、1 500、1 000倍噴施桑樹后，對家蠶的安全間隔期分別為4、8、32 h，安全間隔期后的桑葉對家蠶的生長發(fā)育和產(chǎn)繭量無不良影響[17]。本試驗表明，植物源農(nóng)藥印棟素、苦參堿對家蠶的急性毒性表現(xiàn)為劇毒，苦皮藤素為高毒，與部分研究[18-22]的結(jié)論不一致。主要原因可能是不同廠家所添加的助劑、溶劑，甚至加工流程不同，另外也不排除藥劑中含有其他未標明的有效成分的情況。

綜上，在防治桑園害蟲時，關(guān)鍵因素是防效和對家蠶的安全性，須兼顧兩者關(guān)系，根據(jù)養(yǎng)蠶布局和防治需要確定合適的藥劑品種。同一品種不同廠家的藥劑之間試驗結(jié)果有差異，這種情況在農(nóng)藥毒力測定中時常發(fā)生。農(nóng)藥的毒性與其使用后的危害性是2個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念[23]，正確評價農(nóng)藥對家蠶的安全性不能單用其對家蠶的毒性作為評價指標，還應(yīng)考慮農(nóng)藥在田間的使用情況和環(huán)境條件等因素的綜合影響[24]。限于室內(nèi)測定結(jié)果，就殺螨而言，可選擇魚藤酮、印棟素、苦參堿、苦皮藤素、藜蘆堿等藥劑進行桑園害螨防治。就家蠶的安全性而言，須進行田間慢性毒性測定，并采摘施藥后不同間隔期的桑葉飼喂家蠶，觀察其殘留毒性，以進一步明確藥劑對家蠶的安全間隔期。

[1] 郭輝力， 師光祿， 王有年. 8種中藥提取物對朱砂葉螨觸殺活性的研究[J]. 北京農(nóng)學院學報， 2010， 25(3): 21-23.

GUO H L， SHI G L， WANG Y N. Evaluation on acaricidal activities in 8 medicinal plants extracts againstTetranychuscinnabarinus[J].JournalofBeijingAgriculturalColledge， 2010， 25(3): 21-23. (in Chinese with English abstract)

[2] 張永強， 丁偉， 王丁禎. 朱砂葉螨對天然殺螨活性物質(zhì)東莨菪內(nèi)酯的抗性評價[J]. 農(nóng)藥， 2011， 50(3): 226-228.

ZHANG Y Q， DING W， WANG D Z. The resistance evaluation ofTetranychuscinnabarinusagainst natural acaricidal compound scopoletin[J].Agrochemicals， 2011， 50(3): 226-228. (in Chinese with English abstract)

[3] 王少麗， 張友軍， 徐寶云， 等. 朱砂葉螨對不同蔬菜寄主的取食選擇性[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2011， 33(3): 315-320.

WANG S L， ZHANG Y J， XU B Y， et al. Feeding preferences of carmine spider mite，Tetranychuscinnabarinus， on different host plants[J].JournalofEnvironmentalEntomology， 2011， 33(3): 315-320. (in Chinese with English abstract)

[4] 章冰川， 羅金香， 賴婷， 等. 香豆素類化合物對朱砂葉螨的觸殺活性及定量構(gòu)效關(guān)系研究[J]. 農(nóng)藥學學報， 2016， 18(1): 37-48.

ZHANG B C， LUO J X， LAI T， et al. Study on acaricidal bioactivity and quantitative structure activity relationship of coumarincompounds againstTetranychuscinnabarinusBois.(Acari: Tetranychidae)[J].ChineseJournalofPesticideScience， 2016， 18(1): 37-48. (in Chinese with English abstract)

[5] 柴建萍， 余凌翔， 謝道燕， 等. 桑紅蜘蛛、桑薊馬在云南省不同地域桑園的發(fā)生規(guī)律及防控要點[J]. 蠶業(yè)科學， 2010， 36(3): 475-480.

CHAI J P， YU L X， XIE D Y， et al. Occurrence and control measures ofTerancychuscinnabarinusBoisduval andPseudodendrothripsmoriin different regions of Yunnan Povince[J].ScienceofSericulture， 2010， 36(3): 475-480. (in Chinese with English abstract)

[6] NATH S B. Changes in carbohydrate metabolism in hemolymph and fat body of the silkworm，BombyxmoriL， exposed to organophosphorus insecticides[J].PesticideBiochemistryandPhysiology， 2000， 68(3): 127-137.

[7] BUSVINE J R. Recommended methods for measurement of pest resistance to pesticides[M]. Rome: FAO， 1980: 49-54.

[8] 國家環(huán)境保護局. 化學農(nóng)藥環(huán)境安全評價試驗準則[J]. 農(nóng)藥科學與管理， 1990(2):1-5.

National Environmental Protection Bureau. Environmental safety assessment criteria for chemical pesticides[J].PesticideScienceandAdministration， 1990 (2): 1-5. (in Chinese)

[9] 王桂清， 姬蘭柱， 張弘， 等. 中國植物源殺蟲劑研究進展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2006， 39(3): 510-517.

WANG G Q， JI L Z， ZHANG H， et al. Current progress in research of botanical insecticides in China[J].ScientiaAgriculturaSinica， 2006， 39 (3): 510-517. (in Chinese with English abstract)

[10] 陳小平，黃翠. 殺蟲植物印楝的研究進展[J]. 四川林業(yè)科技， 2003， 24(4): 26-31.

CHEN X P， HUANG C. Progress in researches on insecticidal plant-Azadirachtaindica[J].JournalofSichuanForestryScienceandTechnology， 2003， 24(4): 26-31. (in Chinese with English abstract)

[11] 王剛， 汪鳳娟， 王超， 等. 五種生物農(nóng)藥對阿克蘇地區(qū)蘋果葉螨室內(nèi)毒力及田間藥效試驗[J]. 北方園藝， 2016 (11): 106-109.

WANG G，WANG F J， WANG C， et al. Toxicology and field efficacy test of five biological pesticides for controlling apple spiders in Akesu area[J].NorthernHorticulture， 2016 (11): 106-109. (in Chinese with English abstract)

[12] 譚海軍， 童益利. 殺蟲劑吡丙醚[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥， 2011， 10(2): 40-45.

TAN H J,TONG Y L. Brief review on insesticide pyriproxyfen[J].ModernAgrochemicals， 2011， 10(2): 40-45. (in Chinese with English abstract)

[13] 陳偉國， 魯興萌. 農(nóng)藥對家蠶的毒性和安全性評價研究[J]. 蠶業(yè)科學， 2012， 38(2): 329-336.

CHEN W G， LU X M. An investigation on toxicity and safety evaluation of pesticides to silkworm，Bombyxmori[J].ScienceofSericulture， 2012， 38(2): 329-336. (in Chinese with English abstract)

[14] 孫海燕， 陳偉國， 戴建忠， 等. 47種殺蟲劑對家蠶的毒性與安全性評價[J].中國蠶業(yè)，2015， 36(3): 42-47.

SUN H Y， CHEN W G,DAI J Z, et al. Toxicity and safety evaluation of 47 insecticides onBombyxmori[J].ChinaSericulture， 2015， 36(3): 42-47. (in Chinese)

[15] 吳明榮. 生物農(nóng)藥及植物生長調(diào)節(jié)劑對家蠶的毒力評析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報， 2013， 25(5): 57-60.

WU M R. Virulence evaluation of biological pesticides and plant growth regulators to silkworm[J].ActaAgriculturaeJiangxi， 2013， 25(5): 57-60. (in Chinese with English abstract)

[16] 周春濤， 謝道燕， 楊振國， 等. 12種殺蟲劑用于桑樹害蟲防治對家蠶的殘留毒性和安全間隔期[J]. 蠶業(yè)科學， 2014， 40(6): 1062-1071.

ZHOU C T， XIE D Y， YANG Z G， et al. Residual toxicity of twelve insecticides to silkworm and safe interval period for harvesting mulberry leaves[J].ScienceofSericulture, 2014， 40(6): 1062-1071. (in Chinese with English abstract)

[17] 蔡國祥， 孫永軍. 植物源農(nóng)藥苦參堿對部分桑園害蟲的毒力及田間防治效果[J]. 蠶業(yè)科學， 2011， 37(3): 538-543.

CAI G X， SUN Y J. Toxicity and field control effect of botanical pesticide matrine to mulberry pests[J].ScienceofSericulture， 2011， 37(3): 538-543. (in Chinese with English abstract)

[18] 呂銘瀟， 張騫. 6種特異性殺蟲劑對家蠶的毒性評價及中毒癥狀觀察[J]. 生物災(zāi)害科學， 2012， 35(4)：392-394.

Lü M X， ZHANG Q. Toxicity evaluation of six pesticides onBombyxmoriand observation of toxic symptoms[J].BiologicalDisasterScience， 2012， 35(4): 392-394. (in Chinese with English abstract)

[19] 張騫， 姜輝， 肖斌， 等. 29種農(nóng)藥對家蠶的急性毒性評價[J]. 蠶業(yè)科學， 2011， 37(2): 343-346.

ZHANG Q， JIANG H， XIAO B, et al. An evaluation on acute toxicity of 29 pesticides toBombyxmori[J].ScienceofSericulture， 2011， 37(2): 343-346. (in Chinese with English abstract)

[20] 馬惠， 姜輝， 陶傳江， 等. 27種農(nóng)藥對家蠶的毒性評價研究[J]. 農(nóng)藥學學報， 2005， 7(2): 156-159.

MA H， JIANG H， TAO C J, et al. Toxicity evaluation of twenty-seven pesticides toBombyxmori[J].ChineseJournalofPesticideScience， 2005， 7 (2): 156-159. (in Chinese with English abstract)

[21] 閻世江， 張繼寧， 劉潔. 我國植物源農(nóng)藥的應(yīng)用現(xiàn)狀及前景展望[J]. 農(nóng)藥市場信息， 2016(10): 6-9.

YAN S J， ZHANG J N， LUI J . Application of plant source pesticide in China and prospect outlook[J].PesticideMarketNews， 2016 (10): 6-9. (in Chinese)

[22] 祁志軍， 胡兆農(nóng)， 時春喜， 等. 0.2%苦皮藤素乳油對非靶標生物的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)， 2004， 32(2): 31-34.

QI Z J, HU Z N， SHI C X， et al. Effects of 0.2% celangulins EC on non-target organisms in environment[J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition)， 2004， 32(2): 31-34. (in Chinese with English abstract)

[23] STARK J D， VARGAS R I. Toxicity and hazard assessment of fipronil toDaphniapulex[J].EcotoxicologyandEnvironmentalSafety， 2005， 62(1): 11-16.

[24] 王靜， 朱九生， 高海燕， 等. 7種農(nóng)藥對家蠶的毒性評價及中毒癥狀學觀察[J]. 生態(tài)毒理學報， 2010， 5(1): 57-62.

WANG J, ZHU J S， GAO H Y, et al. Toxicological evaluation of seven pesticides toBombyxmoriand observation of toxicosis symptoms[J].AsianJournalofEcotoxicology， 2010， 5(1): 57-62. (in Chinese with English abstract)