趙志強(qiáng)，陳滿華

（1.河北科技師范學(xué)院文法學(xué)院，河北秦皇島066004；2.中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院，北京100872）

一、引 言

《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》指出了“存在”（exist）義演變出“擁有”（possessive）義的現(xiàn)象，如漢語(yǔ)普通話“有”和土耳其語(yǔ)“var”[1]127-128。值得注意的是，該書(shū)還指出“擁有”義演變出“存在”義的現(xiàn)象，列舉了法語(yǔ)“avoir”、南部德語(yǔ)“haben”、斯瓦希里語(yǔ)“-na”、圭亞那語(yǔ)“gê”、帕皮阿門托語(yǔ)“tin”等例證，也提到了漢語(yǔ)“有”的“擁有”“存在”兩種意義，但不清楚二者哪個(gè)出現(xiàn)的年代早[1]241-242。

《說(shuō)文解字》：“有，不宜有也?！洞呵飩鳌吩唬骸赵掠惺持?從月，又聲。”段玉裁注：“有，謂本是不當(dāng)有而有之稱?！盵2]930“不宜有”即不應(yīng)當(dāng)有，許慎認(rèn)為“有”的本義與月食有關(guān)。古人認(rèn)為月食是不祥之兆，不應(yīng)當(dāng)有（存在）。在古代，“月”和“肉”是同形字，依據(jù)字形很難區(qū)別?！墩f(shuō)文解字》依據(jù)小篆的解釋是有問(wèn)題的。形訓(xùn)應(yīng)考慮最早的字形，甲骨文中“有”表示“擁有、存在”兩種意義的用例都出現(xiàn)了，很難判斷哪種意義出現(xiàn)得較早?！都坠俏淖值洹吠茰y(cè)“有”是“?！钡漠愺w字，“畜牛為有”，借用“?！北硎尽坝小保c金文字形“從又持肉”這種構(gòu)意方式相近[3]。徐灝《說(shuō)文解字注箋》：“從又持肉為有也?！盵2]931即手拿著肉?！都坠俏淖值洹泛汀墩f(shuō)文解字注箋》的解釋間接表明“有”的本義應(yīng)是“擁有、領(lǐng)有”義。甲骨文一期文字中，“有”主要有兩種異體字形：和。依據(jù)字形可以知道，“有”和“月食”沒(méi)有關(guān)聯(lián)?！皬挠殖秩狻边@種解釋說(shuō)明“有”的“擁有”義可能比“存在”義早一些。

隨著“有”搭配成分的擴(kuò)展，“擁有、存在”義逐漸虛化，甚至可以作為說(shuō)話人的主觀性標(biāo)記?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》概括了動(dòng)詞“有”的意義：①表示領(lǐng)有、具有（如“有病、有所增長(zhǎng)、懷有不可告人的目的”）；②表示存在（如“有風(fēng)、有人說(shuō)話、刻有花紋”）；③表示性質(zhì)、數(shù)量達(dá)到某種程度（如“有碗口那么大、有他認(rèn)得的人那么多、有四斤重）[4]。依據(jù)這種分類，我們可以把“領(lǐng)有、具有”義記為“有1”；表示“存在”記為“有2”；表示性質(zhì)、數(shù)量達(dá)到某種程度，記為“有3”?！坝?”和“有2”的特征是意義較實(shí)；“有3”的特征是意義較虛，能體現(xiàn)出說(shuō)話人的主觀態(tài)度?！坝?”的相關(guān)研究成果多，爭(zhēng)議也多，主要表現(xiàn)在“有3”詞義、詞性等方面。“有3”具有認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，下文將結(jié)合“有3”的相關(guān)構(gòu)式具體論證。

二、“有3”的分布及相關(guān)構(gòu)式義

“有3”表示性質(zhì)、數(shù)量達(dá)到某種程度，說(shuō)明“有3”的用法與數(shù)量有關(guān)。梳理北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)相關(guān)用例發(fā)現(xiàn)，“有3”主要分布在下列構(gòu)式中：

A式：“V+了+有+QP①Q(mào)P（quantity phrase），數(shù)量短語(yǔ)?！盉式：“有+QP+A” C式：“有+N+（那么/這么）A”

D式：“有+多+A！”E式：“有+那么/這么+A”

具體用例依次如“跑了有五百米、有三尺高、有雞蛋那么大、（那時(shí)）有多難受！有這么粗”。宗守云認(rèn)為“V+了+有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”有“估測(cè)”義[5]。結(jié)合這種解釋可知，A 式整體的構(gòu)式義是推測(cè)動(dòng)作行為達(dá)到了一定數(shù)量。數(shù)量結(jié)構(gòu)中的量詞可以是名量詞、動(dòng)量詞或時(shí)量詞。張?jiān)シ逭J(rèn)為“有+QP”表“估量”[6]。這種看法值得斟酌，其實(shí)沒(méi)有A式中前邊的動(dòng)詞的話，“有+QP”不一定表“估量”，如“我有三個(gè)”就是一個(gè)客觀陳述，不是主觀估量。B 式的構(gòu)式義是推斷事物在性質(zhì)方面的數(shù)量特征，其中的形容詞是計(jì)量形容詞，如長(zhǎng)、寬、高、厚、粗、深、重、遠(yuǎn)等，量詞主要是度量衡方面的名量詞，不能是時(shí)量詞或動(dòng)量詞。依據(jù)可以用“多”提問(wèn)以及形容詞可以受“這么、那么”修飾，邢福義認(rèn)為“QP+A”是一種數(shù)量形結(jié)構(gòu)，不是數(shù)量名結(jié)構(gòu)[7]。考慮到“QP+A”可以單獨(dú)作謂語(yǔ)，我們可以把其歸入謂詞性短語(yǔ)。C 式是一種比較構(gòu)式，表示等量關(guān)系，揣測(cè)意味重，整體的構(gòu)式義是推測(cè)一種事物與另一事物（N）在某種性質(zhì)方面相同。

D 式用來(lái)抒發(fā)情感，用于感嘆句，常用在某種假設(shè)前提下斷言，D 式的構(gòu)式義是推斷性質(zhì)達(dá)到了較高程度。嵌入D 式的形容詞主要有：好、大、高、美、無(wú)聊、深、賤、重要、遠(yuǎn)、幸福、痛、厲害、開(kāi)心、優(yōu)秀、冷、差、強(qiáng)、美好、累、高興、忙、可愛(ài)、難受、可怕、快、厚、慘、辛苦、傻、堅(jiān)強(qiáng)等。E式也用于抒發(fā)情感，帶有驚訝的色彩，構(gòu)式義是出現(xiàn)了某種意料之外的、程度較高的性質(zhì)，其中的“那么/這么”是反預(yù)期標(biāo)記。

Traugott 與Trousdale 把構(gòu)式大致劃分為三個(gè)層次：圖式構(gòu)式、子圖式構(gòu)式、微觀構(gòu)式[8]11-15。微觀構(gòu)式都是實(shí)體構(gòu)式，抽象程度最低，圖式構(gòu)式的抽象程度最高，介于二者之間的就是子圖式構(gòu)式?！坝?”的五種構(gòu)式都屬于子圖式構(gòu)式，既有語(yǔ)法槽位（slot），又有實(shí)體詞。與“有3”相關(guān)的五種構(gòu)式都出現(xiàn)在推測(cè)語(yǔ)境，推斷的內(nèi)容都與數(shù)量有關(guān)。這些構(gòu)式都是表量構(gòu)式，會(huì)話語(yǔ)境中隱含著說(shuō)話人對(duì)數(shù)量的推斷。這些構(gòu)式的整體特征是：

第一，分布不均衡?！坝?”的分布碎片化，呈現(xiàn)不均衡的態(tài)勢(shì)。為了統(tǒng)計(jì)它在真實(shí)語(yǔ)料中的使用情況，我們選取了小說(shuō)語(yǔ)料和口語(yǔ)語(yǔ)料。小說(shuō)語(yǔ)料選擇的是劉心武的《鐘鼓樓》和王朔的《看上去很美》，口語(yǔ)語(yǔ)料選取了北京口語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)關(guān)于“有”的2 643 個(gè)用例（1962—1972年出生的發(fā)音合作人）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果如表1：

表1 “有3”相關(guān)構(gòu)式在不同語(yǔ)料中的分布（單位：個(gè)）

不同構(gòu)式的能產(chǎn)性不同，從上表可以看出：“有3”相關(guān)構(gòu)式的使用頻率不同，學(xué)者們普遍關(guān)注A 式，但D 式在實(shí)際使用中的整體頻率卻很高；A式在口語(yǔ)語(yǔ)料中使用頻率較高，小說(shuō)語(yǔ)料中卻較低。另外，不同作家的表達(dá)習(xí)慣不同，王朔較多地使用C式這種比較句，劉心武卻很少使用。

第二，作謂語(yǔ)?！坝?”相關(guān)構(gòu)式的主要語(yǔ)法功能是作謂語(yǔ)，這與“有”的動(dòng)詞詞性有關(guān)。單獨(dú)統(tǒng)計(jì)《看上去很美》，“有3”相關(guān)構(gòu)式充當(dāng)謂語(yǔ)的用例12個(gè)，占全部用例的80%。北京口語(yǔ)語(yǔ)料中，12例都是作謂語(yǔ)，但口語(yǔ)表達(dá)中省略主語(yǔ)的情形較多。

第三，構(gòu)式使用語(yǔ)境分化。構(gòu)式使用語(yǔ)境分為敘事、論證、抒情和說(shuō)明四種，語(yǔ)境對(duì)構(gòu)式的使用有一定的限制。D 式、E 式用于抒情性語(yǔ)境，A式、B 式、C 式則主要用在非抒情性語(yǔ)境，如說(shuō)明、論證和敘事語(yǔ)境。

三、“有3”的情態(tài)動(dòng)詞特征及范疇的級(jí)差性

“有3”用于判斷數(shù)量或比較屬性，可以與謂詞性詞語(yǔ)組合，表示“推測(cè)”這樣的認(rèn)識(shí)情態(tài)義，與情態(tài)動(dòng)詞相近。情態(tài)動(dòng)詞一般具有如下語(yǔ)法特征：①能和謂詞或謂詞性短語(yǔ)組合?！坝?”主要與形容詞性短語(yǔ)組配，如：有五米遠(yuǎn)（B式）、有巴掌那么大（C式）、有多緊張（D式）、有這么熱（E式）。A式中與“有3”搭配的成分是數(shù)量結(jié)構(gòu)，數(shù)量結(jié)構(gòu)一般具有加詞性特征，作定語(yǔ)、狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)，但也有謂詞性特征，如每個(gè)人三本、西瓜五斤等。此外，部分A式后邊可加形容詞（跑了有五百米遠(yuǎn)）。②可以進(jìn)入“×不×”格式里。大多數(shù)情態(tài)動(dòng)詞都可以進(jìn)入此種格式，但受表達(dá)習(xí)慣制約，“有3”只能構(gòu)成“有沒(méi)有”這種正反問(wèn)（漢語(yǔ)部分方言里可以說(shuō)“有不有”，等于“有沒(méi)有”），如A式、B式、C式、E式，D式表達(dá)固定的感嘆語(yǔ)氣，不可變換為正反問(wèn)。③可以單獨(dú)回答問(wèn)題?！坝?”也可以。④可以用“不”或“沒(méi)”否定。如典型情態(tài)動(dòng)詞“應(yīng)該”可以用“不”但不能用“沒(méi)”否定?！坝?”可受“沒(méi)”修飾，一般不與“不”共現(xiàn)，但整體符合情態(tài)動(dòng)詞這一語(yǔ)法特征。⑤能和其他情態(tài)動(dòng)詞連用?！坝?”可以出現(xiàn)在其他情態(tài)動(dòng)詞后，如“這壇酒放了該有八九年了”“那樣該有多好”，去掉“該”，“有”也有認(rèn)識(shí)情態(tài)義。⑥不能帶體詞賓語(yǔ)。“有3”的后四種構(gòu)式都具有這樣的特征，只有A 式比較特殊，A 式中的量詞是名量詞的話，QP整體與體詞功能相近，如“我們追了有三十里”，但是“有”依然表達(dá)推測(cè)類情態(tài)意義；A 式中的量詞是動(dòng)量詞、時(shí)量詞的話，QP 與體詞就明顯不同了。⑦不能帶助詞“著、了、過(guò)”?！坝?”符合這一特征。另外，情態(tài)動(dòng)詞不能重疊，不能前加“被”或“把”字結(jié)構(gòu)，不能直接作定語(yǔ)，不能帶補(bǔ)語(yǔ)，不能用形容詞修飾，不能名詞化，不能出現(xiàn)在祈使句等，“有3”都符合這些特征。

Traugott 與Trousdale 研究構(gòu)式變化時(shí)提到了范疇的“級(jí)差性”（gradience）[8]73-75，微觀構(gòu)式涉及的范疇分布在連續(xù)統(tǒng)上，構(gòu)式的成員有典型與非典型之別。典型情態(tài)動(dòng)詞都具有上述特征，如“能、會(huì)、要、可以、應(yīng)該”等，“有3”能體現(xiàn)出情態(tài)動(dòng)詞的大部分語(yǔ)法特征，但與典型情態(tài)動(dòng)詞還是存在一定的差異：典型情態(tài)動(dòng)詞可與動(dòng)詞組合，“有3”不可以；典型情態(tài)動(dòng)詞往往是多義的，表示動(dòng)力情態(tài)、道義情態(tài)或認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，“有3”只表示認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，沒(méi)有動(dòng)力情態(tài)和道義情態(tài)用例?；谝陨险J(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為“有3”處在情態(tài)動(dòng)詞的邊緣地帶，是非典型的情態(tài)動(dòng)詞，可以把“有3”歸入準(zhǔn)情態(tài)動(dòng)詞（quasi-modals）。雖然“有3”處在情態(tài)動(dòng)詞的邊緣，但它表示的意義是常用義，會(huì)被頻繁使用，所以它會(huì)在邊緣地帶發(fā)展（growth at the margins），情態(tài)意義將會(huì)規(guī)約化。

依據(jù)情態(tài)動(dòng)詞修飾對(duì)象的不同，典型情態(tài)動(dòng)詞可以構(gòu)成四種情態(tài)構(gòu)式：動(dòng)詞類情態(tài)構(gòu)式（會(huì)來(lái)）、形容詞類情態(tài)構(gòu)式（不要馬虎）、名詞類情態(tài)構(gòu)式（他應(yīng)該還單身）和數(shù)量類情態(tài)構(gòu)式（買了應(yīng)該三年了），“有3”可與AP 組合，構(gòu)成形容詞類情態(tài)構(gòu)式，如B 式、C 式、D 式、E 式，也可以構(gòu)成數(shù)量類情態(tài)構(gòu)式，如A 式。數(shù)量結(jié)構(gòu)雖然不是典型的動(dòng)詞性、形容詞性短語(yǔ)，但也有謂詞性特征，如“會(huì)議十分鐘、生字六遍”。龍果夫在1958年就分析了數(shù)量詞作謂語(yǔ)的現(xiàn)象[9]?！坝?”與典型情態(tài)動(dòng)詞“可能、應(yīng)該”一樣，可以和數(shù)量短語(yǔ)組合，如：

（1）A.病了可能兩周了、走了應(yīng)該五天了 B.病了有兩周了、走了有五天了

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，例子中的“有”具有認(rèn)識(shí)情態(tài)功能，都表示推測(cè)。宗守云以“V+有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”為研究對(duì)象，認(rèn)為“坐了有十分鐘、問(wèn)了有六遍”中“有”是主觀估量標(biāo)記[5]。這種分析雖然沒(méi)有指出“有”具有情態(tài)動(dòng)詞特征，但對(duì)意義的闡釋與本文所提的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義基本一致。

普通話中的動(dòng)詞“有”具有情態(tài)功能，漢語(yǔ)方言中“有”也有此功能。施其生認(rèn)為汕頭方言中動(dòng)詞前的“有”是助動(dòng)詞，不是表示完成，主要用于肯定事件的現(xiàn)實(shí)性[10]。陳前瑞認(rèn)為南方方言謂詞前的“有”確認(rèn)事件或狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)性，是一種廣義的結(jié)果體，可表示意志、愿望、確定的可能性[11]。這些關(guān)于“有”意義的概括與情態(tài)動(dòng)詞的意義基本一致。這些研究也可以作為“有3”在某種程度上具有情態(tài)動(dòng)詞特征的旁證。

四、準(zhǔn)情態(tài)動(dòng)詞“有3”的語(yǔ)義

跨語(yǔ)言的研究表明，“possessive”（占有、擁有）可以產(chǎn)生“obligation”（道義情態(tài)）意義[1]241-242。漢語(yǔ)“有”也存在虛化現(xiàn)象，從“有1”“有2”到“有3”，隨著使用語(yǔ)境的泛化（context generalization），漢語(yǔ)“有”也出現(xiàn)了去語(yǔ)義化（desemanticization），逐步有了認(rèn)識(shí)情態(tài)義，表示說(shuō)話人對(duì)所說(shuō)內(nèi)容的態(tài)度、立場(chǎng)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中“有3”具有認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，但是已有的文獻(xiàn)中并未提及。漢語(yǔ)“有”一般表示“擁有、存在、包括”等意義，而我們從前文列舉的五種構(gòu)式及用例都可以體會(huì)到“有3”確實(shí)已經(jīng)具有了估計(jì)、推測(cè)這樣的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義。

Bybee 把認(rèn)識(shí)情態(tài)（epistemic modality）分為三類：可能性（possibility）、蓋然性（probability）和推斷的確定性（inferred certainty）[12]。值得注意的是，在漢語(yǔ)中很難把“可能性”和“蓋然性”分開(kāi)，所以我們合二為一，統(tǒng)稱為“可能性”?！巴茢嗟拇_定性”，是一種主觀上的認(rèn)定，有一定的傳信功能。下面具體分析“有3”的認(rèn)識(shí)情態(tài)義：

（2）下面挖了有三尺深。（嚴(yán)歌苓《一個(gè)女人的史詩(shī)》）

（3）腦骨后有一個(gè)凹洞（俗稱“反骨”），有銅錢那么大。（倪方六《中國(guó)人盜墓史》）

（4）選片段有多累，要看你拍的時(shí)候有多瘋狂。（蔡康永《LA流浪記》）

（5）蘇麗珍：會(huì)有這么巧。（王家衛(wèi)《花樣年華》）

“有3”可表示不同的認(rèn)識(shí)情態(tài)義，不同的語(yǔ)境激活“有”不同的情態(tài)義。（2）（3）例中的“有”都表示一種估計(jì)，一種可能性，語(yǔ)氣不太肯定，如果去掉“有”，確定的意味就強(qiáng)了。另外，（2）（3）例中的“有”可以用表認(rèn)識(shí)情態(tài)義的“可能、大概”替換，如“挖了可能三尺深”，與替換前的語(yǔ)義基本一致，當(dāng)然“可能、大概”這兩個(gè)詞也可以加在“有”前，強(qiáng)化推測(cè)意味。值得一提的是，如果重讀“有”，（2）（3）例中的“有”傾向于表達(dá)“推斷的確定性”，表明說(shuō)話人堅(jiān)信自己的判斷是對(duì)的，重讀“有”生成的情態(tài)意義，與“有”前加“一定”的意義相近，如“一定有銅錢那么大”。從（2）（3）兩例可以看出，“有3”可以表示可能性和推斷的確定性兩種推測(cè)。例（4）中的兩處“有”可用“會(huì)”替換，都表示“可能性”，受使用語(yǔ)境的限制，“有”在此例中的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義比較單一。另外，在例（4）語(yǔ)境中，“有”一般不會(huì)重讀。例（5）是我們專門選擇的“有”和“會(huì)”共現(xiàn)的用例，分別去掉“有”或“會(huì)”，句子都可以成立。語(yǔ)境中，“會(huì)這么巧”與“有這么巧”意義相同。“會(huì)”“有”連用，可以渲染或強(qiáng)化可能性這種認(rèn)識(shí)情態(tài)義。

五、“有3”的詞性及相關(guān)構(gòu)式的承繼現(xiàn)象

依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的標(biāo)注及釋義可知，“有3”為動(dòng)詞?！坝?”相關(guān)構(gòu)式之間是有關(guān)聯(lián)的，這與構(gòu)式承繼有關(guān)。構(gòu)式承繼是指在某些方面不同的兩個(gè)構(gòu)式在句法和語(yǔ)義上有聯(lián)系，具體觀點(diǎn)是構(gòu)式B承繼構(gòu)式A的特征，意味著構(gòu)式A是構(gòu)式B存在的理?yè)?jù)。Goldberg 把不同構(gòu)式聯(lián)接的方式分為四種：多義聯(lián)接、子部聯(lián)接、實(shí)例聯(lián)接和隱喻聯(lián)接[13]。在含有“有”的各種構(gòu)式中，“有+NP”這種構(gòu)式出現(xiàn)得最早，它與“有+QP”是多義聯(lián)接，“有+NP”表示“擁有或存在某物”，在這種中心意義的基礎(chǔ)上擴(kuò)展出“推測(cè)具有某種數(shù)量”這種意義。A式“V+了+有+QP”是“有+QP”和動(dòng)詞組合而成的復(fù)合構(gòu)式（complex construction）?！坝?NP”的構(gòu)式意義也可擴(kuò)展出“推測(cè)具有某種屬性”這種意義來(lái)，對(duì)應(yīng)的構(gòu)式就是“有+AP”，它與“有+NP”也是多義聯(lián)接的關(guān)系。B式、D式、E式都是“有+AP”這一構(gòu)式的特殊實(shí)例，與“有+AP”是實(shí)例聯(lián)接。

A式、B式、D式、E式中，“有3”是動(dòng)詞，這是沒(méi)有疑義的。C式比較特殊，有“介詞說(shuō)”和“動(dòng)詞說(shuō)”兩種觀點(diǎn)?！坝?N+（那么/這么）A”中，“有”的詞性歷來(lái)有爭(zhēng)議，“介詞說(shuō)”出現(xiàn)較早，宋玉柱認(rèn)為“有你高”（C式）中“有”是介詞[14]。林泰安依據(jù)語(yǔ)境中“有”不能單說(shuō)、不帶動(dòng)態(tài)助詞（如“那塊鉆石有核桃那么大”），也判斷“有”為介詞，表示比較或估量[15]。這種觀點(diǎn)容易受到反駁，文中的用例可以變換為“有沒(méi)有你高”，“有沒(méi)有”這不應(yīng)是介詞的語(yǔ)法特征。曹煒不同意林泰安的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“有+N+（那么/這么）A”中的“有”也是動(dòng)詞，并采取問(wèn)答式證明論點(diǎn)，如“弟弟有哥哥高嗎？有”，如果“有”是介詞，是不能單用的[16]。這種論證有一定道理。在“有”是動(dòng)詞這種判斷的基礎(chǔ)上，侯學(xué)超進(jìn)一步認(rèn)為“有筷子那么長(zhǎng)”整體是連謂結(jié)構(gòu)[17]。連謂結(jié)構(gòu)中幾個(gè)謂詞共用一個(gè)主體，如果前加“魚(yú)”的話，“魚(yú)那么長(zhǎng)”還可以成立，但不能說(shuō)“魚(yú)有筷子”。所以，“連謂”說(shuō)不可信。把“有筷子、那么”都看做“長(zhǎng)”的修飾語(yǔ)反而更好?！坝?N+（那么/這么）A”也可以看做是一種“情態(tài)動(dòng)詞+AP”構(gòu)式，“有”表示認(rèn)識(shí)情態(tài)義。整體來(lái)看，“動(dòng)詞說(shuō)”在相關(guān)研究的后期占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，上述兩種不同的觀點(diǎn)，“有”為介詞或動(dòng)詞，都有一定的說(shuō)服力。作為介詞，“有”引進(jìn)一個(gè)作為比較基準(zhǔn)的參照物，構(gòu)成一個(gè)等比構(gòu)式；“有”作為動(dòng)詞，可以單獨(dú)回答問(wèn)題，可以構(gòu)成“有沒(méi)有”疑問(wèn)形式，構(gòu)成一個(gè)表推測(cè)意義的情態(tài)構(gòu)式。依據(jù)構(gòu)式語(yǔ)法理論，我們認(rèn)為“有+N+（那么/這么）A”是多重承繼的表現(xiàn)。一個(gè)表達(dá)式會(huì)承繼多個(gè)微觀構(gòu)式，這就是多重承繼（multiple inheritance）的表現(xiàn)?！坝?N+（那么/這么）A”（C 式）承繼了等比構(gòu)式和情態(tài)構(gòu)式兩種特征?！坝?N+（那么/這么）A”中的“有”具有雙重功能：介引功能和述謂功能。類比“跟他一樣高、比他高”之類的例子，“有”引入一個(gè)比較基準(zhǔn)，應(yīng)為介詞；考慮到“有”有述謂這種語(yǔ)法功能（我有他那么高），也可認(rèn)為其是動(dòng)詞，這是一詞多職現(xiàn)象的表現(xiàn)。在兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，兼語(yǔ)既是賓語(yǔ)又是主語(yǔ)，C式中的“有”也可視為是兼職現(xiàn)象的表現(xiàn)。

六、結(jié) 語(yǔ)

“有”在使用過(guò)程中搭配對(duì)象不斷擴(kuò)展，意義也從“擁有、存在”這些基本義逐漸派生出認(rèn)識(shí)情態(tài)義，它的意義還在虛化，如“有了提高”。我們概括了“有3”的五種構(gòu)式及特征，“有3”不是典型的情態(tài)動(dòng)詞，可以表示兩種認(rèn)識(shí)情態(tài)義，但整體來(lái)看，“有3”以表“可能性”為主?！坝?”相關(guān)構(gòu)式中存在承繼現(xiàn)象，C式中的“有”表現(xiàn)出雙重功能。