摘要：自然人作為民事主體，在民事活動中不履行民事義務(wù)或侵犯他人合法權(quán)益就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

關(guān)鍵詞：自然人 民事責(zé)任 民事行為 承擔(dān)民事責(zé)任方式

一、自然人民事責(zé)任的概念

（一）自然人

自然人，在法律上是指在民事活動中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的民事主體。自然人是基于出生而成為民事權(quán)利和義務(wù)主體的人。

（二）民事責(zé)任

民事責(zé)任，是指民事主體不履行或不完全履行民事義務(wù)，侵害了他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民法上的責(zé)任。

（三）自然人的民事責(zé)任

自然人是我國民法上的民事主體，這在2017年10月1日起施行的我國《民法總則》第二條中有明確規(guī)定。

二、自然人需要承擔(dān)民事責(zé)任的法定情形

（一）自然人承擔(dān)民事責(zé)任的基本法定情形

《民法總則》第一百七十六條規(guī)定，民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）什么是完全民事行為能力人？

《民法總則》第十八條規(guī)定，成年人為完全民事行為能力人。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人；同時(shí)，第十七條規(guī)定，十八周歲以上的自然人為成年人。

（三）在校已滿十八周歲學(xué)生民事責(zé)任的承擔(dān)

正在學(xué)校學(xué)習(xí)的高中生、大學(xué)生，對于他們當(dāng)中已滿十八周歲的，如果實(shí)施了民法上的違法行為，造成了他人受害的法律后果，比如：同學(xué)間因瑣事發(fā)生沖突，造成對方輕微傷害。在這種情況下，是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？

答案是肯定的。根據(jù)我國《民法總則》的規(guī)定，他們已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是，現(xiàn)實(shí)中，這些學(xué)生沒有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。所以，在現(xiàn)實(shí)中，會產(chǎn)生一種尷尬的法律現(xiàn)狀：如果應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任學(xué)生的父母不代替這些學(xué)生去承擔(dān)民事賠償責(zé)任，受害人則無法得到現(xiàn)實(shí)的賠償。

所以，這一法律現(xiàn)狀是立法部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮并予以彌補(bǔ)的空白。

三、自然人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式

《民法總則》第一百七十九條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式。

（一）停止侵害，就是責(zé)令實(shí)施侵權(quán)行為的自然人停止實(shí)施其侵害行為。

（二）排除妨礙，就是自然人實(shí)施的行為使受害人不能正常行使其合法權(quán)益時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人排除妨礙其合法權(quán)益行使的障礙。比如：鄰居甲在鄰居乙家門口壘了一堵墻，妨礙了鄰居乙的通行。鄰居乙就有權(quán)請求鄰居甲拆除該墻。

（三）消除危險(xiǎn)，就是自然人實(shí)施的行為對受害人的合法權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人采取有效措施消除該現(xiàn)實(shí)威脅。比如：鄰居甲在鄰居乙的房屋旁邊挖了一大坑蓄水養(yǎng)魚。鄰居乙認(rèn)為，時(shí)間長了肯定會造成其房屋地基沉陷，進(jìn)而危及人身安全。此時(shí)，鄰居乙有權(quán)請求鄰居甲采取措施消除這種危險(xiǎn)的存在。

（四）返還財(cái)產(chǎn)，就是自然人無權(quán)占有他人的財(cái)產(chǎn)而應(yīng)當(dāng)返還的責(zé)任方式。比如：鄰居甲將鄰居乙的自行車占為己有，鄰居乙就有權(quán)請求鄰居甲返還自行車。

（五）恢復(fù)原狀，是指由侵權(quán)人通過某種修復(fù)手段將受到損害的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行恢復(fù)的責(zé)任承擔(dān)方式。比如：鄰居甲因醉酒將鄰居乙的院墻推倒，鄰居乙就有權(quán)要求鄰居甲將其院墻恢復(fù)原狀。

（六）修理、重作、更換，是責(zé)令侵權(quán)的自然人通過修理、重作、更換的方式修復(fù)受到損壞的財(cái)產(chǎn)。比如：鄰居甲因醉酒用磚頭將鄰居乙的沙發(fā)砸壞，鄰居乙就有權(quán)要求鄰居甲承擔(dān)修理、重作、更換的民事責(zé)任。

（七）繼續(xù)履行，自然人作為合同一方不履行合同義務(wù)時(shí)，合同的另一方有權(quán)要求其根據(jù)合同的約定繼續(xù)履行合同義務(wù)。比如：鄰居甲與鄰居乙約定，鄰居甲將其電視以1000元價(jià)格賣給鄰居乙。鄰居乙將1000元支付給鄰居甲，鄰居甲收到錢后拒不向鄰居乙交付電視。此時(shí)，鄰居乙有權(quán)要求鄰居甲承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。

（八）賠償損失，是由侵權(quán)人以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害人損失的責(zé)任方式。該方法是現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用最廣泛的責(zé)任方式。

（九）支付違約金，是指自然人違約后，根據(jù)合同約定向守約方支付一定數(shù)量的金錢。

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，是侵權(quán)的自然人對受害人的名譽(yù)造成損害后，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人消除對受害人名譽(yù)的不利影響，恢復(fù)其名譽(yù)。

（十一）賠禮道歉，是指侵權(quán)自然人通過向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意，并請求原諒使受害人的精神損害得到彌補(bǔ)的責(zé)任方式。

四、自然人民事責(zé)任的豁免

在有些情形下，自然人雖然對他人的合法權(quán)益造成了損害，但是，根據(jù)法律的規(guī)定，不需要承擔(dān)民事責(zé)任。

（一）不可抗力

1.不可抗力的法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十條規(guī)定，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

2.何為不可抗力？

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

不能預(yù)見是指根據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)水平，不能預(yù)知客觀情況的發(fā)生。

不能避免且不能克服是指雖然已經(jīng)窮盡所有努力，也采取了可以采取的一切措施，仍然不能避免客觀情況的發(fā)生或避免損害結(jié)果的發(fā)生。

3.不可抗力的范圍

（1）自然災(zāi)害。比如：地震、海嘯、洪水、臺風(fēng)、旱災(zāi)等。

（2）政府行為。比如：簽訂合同以后，政府頒布新的法律、新政策、新措施而導(dǎo)致合同不能履行。

（3）社會突發(fā)事件。比如：戰(zhàn)爭、罷工等。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)

1.法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十一條第一款規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

2.何為正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，而對其造成損害的防衛(wèi)行為。

3.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需同時(shí)具備以下要件；

（1）必須是針對合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的。

（2）防衛(wèi)行為針對的是不法侵害人。

（3）不能明顯超過必要限度造成損害。

4.正當(dāng)防衛(wèi)的例外

（1）法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十一條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

（2）“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度”如何理解？

首先，在防衛(wèi)時(shí)間上，如果侵權(quán)自然人已經(jīng)被制服或已自動停止侵權(quán)行為，此時(shí)，就不得對侵權(quán)自然人實(shí)施攻擊，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

其次，從防衛(wèi)手段上講，如果能夠采取平和的手段進(jìn)行有效的防衛(wèi)，就不能用激烈、暴力的手段進(jìn)行防衛(wèi)，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

最后，從權(quán)益比較上講，如果侵權(quán)自然人實(shí)施的不法侵害行為沒有明顯危及重大合法權(quán)益，就不能對侵權(quán)自然人采取造成其重傷等手段進(jìn)行防衛(wèi)，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

（三）緊急避險(xiǎn)

1.法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

2.何為緊急避險(xiǎn)？

緊急避險(xiǎn)是指為了避免公共利益、本人或他人的合法權(quán)益遭受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的損害，不得已而才去的損害另一方利益的自衛(wèi)行為。

3.緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件

構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，需同時(shí)具備以下要件：

（1）必須是遭受自然力量和人為等原因造成的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

（2）危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生，合法權(quán)益處在危險(xiǎn)之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，自身的合法權(quán)益就會受到不能挽回的損失。

（3）必須是別無選擇，只能損害其他合法權(quán)益才能避免的危險(xiǎn)。

（4）對合法權(quán)益的損害，必須是為了保護(hù)更大的合法權(quán)益。

（5）必須要在沒有超過“必要限度”的前提下實(shí)施緊急避險(xiǎn)。

4.緊急避險(xiǎn)的例外

（1）法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十二條第三款規(guī)定，緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

（2）“緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或超過必要的限度”如何理解？

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)是指緊急避險(xiǎn)人采取的措施并非排除險(xiǎn)情所必需的。

（四）救助人實(shí)施緊急救助行為

1.法律規(guī)定

我國《民法總則》第一百八十四條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

2.救助人實(shí)施緊急救助行為的免責(zé)要件：

（1）救助人為自愿救助者。

（2）救助人實(shí)施了無償救助行為。

（五）無民事行為能力人和限制民事行為能力人

1.法律規(guī)定

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

2.無民事行為能力人

我國《民法總則》第二十條規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人。第二十一條規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人。 八周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的，適用前款規(guī)定。

3.限制民事行為能力人

《民法總則》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人；第二十二條規(guī)定，不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人。

五、自然人承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償民事責(zé)任的情形

（一）緊急避險(xiǎn)人的適當(dāng)補(bǔ)償

《民法總則》第一百八十二條第二款規(guī)定，危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

（二）受益人對見義勇為者的適當(dāng)補(bǔ)償

《民法總則》第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

受益人的適當(dāng)補(bǔ)償有兩種情形：其一是自愿補(bǔ)償。因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。其二是法定補(bǔ)償。在沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任的前提下，受害人明確提出補(bǔ)償請求的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。補(bǔ)償不等同于賠償，不是受害人損失多少就償付多少。

六、民事責(zé)任優(yōu)先原則

《民法總則》第一百八十七條規(guī)定，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

自然人因同一行為可能同時(shí)觸犯民事、行政、刑事法律的規(guī)定，會產(chǎn)生民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任的重疊。在責(zé)任重疊的情況下，我國《民法總則》規(guī)定了民事責(zé)任優(yōu)先原則，即自然人的財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)滿足民事、行政、刑事責(zé)任時(shí)，優(yōu)先承擔(dān)民事責(zé)任。該原則體現(xiàn)了對自然人權(quán)益的優(yōu)先保護(hù)。

七、結(jié)語

我國《民法總則》及相關(guān)法律對自然人的民事責(zé)任都做了詳細(xì)的規(guī)定，所以，在民事活動中，自然人就應(yīng)當(dāng)規(guī)范自己的民事行為，否則，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.中華人民共和國民法總則詳解（上、下冊）[M].北京：中國法制出版社，2017.

（作者簡介：張桑霓，石家莊市第二十四中學(xué)學(xué)生。）