于涌泉

戰(zhàn)國時期，各諸侯國為在爭霸、兼并戰(zhàn)爭中占據(jù)優(yōu)勢，采用了一系列外交策略和手段，最具代表性的便是“合縱”與“連橫”?！昂峡v”戰(zhàn)略是相對弱勢的諸侯國通過結(jié)盟抗衡強國的威脅，其最成功的運用便是公元前284年爆發(fā)的五國伐齊之役。這場戰(zhàn)爭幾乎滅亡齊國，僅靠齊將田單的出奇制勝，齊國才得以起死回生。但除此之外，各諸侯國在“合縱”抗秦方面卻鮮有成效。這一針對齊國的“合縱”聯(lián)盟何以形成？齊國在戰(zhàn)略運用方面有何失當(dāng)之處？各國“合縱”攻秦與“合縱”攻齊結(jié)果緣何如此天差地別？這些都值得我們深入探討。

五國伐齊的戰(zhàn)爭始末

公元前284年，燕昭王以樂毅為上將軍，聯(lián)合秦、趙、魏、韓四國共同討伐齊國，齊湣王急命觸子為將，達子為副將，集合全國軍隊，在濟水以西迎擊五國聯(lián)軍。然而在戰(zhàn)爭期間，剛愎殘暴的齊湣王昏招迭出，他先是派人申斥力主堅守的主將觸子，之后更是威脅如再不出戰(zhàn)則立即斬首。在這種情況下，士氣低落的齊軍在五國軍隊的猛攻下大敗，主力喪失殆盡，齊湣王被迫退守臨淄。此戰(zhàn)獲勝后，樂毅認為齊國已經(jīng)遭到毀滅性打擊，僅靠燕國一國之力已足以完成滅齊的任務(wù)，因此他先是遣返了秦、韓兩國軍隊，并使魏軍攻取故宋地，使趙軍攻取河間地，樂毅自率燕國軍隊直搗齊都臨淄。面對這一嚴峻的形勢，達子請求齊湣王犒賞將士以激勵士氣，結(jié)果反遭齊湣王斥責(zé)，齊軍內(nèi)部更加離心離德。燕軍一路勢如破竹，并一舉攻下臨淄城，齊湣王逃奔莒縣，派人向楚國求救。

在樂毅率五國軍隊伐齊之時，楚王也派將軍淖齒率兵在齊楚邊境駐防，一方面防備五國軍隊在破齊后揮軍南下，另一方面也想要趁機占領(lǐng)淮、泗一代的土地。當(dāng)接到齊湣王的求救信后，淖齒率軍進入莒縣，殺死齊湣王，但其后淖齒本人又被齊國大臣殺死，在莒縣的齊國軍民擁立齊湣王之子法章為齊王，是為齊襄公。

樂毅在攻占臨淄后，分兵奪取齊國剩余土地，在短短6個月的時間內(nèi)連續(xù)攻下齊國70余城，僅剩莒縣和即墨兩城尚未被攻克，這也成為齊國最后的堡壘。在齊軍的堅守下，燕軍3年未能攻克這兩座孤城。此后樂毅改變戰(zhàn)術(shù)，暫緩進攻，采用攻心戰(zhàn)的方式以圖瓦解齊軍斗爭，而齊軍也在為復(fù)國進行著艱苦卓絕的努力。公元前279年，燕昭王病死，惠王即位，即墨守將田單趁機派人到燕國散布謠言，稱樂毅圖謀獨占齊國，因而消極避戰(zhàn)，以求收買齊地人心，因而數(shù)年未能攻下莒縣和即墨，如果燕王改派其他將領(lǐng)代替樂毅，將很快徹底滅亡齊國?；栌沟难嗷萃趼犘胖{言，改派騎劫代替樂毅為將，樂毅畏饞避誅，逃往趙國。田單先是使出詐降計，使燕軍放松警惕。同時，田單收集城中上千頭牛，畫上五花彩紋，牛角綁上尖刀，將用油浸過的葦草系于牛尾，并暗中鑿開城墻十余處。入夜，齊軍將牛趕出城，并點燃了綁于牛尾的葦草，牛受驚后奔向燕軍營地，齊軍5000名壯士隨后沖殺。燕軍猝不及防之下大敗，主將騎劫被殺，田單趁機率齊軍追亡逐北，將燕國軍隊徹底趕出齊國，將此前被燕國占領(lǐng)的齊國70余城全部收復(fù)。然而，起死回生后的齊國國力大減，功敗垂成的燕國也走向衰落，政治格局逐漸變?yōu)榍貒毚蟆?h3>戰(zhàn)役籌備：“合縱”聯(lián)盟何以形成

五國伐齊之役是戰(zhàn)國時期“合縱”戰(zhàn)略最為經(jīng)典的一次運用，它成功摧毀了當(dāng)時的超級大國——齊國，挫敗了齊國對政治體系的挑戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭的方式使政治格局暫時重回均勢。所謂“合縱”，即“合眾弱以攻一強”，是相對弱勢的國家聯(lián)合起來，以平衡強國的威脅。傳統(tǒng)觀點認為，“合縱”是山東六國應(yīng)對秦國的方案，但這一觀點明顯失之偏頗。事實上，“合縱”所針對的對象并非僅限于秦國，戰(zhàn)國初期的霸主魏國和中期的霸主齊國都曾是“合縱”戰(zhàn)略的針對者，五國伐齊之役正是“合縱”的成功實踐。雖然濟西之戰(zhàn)后秦、韓兩國軍隊即已撤軍，魏、趙兩國則分兵攻占齊地，只剩燕國獨自長驅(qū)直入，但正是五國聯(lián)軍摧毀了齊軍主力，給了齊國毀滅性打擊，才為燕國的孤軍深入以至幾乎占領(lǐng)齊國全境提供了可能。

齊湣王時期，齊國空前強大，對其他諸侯國形成了日益嚴峻的威脅，是這一“合縱”聯(lián)盟能夠形成的最重要原因。齊威王時期任用鄒忌改革，使齊國“最強于諸侯”，并接連在桂陵和馬陵兩場大戰(zhàn)中擊敗當(dāng)時的霸主魏國。于公元前344年，齊魏徐州相王，此后齊國開始取代魏國成為中原霸主。后經(jīng)宣王、湣王，齊國實力日益增強，與此同時，其君王野心也不斷膨脹。齊宣王曾向孟子明確表示自己“有大欲”，即夢想能夠稱霸諸侯，甚至一統(tǒng)天下。這一時期齊國一度滅亡燕國，后因諸侯謀劃救燕而撤兵。到齊湣王時期，齊國更是為了實現(xiàn)自身的霸業(yè)四處征戰(zhàn)，向南打敗了楚國，向西打敗了秦國，向北打敗了燕國，此后更是在公元前286年滅掉了宋國。齊滅宋之后實力大為增強，打破了政治格局的均衡，同時齊國勢力進入中原腹地，對韓、魏、楚三國的地緣安全構(gòu)成嚴重威脅。齊國勢力的強大和對其他諸侯國威脅的日益加深，最終導(dǎo)致了敵對聯(lián)盟的成立，齊國也成為了“合縱”的目標。

而在五國聯(lián)盟形成并“合縱”攻齊的過程中，燕國起到了至關(guān)重要的作用。齊宣王時期，齊國趁燕國內(nèi)亂之機發(fā)兵攻擊，僅用50余日便占領(lǐng)燕國。雖然最后由于其他諸侯國的干涉使得齊國吞并燕國的企圖未能得逞，但這一事件極大地加劇了燕國對齊國的仇恨，燕昭王自即位起便以復(fù)仇齊國為主要任務(wù)。但由于齊強燕弱，燕昭王一方面大力招徠各國人才，另一方面刻意離間齊國與其他諸侯國的關(guān)系，并派蘇秦到齊國，鼓動齊湣王四面出擊，攻秦、擊楚、滅宋，使齊國成為眾矢之的。最終，燕國在聯(lián)合其他諸侯國共同伐齊時收到了一呼百應(yīng)的效果，“合縱”聯(lián)盟就此形成，為最終大敗齊國奠定了基礎(chǔ)。

以史為鑒：威天下不以兵革之利

五國伐齊之役的歷史啟示 齊國在馬陵之戰(zhàn)后開始接替魏國的霸業(yè)，此后直到五國伐齊之前，這50余年的時間里，齊國一直是諸侯國中最為強大的國家。但歷史的玩笑卻是，齊國恰恰在自己最強大的時期被“合縱”聯(lián)盟摧毀，從此一蹶不振，政治格局也逐漸變?yōu)榍貒患要毚?，直到最終完成統(tǒng)一。齊國為何從強盛的巔峰驟然跌落，其中有著諸多值得反思的教訓(xùn)。

首先，構(gòu)建合理的國家大戰(zhàn)略具有極端重要意義，宏偉的國家目標需要現(xiàn)實的政策手段加以實現(xiàn)。戰(zhàn)國時期，稱霸甚至完成統(tǒng)一是各諸侯國的夢想，但為何齊國招致如此強烈的反彈，使其他各國都站到了自己的對立面？這固然有齊國強大引發(fā)其他國家制衡的因素，但齊國缺乏切實可行的國家大戰(zhàn)略也是不可忽視的原因，如果同日后秦國的做法相比，這一點將更加顯現(xiàn)無疑。在秦國統(tǒng)一的過程中，秦國所實施的最主要戰(zhàn)略便是“遠交近攻”，結(jié)好遠方的齊、燕等國，將主攻方向?qū)枢徑捻n、魏等國。這樣一方面便于擴張領(lǐng)土，另一方面避免其他諸侯國形成穩(wěn)固的“合縱”聯(lián)盟，從而保障了秦國能夠各個擊破，完成統(tǒng)一。反觀齊國，其四面出擊的做法不僅四處樹敵，即便在擴張領(lǐng)土方面效果也十分有限。齊湣王時期曾大敗楚國，辟地千里，但由于土地遠離齊國本土，因而難以控制，這部分土地最終被韓魏兩國瓜分，此外齊國多次打敗秦國也并未獲得實惠。相反，戰(zhàn)爭極大地消耗了齊國的財富，連年征戰(zhàn)也加劇了齊國內(nèi)部矛盾，最終在五國伐齊一役中齊國遭到毀滅性打擊。

其次，在戰(zhàn)術(shù)方面，五國伐齊初期的輝煌勝利與田單的最終復(fù)國，在相當(dāng)程度上都反映出間諜戰(zhàn)的巨大功效。燕國為戰(zhàn)勝齊國，謀求與其他諸侯國建立聯(lián)盟，因而刻意離間齊國與其他國家的矛盾，而蘇秦作為燕國派往齊國的臥底承擔(dān)了這一重任。蘇秦利用齊湣王好大喜功的弱點，鼓動齊湣王不斷對外擴張，并在具體事件的處理上離間齊國與秦國及三晉的關(guān)系。蘇秦首先勸說齊湣王放棄與秦國共同稱帝的做法，并由齊國牽頭，糾集燕、趙、韓、魏等國共同攻打秦國；之后，蘇秦又鼓動齊湣王背著趙國單獨與秦媾和，破壞齊趙關(guān)系；最后，蘇秦又勸齊湣王滅宋，進一步加劇齊國與其他國家的矛盾，反齊的“合縱”聯(lián)盟就此形成。而奸細同樣為齊國復(fù)國立下了汗馬功勞，燕惠王聽信謠言，以騎劫代替樂毅為將，從而為田單的反攻提供了可能。

再次，五國伐齊之役也反映出歷史仇恨可能導(dǎo)致國家之間的對立，進而引發(fā)沖突甚至戰(zhàn)爭。齊宣王時期，齊國趁燕國內(nèi)亂占領(lǐng)燕國，這一事件引發(fā)了燕國對齊國的仇恨。燕昭王自即位之初便將復(fù)仇作為最重要的任務(wù)，為此他臥薪嘗膽，勵精圖治，廣納人才，與軍民同甘共苦，燕國的一系列外交舉措目的也都是為復(fù)仇齊國。在討伐齊國的戰(zhàn)役中，燕軍上下同仇敵愾，成為戰(zhàn)勝強齊的重要原因。由此可見，歷史仇恨可能導(dǎo)致國家之間的對立，歷史問題若得不到妥善解決，將始終是國家間關(guān)系的隱患。鑒古知今，以負責(zé)任的態(tài)度對待歷史問題，才是有關(guān)國家最為明智的選擇。

“合縱”戰(zhàn)略的效果差異分析 戰(zhàn)國時期，為平衡強國對政治格局帶來的威脅，“合縱”是相對弱勢的諸侯國經(jīng)常采取的戰(zhàn)略，秦國和齊國都是“合縱”戰(zhàn)略的主要針對對象。山東諸國曾數(shù)次“合縱”攻秦，但均未取得明顯效果。然而，五國伐齊之役卻成功摧毀了齊國。為何“合縱”戰(zhàn)略對秦齊兩國所造成的效果如此大相徑庭？其中的原因值得深思。

一個不可忽視的原因是地理條件的作用。秦國占據(jù)“四塞之地”的關(guān)中地區(qū)，有著一夫當(dāng)關(guān)、萬夫莫開的函谷關(guān)，因而在防御戰(zhàn)中享有得天獨厚的優(yōu)勢。事實上，山東諸國的“合縱”攻秦每次都被擋在函谷關(guān)之外，無法前進一步。相反，齊國地處平原，一馬平川，無險可守，因而處在十分不利的地位。天時不如地利，地理條件的不同是導(dǎo)致“合縱”效果差異的原因之一。

然而，僅僅是地理方面的解釋并不足以讓人信服。戰(zhàn)國初期，軍事家吳起便早有“在德不在險”的著名論斷，秦末反秦義軍迅速攻入關(guān)中也足以證明崤函之固并非堅不可摧。事實上，“合縱”之所以未對秦國形成有效打擊，最根本的原因在于秦國實施了切實可行的國家大戰(zhàn)略。首先，秦國在統(tǒng)一的過程中奉行“遠交近攻”的策略，不僅起到了事半功倍的效果，而且有效的減輕了對遠方諸侯國的威脅。其次，秦國注意對敵國分化瓦解，以“連橫”破解“合縱”，即秦國聯(lián)合某一弱國，合力攻打其他國家，從而避免其他諸侯國結(jié)成統(tǒng)一、穩(wěn)固的反秦聯(lián)盟。即使當(dāng)各國“合縱”攻秦時，秦國也盡力爭取與某些國家單獨媾和，然后集中力量打擊反秦者。再次，秦國在崛起的過程中充分注意韜光養(yǎng)晦，避免成為首先挨槍的出頭鳥。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，秦國并未大舉東進，而是一方面整頓內(nèi)政，另一方面滅亡蜀國等國，在擴張領(lǐng)土、增強自身實力的同時盡可能減輕他國對秦國的敵意。反觀齊國，不僅絲毫沒有隱藏鋒芒，反而四面出擊，這不僅加劇了對其他國家的威脅，更是起到了為淵驅(qū)魚、為叢驅(qū)雀的反效果。在齊宣王時期，睿智的孟子就發(fā)出警告，齊國一味的對外擴張將導(dǎo)致“動天下之兵”的后果。在20余年后，孟子的預(yù)言不幸言中。因此，同樣遭受敵國“合縱”聯(lián)盟的攻擊，齊國幾近亡國，秦國卻安然無恙并最終完成統(tǒng)一，背后的原因不只在天時地利，實為策略運用的功效。

責(zé)任編輯：張傳良