●本刊評(píng)論員

隨著豐裕社會(huì)的到來，私有制的“自我否定”表現(xiàn)之一，就是公共品和公共服務(wù)不斷增長(zhǎng)，公共財(cái)政的體量也越來越大。財(cái)政分配本來就是利益的焦點(diǎn)，財(cái)政規(guī)模的增長(zhǎng)，更加突出財(cái)政利益對(duì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展、各階層利益的實(shí)現(xiàn)的重要作用，這在現(xiàn)代福利國家表現(xiàn)十分明顯。同樣，中國財(cái)政規(guī)模也經(jīng)歷了數(shù)十年的高速增長(zhǎng)，廣義的財(cái)政收入占GDP的比重越來越高，財(cái)政對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、民生幸福的提升作用更加巨大，各階層對(duì)財(cái)政的關(guān)注度更高。因此，當(dāng)代社會(huì)理應(yīng)更加重視財(cái)政分配的公平正義、財(cái)政績(jī)效的提高?？渴裁磥肀Ｕ瞎秸x，防范財(cái)政資源被侵占、錯(cuò)配，用好納稅人的每一分錢？當(dāng)然要靠良好的財(cái)政制度和有效的財(cái)政監(jiān)督。財(cái)政監(jiān)督地位的提高，恰是“時(shí)勢(shì)使然”，從某種意義上講，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的“自然過程”。

財(cái)政監(jiān)督地位的提升，不只是體現(xiàn)在觀念上，更體現(xiàn)在國家和社會(huì)治理的實(shí)踐過程中。正如一些專家所述，財(cái)政是國家治理的基礎(chǔ)，財(cái)政監(jiān)督則是國家治理最有效的工具之一。構(gòu)造有效的財(cái)政監(jiān)督機(jī)制，在體制內(nèi)打造出忠誠、盡責(zé)的監(jiān)督力量，形成各層次監(jiān)督機(jī)構(gòu)的合力，這是在國家治理實(shí)踐過程中確保財(cái)政監(jiān)督地位的一個(gè)方面。財(cái)政監(jiān)督地位的提高，還表現(xiàn)為每一個(gè)社會(huì)成員都是財(cái)政利益主體，都會(huì)關(guān)注財(cái)政問題，都有權(quán)參與財(cái)政監(jiān)督?？梢?，重視財(cái)政監(jiān)督，不只是政府的事，更不是空洞的口號(hào)，要通過公民責(zé)任和“參與式治理”來兌現(xiàn)。向前看，財(cái)政監(jiān)督必然是一個(gè)政府與社會(huì)形成合力，制度性努力與社會(huì)參與相結(jié)合的治理實(shí)踐。

無論是體制內(nèi)監(jiān)督，還是社會(huì)監(jiān)督，都面臨信息不充分、不對(duì)稱問題?，F(xiàn)代財(cái)政監(jiān)督要沖破既得利益的藩籬，實(shí)現(xiàn)財(cái)政領(lǐng)域的公平正義，必須打破信息壟斷，建立透明財(cái)政體系。那么，在制度層面上如何保障“公開是原則，不公開是例外”原則得以落實(shí)？在技術(shù)層面如何提供滿足群眾知情權(quán)的路徑？制度上的問題，要靠法律制度的剛性來保障，也就是筆者多次提到的，要遵循“公法不曲”原則，財(cái)政是公域，規(guī)模財(cái)政分配的是不可妥協(xié)、和解、隨意交易的公法，法律規(guī)定必須得到執(zhí)行，該公開的財(cái)政預(yù)算、財(cái)政決策過程、財(cái)政收支具體情況、政府人員機(jī)構(gòu)設(shè)置、政府采購，都應(yīng)公開。后者除了傳統(tǒng)的路徑，還要借助現(xiàn)代信息技術(shù)，形成互聯(lián)網(wǎng)+財(cái)政的新路徑。地方政府、各預(yù)算單位、各級(jí)財(cái)政部門要敢于推出與民互動(dòng)的財(cái)政微博、財(cái)政論壇；要能交出區(qū)塊鏈?zhǔn)降呢?cái)政賬單；財(cái)政資金流要能讓公眾在網(wǎng)上清楚看到。

財(cái)政監(jiān)督結(jié)果的運(yùn)用被很多論者強(qiáng)調(diào)。的確，制度的力量在于執(zhí)行。監(jiān)督的成果被束之高閣，或者對(duì)違反法律制度的行為做不到有法必依，監(jiān)督就流于形勢(shì)，不足以形成威懾力。現(xiàn)代政治文明表明，制度的執(zhí)行力（表現(xiàn)為來自國家內(nèi)部的立法、司法和獨(dú)立行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)這三種主體的“橫向問責(zé)”）有必要借助社會(huì)力量（來自公眾、社會(huì)組織監(jiān)督的縱向問責(zé)或稱社會(huì)問責(zé)）來推動(dòng)。

綜上，前瞻財(cái)政監(jiān)督事業(yè)，筆者認(rèn)為，財(cái)政監(jiān)督將會(huì)更加得到國家和社會(huì)重視，并會(huì)付諸治理實(shí)踐。財(cái)政監(jiān)督也會(huì)更加依靠國家與社會(huì)“共治”，財(cái)政監(jiān)督的剛性會(huì)越來越強(qiáng)，財(cái)政監(jiān)督的技術(shù)路徑也會(huì)更加充分，縱向問責(zé)與橫向問責(zé)的相互促進(jìn)能大大提高財(cái)政監(jiān)督效率?！?/p>