彭儒勝，尹 杰，彭建東，李曉鵬

?

楊樹(shù)爛皮病研究現(xiàn)狀

彭儒勝，尹 杰，彭建東，李曉鵬

（遼寧省楊樹(shù)研究所，遼寧 蓋州 115213）

楊樹(shù)爛皮病是潛伏侵染性病害，主要分布在東北、西北和華北等三北地區(qū)，是防護(hù)林、用材林和城鄉(xiāng)綠化楊樹(shù)干部的常見(jiàn)病及多發(fā)病，已給廣大林農(nóng)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)楊樹(shù)爛皮病發(fā)病癥狀、發(fā)病規(guī)律、影響因素及綜合防控措施等方面進(jìn)行了綜述，以期為林業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)作用，減少其損失。

楊樹(shù)爛皮病；發(fā)病規(guī)律；影響因素；防控措施

楊樹(shù)具有速生、適應(yīng)性強(qiáng)和分布廣等特點(diǎn)，是東北、西北和華北等地重要的造林綠化樹(shù)種，有北方“楊家將”之稱，在林業(yè)建設(shè)中占有十分重要的地位。但近年來(lái)，由于人工林樹(shù)種單一及氣候異常，楊樹(shù)爛皮病發(fā)生漸趨嚴(yán)重，已成為北方楊樹(shù)人工林的主要干部病害，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)甚至造成楊樹(shù)大面積死亡，給廣大林農(nóng)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，為降低其造成的損失，筆者在科學(xué)研究、生產(chǎn)實(shí)踐等基礎(chǔ)上，對(duì)楊樹(shù)爛皮病發(fā)病癥狀、發(fā)病規(guī)律、影響因素及綜合防控措施等方面進(jìn)行了綜述分析，以期為林業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)作用。

1 病原菌及癥狀

楊樹(shù)爛皮病的病原主要是子囊菌亞門核菌綱黑腐皮殼菌屬的污黑腐皮殼菌（Nit.），屬于有性世代，而病原菌一般出現(xiàn)在無(wú)性時(shí)期，其無(wú)性型為半知菌亞門腔孢綱殼囊孢屬的金黃殼囊孢菌[（Pers.）Fr][1]。

根據(jù)發(fā)病部位，楊樹(shù)爛皮病一般分為兩種類型，即干腐型和枯稍型，干腐型主要發(fā)生于成年樹(shù)的主干和大枝上，而枯稍型發(fā)生于苗木、幼樹(shù)及大樹(shù)的側(cè)枝上[1]。干腐型在發(fā)病初期病斑呈水漬狀暗褐色，表面略腫脹。當(dāng)樹(shù)木生長(zhǎng)衰弱和溫、濕度適宜時(shí)，其發(fā)病部位將迅速壞死，皮層內(nèi)部變軟、腐爛，用手?jǐn)D壓后會(huì)有具酒糟氣味的褐色液體流出。后期病斑失水干縮下凹，病斑部位樹(shù)皮龜裂，與健康部分有明顯無(wú)固定形狀的黑褐色邊緣?；疾宽g皮部與內(nèi)層常呈褐色或黑褐色，易與木質(zhì)部剝離，纖維呈麻絲狀。病斑上會(huì)長(zhǎng)出許多黑色的針頭狀小突起，即病原菌的分生孢子器?？諝鉂穸却蠡蛴旰蟊隳軓睦镞叿置诔鋈榘咨こ硪后w，遇空氣變干后呈卷絲狀，顏色變?yōu)槌赛S色或橙紅色，即病菌的分生孢子角。病斑在條件適宜下會(huì)不斷擴(kuò)大，擴(kuò)展包圍樹(shù)干將近1周時(shí)，其上部就會(huì)枯死，受害嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成樹(shù)木整株枯死。枯稍型在發(fā)病初期病斑呈暗灰色或暗褐色，不形成明顯的病斑，條件適宜時(shí)病部迅速擴(kuò)展，環(huán)繞1周后，發(fā)病部位上部的枝條就會(huì)枯死。此后，在枯枝上易產(chǎn)生許多散生的小黑點(diǎn)，為病菌的分生孢子器。

2 楊樹(shù)爛皮病發(fā)病規(guī)律及影響因素

2.1 發(fā)病規(guī)律

冬季病菌以子囊殼、菌絲或分生孢子器潛伏在病組織中。翌年春天，當(dāng)溫度、濕度適宜時(shí)，產(chǎn)生分生孢子借氣流、雨水或昆蟲(chóng)進(jìn)行傳播，由傷口或死組織侵入寄主。病菌生長(zhǎng)的適宜溫度為4～35 ℃。分生孢子角4月初開(kāi)始出現(xiàn)，5、6月為發(fā)病盛期，7月溫度升高后病勢(shì)漸趨緩和，8—9月隨溫度下降又出現(xiàn)發(fā)病高峰，9月后基本停止發(fā)展[2]。

2.2 影響因素

楊樹(shù)爛皮病病原菌為潛伏侵染性弱寄生菌，一般只侵入有日灼傷、凍傷、修剪傷口和蟲(chóng)害的生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的樹(shù)木[1]，主要發(fā)生在樹(shù)木的南面或西南面。因此凡是影響楊樹(shù)爛皮病病原菌活性和樹(shù)木生長(zhǎng)勢(shì)的因素都能影響其發(fā)病和發(fā)病程度。影響其發(fā)病的主要因素有品種、環(huán)境條件、造林和林分撫育管理技術(shù)等[2]。

2.2.1 品種 不同品種對(duì)楊樹(shù)爛皮病的抗性具有明顯差異，其主要原因?yàn)椴煌贩N對(duì)非生物侵害的反應(yīng)不同，導(dǎo)致其抗病性也不同。此外，抗逆性強(qiáng)的品種不易受侵染，而抗逆性弱的品種則易受侵染，抗病性較弱。生長(zhǎng)速度對(duì)抗病性也有影響，在相同條件下，生長(zhǎng)速度快的品種的抗病能力較生長(zhǎng)速度慢的要弱。

2.2.2 環(huán)境條件 影響楊樹(shù)爛皮病病原菌活性的氣候條件有很多，但主要與當(dāng)?shù)氐臍鉁?、空氣相?duì)濕度和日照等有關(guān)。當(dāng)平均氣溫達(dá)到7.7 ℃時(shí)，越冬菌絲開(kāi)始活動(dòng)，隨溫度的升高，其活性增強(qiáng)，當(dāng)氣溫達(dá)到10～15 ℃時(shí)，病菌活動(dòng)最活躍，但當(dāng)氣溫上升至20 ℃時(shí)，病菌活動(dòng)則受到抑制，不再侵害樹(shù)木?？諝庀鄬?duì)濕度高或降雨較多，都有利于病菌的產(chǎn)生和傳播。

影響樹(shù)木生長(zhǎng)勢(shì)的環(huán)境條件對(duì)楊樹(shù)爛皮病的發(fā)病都具有影響，例如冬季和春季溫度日較差大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，冬季異常低溫，春季和夏季及嚴(yán)重干旱季節(jié)，夏季高溫高濕，“倒春寒”等，都會(huì)干擾樹(shù)木的正常生理過(guò)程，引起樹(shù)勢(shì)衰弱，使病菌易侵染，導(dǎo)致發(fā)病甚至發(fā)病面積增加和程度加重。在東北地區(qū)，楊樹(shù)爛皮病發(fā)病面積與春季和初夏平均氣溫呈正相關(guān)，同時(shí)與冬季氣溫日較差≥15 ℃的天數(shù)也呈正相關(guān)[3]。倒春寒與楊樹(shù)爛皮病發(fā)生總面積呈正相關(guān)（<0.05），與中、重度發(fā)病面積呈正相關(guān)（<0.01），“倒春寒”發(fā)生越嚴(yán)重的年份，其發(fā)病面積就越大[4]。

立地條件對(duì)楊樹(shù)爛皮病發(fā)病也具有一定的影響。地勢(shì)低洼、土壤嚴(yán)重板結(jié)、鹽漬化或土壤瘠薄等，都會(huì)給樹(shù)木正常生長(zhǎng)帶來(lái)不利影響，從而造成其生長(zhǎng)勢(shì)衰弱，引起其發(fā)生。遭受病蟲(chóng)害侵害的樹(shù)木，也會(huì)導(dǎo)致樹(shù)勢(shì)衰弱，引起其發(fā)生。

2.2.3 造林及撫育管理 造林及林分撫育管理措施不當(dāng)或不到位均會(huì)造成樹(shù)木生長(zhǎng)勢(shì)衰弱，從而導(dǎo)致楊樹(shù)爛皮病發(fā)病面積增加和發(fā)病程度加重。如造林時(shí)苗木根系遭到損壞、苗木失水嚴(yán)重（長(zhǎng)途運(yùn)輸、假植太久）、栽后沒(méi)有及時(shí)灌水，撫育管理時(shí)水肥管理不當(dāng)、強(qiáng)度修剪傷痕過(guò)大或各種外部損傷、病蟲(chóng)害防治效果差或不到位等都易導(dǎo)致樹(shù)體受病菌感染而發(fā)病。

3 楊樹(shù)爛皮病綜合防控措施

3.1 栽培措施

造林前應(yīng)做好造林設(shè)計(jì)，選擇抗病強(qiáng)和抗逆性強(qiáng)的品種、確定合理的造林密度和配置方式。選用健康壯苗造林，起苗時(shí)要保持根系完整、避免機(jī)械傷害，盡量做到隨起隨栽，確需長(zhǎng)途運(yùn)輸或長(zhǎng)期假植，要注意保持苗木水分，有條件的栽植后應(yīng)及時(shí)灌水。造林后應(yīng)注意水肥管理，及時(shí)排水、灌溉、中耕除草、松土和改良土壤及修枝，修枝宜在冬季或春季樹(shù)液開(kāi)始流動(dòng)前進(jìn)行，保證剪口平滑，以減少病害侵入，并及時(shí)修剪被病菌感染的枝條。有條件的在秋末或春初將樹(shù)干距地面1.3 m以下部位涂白，可避免日灼傷、殺死病菌和越冬蟲(chóng)卵，使樹(shù)木減少傷害[2]。

3.2 化學(xué)防治措施

化學(xué)防治是最直接和最有效的防治方法。及時(shí)刮除病斑或用刀劃破病斑后涂藥，用小刀一直刮到病斑與健康交界處再涂藥，可涂30%腐爛敵30倍液或腐必清2～3倍液，或涂梧寧霉素、10%雙效靈10倍液，843康復(fù)劑、1.8%辛菌胺醋酸鹽100倍液等涂抹病斑，涂后再涂以50～100 mg/kg赤霉素，利于傷口愈合[5]。對(duì)發(fā)病較輕、病斑小于樹(shù)干周皮1/3的刮皮后可涂抹10%堿水或用20%果復(fù)康15倍液，5波美度（°Bé）石硫合劑，50%多菌靈100倍液噴涂感病樹(shù)干。涂前用小刀將病斑縱橫交錯(cuò)劃破。發(fā)病嚴(yán)重的林地連續(xù)噴（涂）藥2～3次（間隔7 d左右），效果較好[6-7]。

3.3 生物防治措施

用化學(xué)藥劑防治楊樹(shù)爛皮病既不安全，也污染環(huán)境和破壞森林生態(tài)系統(tǒng)，而生物防治是綠色防治，既對(duì)人畜安全、無(wú)污染、不形成抗性，又對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)具有十分重要的意義[8]。木霉屬拮抗菌Tv1Tv2C和Th在室內(nèi)對(duì)峙培養(yǎng)試驗(yàn)對(duì)病菌有一定的抑制作用，且在田間接種試驗(yàn)中也得到了驗(yàn)證[9]。3—5月，用每毫升100萬(wàn)個(gè)孢子的木霉孢子懸浮液對(duì)樹(shù)木進(jìn)行多次噴霧或涂藥防治，一般每10～15 ｄ防治１次，防治6～8次，其防治效果可達(dá)80％以上[10]。黃綠木霉菌代謝產(chǎn)物對(duì)病菌菌絲生長(zhǎng)具有強(qiáng)抑制作用[11]。長(zhǎng)枝木霉菌株T05對(duì)楊樹(shù)爛皮病菌表現(xiàn)出很強(qiáng)的抑菌活性，抑菌率達(dá)91.9%[12]。鱗柄白鵝膏、毒蠅鵝膏菌、細(xì)鱗環(huán)柄菇及絨白乳菇4種毒蘑菇菌株的毒素粗提液不但對(duì)病菌菌絲生長(zhǎng)具有抑制作用，抑制率均達(dá)100%，而且對(duì)孢子萌發(fā)也具有抑制作用，抑制率為93.36%～97.29%[13-14]。興安白芷植物源抑菌劑對(duì)楊樹(shù)爛皮病病原菌孢子萌發(fā)具有抑制作用，抑制率達(dá)到100%[15]。走馬芹提取物對(duì)病原菌有較強(qiáng)的抑制作用，且提取物的濃度與抑制率呈正相關(guān)[16]。但目前生物防治技術(shù)還不太成熟，生產(chǎn)上應(yīng)用較少，還需進(jìn)一步深入研究。

[1] 曲輝輝, 楊曉強(qiáng), 姜麗霞, 等. 楊樹(shù)爛皮病研究進(jìn)展[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 35(6): 145-149.

[2] 楊淑芬, 秦盛運(yùn), 李景慧. 楊樹(shù)爛皮病的發(fā)生原因及防治對(duì)策[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì), 2010, 33(6): 86-87.

[3] 王純枝, 郭安紅, 張玉書(shū), 等. 東北地區(qū)楊樹(shù)爛皮病氣象預(yù)報(bào)模型研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(10): 47-52．

[4] 于海英, 柴守權(quán), 周玉江, 等. 倒春寒與楊樹(shù)爛皮病發(fā)病的關(guān)系[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 28(6): 927-930.

[5] 鄒小艷. 楊樹(shù)爛皮病發(fā)病規(guī)律與綜合防治[J]. 農(nóng)村科技, 2015, 32(6): 49-50.

[6] 徐明, 吳小芹, 黃亞川. 不同殺菌劑對(duì)楊樹(shù)爛皮病菌抑制作用測(cè)定[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2009, 23(5): 99-102.

[7] 王松波, 胡永芹, 許洪波, 等. 楊樹(shù)爛皮病發(fā)病規(guī)律及防治方法[J]. 吉林林業(yè)科技, 2011, 40(3): 48-50.

[8] 冀瑞卿. 楊樹(shù)爛皮病微生態(tài)保健技術(shù)的研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2004.

[9] 王春磊, 王秀桂, 于海偉. 木霉菌對(duì)楊樹(shù)爛皮病防治的研究[J]. 防護(hù)林科技, 2007, 25(5): 16-17.

[10] 張志臣. 淺談楊樹(shù)爛皮病的綜合防治技術(shù)[J]. 中國(guó)西部科技, 2011, 10(8): 61-63．

[11] 孫冬梅, 楊謙, 宋金柱. 黃綠木霉菌代謝產(chǎn)物對(duì)楊樹(shù)爛皮病菌抑菌能力的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 28(1): 76-79.

[12] 吉海龍, 伊洪偉, 池玉杰. 長(zhǎng)枝木霉菌株T05抑菌活性與拮抗機(jī)制[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 44(1): 114-119.

[13] 宋瑞清, 冀瑞卿. 四種毒蘑菇菌株及其毒素對(duì)楊樹(shù)爛皮病菌生長(zhǎng)的抑制作用[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 27(2): 88-91.

[14] 冀瑞卿, 李玉, 宋瑞清, 等. Amanita Virrosa對(duì)楊樹(shù)爛皮病的抑制效果及其抑菌機(jī)理初探[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng), 2010, 29(6): 1-4.

[15] 張厚良, 王若森, 高金輝, 等. 4種藥劑對(duì)楊樹(shù)爛皮病病菌的抑制作用[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(1): 110-111.

[16] 孫妍, 張國(guó)財(cái), 劉瑞鵬, 等. 走馬芹提取物對(duì)楊樹(shù)爛皮病的抑制作用研究[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn), 2010, 25(2): 11-12.

Research Progress in the Study on Poplar Rot

PENG Ru-sheng, YIN Jie, PENG Jian-dong, LI Xiao-peng

(Poplar Institute of Liaoning Province, Gaizhou, Liaoning 115213, China)

Poplar rot, a kind of latent infection disease, mainly distributing in Northeastern, Northwestern, and Northern China, is a common disease frequently occurring in poplar trunks in shelter forests, timber stands, and urban and rural green forests. This disease already caused great economic loss to the forestry practitioners. This paper reviewed the occurrence symptoms, occurrence epidemic laws, affecting factors, and prevention and control measures of poplar rots, aiming to provide guidance and decrease loss.

poplar rot; occurrence regularity; affecting factors; prevention and control measures

S763.1

A

2095-3704（2018）01-0008-03

2017-01-22

彭儒勝（1976—），男，工程師，主要從事楊樹(shù)育種、培育等方面研究，pengrusheng@126.com。

彭儒勝, 尹杰, 彭建東, 等. 楊樹(shù)爛皮病研究現(xiàn)狀[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2018, 41(1): 8-10.