黃志雄(甘肅省肅南縣康樂鎮(zhèn)農(nóng)牧技術(shù)服務(wù)站 734400)
為進(jìn)一步提高甘肅高山細(xì)毛羊舍飼養(yǎng)殖的效率,提升舍飼養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益,同時為進(jìn)一步驗(yàn)證舍飼養(yǎng)殖飼喂方式的不同對育肥效果的影響,也為舍飼育肥提供典型經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)支持。肅南縣康樂鎮(zhèn)農(nóng)牧技術(shù)服務(wù)站,于2016年9月20日至11月19日,在康樂鎮(zhèn)冰溝門養(yǎng)殖小區(qū)做了舍飼育肥不同飼喂方式的觀察試驗(yàn)。
選擇斷奶結(jié)束能正常采食,生長發(fā)育正常的甘肅高山細(xì)毛羊羔羊40只,公母各半,分成兩個試驗(yàn)組,各20只,平均體重在14.2kg和14.4kg,組間體重相差小于0.2kg,組內(nèi)個體相差小于0.5kg。羔羊在進(jìn)圈育肥時,按常規(guī)步驟進(jìn)行驅(qū)蟲、健胃、瀉火,飼養(yǎng)管理水平相同,實(shí)行自由飲水,自由活動,按時按量飼喂的方式。
為更加準(zhǔn)確的反映試驗(yàn)數(shù)據(jù),減少影響試驗(yàn)因素,試驗(yàn)場地選擇養(yǎng)殖小區(qū)中間段的同一座棚舍,將其一分為二,圈養(yǎng)試驗(yàn)和對照羊只。兩組均為5只羊一個料槽,料槽規(guī)格一樣。飼料選擇統(tǒng)一品牌,同一批次,前40d選擇蛋白質(zhì)為19%羔羊全價料,后20d選擇蛋白質(zhì)為17%的羔羊全價料。選擇同一堆放點(diǎn)的青干草和青貯飼料。
1.3.1 試驗(yàn)組
試驗(yàn)組羊早7點(diǎn)開始飼喂少量青干草,0.5h后按規(guī)定的飼料量飼喂全價飼料,待料吃完0.5h后趕入運(yùn)動場進(jìn)行飲水和自由活動。中午12點(diǎn)飼喂只均1kg青貯料,1h后趕入運(yùn)動場。下午4點(diǎn)飼喂只均2kg青貯料和少量青干草,晚7點(diǎn)趕入暖棚。
1.3.2 對照組
對照組羊只早7點(diǎn)開始飼喂少量青干草,0.5h后飼喂只均2kg青貯料,待料吃完半小時后,趕入運(yùn)動場進(jìn)行飲水和自由活動。中午12點(diǎn)飼喂只均1kg青貯料,1h后趕入運(yùn)動場。下午4點(diǎn)飼喂和試驗(yàn)組一樣多的全價飼料和青干草,晚7點(diǎn)趕入暖棚。
整個飼養(yǎng)過程中試驗(yàn)組和對照組除對精料飼喂的時間進(jìn)行調(diào)整外,其余管理方法全部一樣。試驗(yàn)結(jié)束后對兩組羊只個體飼料利用率進(jìn)行分析,對羊只凈增重、經(jīng)濟(jì)效益等進(jìn)行對比。
對照組比試驗(yàn)組入欄重量、個體均重都要重的情況下,育肥60d后,試驗(yàn)組比對照組出欄總體重多76kg、平均體重多3.8kg、凈增重量多80kg、平均凈重多4kg,平均日重多0.07kg。
試驗(yàn)組和對照組所需費(fèi)用完全一樣,沒有成本上的差距。
在同樣的投入、銷售價格下,試驗(yàn)組比對照組多收入1520元,平均每只多收入76元。
從表1中可以看出,兩組試驗(yàn)日增重相差0.07kg,試驗(yàn)組育肥羊略高于對照組育肥羊。但從凈增重和平均凈增重看以看出兩種育肥方式所產(chǎn)生的差距。
從表2、表3中可以看出,兩組試驗(yàn)所花費(fèi)的成本是一樣的,但在相同售價下,平均收入、純收入試驗(yàn)組比對照組分別多收入76元和1520元。
從表3中可以看出,入欄總重量對照組略大于試驗(yàn)組,但出欄重量試驗(yàn)組比對照組重76kg。試驗(yàn)組平均增重比對照組多4kg,但料重比要少0.6kg。
表1 育肥羊增重測定(單位:d,只,kg)
表2 育肥羊成本核算(單位:d,只,kg)
表3 收支效益對比(單位:只,元,kg)
綜合表1~3可以看出,同樣育肥條件下,對精飼料飼喂時間的改變,在60d中,每只羊平均收入提高76元,育肥純收入有較大差別。
試驗(yàn)結(jié)果顯示,同樣飼養(yǎng)條件、管理水平和成本下,精飼料早上飼喂比下午飼喂更有利于提高細(xì)毛羊舍飼養(yǎng)殖效率和經(jīng)濟(jì)效益。此試驗(yàn)適宜在肅南縣甘肅高山細(xì)毛羊產(chǎn)區(qū)應(yīng)用。試驗(yàn)證明,舍飼喂養(yǎng)的羊只,精料早上飼喂比下午飼喂更容易吸收消化,肉料比更低,減少養(yǎng)殖成本,提高養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益。但一定要做好羊只健胃工作,早晨不能過多飲水以及不能過多飼喂精料。