馬 濤, 賈志清, 周 波, 張 峰, 董彥麗, 陳天林

(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院 荒漠化研究所, 北京 100091; 2.甘肅省水土保持科學(xué)研究所,甘肅 蘭州 730020; 3.西安理工大學(xué), 陜西 西安 710048; 4.甘肅省水利廳水土保持局, 甘肅 蘭州 730000)

陸地生態(tài)系統(tǒng)在全球碳平衡和碳循環(huán)中起著至關(guān)重要的作用。一方面，植被通過光合作用吸收大量的碳進(jìn)入陸地生態(tài)系統(tǒng)；另一方面，土壤中的碳通過呼吸作用又以CO2的形式釋放到大氣中。這兩條途徑是全球碳循環(huán)的重要環(huán)節(jié)。土壤呼吸作為陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的第二大通量，是導(dǎo)致全球氣候變化的關(guān)鍵性生態(tài)學(xué)過程[1]。每年因土壤呼吸產(chǎn)生的CO2約占大氣中CO2總量的10%[2]。因此，土壤呼吸速率的微小變化都可能引起大氣中CO2濃度的明顯改變。在研究全球尺度的碳收支平衡時，土壤CO2的釋放特征引起了人們極大關(guān)注。中國“十三五”規(guī)劃提出推動低碳循環(huán)發(fā)展，主動控制碳排放，牢固樹立綠色的生產(chǎn)方式和生活方式，使低碳水平上升，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善。鑒于此，對陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸的研究將是今后生態(tài)學(xué)研究的重要命題。

黃土丘陵溝壑區(qū)屬典型的生態(tài)脆弱區(qū)，特有的地形地貌、土壤和氣候條件使該區(qū)水土流失問題突出，嚴(yán)重制約了區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。20世紀(jì)90年代以來，開展的以退耕還林(草)為主的植被恢復(fù)工程遏制了當(dāng)?shù)貒?yán)重的水土流失，也改變了生態(tài)系統(tǒng)的碳水循環(huán)。目前，在該區(qū)開展的土壤呼吸研究多以森林[3-5]和農(nóng)田[6]生態(tài)系統(tǒng)為主，也有對坡面侵蝕程度[7]和坡位[8-9]土壤呼吸研究的報道，對草地生態(tài)系統(tǒng)而言主要以探尋退耕后植被恢復(fù)、演替過程中土壤呼吸變化規(guī)律[10-11]為主，對單一牧草(苜蓿)不同刈割時間處理下的土壤呼吸差異研究[12]也見有報道。

本研究擬選取蘭州市小青山水土保持科技示范園5種土地利用類型，分析土壤呼吸日、季變化特征及其與溫度、水分的關(guān)系，以期為揭示本區(qū)域不同立地類型C循環(huán)特征奠定基礎(chǔ)，為當(dāng)?shù)赝恋乩门c管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

蘭州市小青山水土保持科技示范園位于甘肅省蘭州市，地理位置103°56′37″E，36°01′40″N，屬黃土丘陵溝壑區(qū)第Ⅴ副區(qū)，地貌類型以梁狀黃土丘陵為主，地勢西南高，東北低，海拔1 544.5～1 847.5 m。研究區(qū)屬北溫帶半干旱大陸性氣候，年均降水量329.7 mm，蒸發(fā)量1 377.2 mm，年平均氣溫6.6 ℃，平均風(fēng)速0.9 m/s，最大凍土深103.0 cm；土壤類型以灰鈣土為主，有機(jī)質(zhì)含量0.5%～1.5%，pH值為8～9，土壤容重1.1～1.4；植被屬半干旱草原植被類型，天然植被稀疏，以人工植被為主，主要樹種有松、柏、槐、柳、云杉、月季、牡丹、榆葉梅、紫葉李、連翹等；草種有早熟禾、黑麥草等。

2 材料與方法

選取科技示范園標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)紅豆草、苜蓿、撂荒地，梯田苜蓿、沙打旺共5個樣地，徑流小區(qū)和梯田修建于2011年，徑流小區(qū)坡度35°。每個樣地設(shè)置3個測量環(huán)作為重復(fù)，徑流小區(qū)樣地測量環(huán)按S型布置，梯田測量環(huán)隨機(jī)布置，進(jìn)行土壤呼吸速率測定。將PVC土壤測量環(huán)(內(nèi)徑20 cm)于測定前1 d打入土中6—8 cm，出露地表5—6 cm，將測量環(huán)內(nèi)植被自土壤表層剪除干凈，盡量做到不破壞地表原狀土。測定時每個測量環(huán)分別測量2次，取平均值計為測量時間點該環(huán)的土壤呼吸速率值，3個測量環(huán)測量結(jié)果的平均值記為測量時間點測量樣地的土壤呼吸速率。每個測定周期24 h，9∶00開始，次日7∶00結(jié)束。具體為：9∶00—17∶00每2 h測定1次，17∶00至次日7∶00每3 h測定1次，共計10次。季節(jié)變化測定為秋季(2014年11月)、冬季(2015年1月)、春季(2015年3月)、夏季(2015年7月)。

2.1 土壤呼吸速率測定

土壤呼吸速率采用LI-8100土壤碳通量測量系統(tǒng)測定，呼吸室為便攜式呼吸室8 100～103。測定土壤碳通量的同時，用LI-8100自帶的溫度探針和土壤水分探頭同步測定觀測點附近土壤溫度(5 cm)和土壤含水量，利用氣溫計同步觀測地表溫度。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2007整理分析并繪圖，采用SPSS 21.0完成相關(guān)性分析，檢驗土壤碳通量與溫度、土壤含水量之間單因素和雙因素的擬合程度。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤呼吸速率日變化

各樣地土壤呼吸速率與溫度日變化見圖1。

圖1 土壤呼吸速率與溫度日變化特征

由圖1可知，春、夏、秋、冬4季各樣地土壤呼吸速率日變化規(guī)律基本一致，均表現(xiàn)為晝高夜低的單峰型曲線，與溫度的變化趨勢一致。自上午9∶00開始，土壤呼吸速率逐漸增大，冬季在11∶00達(dá)到最大值，春、夏、秋3季在13∶00—15∶00達(dá)到最大值，之后土壤呼吸速率逐漸減小，次日5∶00—7∶00出現(xiàn)最小值?？梢钥闯觯寥篮粑俾试?季的日變化趨勢基本與溫度保持同步，僅在冬季呼吸速率最大值較溫度提前出現(xiàn)。相比地表溫度，土壤溫度(5 cm)變化平緩、穩(wěn)定。

春季各樣地日均土壤呼吸速率大小排序為：沙打旺(梯田)>苜蓿(梯田)>苜蓿>紅豆草>撂荒地，其值分別為1.77，1.76，1.56，1.28，0.56 μmol/(m2·s)。經(jīng)多重分析，沙打旺(梯田)與苜蓿(梯田)、紅豆草與苜蓿之間差異不顯著(p>0.05)，其他地類兩兩之間差異均顯著(p<0.05)。土壤呼吸速率日變幅大小依次為撂荒地>苜蓿>紅豆草>苜蓿(梯田)>沙打旺(梯田)，其值分別為99.78%，44.34%，40.98%，35.02%和25.40%。

夏季日均土壤呼吸速率表現(xiàn)為沙打旺(梯田)最大，其值為5.34 μmol/(m2·s)；撂荒地最小，其值為1.91 μmol/(m2·s)。多重分析比較可知，苜蓿(梯田)與苜蓿之間差異不顯著(p>0.05)，其他地類之間差異均顯著(p<0.05)。土壤呼吸速率日變幅在55.30%～100.75%，表現(xiàn)為撂荒地最大，紅豆草最小。

秋季各樣地日均土壤呼吸速率表現(xiàn)為：沙打旺(梯田)>苜蓿>紅豆草>苜蓿(梯田)>撂荒地，其值分別為1.38，0.87，0.83，0.51，0.36 μmol/(m2·s)。經(jīng)多重分析比較，苜蓿與紅豆草、撂荒地與苜蓿(梯田)之間差異不顯著(p>0.05)，其他地類之間差異顯著(p<0.05)。土壤呼吸速率日變幅表現(xiàn)為撂荒地>苜蓿(梯田)>沙打旺(梯田)>苜蓿>紅豆草，其值分別為183.17%，132.13%，88.59%，81.17%和64.52%。

冬季各樣地日均土壤呼吸速率在0.25～0.60 μmol/(m2·s)之間，沙打旺(梯田)最大，撂荒地最小。多重分析比較可知，沙打旺(梯田)與其他各地類之間差異均顯著(p<0.05)。土壤呼吸速率日變幅在96.36%～206.48%，其中：撂荒地最大，沙打旺(梯田)最小。

3.2 土壤呼吸速率季節(jié)變化

各樣地土壤呼吸速率均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征(圖2)。夏季土壤呼吸速率最高，春季和秋季次之，冬季最低。

對比各季節(jié)土壤呼吸速率特征可知，夏季土壤呼吸速率晝夜變幅大，而春、秋、冬3季土壤呼吸速率表現(xiàn)穩(wěn)定。各樣地年均土壤呼吸速率表現(xiàn)為：沙打旺(梯田) 2.27 μmol/(m2·s)>紅豆草1.79 μmol/(m2·s)>苜蓿1.77 μmol/(m2·s)>苜蓿(梯田)1.62 μmol/(m2·s)>撂荒地0.77 μmol/(m2·s)。

圖2 土壤呼吸速率季節(jié)變化特征

通過對各樣地4季間多重分析比較可知(表1)，沙打旺(梯田)除春、秋兩季間土壤呼吸速率差異不顯著(p>0.05)外，其他季節(jié)間差異均顯著(p<0.05)；苜蓿(梯田)和苜蓿地除秋、冬兩季間土壤呼吸速率差異不顯著(p>0.05)外，其他季節(jié)間差異均顯著(p<0.05)；紅豆草春、夏、秋、冬4季土壤呼吸速率差異顯著(p<0.05)；撂荒地夏季土壤呼吸速率與春、秋、冬3季土壤呼吸速率差異顯著(p<0.05)。

表1 土壤呼吸速率方差分析 μmol/(m2·s)

注：同行不同大寫字母表示同一地類不同季節(jié)土壤呼吸速率差異顯著；同列不同小寫字母表示各季節(jié)不同地類之間土壤呼吸速率差異顯著(p<0.05)。

3.3 土壤呼吸速率與溫度、水分的關(guān)系

3.3.1 土壤呼吸速率與溫度的關(guān)系 各樣地土壤呼吸速率與地表溫度和土壤溫度(5 cm)均呈現(xiàn)較好的指數(shù)關(guān)系，由圖3—4可知，土壤呼吸速率與地表溫度的相關(guān)系數(shù)R2在0.741 1(紅豆草)～0.832 8(苜蓿)之間；土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)的R2范圍為0.687 0(撂荒地)～0.882 4(苜蓿(梯田))。除撂荒地外，各樣地土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)的相關(guān)度均高于其與地表溫度的相關(guān)度。相關(guān)分析可知，土壤呼吸速率與地表溫度和土壤溫度(5 cm)的相關(guān)性均達(dá)到顯著(p<0.05)。

Q10值表示土壤呼吸對溫度響應(yīng)的敏感程度，本研究采用土壤呼吸速率(y)與土壤溫度(5 cm)(Ts)之間的指數(shù)方程，利用公式Q10=e10×β1計算土壤呼吸Q10值，其中：β1是土壤呼吸速率的溫度指數(shù)曲線方程中y=β0eβ1 Ts的溫度反應(yīng)系數(shù)，β0為0 ℃時的土壤呼吸速率。結(jié)果顯示，苜蓿(梯田)的Q10值最大(3.00)，以下依次為紅豆草(2.18)、苜蓿(2.17)、撂荒地(2.02)，沙打旺(梯田)的Q10值最小，為1.94。

3.3.2 土壤呼吸速率與土壤水分的關(guān)系 將土壤呼吸速率與土壤體積含水量進(jìn)行線性方程擬合(圖5)，結(jié)果顯示：土壤呼吸速率與土壤含水量之間的線性相關(guān)均不顯著(p>0.05)，土壤含水量僅可以解釋土壤呼吸速率變化的0.47%(苜蓿)～9.27%(撂荒地)。

3.3.3 土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)、水分的關(guān)系 選擇土壤溫度(5 cm)和土壤含水量作為變量，對土壤呼吸速率做多元線性回歸分析(表2)。結(jié)果表明，各樣地土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)和土壤含水量的交互作用具有很好的相關(guān)性，均達(dá)到顯著水平(p<0.01)?；貧w模型可共同解釋土壤呼吸變異的63.60%～80.60%。

圖3 土壤呼吸速率與土壤溫度的關(guān)系

圖4 土壤呼吸速率與地表溫度的關(guān)系

圖5 土壤呼吸速率與土壤含水量的關(guān)系

土地類型線性回歸方程R2P沙打旺(梯田)y=-0．109+0．147T+0．068W0．71700．00苜蓿(梯田)y=0．070+0．128T+0．017W0．80600．00苜蓿y=0．108+0．119T+0．023W0．68300．00紅豆草y=-0．374+0．123T+0．062W0．67400．00撂荒地y=-0．219+0．047T+0．038W0．63600．00

注：T為溫度；W為土壤水分含量。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

本研究結(jié)果表明，各樣地土壤呼吸速率日變化均表現(xiàn)為晝高夜低的單峰型曲線，研究結(jié)果與陜西省安塞縣混播草地土壤呼吸日變化特征[13]一致。土壤呼吸是表征土壤質(zhì)量和肥力性狀的重要生物學(xué)指標(biāo)，4個季度中，沙打旺(梯田)日均土壤呼吸速率均最大，而撂荒地均最小。多重分析比較結(jié)果顯示，沙打旺(梯田)、撂荒地基本表現(xiàn)為與其他各地類之間差異顯著(p<0.05)，說明裸露地表在恢復(fù)植被的過程中，土壤環(huán)境質(zhì)量顯著提升。各樣地中，改造成梯田的地類日均土壤呼吸速率總體表現(xiàn)為大于徑流小區(qū)(坡地)的，可能與梯田的水熱條件好于坡地有關(guān)，當(dāng)然，種植的植物種類不同，表現(xiàn)亦存在差異。各樣地中，撂荒地的土壤呼吸速率日變幅最大，為99.78%～206.48%，主要由于地表植物可減少到達(dá)地面的太陽輻射，緩和了地表和土壤溫度的變化幅度，其土壤呼吸速率表現(xiàn)為相對平緩的趨勢，而裸露地表缺少攔擋，環(huán)境能量直接到達(dá)地面，使得土壤呼吸速率變幅相對劇烈。

土壤呼吸具有明顯的季節(jié)性變化。本研究結(jié)果顯示，各樣地土壤呼吸速率均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征，夏季最高，春季和秋季次之，冬季最低，與謝慧慧等[14]和齊麗彬等[15]的研究結(jié)果一致。夏季與春、秋、冬3個季節(jié)土壤呼吸速率差異顯著(p<0.05)，原因為夏季土壤水熱條件優(yōu)越，土壤生物活性高，植物處于旺盛生長階段，促使土壤以較快的速度排放CO2，而本文研究對象是生長量相對較小的草類，因此其他3個季節(jié)之間差異較小。

溫度是調(diào)節(jié)和控制許多生態(tài)學(xué)過程的關(guān)鍵因素，同時也是影響土壤碳通量的決定性因子之一[16]。本研究結(jié)果顯示，土壤呼吸速率與地表溫度和土壤溫度(5 cm)的相關(guān)性均達(dá)到顯著水平(p<0.05)，與土壤含水量之間線性相關(guān)不顯著(p>0.05)，與許浩等[11]對寧夏彭陽退耕苜蓿、農(nóng)田和天然草地的研究結(jié)果一致。本研究中，各樣地土壤溫度(5 cm)Q10值在1.94～3.00之間，與陳吉等[13]的研究結(jié)果基本相同，在陸地生態(tài)系統(tǒng)Q10值(1.3～5.6)[17]范圍內(nèi)。

土壤溫度和水分不僅單獨對土壤呼吸起作用，通常在自然環(huán)境中，土壤呼吸往往受二者共同作用。本研究結(jié)果顯示，土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)和土壤含水量的交互作用顯著相關(guān)(p<0.01)，與李學(xué)章等[18]和齊麗彬等[15]的研究結(jié)果一致。

4.2 結(jié) 論

(1) 各樣地土壤呼吸速率日變化均表現(xiàn)為晝高夜低的單峰型曲線，與溫度的變化趨勢一致。冬季在11∶00達(dá)到最大值，春、夏、秋3季在13∶00—15∶00達(dá)到最大值，5∶00—7∶00出現(xiàn)最小值。沙打旺(梯田)年均土壤呼吸速率最大2.27 μmol/(m2·s)，是最小值撂荒地的2.95倍。

(2) 各樣地土壤呼吸速率均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征，夏季最高，春季和秋季次之，冬季最低，夏季土壤呼吸速率為冬季的7.75～15.94倍。夏季與春、秋、冬3季土壤呼吸速率差異顯著(p<0.05)。

(3) 土壤呼吸速率與地表溫度和土壤溫度(5 cm)的相關(guān)性均達(dá)到顯著水平(p<0.05)。除撂荒地外，各樣地土壤呼吸速率與土壤溫度(5 cm)的相關(guān)度均高于其與地表溫度的相關(guān)度。各樣地土壤溫度(5 cm)Q10值介于1.94～3.00。

(4) 土壤呼吸速率與土壤含水量之間線性相關(guān)不顯著(p>0.05)。其與土壤溫度(5 cm)和土壤含水量的交互作用顯著相關(guān)(p<0.01)?；貧w模型解釋土壤呼吸變異的63.60%～80.60%。

[1] 吳慶標(biāo),王效科,郭然.土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性及其影響因素[J].土壤通報,2005,36(5):743-750.

[2] 方精云.全球生態(tài)學(xué):氣候變化與生態(tài)響應(yīng)[M].北京:高等教育出版社,2000.

[3] 謝育利,陳云明,唐亞坤,等.黃土丘陵區(qū)油松、沙棘人工林土壤呼吸動態(tài)及其對土壤溫度和水分的響應(yīng)[J].中國水土保持科學(xué),2017,15(1):33-42.

[4] 董莉茹,許明祥,孫會.黃土丘陵區(qū)刺槐林土壤碳通量模擬研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,42(6):122-130.

[5] 胡嬋娟,劉國華,傅伯杰,等.黃土丘陵溝壑區(qū)典型人工林土壤CO2釋放規(guī)律及其影響因子[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(9):4700-4709.

[6] 董立國,許浩,張源潤,等.寧夏黃土丘陵區(qū)冬小麥農(nóng)田土壤呼吸特征及影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(1):75-80.

[7] 裴會敏,許明祥,脫登峰.黃土丘陵區(qū)坡地侵蝕對土壤呼吸的影響[J].水土保持通報,2012,32(4):1-4,15.

[8] 陳蓋,許明祥,張亞鋒,等.黃土丘陵區(qū)不同有機(jī)碳背景下侵蝕坡面土壤呼吸特征[J].環(huán)境科學(xué),2015,36(9):3383-3392.

[9] 馬濤,周波,陳愛華,等.黃土丘陵溝壑區(qū)梯田、坡耕地土壤呼吸特征[J].人民黃河,2015,37(12):84-87.

[10] 郭慧敏,張彥軍,劉慶芳,等.黃土高原半干旱區(qū)土壤呼吸對土地利用變化的響應(yīng)[J].自然資源學(xué)報,2014,29(10):1686-1695.

[11] 許浩,張源潤,潘占兵,等.黃土丘陵區(qū)苜蓿地的土壤呼吸[J].草業(yè)科學(xué),2013,30(4):535-540.

[12] 康穎,侯扶江.黃土高原紫花苜蓿草地土壤呼吸對刈割的響應(yīng)[J].草業(yè)科學(xué),2011,28(6):892-897.

[13] 陳吉,王京,高志娟,等.黃土丘陵區(qū)白羊草與達(dá)烏里胡枝子混播草地土壤呼吸日變化特征[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(1):19-27.

[14] 謝慧慧,樊軍,齊麗彬,等.黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯區(qū)典型植被下土壤呼吸季節(jié)變化特征與影響因素[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(12):2995-3003.

[15] 齊麗彬,樊軍,邵明安,等.黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯帶不同土地利用類型土壤呼吸季節(jié)變化及其環(huán)境驅(qū)動[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(11):5428-5436.

[16] 王新源,李玉霖,趙學(xué)勇,等.干旱半干旱區(qū)不同環(huán)境因素對土壤呼吸影響研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(15):4890-4901.

[17] Raich J W, Schlesinger W H. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J]. Tellus B, 1992,44(2):81-99.

[18] 李學(xué)章,邵明安,魏孝榮,等.黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯帶水分和密度對人工草地土壤呼吸影響[J].水土保持學(xué)報,2011,25(4):207-211,216.