李菲菲, 褚淑祎, 崔靈周, 肖繼波*

?

沉水植物生長(zhǎng)和腐解對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的影響機(jī)制研究進(jìn)展

李菲菲1, 褚淑祎2, 崔靈周1, 肖繼波1*

1. 溫州大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 溫州 325035 2. 浙江農(nóng)林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院, 杭州 311300

沉水植物作為湖泊、河流等生態(tài)系統(tǒng)的主要高等植物, 在修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體中的作用日益受到重視, 合理利用沉水植物是去除富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的有效途徑。沉水植物對(duì)水體氮磷的遷移轉(zhuǎn)化影響包括生長(zhǎng)和腐解兩個(gè)階段。文章綜述了沉水植物生長(zhǎng)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮、磷的凈化效果和凈化機(jī)制, 分析了沉水植物腐解對(duì)氮、磷遷移轉(zhuǎn)化的持續(xù)影響, 并提出了今后沉水植物凈化氮、磷的研究方向, 為沉水植物推廣應(yīng)用于修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體提供理論基礎(chǔ)。

沉水植物; 富營(yíng)養(yǎng)化水體; 生態(tài)修復(fù)

1 前言

水體富營(yíng)養(yǎng)化是指大量氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)入水體, 引起藻類及其他浮游生物異常繁殖, 水體透明度降低, 溶解氧量下降, 魚類及其他生物大量死亡的現(xiàn)象[1]。富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生時(shí), 水體水質(zhì)惡化, 影響工農(nóng)業(yè)供水及飲用水源的正常利用, 并對(duì)人類的健康造成危害。水體中的氮、磷主要來(lái)源于生活污水和工業(yè)廢水的偷排、漏排以及農(nóng)業(yè)徑流。近幾年環(huán)境狀況公報(bào)表明, 我國(guó)大部分河流、湖泊的主要污染物仍為氮磷。因此, 如何有效地控制水體中的氮、磷仍是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題[2]。

與物理、化學(xué)、物化等方法相比, 水生植物凈化技術(shù)因簡(jiǎn)單易行、運(yùn)行維護(hù)成本低、對(duì)環(huán)境擾動(dòng)小, 且兼具景觀效應(yīng), 在富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)中得到了廣泛的研究和應(yīng)用[3-4]][。按照水生植物的形態(tài)特征及生活習(xí)性, 有挺水植物、浮水植物、浮葉植物和沉水植物四種類型。沉水植物整株浸沒(méi)于水中, 其莖、葉、表皮和根一樣均具有吸收作用, 且皮層細(xì)胞中含有葉綠素, 這種特殊的結(jié)構(gòu)使得其對(duì)水體中的氮、磷具有良好的吸收作用[5]。研究表明, 水生植物對(duì)氮、磷的凈化能力大小通常為沉水植物>浮水植物>浮葉植物>挺水植物[6]。沉水植物根系扎于底泥, 通過(guò)吸收、遷移、轉(zhuǎn)化等作用, 降低底泥中氮、磷釋放對(duì)上覆水的二次污染。然而沉水植物的生長(zhǎng)季節(jié)性強(qiáng), 如穗花狐尾藻()、金魚藻()和苦草()不能越冬生長(zhǎng), 伊樂(lè)藻()、菹草()在6月下旬的高溫季節(jié)生長(zhǎng)停滯并逐漸枯萎死亡[7], 植物腐解過(guò)程中向水體及沉積物中釋放氮、磷和有機(jī)質(zhì), 形成二次污染。本文綜述了沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷的凈化效果與凈化機(jī)制, 分析了沉水植物腐解對(duì)水質(zhì)的持續(xù)影響, 并在此基礎(chǔ)上提出未來(lái)沉水植物的研究方向, 以期為沉水植物推廣應(yīng)用于修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體提供理論基礎(chǔ)依據(jù)。

2 沉水植物對(duì)氮、磷的凈化效果

沉水植物整株浸沒(méi)于水中, 其根、莖、葉及表皮細(xì)胞均能吸收氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。雖然單株沉水植物生物量較低, 但水體治理中, 沉水植物往往覆蓋治理段河底, 相對(duì)于挺水和浮水植物修復(fù)有一定的種植面積優(yōu)勢(shì), 總生物量較大, 對(duì)氮磷的去除總量亦更大[8]。目前, 研究和應(yīng)用較廣的沉水植物有菹草、苦草、馬來(lái)眼子菜()、微齒眼子菜()、伊樂(lè)藻、黑藻()、金魚藻、狐尾藻()等。不同沉水植物對(duì)氮、磷的凈化能力不同。田琦等[9]發(fā)現(xiàn), 金魚藻與菹草對(duì)總磷的去除能力較伊樂(lè)藻和苦草強(qiáng), 金魚藻與馬來(lái)眼子菜對(duì)總氮的去除能力較強(qiáng); 林春風(fēng)等[10]也發(fā)現(xiàn)金魚藻對(duì)氮、磷的去除效果均好于其它幾種沉水植物, 可考慮作為先鋒物種凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體; 潘保原等, 金樹(shù)權(quán)等[11-12]的研究結(jié)果則與之不同, 他們分別對(duì)比包含金魚藻在內(nèi)的3種、5種沉水植物, 發(fā)現(xiàn)輪葉黑藻()對(duì)水體總氮、總磷的凈化效果均為最優(yōu)。

合理配置植物有利于提高氮、磷的去除效果。同種條件下苦草與伊樂(lè)藻混合種植對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化效果比單獨(dú)栽種好[13]。雷澤湘[14]等研究了苦草、黑藻和馬來(lái)眼子菜3種沉水植物混合種植對(duì)太湖富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果, 苦草+黑藻組合對(duì)總氮去除效果最好, 去除率達(dá)到90.3%。沉水植物與其他類型水生植物組建而成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng), 其凈化效果也更為顯著。常素云[15]等采用香蒲()與沉水植物組配凈化污染水體, 結(jié)果表明, 香蒲與篦齒眼子菜()組配對(duì)NH4+-N、TP的去除效果最好, 去除率分別達(dá)62.1%、83.9%, 香蒲與金魚藻組配對(duì)TN的去除效果最佳, 去除率為93.3%。李歡[16]等對(duì)4種挺水植物和4種沉水植物的研究也得到了類似結(jié)論。他們認(rèn)為, 混合群落對(duì)植物生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用, 對(duì)全氮和全磷的積累有顯著的加強(qiáng)作用。

由于生長(zhǎng)習(xí)性的特殊性, 沉水植物的種植促進(jìn)沉積物中有機(jī)物的礦化, 降低沉積物中氮、磷含量, 影響不同形態(tài)氮、磷的遷移轉(zhuǎn)化[17]。馬久遠(yuǎn)[18]等通過(guò)對(duì)太湖沉積物的采樣分析發(fā)現(xiàn)沉水植物群落內(nèi)沉積物中總氮、有機(jī)氮、氨氮和硝態(tài)氮含量均比群落外有不同程度降低, 其中對(duì)總氮和有機(jī)氮含量降低的促進(jìn)作用更加明顯。同時(shí)沉水植物抑制沉積物中氮向上覆水體的釋放[19]。王立志等[20]研究發(fā)現(xiàn), 沉水植物種植沉積物中各形態(tài)磷的濃度均呈現(xiàn)不同程度的降低, 對(duì)無(wú)機(jī)磷的影響較有機(jī)磷大, 黑藻、苦草和菹草沉積物中TP含量最大降低幅度分別達(dá)35.34, 60.67和25.92 mg·kg-1。沉水植物能有效控制沉積物中鐵磷、有機(jī)磷等主要化學(xué)形態(tài)磷的釋放[21]。但周小丁等[22]發(fā)現(xiàn), 黑藻顯著降低沉積物總磷含量, 但對(duì)磷起到了活化作用, 增加了可交換性磷的含量。吳娟等[16]認(rèn)為這種分歧可能跟沉積物中磷的形態(tài)和構(gòu)成有關(guān)。

3 沉水植物對(duì)氮、磷的凈化機(jī)制

3.1 沉水植物對(duì)氮的凈化機(jī)制

沉水植物直接吸收水體及底泥中氮并同化成生長(zhǎng)所需的蛋白質(zhì)、核酸等自身結(jié)構(gòu)組成物質(zhì)[23]。植物對(duì)氮的直接吸收與植物生長(zhǎng)規(guī)律保持一致, 植物生長(zhǎng)旺季對(duì)氮的需求高。蘇倩[24]等研究發(fā)現(xiàn)穗花狐尾藻與蓖齒眼子菜在7—8月份氮積累量最大, 且氮的去除率與植物生物量呈正相關(guān)。植物不同部位對(duì)氮的吸收能力不同, 通常莖葉對(duì)NO3--N、NO2--N、NH4+-N吸收量遠(yuǎn)大于根, 且葉片在植物對(duì)氮的吸收中占主導(dǎo)地位[25]。此外植物對(duì)不同形態(tài)氮的吸收也有較大差異, 徐昇[26]等研究表明苦草對(duì)NH4+-N的吸收顯著高于NO3--N, 根系吸收氮后向葉轉(zhuǎn)移, 而且NO3--N為氮源時(shí)轉(zhuǎn)移速率較高, 這是因?yàn)槲誑O3--N需消耗更多能量, 一般來(lái)說(shuō)植物更偏好吸收NH4+-N。

同化吸收并不是沉水植物凈化氮的主要機(jī)制, 研究表明, 吸收所去除的氮量?jī)H占期其全部去除量的2%—5%[27-28], 主要作用機(jī)制為沉水植物與微生物的協(xié)同轉(zhuǎn)化。植物的根際效應(yīng)使根系形成富氧—缺氧的氧化還原微環(huán)境, 使氮循環(huán)微生物(反硝化、硝化、亞硝化及氨化細(xì)菌)同時(shí)出現(xiàn)并發(fā)揮作用, 含氮有機(jī)物經(jīng)異養(yǎng)菌的氨化作用轉(zhuǎn)化成氨氮, 再通過(guò)硝化作用轉(zhuǎn)變?yōu)閬喯跛猁}和硝酸鹽態(tài)氮, 最終通過(guò)反硝化作用轉(zhuǎn)化為氮?dú)鈴乃信懦鯷29]。研究表明, 與對(duì)照組相比, 種植沉水植物水體氮循環(huán)微生物數(shù)量大大增加[30-31], 硝化細(xì)菌、反硝化細(xì)菌菌群數(shù)量約增加10—100倍[32]。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn), 沉水植物莖葉表面亦存在富氧—厭氧交替出現(xiàn)的氧化—還原微環(huán)境[33], Korner[34]在沉水植物莖葉表面檢測(cè)到大量的硝化和反硝化細(xì)菌, 其硝化作用與沉積物中相當(dāng), 但反硝化作用不明顯, 基本可忽略。楊文斌[35]等通過(guò)15N同位素示蹤法發(fā)現(xiàn), 穗花狐尾藻種植組反硝化作用去除的氮占47.54%, 比對(duì)照組高近15%, 表明沉水植物與微生物的協(xié)同脫氮作用。

此外, 沉水植物的存在改變水體微環(huán)境, 為氮的去除提供了有利條件: (1)通過(guò)根系分泌有機(jī)碳源增加微生物數(shù)量及活性。Herrmann等[36]發(fā)現(xiàn)沉水植物根際泌氧和分泌物顯著提高了氨氧化古菌豐度?？紫辇圼37]等發(fā)現(xiàn)苦草的存在明顯改變了底泥電子受體活性, 促進(jìn)了氨化菌、硝化菌和反硝化菌的繁殖, 進(jìn)而提高了氮遷移轉(zhuǎn)化的力度和速率。(2)通過(guò)光合作用吸收水中CO2提高水體pH, 促進(jìn)氨氮揮發(fā)。趙聯(lián)芳[38]等研究表明生物量為2 g·L-1的伊樂(lè)藻處理組, 12 d內(nèi), pH由初始的7.5上升至8.6以上, 促進(jìn)了水中氨氣的揮發(fā), 且植物生物量較大時(shí), pH發(fā)生較小的變化即可促進(jìn)氮的去除。趙安娜等[39]也發(fā)現(xiàn)伊樂(lè)藻的光合作用提高了水體的DO和pH, 促進(jìn)了開(kāi)放系統(tǒng)氨氮的揮發(fā)。

3.2 沉水植物對(duì)磷的凈化機(jī)制

沉水植物主要通過(guò)根系吸收沉積物及間隙水中磷來(lái)獲得營(yíng)養(yǎng)。Gabrielson等[40]通過(guò)12—16 h的模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)伊樂(lè)藻根系吸收占磷吸收總量的83%—85%, Smith等[41]也發(fā)現(xiàn)狐尾藻每年總吸收磷量為3 g·m-2, 根系吸收占73.3%。但有研究者認(rèn)為, 根系吸收磷為主導(dǎo)是以沉積物和間隙水中磷濃度較高為前提, 當(dāng)上覆水中磷濃度較高時(shí), 葉片的吸收作用則會(huì)更顯著。Madsen和Cedergreen[42]研究表明, 當(dāng)上覆水中磷濃度>5 mmol·m-3, 且水中磷濃度與底泥或間隙水中磷濃度之比大于1時(shí), 葉片吸收為主導(dǎo), 且葉片單獨(dú)吸收也可滿足沉水植物生長(zhǎng)對(duì)磷的需求。根系退化較為嚴(yán)重的沉水植物, 如黑藻, 其對(duì)磷的吸收主要通過(guò)莖葉來(lái)完成[43]。沉水植物的莖葉亦可通過(guò)吸附、固著和沉降水中懸浮物, 有效降低顆粒態(tài)磷及賦存于顆粒物上的磷含量[44]。

沉水植物能通過(guò)光合作用、根系分泌等改變水—沉積物界面理化性質(zhì), 促進(jìn)根際微生物生長(zhǎng), 影響根際沉積物中磷的遷移和形態(tài)轉(zhuǎn)化[45]。研究表明, 沉水植物可增強(qiáng)堿性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)的活性, 將有機(jī)磷轉(zhuǎn)化為生物可利用的活性無(wú)機(jī)磷, 后經(jīng)植物吸收去除[46]。但是, 有研究者得到了相反的結(jié)論, 他們發(fā)現(xiàn)沉水植物降低上覆水與表層沉積物中堿性磷酸酶活性, 抑制有機(jī)磷向無(wú)機(jī)磷的轉(zhuǎn)化[42,47]。這種分歧的原因, 目前尚不十分清楚。沉水植物對(duì)無(wú)機(jī)磷中NaOH—P(鐵、鋁氧化物或氫氧化物節(jié)結(jié)合磷)的遷移影響較大[19,21]。這個(gè)主要與沉水植物改變了根系周邊微環(huán)境有關(guān)。植物根系分泌有機(jī)酸, 降低了根系周邊沉積物pH, 使沉積物中吸附的磷因溶解而釋放進(jìn)入上覆水。王曉蓉等[48]發(fā)現(xiàn), 沉積物中磷的釋放量在中性范圍內(nèi)最小, 升高或降低pH都會(huì)造成磷釋放量的增加。pH高時(shí), 由于OH-和PO43-競(jìng)爭(zhēng)金屬氫氧化物的結(jié)合點(diǎn)位, 提高磷酸鹽從Fe(OH)3和Al(OH)3中解吸。植物根系釋氧提高沉積物表層氧化還原電位, 可抑制鋁磷和鐵磷向上覆水的釋放[22]。沉水植物對(duì)HCl—P(鈣結(jié)合態(tài)磷)的影響主要為根系周圍pH降低增加結(jié)合態(tài)磷釋放[21]。王圣瑞[49]、趙海超[50]等均發(fā)現(xiàn)植物的生長(zhǎng)促進(jìn)鈣結(jié)合態(tài)磷的釋放。

4 沉水植物腐解對(duì)水體中氮磷遷移轉(zhuǎn)化的影響

沉水植物的生長(zhǎng)具有一定的周期性, 大部分沉水植物在秋冬季節(jié)生長(zhǎng)減緩并逐漸枯萎死亡, 然而因秋冬季節(jié)植物體腐解較為緩慢, 大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)仍儲(chǔ)存于植物殘?bào)w中, 水體pH及溶解氧未有顯著變化, 因而大部分研究針對(duì)初春以來(lái)沉水植物腐解營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放及對(duì)水體的影響。張來(lái)甲[51]等研究發(fā)現(xiàn)苦草腐解使3月份水體TN、TP總量較之前分別增長(zhǎng)了60.96%、144.40%, 底泥中分別增長(zhǎng)了9.41%、19.99%, 可見(jiàn)植物腐解增加水體及底泥氮、磷含量, 且對(duì)水體的影響遠(yuǎn)大于底泥。葉春[52]等研究發(fā)現(xiàn)70 d試驗(yàn)期內(nèi)黑藻分解率達(dá)76.56%, 氮、磷釋放率分別為81.62%、85.94%, 試驗(yàn)結(jié)束時(shí)底泥氮、磷含量分別增加3.31%、3.32%。

植物的分解一般分為快速分解和緩慢分解2個(gè)階段。第一階段主要是植物體內(nèi)易溶有機(jī)顆粒和無(wú)機(jī)鹽類的快速淋溶過(guò)程, 第二階段是難溶性物質(zhì)在微生物及酶作用下的分解過(guò)程。氮、磷含量在腐解初期迅速增加, 但這種趨勢(shì)并未一直持續(xù)。曹培培[53]等通過(guò)對(duì)菹草、狐尾藻等植物腐解的研究發(fā)現(xiàn)腐解過(guò)程中水體氮含量呈現(xiàn)迅速增加而后逐漸減少最后保持穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。唐金艷[54]等對(duì)狐尾藻、菹草的研究也得到類似結(jié)論, 且磷含量呈迅速增加而后減小又增加又減小的反復(fù)過(guò)程, 這可能是因?yàn)殡S著分解的進(jìn)行, 植物釋放的氮通過(guò)硝化反硝化作用生成 N2、N2O 等氣體逸出, 磷在水體與沉積物中發(fā)生遷移轉(zhuǎn)化, 植物腐解使水體磷迅速增加, 隨著腐解的進(jìn)行部分磷轉(zhuǎn)移到底泥中, 后因沉積物磷的釋放及上覆水磷的擴(kuò)散使水中總磷出現(xiàn)再次增加的現(xiàn)象。

沉水植物腐解對(duì)水質(zhì)的影響并非都起消極作用, 適量植物殘?bào)w的存在有利于水體氮磷的循環(huán)。植物的腐爛分解既有利于厭氧條件的形成, 又可以提供大量有機(jī)碳, 從而促進(jìn)水中反硝化作用的發(fā)生, 加快氮的移除, 同時(shí)抑制沉積物中營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放, 減緩營(yíng)養(yǎng)鹽的循環(huán)速度, 但植物殘?bào)w的生物量較大時(shí), 極易在腐解過(guò)程中造成水體缺氧并釋放大量碳、氮、磷, 成為春季水體富營(yíng)養(yǎng)化的誘因。其次植物殘?bào)w覆蓋水面抑制界面大氣復(fù)氧, 使水中溶解氧迅速下降, 隨著后期腐解進(jìn)程減慢, 氧氣消耗量降低, 溶解氧回升[55]?？紫辇圼36]等研究發(fā)現(xiàn)苦草大量衰亡腐解, 不穩(wěn)定有機(jī)物進(jìn)入水體被微生物快速分解, 并放出 CO2, 造成水體pH值及溶解氧顯著下降。周林飛[56]等研究發(fā)現(xiàn)隨著4種沉水植物的腐解上覆水體中pH值及溶解氧均呈先下降后上升的趨勢(shì)。

5 展望

沉水植物是水體生物多樣性賴以維持的基礎(chǔ), 在維持水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能方面具有重要的作用。沉水植物生物量大, 凈化氮磷能力強(qiáng), 是富營(yíng)養(yǎng)化水體治理的重要手段之一。結(jié)合沉水植物凈化水體氮磷的研究現(xiàn)狀, 本文認(rèn)為今后可能的研究方向應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮: 1)沉水植物和微生物的協(xié)同凈化機(jī)制雖一直是研究者關(guān)注的熱點(diǎn), 但微生物群落組成及空間分布等較為復(fù)雜, 且植物個(gè)體之間差異較大, 仍需要進(jìn)一步探究。2)沉水植物對(duì)水—沉積物界面各形態(tài)氮、磷遷移轉(zhuǎn)化的影響與多個(gè)環(huán)境因子息息相關(guān), 氮、磷遷移轉(zhuǎn)化理論體系尚未形成。3)沉水植物生長(zhǎng)季節(jié)性強(qiáng), 且腐解過(guò)程中向水體及沉積物中釋放氮磷和有機(jī)質(zhì), 如何合理配置植物及利用生長(zhǎng)周期、腐解時(shí)間的差異性, 最大程度降低腐解帶來(lái)的二次污染, 確保治理效果的長(zhǎng)效穩(wěn)定。

[1] SMITH V H. Eutrophication of freshwater and coastal marine ecosystems: A global problem[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2003, 10(2): 126–39.

[2] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部. 中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)/歷年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)/2016年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)[EB/OL]. [2016-8-27]. http://www.mep.gov.cn/hjzl/zghjzkgb/lnzghj-zkgb/201606/P020160602333160471955.pdf

[3] MELZER A. Aquatic macrophytes as tools for lake management[J]. Hydrobiologia, 1999, 395/396: 181–190.

[4] XIAO Jibo, WANG Huiming, CHU Shuyi, et al. Dynamic remediation test of polluted river water by Eco-tank system[J]. EnvironmentalTechnology, 2013, 34(4):553–558.

[5] 黃子賢,張欽江, 馬海峰, 等. 4種沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷去除能力的比較研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2011, 30(2): 102–106.

[6] 韓陽(yáng), 李雪梅, 朱延姝. 環(huán)境污染與植物功能[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.

[7] 王琪, 周興東, 羅菊花, 等.考慮生活史的太湖沉水植物優(yōu)勢(shì)種遙感監(jiān)測(cè)[J]. 湖泊科學(xué), 2015, 27(5): 953–961.

[8] 吳愛(ài)平,吳世凱,倪樂(lè)意. 長(zhǎng)江中游淺水湖泊水生植物氮磷含量與水柱營(yíng)養(yǎng)的關(guān)系[J]. 水生生物學(xué)報(bào),2005, 29(4):406–412.

[9] 田琦, 王沛芳, 歐陽(yáng)萍, 等. 5種沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化能力研究[J]. 水資源保護(hù), 2009, 25(1): 14–17.

[10] 林春風(fēng), 曹國(guó)軍, 武鵬, 等. 四種沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(10): 6083–6085.

[11] 潘保原, 楊國(guó)亭, 穆立薔, 等. 3種沉水植物去除水體中氮磷能力研究[J]. 植物研究, 2015, 35(1): 141–145.

[12] 金樹(shù)權(quán), 周金波, 包薇紅, 等. 5種沉水植物的氮、磷吸收和水質(zhì)凈化能力比較[J]. 環(huán)境科學(xué), 2017, 38(1): 156–161.

[13] 王陽(yáng)陽(yáng), 吳海龍, 霍元子, 等. 冬季苦草與伊樂(lè)藻對(duì)貢湖水源地水質(zhì)凈化效果研究[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 21(1): 73–77.

[14] 雷澤湘, 陳光榮, 譚鎮(zhèn), 等. 富營(yíng)養(yǎng)水體中3 種沉水植物的生長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)及其凈化效果[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(2): 192–196.

[15] 常素云, 趙靜靜, 劉小川, 等. 挺水植物與沉水植物組配對(duì)北大港水庫(kù)水質(zhì)的影響[J]. 水資源保護(hù), 2014, 30(5): 38–43.

[16] 李歡, 吳蔚, 羅芳麗, 等. 4種挺水植物、4種沉水植物及其組合群落去除模擬富營(yíng)養(yǎng)化水體中總氮和總磷的作用比較[J]. 濕地科學(xué), 2016, 14(2): 163–172.

[17] 吳娟, 吳振斌, 成水平. 黑藻對(duì)水體和沉積物理化性質(zhì)的改善和營(yíng)養(yǎng)元素的去除作用[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2009, 33(4): 589–595.

[18] 馬久遠(yuǎn), 王國(guó)祥, 李振國(guó), 等. 太湖兩種水生植物群落對(duì)沉積物中氮素的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2013, 34(11): 4240–4250.

[19] 柏祥, 陳開(kāi)寧, 任奎曉, 等. 不同水深條件下狐尾藻生長(zhǎng)對(duì)沉積物氮磷的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2011, 20(6–7): 1086–1091.

[20] 王立志, 王國(guó)祥, 俞振飛, 等. 沉水植物生長(zhǎng)期對(duì)沉積物和上覆水之間磷遷移的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2012, 33(2): 385–392.

[21] 包先明, 陳開(kāi)寧, 范成新. 種植沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體沉積物中磷形態(tài)的影響[J]. 土壤通報(bào), 2006, 37(4): 710–715.

[22] 周小寧, 王圣瑞, 金相燦. 沉水植物黑藻對(duì)沉積物有機(jī)、無(wú)機(jī)磷形態(tài)及潛在可交換性磷的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2006, 27(12): 2421–2425.

[23] 黃亞, 傅以鋼, 趙建夫. 富營(yíng)養(yǎng)化水體水生植物修復(fù)機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 24(13): 379–383.

[24] 蘇倩, 劉存歧, 楊軍, 等. 小西淀穗花狐尾藻的生長(zhǎng)特性與氮磷吸收規(guī)律研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 33(6): 50–55.

[25] 張松, 何緒剛, 謝從新, 等. 苦草對(duì)NH4+-N的吸收動(dòng)力學(xué)[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2011, 32(6): 46–51.

[26] 徐昇, 李欣, 鐘萍, 等. 苦草根系對(duì)硝氮和氨氮的吸收[J]. 生態(tài)科學(xué), 2012, 31(3): 312–317.

[27] SCHULZ M, RINKE K, KHLER J. A combined approach of photogrammetrical methods and field studies to determine nutrient retention by submersed macrophytes in running waters[J]. Aquatic Botany, 2003, 76(1): 17–29.

[28] 崔理華, 朱夕珍, 駱世明, 等. 垂直流人工濕地系統(tǒng)對(duì)污水磷的凈化效果[J]. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備, 2002, 3(7): 13–17.

[29] REDDY K R, PATRICK JR W H, Lindau C W. Nitrification-denitrification at the plant root-sediment interface in wetlands[J]. Limnology and Oceanography, 1989, 34(6): 1004–1013.

[30] 辛明秀, 趙穎, 周軍, 等. 反硝化細(xì)菌在污水脫氮中的作用[J]. 微生物學(xué)通報(bào), 2007, 34(4): 773–776.

[31] ROGERS K H, BREER P F, CHLICK A J. Nitrogen removal in experimental wetland treatment systems: Evidences for the role of aquatic plants[J]. Research Journal of the Water Pollution Control Federation, 1991, 63(7): 934–941.

[32] 常會(huì)慶, 丁學(xué)峰, 蔡景波. 伊樂(lè)藻和固定化細(xì)菌對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮循環(huán)菌的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008(2): 52–56.

[33] 王文林, 劉波, 韓睿明, 等. 沉水植物莖葉微界面及其對(duì)水體氮循環(huán)影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(22): 6409–6416.

[34] KORNER S. Nitrifying and denitrifying bacteria in epiphytic communities of submerged macrophytes in a treated sewage channel[J]. Acta Hydrochimica Hydrobiologica, 1999, 27(1): 27–31.

[35] 楊文斌, 李陽(yáng), 孫共獻(xiàn). 穗花狐尾藻對(duì)外源15N在水–沉積物界面遷移轉(zhuǎn)化的影響[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015, 35(6): 1855–1862.

[36] HERRMANN M, SAUNDERS A M, SCHRAMM A. Effect of lake trophic status and rooted macrophytes on community composition and abundance of ammonia- oxidizing prokaryotes in freshwater sediments[J]. Applied & Environmental Microbiology, 2009, 75(10): 3127–3136.

[37] 孔祥龍, 葉春, 李春華, 等. 苦草對(duì)水–底泥–沉水植物系統(tǒng)中氮素遷移轉(zhuǎn)化的影響[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015, 35(2): 539–549.

[38] 趙聯(lián)芳, 朱偉, 莫妙興. 沉水植物對(duì)水體pH值的影響及其脫氮作用[J]. 水資源保護(hù), 2008, 24(6): 64–67.

[39] 趙安娜, 馮慕華, 李文朝, 等. 沉水植物伊樂(lè)藻光合放氧度水體氮轉(zhuǎn)化的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(4): 757–761.

[40] GABRIELSON J O, PERKINS M A, WELCH E B. The uptake, translocation and release of phosphorus by[J]. Hydrobiologia, 1984, 111(1): 43–48.

[41] SMITH C S, ADAMS M S. Phosphorus transfer from sediments by[J]. Limnology & Oceanography, 1986, 31(6): 1312–1321.

[42] MADSEN T V, CEDERGREEN N. Sources of nutrients to rooted submerged macrophytes growing in a nutrient-rich stream[J]. Freshwater Biology, 2002, 47(2): 283–291.

[43] 王圣瑞, 金相燦, 趙海超, 等. 沉水植物黑藻對(duì)上覆水中各形態(tài)磷濃度的影響[J]. 地球化學(xué), 2006, 35(2): 179–186.

[44] 吳振斌, 邱東茹, 賀鋒, 等. 沉水植物重建對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體氮磷營(yíng)養(yǎng)水平的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 14(8): 1351–1353.

[45] WHITE P J, HAMMOND J. The ecophysiology of plant-phosphorus interactions[M]. Dordrecht: Springer, 2008.

[46] 張翠英, 徐德蘭, 萬(wàn)蕾, 等. 環(huán)境因子對(duì)湖泊沉積物堿性磷酸酶活性的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2013, 36(4): 23–27.

[47] 周易勇, 李建秋, 張敏. 濕地中堿性磷酸酶的動(dòng)力學(xué)特征與水生植物的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué), 2002, 14(2): 134– 138.

[48] 王曉蓉, 華兆哲, 徐菱, 等. 環(huán)境條件變化對(duì)太湖沉積物磷釋放的影響[J]. 環(huán)境化學(xué), 1996, 15(1): 15–19.

[49] 王圣瑞, 趙海超, 楊蘇文, 等. 不同類型沉積物磷形態(tài)轉(zhuǎn)化及其對(duì)狐尾藻生長(zhǎng)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2010, 31(11): 2666–2672.

[50] 趙海超, 趙海香, 王圣瑞, 等. 沉水植物對(duì)沉積物及土壤垂向各形態(tài)無(wú)機(jī)磷的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(1): 74–80.

[51] 張來(lái)甲, 葉春, 李春華, 等. 沉水植物腐解對(duì)水體水質(zhì)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2013, 26(2): 145–151.

[52] 葉春, 王博, 李春華, 等. 沉水植物黑藻腐解過(guò)程中營(yíng)養(yǎng)鹽釋放過(guò)程[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014, 34(10): 2653–2659.

[53] 曹培培, 劉茂松, 唐金艷, 等. 幾種水生植物腐解過(guò)程的比較研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(14): 3848–3858.

[54] 唐金艷, 曹培培, 徐馳, 等. 水生植物腐爛分解對(duì)水質(zhì)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(1): 83–89.

[55] 王博,葉春,李春華,等. 初春苦草腐解過(guò)程中營(yíng)養(yǎng)鹽釋放過(guò)程及規(guī)律[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2012,28(2):171–175.

[56] 周林飛, 鄒飛, 李穎卓. 沉水植物腐解對(duì)人工濕地水質(zhì)的持續(xù)影響研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2013, 27(6): 119–123.

Research advances on the influence mechanisms of submerged plants growth and decomposition on nitrogen and phosphorus in eutrophic water

LI Feifei1, CHU Shuyi2, CUI Lingzhou1, XIAO Jibo1,*

1. College of Life and Environmental Science, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China 2. School of Environmental and Resource Sciences, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China

As the main higher plants of lakes, rivers and other ecosystems, submerged plants have attracted a great deal of attention in restoration of eutrophic water. Rational utilization of submerged plants is an effective approach to remove nitrogen and phosphorus from eutrophic water. Submerged plants affected the migration and transformation of nitrogen and phosphorus during their growth and decomposition processes. In this paper, the purification effects and mechanisms of submerged plants on nitrogen and phosphorus in eutrophic water were reviewed. The influences of submerged plants decomposition on migration and transformation of nitrogen and phosphorus were analyzed. The possible direction for future research was put forward as well. This paper aims to provide theoretical basis for application of submerged plants in remediation of eutrophic water.

submerged plant; eutrophic water; ecological remediation

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.028

173

A

1008-8873(2018)04-225-06

2017-06-17;

2017-09-18

溫州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(S20150006, Z20160011); 浙江省重大科技專項(xiàng)(2009C03006-3)

李菲菲(1993—), 女, 山東淄博人, 碩士研究生, 主要從事水污染控制技術(shù)研究, E-mail: 597928237@qq.com

肖繼波, 男, 副教授, 博士, 從事污染水體生態(tài)修復(fù)、環(huán)境生物技術(shù)和廢棄物資源化利用技術(shù)等研究, E-mail: jbxiao@126.com

李菲菲, 褚淑祎, 崔靈周, 等. 沉水植物生長(zhǎng)和腐解對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的影響機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(4): 225-230.

LI Feifei, CHU Shuyi, CUI Lingzhou, et al. Research advances on the influence mechanisms of submerged plants growth and decomposition on nitrogen and phosphorus in eutrophic water[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 225-230.