■ 鄭勝中 廣西防城港市公安消防支隊(duì)
火災(zāi)事故的調(diào)查工作就是查證火災(zāi)產(chǎn)生的原因,確定火災(zāi)所帶來的損失大小,找出應(yīng)負(fù)責(zé)任的嫌疑人,進(jìn)而依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審判處理。在調(diào)查結(jié)束后,總結(jié)火災(zāi)發(fā)生時(shí)的特點(diǎn)與其后期火勢(shì)增強(qiáng)的情由,對(duì)火災(zāi)事故中出現(xiàn)的新問題提出針對(duì)性意見與措施。如今,火災(zāi)事故后的調(diào)查詢問以成為消防工作不可或缺的一部分。
調(diào)查人員在認(rèn)定火災(zāi)原因時(shí),調(diào)查方向有所偏移。有的調(diào)查人員認(rèn)為找到導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的物證才是最重要的,這樣對(duì)指正犯罪嫌疑人更有利,輕視了調(diào)查詢問的重要作用。在審判犯罪嫌疑人時(shí),人證物證同樣重要,從犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)的描述中獲取信息,更有利于幫助消防人員快速搜尋到犯罪物證。
撲滅火情后,調(diào)查人員應(yīng)去火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)了解具體狀況,充分了解火場(chǎng)內(nèi)部構(gòu)造,這樣才能在嫌疑人隱瞞起火事實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)漏洞,還原真實(shí)起火原因。很多調(diào)查人員沒有提前做好準(zhǔn)備,不清楚詢問的重點(diǎn)方向是什么,在有疑點(diǎn)問題上詢問不仔細(xì),在詢問重點(diǎn)問題與具體過程時(shí)思路不清晰等等,導(dǎo)致整個(gè)詢問工作以失敗告終。
到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),圍觀群眾早已散去,這樣調(diào)查人員就沒有了解到群眾的第一反應(yīng),最后還要多次花費(fèi)時(shí)間去了解起火具體方位,起火時(shí)間等。等到詢問嫌疑人時(shí),浪費(fèi)了太多時(shí)間,導(dǎo)致嫌疑人有充分的時(shí)間去編造謊言隱瞞真相,最終造成詢問工作陷入持久僵持狀態(tài)。
目前,我國缺乏有效監(jiān)督調(diào)查詢問工作的手段,一些地區(qū)調(diào)查人員工作不認(rèn)真,詢問嫌疑人時(shí)故意引誘誤導(dǎo)其回答內(nèi)容,做筆錄時(shí)不認(rèn)真、不仔細(xì)、不規(guī)范,有的甚至缺少最基本的犯罪嫌疑人基本信息,詢問材料最終不能成為有效證據(jù),大大降低了工作效率。
無論是小火災(zāi)還是大火情,調(diào)查人員首先要到現(xiàn)場(chǎng)去勘察,對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初步了解,避免盲目的調(diào)查詢問。調(diào)查詢問的對(duì)象主要為最早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的發(fā)現(xiàn)人,參與滅火的消防人員,圍觀火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的人員,以及目睹火災(zāi)發(fā)生過程卻離開現(xiàn)場(chǎng)的人員。調(diào)查內(nèi)容最重要的是火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)在什么時(shí)間起火、爆發(fā)、結(jié)束,火災(zāi)起火位置,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)用電設(shè)備的擺放位置,房屋內(nèi)線路的走向,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)存放過的易燃物品,事故前是否具有火災(zāi)隱患,是否進(jìn)行過整改。火災(zāi)嫌疑人的人際關(guān)系,家庭狀況,最近是否與別人產(chǎn)生過口角、沖突等等。在面對(duì)不同的詢問對(duì)象時(shí),首先要確定詢問的時(shí)間、先后順序、地點(diǎn)等,隨時(shí)調(diào)整詢問的語氣態(tài)度,不可過于強(qiáng)硬的詢問。
在詢問的形式上,可以根據(jù)形勢(shì)合理組合,以提高詢問效果為目的,采用多種方式如幫助聯(lián)想,刺激回憶,證據(jù)問答等,盡可能讓被詢問者回想起更多的事故現(xiàn)場(chǎng)狀況。被詢問者在說謊掩蓋事實(shí)時(shí),他們的描述經(jīng)常會(huì)缺乏具體的描述,在細(xì)節(jié)上講述不清晰。這種情況下不要直接詢問,如“你是否在某某時(shí)間段去做某某事了?”。轉(zhuǎn)換一下思路,若問“你在某某時(shí)間后都干嘛去了?”。讓他自己敘述,在他敘述的時(shí)候,仔細(xì)傾聽,判斷被詢問者語言前后的邏輯是否有問題,是否與之前調(diào)查結(jié)果有沖突的地方。一個(gè)謊言,需要無數(shù)的謊言去自圓其說,在他圓謊的過程中可能會(huì)出現(xiàn)各種漏洞,由此我們可以判斷他是否說謊了。另一方面,可以出其不意的詢問一些毫不相關(guān)的事情,打亂他的思緒。如果被詢問者在說謊,那么他要一邊應(yīng)付你的問題,一邊編故事去完善自己的謊言。詢問毫不相干的事情會(huì)干擾他的思考,使大腦難以集中注意力,再次回答問題時(shí)就容易出現(xiàn)破綻。當(dāng)調(diào)查者察覺到對(duì)方語言上有漏洞時(shí),要有耐心不要急于揭穿他,繼續(xù)聽他講,這樣撒謊者可能會(huì)有更多的破綻出現(xiàn)。
留意詢問對(duì)象的信心狀態(tài),如果剛開始敘述時(shí)吱吱嗚嗚,隨著提問的進(jìn)行越說越順,他還有可能會(huì)長篇大論。而當(dāng)被詢問到某些關(guān)鍵點(diǎn)時(shí),卻說不清具體是什么情況。在被質(zhì)疑時(shí)往往會(huì)氣急敗壞,情緒極度激動(dòng)。出現(xiàn)這種情況時(shí)需要高度重視,他很有可能在說謊。還有一部分人,在被詢問的時(shí)候坐立不安,東張西望,不正面回答所問的問題,不敢跟調(diào)查者直視等,他們也可能會(huì)有問題。
被詢問者可能會(huì)因外部原因,在某些事情上包庇袒護(hù)肇事者,推卸其責(zé)任,提供虛假證言等。為了保證調(diào)查詢問內(nèi)容真實(shí)有效,必須要從不同的方面考察取證,判斷被詢問者是否受到外部力量的影響,是否受到外部勢(shì)力的脅迫或利益誘惑。在考察取證時(shí)要注意被詢問者的年齡,家庭組成情況,受教育程度,被詢問對(duì)象與肇事者或受害人直接或間接關(guān)系,被詢問者平時(shí)作風(fēng)狀況等綜合判斷證詞可信度。
在調(diào)查詢問后,火災(zāi)原因仍舊難以確定或不能確定的,不能草率認(rèn)定原因。必須堅(jiān)持尋找證據(jù),多方面尋找人證物證,只有在拿到證據(jù)后才可以下結(jié)論?;馂?zāi)原因認(rèn)定后要根據(jù)國家規(guī)定依法作出審議決定,并在七日內(nèi)將結(jié)果下發(fā)通知相關(guān)當(dāng)事人,若當(dāng)事人要求重新認(rèn)定案件時(shí),應(yīng)在兩月內(nèi)作出復(fù)議決定?;馂?zāi)調(diào)查詢問工作人員要定期接受相關(guān)培訓(xùn),通過培訓(xùn)不斷學(xué)習(xí)法律法規(guī),提高專業(yè)化理論知識(shí),無論火災(zāi)大小,都要嚴(yán)格按照《火災(zāi)事故調(diào)查程序》依法進(jìn)行火災(zāi)原因調(diào)查,不能隨意刪減有關(guān)程序,如筆錄一定要書寫。另外,火災(zāi)事故調(diào)查工作應(yīng)牢牢把握住行政訴訟“合法性審查”特有原則進(jìn)行。詢問程序合法,不可誘導(dǎo)相關(guān)人員承擔(dān)責(zé)任,不可暴力執(zhí)法,筆錄要制作規(guī)范,必要時(shí)可以留下相關(guān)的視頻或照片等。詢問過后,詢問人員要再次審查詢問程序和核對(duì)制作筆錄的規(guī)范程度,確保筆錄真實(shí)有效。若筆錄出現(xiàn)問題,一定要及時(shí)反應(yīng)問題,向有關(guān)部門說明情況,若能補(bǔ)救便進(jìn)行合理補(bǔ)救,若不能補(bǔ)救便向上級(jí)申請(qǐng)二次詢問,改正存在的問題和不足。
在火災(zāi)事故中,調(diào)查詢問是火災(zāi)事故分析的重要組成部分,調(diào)查詢問涉及面廣,工作量大,時(shí)效性強(qiáng),必須要有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度去分析考證。為了提高調(diào)查詢問的真實(shí)性與可靠性,調(diào)查人員需要不斷地學(xué)習(xí),不斷地改進(jìn)總結(jié),不斷實(shí)踐,去改革創(chuàng)新。靈活的運(yùn)用各種技巧去提高調(diào)查團(tuán)隊(duì)的分析、判斷能力,調(diào)查還原真實(shí)場(chǎng)景,在最短的時(shí)間內(nèi),高效的完成好火災(zāi)事故的調(diào)查任務(wù)。
參考文獻(xiàn):
王德威.火災(zāi)事故調(diào)查工作問題探究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2016,(26):293.
袁應(yīng)龍.淺談火災(zāi)事故調(diào)查中詢問成功的關(guān)鍵[J].工程技術(shù):引文版:00034-00035.
李巖峰.論火災(zāi)事故調(diào)查的應(yīng)用意義[J].科技與企業(yè),2013,(13):93.