《三國演義》與《水滸傳》都是中國古典文學(xué)名著，都描寫了歷史巨變、群雄逐鹿的故事。那么，它們刻畫的人物形象有哪些異同呢？

曹操與宋江

兩人同為領(lǐng)導(dǎo)者，但治世觀念不同。東漢末年的人物評論家許邵曾評價(jià)曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”。曹操開始也想做一名忠義能臣，但當(dāng)他明白漢王朝的腐朽局勢已無法扭轉(zhuǎn)時(shí)，便“挾天子以令諸侯”，走上改朝換代的革命道路。宋江處在皇帝昏庸、奸臣當(dāng)?shù)赖哪甏?，王朝已無藥可救，但他一味提倡招安，與曹操改朝換代的雄心壯志完全不同。這說明曹操比宋江更具有政治遠(yuǎn)見，深謀遠(yuǎn)慮。

諸葛亮與吳用

諸葛亮與吳用都是軍師，他們的共同點(diǎn)是“忠”。諸葛亮一生恪守“鞠躬盡瘁，死而后已”八個(gè)字，最后病逝五丈原。而吳用是在宋江死后自殺的，成全了自己與宋江之間的“義”。兩人最大的區(qū)別是吳用比諸葛亮缺少大局觀。諸葛亮未出茅廬已定三分天下，而吳用在智取生辰綱后竟然沒想過退路，事發(fā)后才倉惶逃入梁山泊。導(dǎo)致這種差異的原因是兩人身世背景及各自的生活圈不同。諸葛亮生于官宦之家，自幼飽讀詩書，常常自比管仲樂毅，再加上年輕時(shí)跟隨叔叔從山東避亂到隆中，飽覽人間冷暖，既有“知識(shí)”，也有“見識(shí)”。他隱居隆中時(shí)結(jié)交了很多像崔州平、徐庶這樣的高士，可謂“談笑有鴻儒，往來無白丁”。吳用只是一位教書先生，一直都住在小村子里，雖“讀萬卷書”，但未“行萬里路”，結(jié)交的人大多是目不識(shí)丁的普通村民，解決的大多是家庭矛盾等小問題。兩人的視野差距顯而易見，但這并不能說明諸葛亮能替代吳用，因?yàn)?，面對個(gè)性張揚(yáng)的綠林好漢們，吳用的管理也許更接地氣。

趙云與林沖

趙云是劉備得力的五虎將之一，林沖是宋江手下的馬軍五虎將之一。兩人都是將軍，但他們的心胸不一樣。趙云與桂陽太守趙范結(jié)為兄弟，趙范想把貌美的嫂子許配給趙云，可趙云為了主公劉備的大義，放棄了這門諸葛軍師也不反對的親事，可見趙云是個(gè)顧全大局、心胸寬廣的人。林沖在宋江張羅招安時(shí)，一心想把太尉高俅殺死為妻報(bào)仇，殺不得，后病死。所以林沖跟趙云相比，雖然本領(lǐng)和能力不相上下，但心胸不如趙云寬廣。

孫尚香與扈三娘

孫尚香與扈三娘都是女中豪杰，能征慣戰(zhàn)。不同的是孫尚香做了政治的犧牲品，一生凄苦。她傾心“天下英雄”，嫁給劉備后夫妻恩愛。可孫權(quán)為奪取荊州，在劉備遠(yuǎn)征西川時(shí)把妹妹接了回去，孫尚香從此一直住在娘家，再未與劉備團(tuán)聚。扈三娘雖然與王英不般配，但王英對她關(guān)愛備至，所以扈三娘過得很幸福。這說明即使般配，但做了政治犧牲品也不幸福。

《三國演義》中的人物特點(diǎn)往往體現(xiàn)在國與國之間的競爭中，而《水滸傳》中的人物都是“綠林中人”，所以人物層次也就各有不同。正因?yàn)檫@些不同層次與命運(yùn)的人物，才體現(xiàn)出豐富又鮮明的文學(xué)色彩。

教師點(diǎn)評

馬何瑾同學(xué)的這篇讀后感比較有特色。其一，將兩部名著聯(lián)系起來進(jìn)行比較，視野開闊。其二，文章有自己相對獨(dú)特的思考。其三，所選人物既有共性，又有差異，論述有理有據(jù)。不過，因閱歷有限，文中的觀點(diǎn)還有些淺顯，比較個(gè)人化，相信隨著閱歷的增長，小作者會(huì)有更深刻的理解。

（何莉）