朱美華

（中山大學圖書館，廣州 510275）

1 BIBFRAME 2.0國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

BIBFRAME（Bibliographic Framework）是美國國會圖書館（Library of Congress，LC）聯(lián)合Zepheira公司共同研發(fā)的書目數(shù)據(jù)模型。2011年，LC與Zepheira聯(lián)合發(fā)起“書目框架先導計劃”。2012年11月，BIBFRAME草案（即BIBFRAME 1.0）發(fā)布。隨后LC聯(lián)合美國國立醫(yī)學圖書館、大英圖書館、德國國家圖書館、聯(lián)機計算機圖書館中心（Online Computer Library Center，OCLC）等多家機構(gòu)對BIBFRAME的功能進行大量研究和測試，于2016年4月正式推出BIBFRAME 2.0。國外的BIBFRAME 2.0研究主要圍繞以下六個方面展開。第一，BIBFRAM 2.0核心類模型的闡釋與分析[1]。第二，MARC21書目數(shù)據(jù)和BIBFRAME 2.0模型與詞表的映射[2]。第三，不同資源類型的MARC21格式與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換與映射。第四，BIBFRAME 2.0的相關(guān)比較研究。Zapounidou等[3]探索語義網(wǎng)環(huán)境下BIBFRAME、FRBR（Functional Requirements for Bibliographic Records）、FRBRoo（FRBR Object-Oriented）、BIBFRAME 2.0和EDM（Europeana Data Model）的概念模型的異同；Taniguchi[4]不僅通過實例測試BIBFRAME 2.0對RDA元數(shù)據(jù)格式的適用性，還將BIBFRAME 2.0域名限定政策與其他域名定義方法進行比較[1]。第五，BIBFRAME與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)系研究。McCallum[5]從關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)和環(huán)境的角度介紹書目框架先導計劃的醞釀發(fā)展與未來工作；Zepheira公司推出Libhub Initiative作為測試環(huán)境，積極探索BIBFRAME和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的前景，提升圖書館在萬維網(wǎng)上的可見度[6]。第六，與BIBFRAME有關(guān)的實驗項目和研究項目進展匯報。

相比之下，國內(nèi)針對BIBFRAME 2.0在比較研究、實證研究和相關(guān)性研究方面與國外較大差異。主要體現(xiàn)在四個方面。第一，BIBFRAME 2.0與BIBFRAME 1.0的比較研究，多側(cè)重在核心類的演變與比較研究[7]及詞表的變化與分析研究[8]。第二，BIBFRAME2.0與FRBR、RDA的關(guān)系研究。聚焦于BIBFRAME資源類型與RDA內(nèi)容類型的對應及BIBFRAME 2.0核心類與FRBR第一組實體的映射[9-10]。第三，CNMARC格式與BIBFRAME 2.0的映射比較與轉(zhuǎn)換測試。許磊[11]依據(jù)BIBFRAME 2.0的實體分層結(jié)構(gòu)探索BIBFRAME 2.0詞表與CNMARC的映射；上海圖書館率先開啟CN M A RC格式與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換方案研究，將150萬余條CNMARC格式的中文圖書書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為基于BIBFRAME 2.0的RDF（Resource Description Framework）數(shù)據(jù)[12]。第四，基于BIBFRAME 2.0的相關(guān)探索。主要涉及語義聯(lián)合目錄模式建構(gòu)和測試[13]、數(shù)字圖書館語義搜索框架的核心功能模塊的建立[14]。

目前國內(nèi)研究存在四方面不足。第一，BIBFRAME對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的運用研究有待深入。已有成果主要體現(xiàn)在如何運用RDF三元組對數(shù)據(jù)建模，業(yè)界需要更多關(guān)注如何運用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則與技術(shù)實現(xiàn)BIBFRAME在語義網(wǎng)環(huán)境下的功能需求。第二，BIBFRAME在資源編目體系中的相關(guān)性研究不足。數(shù)字時代的資源編目體系由“編目原則（Statement of International Cataloguing Principles，ICP）—概念模型（IFLA Library Reference Model，IFLA-LRM）—著錄標準（International Standard Bibliographic Description，ISBD）—編目規(guī)則（RDA）—書目框架（BIBFRAME）”層級分明而彼此關(guān)聯(lián)的部分組成。在該體系中，任何一個環(huán)節(jié)的變化都將產(chǎn)生多米諾骨牌效應。2016年ICP的更新和IFLA-LRM模型的推出帶來RDA的重大改變，進而影響B(tài)IBFRAME。因此，對BIBFRAME的研究需要在視野上擴展到相關(guān)環(huán)節(jié)。第三，BIBFRAME 2.0的微觀研究有待深入。BIBFRAME作為取代MARC的書目格式，首先要實現(xiàn)從MARC向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，然后用BIBFRAME創(chuàng)建數(shù)據(jù)。因此，不僅需要了解轉(zhuǎn)換工具，加強MARC書目記錄、題名規(guī)范等相關(guān)轉(zhuǎn)換規(guī)則研究，還需要掌握BIBFRAME編輯器的應用。第四，BIBFRAME在國內(nèi)本地化研究有待加強。我國以CNMARC為主導的多種元數(shù)據(jù)格式的并立和不同圖書館管理系統(tǒng)的并存注定BIBFRAME在中國的實施將面臨諸多困難，因此本地化數(shù)據(jù)格式與BIBFRAME的映射、本地化關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)布及技術(shù)開發(fā)將成為國內(nèi)研究的重點。

2 BIBFRAME的時代背景

BIBFRAME是以RDF為基礎(chǔ)的書目數(shù)據(jù)格式，其目標首先是支持現(xiàn)有巨量MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME格式轉(zhuǎn)換，然后在BIBFRAME格式中創(chuàng)建新數(shù)據(jù)，保證轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)和新建數(shù)據(jù)在萬維網(wǎng)上實現(xiàn)交換、發(fā)布和共享。MARC無法滿足數(shù)字時代資源編目的需求，是催生BIBFRAME的重要歷史前提，而語義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的進步為BIBFRAME提供技術(shù)支持。

2.1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時代MARC的力不從心

誕生于20世紀60年代的MARC，在手工編目時代—計算機編目時代—聯(lián)合目錄時代的歷程里，為圖書館編目工作的標準化和規(guī)范化作出無可辯駁的貢獻。MARC采用可變長控制字段和可變長數(shù)據(jù)字段建立書目數(shù)據(jù)，前者只有字段名和數(shù)據(jù)元素，后者包含字段名、指示符、子字段代碼及數(shù)據(jù)元素，每一個字段、子字段、指示符都有對應的含義。MARC最初為紙質(zhì)文獻編目設(shè)計，在資源類型日益豐富且復雜的互聯(lián)網(wǎng)時代，其封閉與僵化的局限性逐漸暴露。首先，MARC與編目規(guī)則牢固綁定，如MARC21遵循AACR編目條例，目前正處于從AACR2到RDA的過渡期，而我國的CNMARC則遵循ISBD；其次，MARC采用ISO 2709作為數(shù)據(jù)交換格式，要求每條書目記錄必須遵循標準的記錄結(jié)構(gòu)，包含頭標、目次區(qū)和可變長字段三個部分；最后，存放MARC數(shù)據(jù)的服務器不能通過HTTP直接訪問，圖書館自動化系統(tǒng)集成OPAC功能模塊，要通過自動化系統(tǒng)接口根據(jù)用戶的檢索條件，從系統(tǒng)中獲取MARC數(shù)據(jù)，再采用HTTP協(xié)議以網(wǎng)頁的形式展示。

近年來，MARC僵化的局限性和封閉性一直飽受詬病，嚴重阻礙圖書館與外部世界的聯(lián)系和共享。Tennant[15]闡明其對MARC的質(zhì)疑，并推薦XML作為書目信息的標準，偏向通過自動遷移現(xiàn)存記錄到新標準格式。RDA編目標準實施以來，雖然MARC為適應RDA編目作出改變，但不能從根本上突出RDA所強調(diào)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實體–關(guān)系模型，制約人們對RDA的理解，無法良好適應數(shù)字時代人們對資源描述的需求，促使其被新的編碼格式BIBFRAME替代。

2.2 語義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)及技術(shù)的發(fā)展

語義網(wǎng)概念是由Berners-Lee于1998年提出，指以一定的方式定義與鏈接網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，使其能在各種不同的應用場景中有效地實現(xiàn)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)、自動化處理、集成與復用[16]。語義網(wǎng)的實現(xiàn)基于XML和RDF來完成。2006年，Berners-Lee[17]提出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)概念，強調(diào)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)布應符合四個原則：使用URIs作為事物標識名稱；使用HTTP URIs便于訪問；訪問結(jié)果以標準的形式（RDF及其查詢語言SPARQL）提供；盡可能提供相關(guān)的URIs，使人們可以發(fā)現(xiàn)更多事物。以上原則規(guī)定關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布的基本方式為“命名+編碼”?？梢?，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是實現(xiàn)語義網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)。簡言之，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)采用W3C（World Wide Web Consortium）的語義網(wǎng)標準RDF模型對數(shù)據(jù)建模，利用URIs作為標識機制命名數(shù)據(jù)實體，強調(diào)數(shù)據(jù)的相互關(guān)聯(lián)和利于人機理解的語境信息。

隨著語義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)概念的提出，圖書館界開始積極探索數(shù)據(jù)的語義化，并以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的形式發(fā)布。瑞典國家圖書館于2008年嘗試將瑞典聯(lián)合目錄發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)；英國圖書館將國家書目從MARC21格式轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)RDF/XML格式，并通過Web提供數(shù)據(jù)集的下載；2012年，OCLC開始將WorldCat數(shù)以億計的書目數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)[13]。2009年，LC先后實現(xiàn)對主題標引詞表、名稱規(guī)范檔、國家代碼、語種代碼等可控詞表的語義化描述，為BIBFRAME奠定前期基礎(chǔ)。可見，“書目框架先導計劃”與相關(guān)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的成功語義化和關(guān)聯(lián)化互為經(jīng)驗參照，相互促進、相互合作。2011年5月，LC宣布新的書目框架先導計劃聚焦于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則和機制，以及以RDF為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)模型[18]。對BIBFRAME與OCLC關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型的關(guān)系和兼容性的探索，一直是LC與OCLC合作的重要內(nèi)容。BIBFRAME的目標是將豐富的圖書館元數(shù)據(jù)與語義網(wǎng)關(guān)聯(lián)，以多源語義數(shù)據(jù)滿足圖書館用戶需求。語義網(wǎng)的關(guān)鍵原則是不僅用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)格式曝光數(shù)據(jù)，還能實現(xiàn)數(shù)據(jù)與其他語義配置數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，允許外部機構(gòu)利用圖書館豐富的元數(shù)據(jù)以提升服務，同樣，圖書館也可以重復使用外部機構(gòu)創(chuàng)建的元數(shù)據(jù)?？梢姡珺IBFRAME關(guān)聯(lián)性的實現(xiàn)必須以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

RDF是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)最基本的模型，由“資源（subject）－屬性（predicate）－屬性值（object）”三個基本元素構(gòu)成，稱為三元組。在圖1中，“Democracy and disagreement”對應三元組結(jié)構(gòu)中的subject，“has subject”對應predicate，“Democracy”對應object，而資源“Democracy and disagreement”的其他屬性也均可通過三元組形式表達。如著者屬性可陳述為“Democracy and disagreement—has author—Gutmann, Amy”。

圖1 RDF三元組結(jié)構(gòu)描述示例

三元組模型是一種抽象的數(shù)據(jù)模型，須經(jīng)過序列化。序列化后的BIBFRAME數(shù)據(jù)中所包含的資源實體及其關(guān)系可被機器讀取和理解，從而實現(xiàn)圖書館數(shù)據(jù)的普遍關(guān)聯(lián)，幫助用戶通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)更多有用的圖書館數(shù)據(jù)資源。

3 BIBFRAME 2.0的特征分析

3.1 采納并簡化FRBR的實體–關(guān)系模型

FRBR通過實體–關(guān)系模型對書目世界進行抽象提煉，歸納出三組實體。BIBFRAME 2.0模型在實體、實體屬性、實體關(guān)系方面對FRBR第一組實體既有繼承又有發(fā)展，圖2展示的就是BIBFRAME 2.0模型及其與FRBR第一組實體的映射。

圖2 BIBFRAME 2.0模型與FRBR第一組實體映射

與BIBFRAME 1.0相比，BIBFRAME 2.0的重要變化體現(xiàn)在將BIBFRAME 1.0的作品、實例、規(guī)范和注釋4個核心類精簡為作品、實例和單件3個，取消規(guī)范和注釋核心類，新增單件核心類。作品實體位于BIBFRAME 2.0的最高層，屬于內(nèi)容層，對應FRBR第一組實體的作品和內(nèi)容表達。作品實體能集中不同題名或不同語種的同一作品，具有施事者、主題和事件等屬性。其中，施事者指個人、家庭或機構(gòu)通過角色與作品或?qū)嵗嚓P(guān)聯(lián)；主題指表達作品的一個或多個概念，包括論題、地點、時間詞、作品、施事者、事件等；事件指發(fā)生的事情，可以是作品內(nèi)容的記錄。作品間的關(guān)系可通過主題、施事者和事件等屬性建立，使作品間形成整體與部分、繼承與被繼承、衍生等關(guān)系。位于該模型第二層的實例實體是載體層，對應FRBR第一組實體的載體表現(xiàn)，具有格式和出版者等屬性。其中，格式指資源類型，BIBFRAME 2.0規(guī)定該格式可以描述文本、數(shù)據(jù)集、靜態(tài)圖像等11種作品資源類型；出版者可以是個人或機構(gòu)。單件實體位于模型底層，對應FRBR第一組實體的單件，具有館藏和條碼等屬性，記錄某一具體單冊的物理位置、虛擬地址、條碼等館藏信息。3個核心類實體間包含作品“有”實例，實例“有”單件的關(guān)系，這些關(guān)系在模型中通過有向箭頭及關(guān)系說明語明確標識。

3.2 走向開放的BIBFRAME 2.0

“書目框架先導計劃”的目標是支持語義網(wǎng)技術(shù)的標準和格式，向所有數(shù)據(jù)和內(nèi)容供應商開放。因此，開放是BIBFRAME 2.0的必備特性。

（1）BIBFRANE 2.0取消規(guī)范核心類及創(chuàng)作者、作品題名、規(guī)范檢索點等屬性。在傳統(tǒng)編目中，規(guī)范控制是圖書館書目控制的重要環(huán)節(jié)，用以集中同一責任者的不同著作和同一著作的不同版本，從而保障查詢的準確率。尤其在RDA編目標準實施的初期，規(guī)范檢索點的概念和創(chuàng)建規(guī)則進一步被強調(diào)，但是在2017年初的RDA更新中，取消所有按名稱、題名順序構(gòu)建作品規(guī)范檢索點的規(guī)定。在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時代，圖書館及各機構(gòu)要實現(xiàn)所有個人、團體、會議、主題等描述的一致性是不可能的，也沒有必要，因為在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中，規(guī)范檢索點和其他名稱一樣可以通過統(tǒng)一資源標識符或國際資源標識符達到機器可操作的目的。BIBFRAME中的“規(guī)范”可以取自傳統(tǒng)的圖書館規(guī)范，也可采用非圖書館規(guī)范，或者關(guān)聯(lián)的是非規(guī)范來源。所以，BIBFRANE取消“規(guī)范”類，將規(guī)范數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。此外，更新詞表又取消創(chuàng)作者、作品題名和規(guī)范檢索點等屬性，使傳統(tǒng)編目強調(diào)的規(guī)范檢索點“創(chuàng)作者+作品首選題名”構(gòu)成失去依據(jù)。

（2）BIBFRAME 2.0直接復用其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表。BIBFRAME詞表在發(fā)布之初，“沒有復用任何其他詞表，也沒有標示與現(xiàn)有詞表中類和屬性間的等同或其他關(guān)系”[7]。其原因在于對外部命名空間的穩(wěn)定性沒有足夠信心，因此自定義所有的類和屬性，只采用本身的命名空間，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提倡開放、關(guān)聯(lián)、共享，BIBFRAME詞表的封閉性不符合關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)特性，也為實際工作增添重復勞動。2015年，Sanderson[19]在報告中提出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的最佳實踐途徑是在建立自身詞表時，采納已有詞表中的類和屬性。BIBFRAME 2.0徹底改變了BIBFRAME 1.0的保守做法，直接復用其他成熟的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表，引入來自外部本體穩(wěn)定的類和屬性。

4 BIBFRAME在中國的前景探討

在2015年美國圖書館學會年會上，來自LC的代表宣布美國國會圖書館計劃在2020年底實施BIBFRAME[20]。本文認為BIBFRAME在中國的實施短期內(nèi)不容樂觀，主要基于以下因素的考量。

（1）BIBFRAME尚待完善。①BIBFRAME將隨著資源編目體系相關(guān)環(huán)節(jié)的更新而變化。近年來，資源編目體系的更新都圍繞數(shù)字時代、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下用戶群體和用戶任務的變化，以及數(shù)據(jù)的互操作性、開放性和可訪問性進行。2016年，IFLA推出IFLA-LRM模型，重新定義用戶任務，實現(xiàn)對FR家族的整合。隨后RDA指導委員會宣布采納新模型，2017年4月啟動“3R項目”，受RDA直接影響的BIBFRAME將發(fā)生變化。②BIBFRAME在測試過程中暴露出不少問題。2015年9月—2016年3月，BIBFRAME第一階段的試點項目遭遇搜索BIBFRAME記錄困難，不能在BIBFRAME中創(chuàng)建規(guī)范記錄；加州大學洛杉磯分校圖書館在本館連續(xù)性資源MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME格式轉(zhuǎn)換過程中發(fā)現(xiàn)不能通過BIBFRAME充分利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境提供的資源、BIBFRAME記錄館藏的方法需進一步測試等問題[20]。③BIBFRAME 2.0編輯器還未發(fā)布，BIBFRAME 1.0編輯器存在實體查詢功能還不健全、在搜索查詢中不能處理連字符等問題。隨著BIBFRAME 2.0編輯器的發(fā)布，新一輪測試將成為BIBFRAME實證研究的重要途徑，其成果將為BIBFRAME在中國本地化研究的開展提供借鑒。

（2）BIBFRAME的高技術(shù)門檻。為實現(xiàn)從MARC向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換并最終實現(xiàn)用BIBFRAME創(chuàng)建新數(shù)據(jù)，LC組織多項與BIBFRAME相關(guān)的技術(shù)開發(fā)。如BIBFRAME編輯器、MARC21向BIBFRAME 2.0的轉(zhuǎn)換工具、MARCXML向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換軟件等。同時，許多機構(gòu)參與BIBFRAME的應用測試和技術(shù)研發(fā)。VTLS公司積極參與BIBFRAME研發(fā)，推出支持BIBFRAME的Open Skies圖書館服務平臺；Adamich[6]介紹了Libhub Initiative，宣稱其目標是“發(fā)布BIBFRAME資源，實現(xiàn)其在網(wǎng)絡(luò)上檢索，通過資源的交叉關(guān)聯(lián)，提高用戶在開放網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)資源的可能性”。國外圖書館及系統(tǒng)商對BIBFRAME相關(guān)技術(shù)的開發(fā)，為我國提供有意義的借鑒。但是，技術(shù)開發(fā)必須立足本地化，一切技術(shù)都要充分考量我國現(xiàn)有的元數(shù)據(jù)格式、圖書館自動化管理系統(tǒng)等因素。另外，BIBFRAME在國外尚處于實驗階段，在國內(nèi)，除個別同行對其應用進行探討外，絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對BIBFRAME還停留在“概念”階段。如果沒有專項資金支持，無論是圖書館還是系統(tǒng)開發(fā)商，都囿于人力和資金的缺乏，很難投入太大的熱情進行研發(fā)。截至目前，國內(nèi)大型圖書館系統(tǒng)商中僅Ex Libris宣布實現(xiàn)BIBFRAME路線圖，即首先在BIBFRAME格式中實現(xiàn)從MARC到BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，隨后支持BIBFRAME URIs，允許圖書館外的用戶使用圖書館數(shù)據(jù)。

（3）CNMARC的現(xiàn)狀。國際上通用的MARC格式是MARC21和UNIMARC。在我國，中文、日文及國內(nèi)少數(shù)民族語言文獻編目，采用以UNIMARC為基礎(chǔ)的本地化格式CNMARC，其他語言文獻編目采用MARC21。中文文獻著錄格式，除常見的CNMARC外，一些機構(gòu)對古籍、拓片、家譜等特殊資源類型的描述采用DC等元數(shù)據(jù)格式。多種元數(shù)據(jù)格式的存在是書目數(shù)據(jù)BIBFRAME化必須要考慮的現(xiàn)實，MARC21和DC等元數(shù)據(jù)格式向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換有國外的經(jīng)驗可以參照，國內(nèi)研究者需在本地技術(shù)支持下處理好這些數(shù)據(jù)格式的本地化內(nèi)容與BIBFRAME的映射。CNMARC格式數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，則完全靠自我探索，一定是建立在CNMARC格式與BIBFRAME深入的映射研究與成熟的轉(zhuǎn)換測試之上。目前，國內(nèi)針對CNMARC格式與BIBFRAME的映射研究尚未引起普遍重視。CNMARC要走向BIBFRAME，需完善現(xiàn)有通用詞匯表并將之納入BIBFRAME體系，將《中國圖書館分類法》《中國分類主題詞表》、中文名稱規(guī)范檔等屬性值詞表發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的探索已在國內(nèi)少數(shù)圖書館引起重視，如國家圖書館、上海圖書館、深圳大學圖書館。國家圖書館于2009年底啟動“國家圖書館知識組織規(guī)范”項目，上海圖書館已將人名規(guī)范、地理名詞等規(guī)范數(shù)據(jù)庫發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，深圳大學圖書館的NKOS研究室已將《中國圖書館分類法（第四版）》和《中國分類主題詞表》的第一版和第二版發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。在數(shù)字環(huán)境的驅(qū)動下，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的研究與實踐需在圖書館領(lǐng)域引起更大程度的重視。雖然LC沒有宣布RDA會成為BIBFRAME的標準，但是在實際進程中，BIBFRAME受RDA的直接影響，吸納了RDA的很多成果。RDA作為新的編目規(guī)則，目前在我國只應用于MARC21，且尚未全面覆蓋。CNMARC何時采納RDA規(guī)則，還未提上議程。全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會完成的《資源描述》國家標準的術(shù)語雖然與FRBR、ISBD統(tǒng)一版以及RDA國際標準的專業(yè)用語保持一致，但目前只是將FRBR模型中載體表現(xiàn)層的描述規(guī)則納入其中，要全面實現(xiàn)遵循RDA的體系和框架仍有待時日。

5 結(jié)語

BIBFRAME是為滿足關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時代的資源描述需求而誕生的，是被定位為取代MARC的新數(shù)據(jù)格式，發(fā)布以來一直是業(yè)界關(guān)注的重點。BIBFRAME展現(xiàn)的強大生命力是不可否認的，但同時需要對其保持理性的態(tài)度：首先，BIBFRAME誕生的最直接原因是傳統(tǒng)的MARC格式在數(shù)字時代的局限性所致，但正因為MRAC長期以來對編目規(guī)則的堅守，才保證了數(shù)據(jù)的規(guī)范性，確保將來MARC數(shù)據(jù)向BIBRAME的順利轉(zhuǎn)換，因此，MARC的歷史意義是不可抹殺的；其次，BIBFRAME尚處實驗階段，在未正式實施BIBFRAME前，MARC仍然是普遍通用的數(shù)據(jù)格式，因此，MARC現(xiàn)存的必要性是不可否認的，不能一味關(guān)注BIBFRAME而過早拋棄MARC；最后，在未來，BIBFRAME將在圖書館與外部世界的廣泛聯(lián)系中承擔重要角色，它所展示的未來書目世界是一個全新的領(lǐng)域，廣大編目員應該積極面對這一挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變觀念，全面掌握BIBFRAME及相關(guān)知識和技術(shù)，用專業(yè)知識幫助圖書館實現(xiàn)從孤立的發(fā)現(xiàn)環(huán)境走向關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)的廣闊世界，進而促進圖書館重新構(gòu)建自己在整個社會信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中的地位。

[1]TANIGUCHI S. Is BIBFRAME 2.0 a suitable schema for exchanging and sharing diverse descriptive metadata about bibliographic resources？[J］. Cataloging & Classification Quarterly，2018，56（1）：40-61.

[2]XU A，HESS K，AKERMAN L. From MARC to BIBFRAME 2.0：crosswalks[J］. Cataloging and Classification Quarterly，2017（11）：1-27.

[3]ZAPOUNIDOU S，SFAKAKIS M，PAPATHEODOROU C.Representing and integrating bibliographic information into the semantic web：a comparison of four conceptual models[J］.Journal of Information Science，2017，43（4）：525-553.

[4]TANIGUCHI S. Examining BIBFRAME 2.0 from the viewpoint of RDA metadata schema[J］. Cataloging and Classification Quarterly，2017（6）：1-26.

[5]MCCALLUM S H. BIBFRAME development[J］. JLIS It，2017，8（3）：71-85.

[6]ADAMICH T. BIBFRAME，libhub，and linked data catalogs[J］.Technicalities，2016，36（1）：16-18.

[7]胡小菁. BIBFRAME核心類演變分析[J］. 中國圖書館學報，2016（3）：20-26.

[8]辛苗. BIBFRAME 2.0詞表變化分析[J/OL］. 圖書館雜志，（2017-09-29）[2018-02-03］. http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1108.G2.20170929.1009.004.html.

[9]宋丹輝. 新型書目框架BIBFRAME發(fā)展及演化研究——兼論對MARC及RDA的改進[J]. 現(xiàn)代情報，2017，37（1）：51-56.

[10]朱美華. 淺議BIBFRAME 2.0的特征及其在中國的前景[C］//新媒體時代下信息組織方法的創(chuàng)新與發(fā)展——第五屆全國文獻編目工作研討會論文集. 北京：國家圖書館出版社，2017：99-106.

[11]許磊. CNMARC與BIBFRAME映射即實現(xiàn)——以上海聯(lián)編中文普通圖書數(shù)據(jù)為例[C］//新媒體時代下信息組織方法的創(chuàng)新與發(fā)展——第五屆全國文獻編目工作研討會論文集. 北京：國家圖書館出版社，2017：30-42.

[12]夏翠娟，許磊. 中文關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)發(fā)布方案研究[J］. 數(shù)字圖書館論壇，2018（1）：8-16.

[13]林澤斐. 語義聯(lián)合目錄：基于BIBFRAME 2.0的聯(lián)合目錄建構(gòu)[J］.知識管理論壇，2016（6）：440-448.

[14]齊云飛，趙宇翔，朱慶華. 基于BIBFRAME的數(shù)字圖書館語義搜索框架研究[J]. 圖書與情報，2017（1）：74-81，26.

[15]TENNANT R. MARC exit strategies[J］. Library Journal，2002，127（19）：27.

[16]阮光冊. 基于URI+RDF實現(xiàn)關(guān)系數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)發(fā)布[J］. 圖書情報工作，2013，57（1）：119-123.

[17]BERNERS-LEE T. Linked data[EB/OL］.（2006-07-27）[2018-01-03］. https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.

[18]GUERRINI M，POSSEMATO T. From record management to data management：RDA and new application models BIBFRAME，RIMMF and OliSuite/WeCat[J］. Cataloging &Classification Quarterly，2016，54（3）：179-199.

[19]SANDERSON R. Analysis of the BIBFRAME ontology for linked data best practices[R/OL］．[2017-07-03］. https://docs.google.com/document/d /1dIy-FgQsH67Ay0T0O0ulhyRiKjpf_I0AVQ9v8FLmPNo.

[20]KELLEY S. Continuities：the smaller library staff’s perspective on BIBFRAME[J］. Technicalities，2016，36（6）：9.