張燕

幸福是奮斗出來的。在波瀾壯闊的時代畫卷中，奮斗能留下深深的幸福印記。不過也有些幸福是“天生”的，這并非指像賈寶玉那樣攥著靈石出生，而是源于自身的快樂基因。

基因攜帶幸福信息

在不少帶有原罪理論的宗教學(xué)說中，人生下來是受苦的。可是科學(xué)家們卻認(rèn)為，有些人生來就是快樂幸福的。

心理學(xué)家們表示，只要在一段時間內(nèi)詢問人們的感覺如何，就能得到對他們滿足感的準(zhǔn)確評估。研究人員表示，通過使用電子掃描來測量大腦的活動，就能衡量出一個人的幸福水平，因為幸福的人大腦左前額部分更活躍，不幸福的人則是右前額較活躍。

比掃描大腦活動更深入的研究手段，是從基因入手。2013年，美國北卡羅萊納大學(xué)心理學(xué)教授芭芭拉·弗雷德里克森發(fā)表了一篇令人震驚的論文，提出深層次滿足的人群的基因組圖譜與其他人顯著不同，這可能會影響免疫功能。

自那以后，大規(guī)模的幸?；蜓芯块_始展開。

荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)的邁克·巴特爾斯教授帶領(lǐng)研究團(tuán)隊進(jìn)行了關(guān)于基因與幸福感的大范圍關(guān)聯(lián)性研究。這個團(tuán)隊對近30萬人做DNA抽樣調(diào)查并且衡量他們的幸福度。這項研究查看了人類基因組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基因與情緒之間存在密切的關(guān)聯(lián)。其中有三個基因變體決定幸福，兩個能解釋抑郁癥狀的不同，還有的能解釋不同類型的焦慮行為。

找出這種“正能量”基因會讓人確定幸福的來源，而確定抑郁和焦慮等相關(guān)基因的位置也可以幫助人們擺脫“負(fù)能量”。巴特爾斯教授的研究選取了足夠樣本，并以此來說明幸福和基因的聯(lián)系。

另一項研究則以對比項的形式得出了類似的結(jié)論。

英國愛丁堡大學(xué)和澳大利亞昆士蘭大學(xué)的研究人員選了1000對研究對象，包括25歲到75歲的同卵雙胞胎和異卵雙胞胎。研究者向他們詢問了一系列問題，諸如個性、憂慮度和對本人生活的滿意度等。結(jié)果顯示：一個家庭中的同卵雙胞胎在性格和幸福感上非常相似，相比之下，異卵雙胞胎的幸福感相似程度只有一半。

研究人員認(rèn)為，這是因為同卵雙胞胎基因相同，而異卵雙胞胎的基因則不同。主持該研究的愛丁堡大學(xué)的蒂姆·貝茨說，通過這項研究發(fā)現(xiàn)人們幸福感的差異一半在于基因遺傳。也就是說，基因本身攜帶了一些幸福的來源。

更進(jìn)一步的研究則確定了基因?qū)π腋５挠绊懗潭取?/p>

來自倫敦大學(xué)學(xué)院、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院、加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校及蘇黎世大學(xué)的科學(xué)家們組織了一項實驗，他們在針對美國青少年的大型健康研究中，挑選了1000對雙胞胎進(jìn)行了測試。在蘇黎世大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)實證研究院的工作論文《基因、經(jīng)濟(jì)學(xué)與快樂》中，這些科學(xué)家們發(fā)表結(jié)論說，人的幸福感約有三分之一是遺傳的。

“編輯”基因提升幸福感？

要研究基因與幸福的關(guān)系，首先要界定清楚什么是幸福。

從柏拉圖和亞里士多德開始，人們普遍認(rèn)為幸福是對好好生活的人生的回報。但是，真的有這樣一種客觀的幸福狀態(tài)，能接受科學(xué)的衡量和觀察嗎？根據(jù)當(dāng)今對幸福的研究結(jié)果，答案是肯定的，這也是能將基因與量化的幸福扯上因果關(guān)系的理論根源。

如果幸福真是基因決定的話，那么樂天派固然有了充足的理論根據(jù)，但不利的一點則是，想要提高幸福感就很難了，因為基因或許已經(jīng)固定了幸福感的上限。而這又提出一種可能性：是否可以通過基因編輯來人為提升幸福感呢？

倫敦大學(xué)學(xué)院的研究人員簡-以內(nèi)馬利·德·內(nèi)弗已選出一個被認(rèn)為最有可能起作用的基因，即編碼血清素轉(zhuǎn)運(yùn)體蛋白質(zhì)的基因，這個蛋白質(zhì)分子將名為血清素的大腦信使帶入細(xì)胞膜中。研究人員還嘗試檢驗這個基因的不同變體對幸福感的影響有多大。

血清素與情緒調(diào)節(jié)有關(guān)，而血清素轉(zhuǎn)運(yùn)體在其中的作用至關(guān)重要。從功能角度上區(qū)分，血清素轉(zhuǎn)運(yùn)體基因有兩種變體：長型和短型，長型能比短型制造出更多的轉(zhuǎn)運(yùn)體蛋白質(zhì)分子。人類擁有分別來自父親與母親的兩個血清素轉(zhuǎn)運(yùn)體基因，每個基因有兩種版本（被稱為等位基因）。所以，有些人擁有兩個短型等位基因，有些人擁有兩個長型等位基因，剩下的則長短型各一個。

德·內(nèi)弗博士在研究中要求青少年在“非常滿意”到“非常不滿”之間對自己作出評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對自身評價“非常滿意”的人里，擁有一個長型基因的人比沒有長型基因的人多8%;而擁有兩個長型基因的人則比沒有長型基因的人多17%。

當(dāng)科學(xué)家們能夠確定具體與幸福感相關(guān)聯(lián)的基因位置后，人為干涉成為一種可能。想想看，如果以后人們有更多快樂基因的話，一個笑口常開、幸福感爆棚的世界將不再是奢望。

然而，就目前的技術(shù)條件來說，距離實現(xiàn)這種充滿科幻感的設(shè)想還有相當(dāng)距離。巴特爾斯說從現(xiàn)在看這幾乎是不可能的。她還說，會有“數(shù)千個”基因變體跟幸福相關(guān)，所以要改變那么多DNA，實在太復(fù)雜。

但技術(shù)是在不斷進(jìn)步的，現(xiàn)在看似復(fù)雜的基因編輯難題，可能放到30年后就不再棘手。凡是能通過技術(shù)手段解決的問題，都不是問題，隱藏在技術(shù)之后的倫理問題，解決起來要難得多。

外部環(huán)境也影響幸福

努力追求幸福不僅是個人的目標(biāo)，也是公共領(lǐng)域的課題。因此不僅是遺傳學(xué)家，就連經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治決策者也對研究幸福越來越感興趣。

英國國家統(tǒng)計局發(fā)布了英國各地個人福祉排行榜。這份排行榜的依據(jù)是對16.5萬人的生活滿意度進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果是偏安一隅的北愛爾蘭的弗馬納郡喜獲第一，而作為國際化大都市的倫敦卻彌漫著抑郁情緒。由于大多數(shù)人的終極目標(biāo)就是幸福，英國人認(rèn)為合乎邏輯的結(jié)論是，政府應(yīng)該想辦法提高公民的滿足感。

英國政府不可能去編輯公眾的幸?；颍赡軙M量提供和幸福感有關(guān)的公共產(chǎn)品。雖然基因和幸福度有關(guān)，外部環(huán)境因素也可能影響這些基因如何表現(xiàn)自我。比如，在職人群比失業(yè)人士更幸福，富裕階層比家境貧寒的人更幸福。年齡也是一個因素，年輕人和老年人比中年人更幸福。

巴特爾斯教授目前就在研究外部環(huán)境和基因在締造幸福感時的互動程度。巴特爾斯說：“我的主要目標(biāo)是更好地理解環(huán)境。我們以為自己了解很多有關(guān)環(huán)境的情況，但實際并非如此?！?/p>

更全面地理解影響幸福感的因素也有助于提升幸福感。美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校把有關(guān)幸福的研究與實用建議相結(jié)合。它對幸福的定義是“喜悅、滿足或積極健康的體驗，再加上人生美好、充實而有價值的感覺”，這突破了以往的觀念，也為讓人感覺更幸福指明了方向。

已經(jīng)有越來越多的證據(jù)表明，幸福感并不只是來自物質(zhì)財富，比如數(shù)據(jù)顯示，在較為貧窮的非洲，人們的幸福感并不低。在相對富裕的歐洲和美洲，盡管西方人在收入、飲食和居住方面條件更優(yōu)越，但其居民不一定感到更幸福。

有的放矢地改善外部條件，會讓人們對幸福的體驗突破遺傳的藩籬，從而有了獲得幸福感更大的可能性。除必要的物質(zhì)條件外，人們體驗的差異也說明幸福感同樣來自人際關(guān)系和個人發(fā)展，同情心與貢獻(xiàn)中的獲得感似乎是幸福的核心要素。

了解幸福的基因構(gòu)成以及環(huán)境如何影響幸?？赡苁歉纳平】岛徒逃年P(guān)鍵，在一定程度上這些“外力”比基因更能影響人的幸福程度，比如投入到奮斗中去，這會讓人們感到更加幸福。