1.《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2018.03.24
一年前,扎克伯格威望頗高,曾被認(rèn)為有望在2020年參選美國總統(tǒng),一年后,他卻深陷用戶數(shù)據(jù)泄露丑聞。
Facebook的商業(yè)模式依靠3個(gè)要素:吸引用戶持續(xù)關(guān)注,收集用戶行為數(shù)據(jù),靠定向投放廣告獲利。公司在大發(fā)橫財(cái)?shù)耐瑫r(shí),還頗自得于自己的品行。如果扎克伯格想要改正,他必須重新獲得人們的信任。他已經(jīng)承諾要對一些應(yīng)用做審核,限制開發(fā)者深入挖掘數(shù)據(jù),幫用戶選擇什么應(yīng)用可以獲取他們的數(shù)據(jù)。但這樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
Facebook需要對獲取內(nèi)容、隱私和數(shù)據(jù)的途徑展開全面、獨(dú)立的審查,并向公眾公布。技術(shù)公司應(yīng)當(dāng)以安全、適當(dāng)?shù)姆绞较蛲饨玳_放,這不僅適用于Facebook。此外,應(yīng)當(dāng)在行業(yè)內(nèi)設(shè)置檢察人員,其職責(zé)包括制定并執(zhí)行有關(guān)規(guī)定,讓獲得許可的獨(dú)立研究人員在不危及用戶隱私的情況下進(jìn)入平臺內(nèi)部。Facebook似乎認(rèn)為只需要稍微修正自己的行為,但事實(shí)并非如此,包括Facebook在內(nèi)的技術(shù)公司獲取了大量用戶數(shù)據(jù),它們需要意識到自己的商業(yè)模式面臨危險(xiǎn),原本它們可以免費(fèi)獲取用戶數(shù)據(jù),并且隨意使用,隨著用戶對這一點(diǎn)的了解日益充分,這種模式將面臨終結(jié)。
2.《彭博商業(yè)周刊》2018.03.26
數(shù)年來,人們一直談?wù)摬⒄J(rèn)為,社交媒體是幫助建模和了解人類活動的有趣工具,但如今它已超越學(xué)術(shù)討論,F(xiàn)acebook已經(jīng)不只是社會的模型,一場災(zāi)難正席卷而來,銀行、信用評級機(jī)構(gòu)、郵箱服務(wù)提供商、社交媒體等包含的個(gè)人信息被大量泄露。現(xiàn)在看來,有必要成立數(shù)字行業(yè)的環(huán)境保護(hù)署,或者說“數(shù)據(jù)保護(hù)署”,將其職能設(shè)定為清理有負(fù)面影響的數(shù)據(jù)泄露,教育公眾,衡量罰款額度并執(zhí)行。我們可以想象,按照數(shù)字泄露的數(shù)量將銀行和各類服務(wù)機(jī)構(gòu)排名,或者設(shè)立全國性的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定個(gè)人信息能以何種方式被共享。此外,數(shù)字保護(hù)署還要成為“有牙齒”的部門,能夠開罰單。從公司的角度看這個(gè)想法未必是壞事:當(dāng)有人曝光你的數(shù)據(jù)被某家公司泄露時(shí),是讓律師跟數(shù)據(jù)保護(hù)署的律師協(xié)商解決好,還是每次都被國會傳喚好呢?
3.《時(shí)代》2018.04.02
3月24日,美國上演呼吁控槍的“為我們的生命游行”(March for Our Lives)運(yùn)動。此次游行由學(xué)生主導(dǎo),意在提高受校園槍擊案影響的一代中年輕人的注冊選民比例。他們希望槍支改革成為中期選舉時(shí)年輕選民的中心議題。表面看,他們和此前那些秉持理想主義的青少年別無兩樣,最終的結(jié)果都是發(fā)現(xiàn)舉步維艱。但是過去一個(gè)月來,這些年輕學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)的成果,或?qū)⒊蔀榻?0年來推動槍支改革最強(qiáng)大的一次草根運(yùn)動。這次“生命大游行”不會直接影響今年的國會槍支立法,但這些年輕人目標(biāo)長遠(yuǎn)。他們的目標(biāo)是,4/5的年輕人都能參與到11月的中期選舉—此前的數(shù)據(jù)顯示,18到20歲的選民,只有39%參與了2016年大選的投票。他們預(yù)想,青年政治運(yùn)動也可以推動解決影響美國年輕人的其他議題,豐富他們的斗爭經(jīng)驗(yàn)。
4.《明鏡》2018.03.17
3月4日,俄羅斯前雙面間諜謝爾蓋·斯克里帕爾和女兒在英國索爾茲伯里街頭昏迷不醒。英國政府認(rèn)定兩人系遭遇由蘇聯(lián)研制的神經(jīng)毒劑“諾維喬克”襲擊。幾周來,中毒事件持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)了俄羅斯與英國乃至整個(gè)西方的嚴(yán)重外交危機(jī)。英國首相特雷莎·梅稱,中毒事件相當(dāng)于“俄羅斯對英國非法使用武力”。3月15日,美德法發(fā)布聯(lián)合聲明,支持英國對于俄羅斯“最可能制造襲擊事件”的評估,強(qiáng)調(diào)“不存在其他合理解釋”,同時(shí)要求俄羅斯向禁止化學(xué)武器組織公開神經(jīng)毒劑項(xiàng)目細(xì)節(jié)并回答所有問題。英國將采取驅(qū)逐23名俄國外交人員、暫停對俄羅斯高層級雙邊往來、限制頒發(fā)簽證、凍結(jié)銀行資產(chǎn)和發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊等一系列報(bào)復(fù)措施,英國皇室成員及內(nèi)閣大臣也將不出席在俄羅斯舉辦的2018年世界杯。中毒事件或?qū)⑸壋蔀椤靶吕鋺?zhàn)”。
5.《大西洋月刊》2018.04
宗教保守主義人士對特朗普的擁護(hù),是當(dāng)前美國政治最不尋常的現(xiàn)象之一,基督教福音派白人選民中有4/5選了特朗普。特朗普的支持者通常認(rèn)為,從道德層面指責(zé)總統(tǒng)的行為,是在對總統(tǒng)的“風(fēng)格”挑三揀四。但是問題在于,特朗普的價(jià)值觀里,明顯存在非基督教的成分。特朗普將生意和地位的順風(fēng)順?biāo)韧谌松某删秃蛢r(jià)值,這不符合基督教教義。他對于“非我族類”人群的敵對態(tài)度,與耶穌愛鄰如己的教誨格格不入。他對于失敗者的蔑視態(tài)度,更像是尼采,而不是基督。福音派似乎對追求高尚失去了興趣,這對于美國不利。宗教能夠成為人類良心的載體,鼓勵(lì)人們?yōu)楣姷睦孀鞒鰻奚?,提高政界人士的道德水?zhǔn)。如今,福音派面臨迫切的任務(wù):保護(hù)他們的信仰免遭破壞。
—編譯 金丹、周佳蕾