陳穎佳 劉中兵

摘要：對(duì)城市道路大氣中粉塵濃度的季節(jié)變化、日變化、道路平面橫向變化、道路立面縱向變化等時(shí)空變異規(guī)律進(jìn)行綜述和分析，將道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的原因歸納為季候變化、天氣變化、街道特征變化、道路級(jí)別與方位變化和交通流量變化，并提出了基于大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的滯塵植物配置。

關(guān)鍵詞：城市道路；大氣粉塵濃度；時(shí)空變異；滯塵植物配置

中圖分類號(hào)：S731.2；X513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2018）04-0051-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.04.013

Study on Spatio-Temporal Variability of Atmospheric Dust Concentration and Dust-retention Plant Design in Urban Road

CHEN Ying-jia，LIU Zhong-bing

（Department of Landscape Architecture，Wuhan Institute of Biological Engineering，Wuhan 430415，China）

Abstract： The spatio-temporal variation rules of seasonal and diurnal variation， lateral plane variation and longitudinal elevation variation of atmospheric dust concentration in urban road were summarized and anylazed. The reasons of spatio-temporal variation of atmospheric dust concentration were come down to changes of season，weather， road characteristic， road class and direction， magnitude of traffic flow. And it was come up with the dust-retention plant design according to the spatio-temporal variation rules of atmospheric dust concentration.

Key words： urban road； atmospheric dust concentration； spatio-temporal variability； dust-retention plant design

城市道路是人、車、物流動(dòng)量和污廢物質(zhì)排放量較大因而產(chǎn)塵量大而持久的地帶，其塵埃影響范圍不僅是線，而且還控制著一定區(qū)域內(nèi)的面和立體空間。與其他綠地相比，道路綠地的平均單位面積綠量較小，而單位綠量所承載的塵埃量較大；單位綠量所暴露的綠體表面積較大，所承當(dāng)?shù)膲m埃量較大；道路綠地受塵埃污染變化的影響較多、較頻繁；道路綠地受塵埃污染的時(shí)間較長；道路綠地的植物組合結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，對(duì)環(huán)境的要求和適應(yīng)性較復(fù)雜；對(duì)道路綠地的綜合功能要求較多、較高。因此，城市道路大氣中粉塵濃度變化對(duì)于城市道路植物的合理配置及其對(duì)城市生態(tài)環(huán)境、生活、生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響。本研究旨在通過對(duì)城市道路大氣中粉塵濃度變化規(guī)律及植物滯塵能力已有研究的綜合分析，提出基于大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的滯塵植物配置，以便為進(jìn)一步開展道路園林植物滯塵能力研究和充分發(fā)揮城市道路園林綠地在治理大氣中粉塵污染方面的作用提供資料。

1 道路大氣中粉塵濃度的時(shí)空變異規(guī)律

植物滯塵環(huán)境中大氣顆粒物質(zhì)濃度和植物滯塵能力都能反映出植物滯塵的粉塵環(huán)境狀況，顆粒物質(zhì)量濃度高，表明大氣中粉塵污染嚴(yán)重。杜雙洋等[1]研究表明，同一樹種因其栽植地不同，其滯塵量也有較大差異，即在道路上的滯塵能力遠(yuǎn)高于其在公園內(nèi)的滯塵能力。張家洋等[2]研究表明，同種道路綠化樹木的滯塵能力表現(xiàn)為污染區(qū)>清潔區(qū)。高國軍等[3]研究表明，道路的植物葉片吸附顆粒物總量高于校園內(nèi)的植物，大葉黃楊在道路上吸附顆粒物總量最大，3種植物在道路上對(duì)不同粒徑的顆粒物吸附量均大于校園環(huán)境下的吸附量，植物葉片對(duì)顆粒物的吸附量隨大氣顆粒物濃度增加而增加。亦可表明同一植物滯塵能力強(qiáng)的地方，大氣中粉塵污染嚴(yán)重。因此，可用大氣中顆粒物質(zhì)量濃度和植物滯塵能力的變化表明大氣中粉塵濃度的變化。

1.1 道路大氣中粉塵濃度的時(shí)間變異規(guī)律

1.1.1 季節(jié)變化規(guī)律 研究表明，一年中不同季節(jié)道路大氣中粉塵濃度有著明顯差別。李龍鳳等[4]研究表明PM10、PM2.5質(zhì)量濃度在季節(jié)變化規(guī)律上表現(xiàn)為秋、冬季節(jié)高于春、夏季節(jié)。趙利容等[5]研究顯示廣州市街道PM2.5、PM10質(zhì)量濃度的季節(jié)變化，冬、春季污染最為嚴(yán)重，秋季次之，夏季空氣質(zhì)量相對(duì)較好。張莉[6]研究表明同一采樣地點(diǎn)大部分道路綠化樹種滯塵量的季節(jié)動(dòng)態(tài)規(guī)律為冬季>秋季>春季>夏季，冬季達(dá)到一年的最大值。殷杉等[7]研究顯示交通綠化帶對(duì)機(jī)動(dòng)車引起的TSP污染有明顯的凈化作用，其中夏、秋季凈化百分率較高，春、冬季較低。張家洋等[2]研究表明同種道路綠化樹木的滯塵能力表現(xiàn)為秋季>春季。陳治宇[8]對(duì)佛山市城區(qū)交通PM2.5污染特征的研究中，PM2.5濃度的季節(jié)變化規(guī)律為秋季>冬季>春季>夏季。劉海榮等[9]以天津市5種常綠灌木為研究對(duì)象，表明不同季節(jié)植物表現(xiàn)出了不同的滯塵能力，大葉黃楊、沙地柏、小龍柏為秋季>冬季>春季>夏季，鳳尾蘭為冬季>春季>秋季、夏季，小葉黃楊為冬季>秋季>春季>夏季。

1.1.2 日變化規(guī)律 研究表明，一日中不同時(shí)間道路大氣中粉塵濃度有著明顯差別。李龍鳳等[4]對(duì)廣州市街道PM10、PM2.5測定結(jié)果表明，PM10、PM2.5質(zhì)量濃度日變化都呈上午低、下午高、21：00左右（夜間）出現(xiàn)峰值的特征。齊飛艷等[10]研究表明4種粒徑（TSP、PM10、PM2.5、PM1）的空氣顆粒物的濃度在8：00-18：00的日變化趨勢呈傾斜L形，顆粒物濃度上午高，下午低。王月容等[11]、李新宇等[12]對(duì)北京市不同主干道綠地群落對(duì)大氣PM2.5濃度消減作用的研究表明顆粒物的日變化呈現(xiàn)雙峰單谷型特征，即早晚高，白天低。張靈藝等[13]研究表明植物群落中PM2.5隨時(shí)間的大致變化在9：00濃度最低，之后曲折上升，在15：00達(dá)到最高，隨后呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。徐歡等[14]研究表明綜合各路段監(jiān)測點(diǎn)以及不同時(shí)間段測得的PM2.5濃度，發(fā)現(xiàn)其日變化曲線大致呈M形，也是早晚較高、白天則略低。

1.2 道路大氣中粉塵濃度的空間變異規(guī)律

1.2.1 道路平面橫向變化規(guī)律 垂直道路方向自道路由近及遠(yuǎn)大氣中粉塵濃度存在著橫向變化規(guī)律。劉青等[15]研究表明粉塵飄落則顯示出在不同距離點(diǎn)，由近及遠(yuǎn)呈現(xiàn)規(guī)律遞減的現(xiàn)象?；覊m飄落有一定的規(guī)律性，在道路兩旁水平方向2 m內(nèi)灰塵量比較大，當(dāng)距離在2 m以上位置時(shí)，灰塵有明顯的下降，并出現(xiàn)逐步遞減效果。鄭敬剛[16]研究表明6種樹種構(gòu)成的綠化帶其內(nèi)側(cè)滯塵量均大于外側(cè)。王丹丹等[17]研究表明隨著距離的增加滯塵量逐漸減少。

1.2.2 道路立面縱向變化規(guī)律 垂直地面方向自道路由近地面向大氣中粉塵濃度存在著縱向變化規(guī)律。邱洪斌等[18]研究表明街道附近大氣懸浮顆粒物污染相當(dāng)嚴(yán)重，其中IP濃度在1.5、5.0、10 m 3個(gè)高度皆超過國家大氣質(zhì)量（GB3095-82）三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，TSP濃度也大部分超過三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。劉青等[15]研究表明垂直方向0.5 m之內(nèi)揚(yáng)塵濃度最高，并在0.5 m以上，灰塵呈現(xiàn)遞減規(guī)律，在開敞式環(huán)境條件下，對(duì)同株植物葉片縱向不同高度滯塵量的比較發(fā)現(xiàn)，“低”位的滯塵量明顯高于“高”位和“中”位，這是由于北京市在開敞式環(huán)境條件下，車輛行人繁多，造成路面較大程度的二次揚(yáng)塵。江勝利等[19]研究表明在植物葉片不同高度的滯塵能力均表現(xiàn)為下部明顯高于中部和上部。王丹丹等[17]研究表明隨著高度的增加滯塵量逐漸減少。鄭敬剛[16]研究表明由6種樹種構(gòu)成的綠化帶不同部位的滯塵量表現(xiàn)為下部>中部>上部。

2 道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的原因分析

不同城區(qū)不同道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異有著其與城市道路自然地理?xiàng)l件、街道道路狀況、交通流量情況等相適應(yīng)的特點(diǎn)，引起其大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的原因可歸納為季候變化、天氣變化、街道特征變化、道路級(jí)別與方位變化、交通流量變化。

2.1 季候變化

李龍鳳等[4]研究顯示PM10、PM2.5質(zhì)量濃度在季節(jié)變化規(guī)律上表現(xiàn)為秋、冬季節(jié)高于春、夏季節(jié)，這與廣州春、夏季節(jié)大氣擴(kuò)散條件好、降水多，而秋冬季節(jié)氣候干燥、少雨、逆溫天氣頻繁出現(xiàn)等氣象條件有關(guān)。趙利容等[5]研究顯示廣州市區(qū)街道PM2.5、PM10質(zhì)量濃度的季節(jié)變化與廣州亞熱帶季風(fēng)氣候有關(guān)，均在12月出現(xiàn)最高值，7月出現(xiàn)最小值。

2.2 天氣變化

邱洪斌等[18]研究表明TSP濃度與絕對(duì)氣溫呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與氣壓呈正相關(guān)關(guān)系，相對(duì)濕度大，TSP濃度降低，TSP濃度隨風(fēng)速增加而減小，當(dāng)風(fēng)速超過一定界限時(shí)，風(fēng)速越大，揚(yáng)塵污染越重。齊飛艷等[10]研究表明風(fēng)速和風(fēng)向?qū)G化林帶凈化顆粒物有影響，風(fēng)向與揚(yáng)塵飄向相反時(shí)，不利于來回車輛引起的揚(yáng)塵的沉降及擴(kuò)散，風(fēng)速大時(shí)空氣中顆粒物的濃度相對(duì)較小，呈負(fù)相關(guān)。樊文雁等[20]對(duì)8、80、240 m 3種高度觀測結(jié)果表明，霧、霾、晴3種典型天氣狀況大氣細(xì)粒子（PM2.5）質(zhì)量濃度垂直分布各有特點(diǎn)，霧天低層濃度明顯偏高，霾天細(xì)粒子上下混合均勻，晴天細(xì)粒子晝夜變化明顯。

2.3 街道特征變化

趙利容等[5]研究表明廣州市街道的顯著特征是路面狹窄，路口多，高架橋縱橫交錯(cuò)，在近地面形成立體式的污染排放。加之高大密齊的建筑群等產(chǎn)生的峽谷效應(yīng)，以及廣州地面小風(fēng)和靜風(fēng)多的氣象特點(diǎn)均不利于污染物的擴(kuò)散，污染物在近地面層容易產(chǎn)生累積效應(yīng)，加重了廣州市區(qū)街道的空氣污染。

2.4 道路級(jí)別與方位變化

陳瑋等[21]研究表明在沈陽，以檜柏為例，在不同位置的滯塵能力排序?yàn)闄C(jī)動(dòng)車與自行車道分車帶>自行車與人行道分隔帶>公園內(nèi)同株樹面對(duì)街道面>公園內(nèi)同株樹背離街道面。樊守彬等[22]研究表明城區(qū)主干道、次干道PM10排放強(qiáng)度大，郊區(qū)國道、市道、縣道和鄉(xiāng)道PM10排放強(qiáng)度逐漸降低。鄭敬剛[16]研究表明不同的道路等級(jí)塵埃濃度不同。許妍等[23]研究表明受到每種類型道路車流量不同的影響，TSP、PM10、PM2.5排放強(qiáng)度為環(huán)線>主干路>次干路>支路。

2.5 交通流量變化

樊守彬等[22]研究表明交通揚(yáng)塵PM10排放強(qiáng)度隨車流量的增大而增強(qiáng)。齊飛艷等[10]研究表明道路空氣顆粒物主要來源于來回車輛引起的揚(yáng)塵，車流量與顆粒物濃度呈正相關(guān)。余曼等[24]研究表明滯塵能力與車流量呈正相關(guān)。楊柳等[25]研究表明北京常規(guī)交通狀況下道路邊大氣中顆粒物濃度在午夜前后、正午前后和交通晚高峰期間顯著增加，符合交通流量的遂時(shí)變化規(guī)律。楊麗[26]研究表明3種植物滯塵能力與車流量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。徐歡等[14]研究表明PM2.5濃度的日變化曲線與道路車流量變化曲線起伏基本一致。

3 基于道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的滯塵植物配置

城市道路大氣中粉塵濃度存在明顯的時(shí)空變異，為了全時(shí)域、全方位防治城市大氣粉塵污染，優(yōu)選出相應(yīng)的滯塵植物配置模式，需從滯塵植物種的選擇、滯塵植物群落選擇、滯塵綠地系統(tǒng)選擇進(jìn)行三級(jí)優(yōu)選，構(gòu)建適應(yīng)道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異規(guī)律的、滯塵效益高的滯塵植物配置模式。

3.1 適于當(dāng)?shù)厣L、滯塵效率高、滯塵持久的植物種選擇

城市街道上植物生長的土壤和大氣環(huán)境條件較差，地面有行人的踐踏搖碰、損傷和鋪裝路面的強(qiáng)烈輻射，空中有電線電纜的障礙和建筑物的遮陰，地下有地下管線的障礙和傷害等。因此，城市道路綠化植物首先要選擇對(duì)城市街道上各種不良條件有較高抗性、較強(qiáng)適生性的植物種，這是滯塵植物種選擇的先決條件。在不同植物種類滯塵能力強(qiáng)弱方面的研究較多，因植物所處位置、環(huán)境差異及受研究者主觀因素等影響，導(dǎo)致結(jié)論不同，甚至有較大差異。應(yīng)根據(jù)立地條件選擇滯塵能力強(qiáng)的植物種類作為城市道路綠地滯塵植物種。應(yīng)根據(jù)植物滯塵飽和時(shí)間和飽和量的不同選擇植物配置。王鳳珍等[27]研究表明各樹種滯塵能力隨時(shí)間變化其變化趨勢不同。有的滯塵能力隨時(shí)間延長而增大幅度較大，一段時(shí)間后達(dá)到最大值，如勒杜鵑；有的增大幅度較小，一段時(shí)間后達(dá)到最大值，如鳳凰木；有的在較短時(shí)間內(nèi)達(dá)到其最大值，在一個(gè)滯塵周期內(nèi)滯塵能力變化幅度較小，如蘇鐵。樹種的滯塵能力可能決定其達(dá)到最大滯塵量的時(shí)間。張放等[28]研究表明，植物葉片的滯塵量不是隨時(shí)間無限增長的，隨著滯塵時(shí)間的延長，單位時(shí)間內(nèi)的滯塵量緩慢減少。植物葉片的滯塵能力與環(huán)境中的降塵量以及滯塵時(shí)間有關(guān)，植物不同的葉表面結(jié)構(gòu)也對(duì)其有一定的影響。楊麗[26]研究表明不同綠化植物葉面滯塵量達(dá)到飽和的時(shí)間夏季約為12 d，秋季約9 d，且3種植物秋季葉片平均滯塵量大于夏季。高國軍等[3]研究表明不同植物葉片吸附顆粒物能力差異顯著，3種植物中大葉黃楊吸附顆粒物能力最強(qiáng)，毛白楊與洋白蠟吸附顆粒物的能力相近，洋白蠟葉表面易達(dá)到最大飽和量。植物種的組成是植物群落的基礎(chǔ)，因此選擇適宜的滯塵植物種不僅保證了植物種具有高效持久的滯塵能力，也是提高植物群落滯塵能力的基礎(chǔ)。

3.2 適于當(dāng)?shù)氐缆反髿庵蟹蹓m濃度時(shí)空變異、植物量合宜的滯塵植物群落的選擇

要求建立適于當(dāng)?shù)氐缆反髿庵蟹蹓m濃度時(shí)空變異的植物群落結(jié)構(gòu)，常綠與落葉植物合理搭配，葉面積與綠量合宜、郁閉度與疏透度適當(dāng)?shù)臏m植物群落。

3.2.1 建立適于當(dāng)?shù)氐缆反髿庵蟹蹓m濃度時(shí)空變異的滯塵植物群落結(jié)構(gòu) 馮建軍等[29]研究表明若植物種類多、喬-灌-草立體結(jié)構(gòu)明顯、綠化帶寬，則對(duì)大氣污染的凈化效果越顯著，喬-灌-草結(jié)構(gòu)的滯塵能力越強(qiáng)。周志翔等[30]研究表明植物群落滯塵率是多行復(fù)層綠帶>單行喬木綠帶。羅曼[31]對(duì)武漢市青山區(qū)不同群落結(jié)構(gòu)綠地研究表明，對(duì)PM2.5、PM5和PM10的消減率為喬-灌-草>喬-草>灌-草>喬木>草坪，對(duì)TSP的消減率為喬-灌-草>灌-草>喬-草>喬木>草坪。陳小平等[32]研究表明主干道機(jī)非隔離綠化帶的最優(yōu)結(jié)構(gòu)是喬灌結(jié)構(gòu)，次干道最優(yōu)結(jié)構(gòu)是喬-灌-草結(jié)構(gòu)，支路3種結(jié)構(gòu)類型（喬灌草、喬灌、灌木）的道路綠化帶對(duì)TSP凈化效率差異不明顯。高國軍等[3]研究表明低矮灌木（大葉黃楊）主要吸附地面揚(yáng)塵，對(duì)10～100 μm粒徑的顆粒物吸附比例高于喬木；喬木（毛白楊和洋白蠟）對(duì)0.2～2.5 μm粒徑的顆粒物吸附比例高于低矮灌木。徐歡等[14]提出PM2.5的消減作用的強(qiáng)弱與其植物配置方式與植物種類組成有一定的關(guān)系，郁閉度較高的多復(fù)層群落結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于郁閉度較低的單層群落結(jié)構(gòu)。對(duì)比3塊綠地的植物配置，無論是在遮陰效果還是在PM2.5污染的消減能力上，相對(duì)于喬-灌-草的漸次配置類型，道路綠帶中喬+灌+草-喬配置結(jié)構(gòu)都更有優(yōu)勢。這一點(diǎn)可證明在應(yīng)對(duì)PM2.5方面，喬木能夠起到十分重要的作用。因此，選擇滯塵能力強(qiáng)的喬灌草植物，并以喬灌草不同生活型植物進(jìn)行合理配置，是提高城市道路綠地滯塵效益的有效途徑。

3.2.2 常綠與落葉植物的選擇與搭配 已有研究表明，常綠與落葉植物的生理特性、生長發(fā)育習(xí)性、生態(tài)環(huán)境功能、景觀、栽培管理要點(diǎn)等都有不同，應(yīng)在綜合各相關(guān)影響因素的情況下，基于大氣中粉塵濃度時(shí)空變異合理進(jìn)行常綠與落葉植物的配置。張智勇等[33]研究表明常綠樹與落葉樹在環(huán)境景觀、區(qū)域生態(tài)、落葉清掃、工程建設(shè)、樹木養(yǎng)護(hù)等方面各有利弊；常綠植物具有樹葉常年保持不變的形態(tài)，其四季景色變化較少，只有一些花、果實(shí)的變化，而落葉植物則四季變化較大；落葉樹枝葉一般都較大、密集、且多為薄質(zhì)，而常綠樹一般為小枝葉，且厚革質(zhì)，對(duì)于遮陰降溫的效果落葉樹比常綠樹強(qiáng)；常綠樹的生長速度較慢，且成材較慢，落葉樹則不同，一般生長速度和成材都很快。宜麗娜等[34]研究表明落葉樹葉片內(nèi)，SOD（超氧化物歧化酶）、CAT（過氧化氫酶）活性、可溶性糖含量和Pro（脯氨酸）含量基本上都高于常綠樹，初步認(rèn)為落葉樹的抗逆性高于常綠樹。歐陽明等[35]研究表明，落葉與常綠樹種葉的NSC（非結(jié)構(gòu)性碳水化合物）含量差異顯著，常綠樹種葉的NSC大于落葉樹種。亞熱帶落葉與常綠樹種的NSC的儲(chǔ)存、季節(jié)動(dòng)態(tài)、轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化特征均反映出2種生活型樹種的糖適應(yīng)機(jī)制不同，落葉樹通過低存儲(chǔ)、快變化、葉與多年生枝的糖轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化關(guān)系顯著的適應(yīng)策略，常綠樹則采取高存儲(chǔ)、慢變化、葉與1年生枝的糖轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化關(guān)系顯著的適應(yīng)策略。廖德寶等[36]研究表明與落葉闊葉樹相反，常綠植物卻可以通過氣孔調(diào)節(jié)提高水分利用效率和通過電子分配耗散多余能量來適應(yīng)干旱和低溫的脅迫而使葉片維持四季常綠。白坤棟等[37]研究表明落葉樹種的PNUE（光合氮利用效率）都顯著高于常綠樹種。白坤棟等[38]研究表明常綠樹種比落葉樹種有顯著較高的氮再吸收效率和磷再吸收效率。一些研究者結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r提出了城市道路綠化常綠樹與落葉樹的比例。楊琴軍等[39]認(rèn)為武漢市道路綠化常綠樹種與落葉樹種1∶1.5較為合適。馬躍等[40]認(rèn)為重慶市主城區(qū)行道樹中常綠喬木與落葉喬木在數(shù)量上以1.5∶1為宜。基于常綠植物與落葉植物生理生態(tài)特性、栽培管理特點(diǎn)、滯塵作用效果及其時(shí)空分配等情況進(jìn)行常綠與落葉植物的選擇與搭配是提高植物群落滯塵效果的重要環(huán)節(jié)。

3.2.3 葉面積與綠量合宜、郁閉度與疏透度適當(dāng)?shù)臏m植物群落的選擇 殷杉等[7]研究顯示為達(dá)到較高的TSP凈化效益，交通綠化帶寬度應(yīng)不小于5 m，最佳為10 m，采用先灌后喬的配置方式，并更多選常綠樹種；綠地對(duì)TSP的凈化百分率同植物群落的郁閉度呈正相關(guān)，同疏透度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；綠地內(nèi)植物郁閉度的最佳范圍為0.70～0.85，疏透度的最佳范圍為0.25～0.33。藺銀鼎等[41]研究表明凈化PM10過程中三因子的重要性排序依次為高度、疏透度、寬度。凈化TSP過程中的重要性依次為疏透度、高度、寬度。王月容等[11]對(duì)北京市道路綠地對(duì)PM2.5的消減作用的研究指出，其寬度至少要達(dá)到30 m左右才能取得較好的滯留顆粒物的作用，同時(shí)，復(fù)層綠帶要優(yōu)于單層綠帶。牟浩[42]研究表明道路綠帶對(duì)各種大氣污染物削減效率最佳的寬度為10 m。陳小平等[32]研究表明TSP凈化效率與郁閉度呈顯著正相關(guān)，當(dāng)郁閉度在75%～90%時(shí)凈化效率保持較高的值，且當(dāng)郁閉度在85%左右時(shí)，凈化效率達(dá)到最高值。TSP凈化效率與疏透度呈顯著負(fù)相關(guān)，在疏透度為15%左右時(shí)，凈化效率達(dá)到峰值。當(dāng)疏透度低于10%時(shí)，凈化效率呈降低趨勢。王國玉等[43]研究表明道路綠地隨著綠地寬度的增加，綠地消減PM2.5效率呈先升后降，后段趨于平穩(wěn)的趨勢，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)情況，在綠地寬度26～36 m段內(nèi)，PM2.5平均消減率均為負(fù)值，且趨勢趨平。因此，在選擇好適宜當(dāng)?shù)厣L的、滯塵能力強(qiáng)的植物種，合理地進(jìn)行各植物種搭配的情況下，建立起葉面積與綠量合宜、郁閉度與疏透度適當(dāng)?shù)臏m植物群落，才能更好地發(fā)揮其滯塵作用。

3.3 道路滯塵綠地系統(tǒng)的配置

在依據(jù)城市道路大氣中粉塵濃度的時(shí)空變異進(jìn)行植物配置時(shí)，植物種類滯塵能力是植物群落滯塵能力的基礎(chǔ)，植物群落滯塵能力是植物綠地系統(tǒng)滯塵能力的基礎(chǔ)，而植物綠地系統(tǒng)則是發(fā)揮植物滯塵效益的最高級(jí)植物配置形式，因而應(yīng)通過城市道路綠地系統(tǒng)的規(guī)劃和管理，充分發(fā)揮植物滯塵效益。祝寧等[44]提出，從綠地到綠地系統(tǒng)是一個(gè)很大的進(jìn)步，因?yàn)樗钠瘘c(diǎn)更高，視角更廣，從而使城市綠地系統(tǒng)的規(guī)劃和管理更全面、更科學(xué)。周志翔等[45]提出，當(dāng)綠地覆蓋率小于40%時(shí)，綠地整體生態(tài)效益的發(fā)揮主要取決于綠地的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間布局。魏斌等[46]提出，通過對(duì)國內(nèi)外城市綠地效果的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)綠地覆蓋率小于40%～60%時(shí)，綠地的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間分布的程度更顯示其重要性。道路滯塵綠地系統(tǒng)包括各級(jí)道路廊道綠地、路旁小游園、高架橋綠地、路角綠地斑塊、導(dǎo)向島綠地等，這是一個(gè)通過將各級(jí)道路廊道綠地與各類塊狀綠地在平面與立面數(shù)量、規(guī)模、層次和分布上，在結(jié)構(gòu)、特性和功能上，構(gòu)成的相互聯(lián)系、相互制約的有機(jī)的、系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)的、開放的、網(wǎng)絡(luò)化的綠地系統(tǒng)。合理地進(jìn)行道路滯塵綠地系統(tǒng)的配置需考慮區(qū)域立地條件（地形、地貌、土壤、氣候等）、區(qū)域滯塵環(huán)境（滯塵環(huán)境的平面、立面、季節(jié)、日變化等）、交通狀況（街道特征、道路級(jí)別與方位、交通流量等）、植物配置（植物種類、植物群落結(jié)構(gòu)、植物生長特性如生長快慢與體型大小等）、功能需求（景觀、生態(tài)、環(huán)境、建造、文教功能等）等方面的基礎(chǔ)。

4 小結(jié)

對(duì)城市道路大氣中粉塵濃度的季節(jié)變化、日變化、道路平面橫向變化、道路立面縱向變化等時(shí)空變異規(guī)律進(jìn)行綜述和分析，將道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的原因歸納為季候變化、天氣變化、街道特征變化、道路級(jí)別與方位變化和交通流量變化。對(duì)適于當(dāng)?shù)厣L、滯塵效率高、滯塵持久的植物種選擇、適于當(dāng)?shù)氐缆反髿庵蟹蹓m濃度時(shí)空變異、植物量合宜的滯塵植物群落的選擇、道路滯塵綠地系統(tǒng)的配置進(jìn)行了分析，提出了基于道路大氣中粉塵濃度時(shí)空變異的滯塵植物配置。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜雙洋，金研銘，莊 波.長春地區(qū)常用綠化樹種滯塵能力研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（14）：7233-7235，7237.

[2] 張家洋，劉興洋，鄒 曼，等.37種道路綠化樹木滯塵能力的比較[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28（6）：905-912.

[3] 高國軍，徐彥森，莫 莉，等.植物葉片對(duì)不同粒徑顆粒物的吸附效果研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，25（2）：260-265.

[4] 李龍鳳，王新明，趙利容，等.廣州市街道環(huán)境PM10和PM2.5質(zhì)量濃度的變化特征[J].地球與環(huán)境，2005，33（2）：57-60.

[5] 趙利容，王新明，何秋生，等.廣州市街道交通高峰期PM2.5/PM10質(zhì)量濃度的初步研究[J].環(huán)境化學(xué)，2005，24（3）：348.

[6] 張 莉.南京常見道路綠化樹種的環(huán)境效益研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

[7] 殷 杉，蔡靜萍，陳麗萍，等.交通綠化帶植物配置對(duì)空氣顆粒物的凈化效益[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（11）：4590-4595.

[8] 陳治宇.佛山市城區(qū)交通環(huán)境PM2.5污染特征及源解析研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[9] 劉海榮，高一丹，王 葳.五種城市道路綠化常綠灌木滯塵效應(yīng)研究[J].北方園藝，2016（12）：49-54.

[10] 齊飛艷，郭會(huì)鋒，趙 勇，等.道路綠化林對(duì)空氣顆粒物濃度的影響[J].河南科學(xué)，2009，27（6）：734-736.

[11] 王月容，李延明，李新宇，等.北京市道路綠地對(duì)PM2.5濃度分布與消減作用的影響[J].湖北林業(yè)科技，2013，42（6）：4-9.

[12] 李新宇，趙松婷，李延明，等.北京市不同主干道綠地群落對(duì)大氣PM2.5濃度消減作用的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（4）：615-621.

[13] 張靈藝，秦 華.城市道路行道樹綠帶對(duì)PM2.5的滯塵效應(yīng)及其變化分析[J].中國園林，2015（5）：106-110.

[14] 徐 歡，趙晶晶，李 紅.道路綠地植物配置對(duì)PM2.5濃度分布與消減作用的影響[J].北方園藝，2016（24）：65-69.

[15] 劉 青，劉苑秋，賴發(fā)英.基于滯塵作用的城市道路綠化研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（6）：1063-1068.

[16] 鄭敬剛.城市交通道路綠化帶滯塵能力研究[J].河南科學(xué)，2013， 31（7）：1073-1075.

[17] 王丹丹，孫 峰，周春玲，等.城市道路植物圓柏葉片重金屬含量及其與滯塵的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（5）：947-951.

[18] 邱洪斌，祝麗玲，張鳳梅.城市街道大氣顆粒物污染特征及影響因素的研究[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2002，25（3）：3-4.

[19] 江勝利，金荷仙，許小連.杭州市常見道路綠化植物滯塵能力研究[J].浙江林業(yè)科技，2011，31（6）：45-49.

[20] 樊文雁，胡 波，王躍思，等.北京霧、霾天細(xì)粒子質(zhì)量濃度垂直梯度變化的觀測[J].氣候與環(huán)境研究，2009，14（6）：631-638.

[21] 陳 瑋，何興元，張 粵，等.東北地區(qū)城市針葉樹冬季滯塵效應(yīng)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（12）：2113-2116.

[22] 樊守彬，田 剛，李 鋼，等.北京鋪裝道路交通揚(yáng)塵排放規(guī)律研究[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（10）：2396-2399.

[23] 許 妍，周啟星.天津城市交通道路揚(yáng)塵排放特征及空間分布研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2012，32（12）：2168-2173.

[24] 余 曼，汪正祥，雷 耘，等.武漢市主要綠化樹種滯塵效應(yīng)研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2009，3（7）：1333-1339.

[25] 楊 柳，吳 燁，宋少潔，等.不同交通狀況下道路邊大氣顆粒物數(shù)濃度粒徑分布特征[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33（3）：694-700.

[26] 楊 麗.蘭州城區(qū)不同綠化植物滯塵效應(yīng)分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（10）：34-39.

[27] 王鳳珍，李 楠，胡開文.景觀植物的滯塵效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代園林，2006（6）：33-37.

[28] 張 放，金研銘，徐惠風(fēng)，等.長春市街道綠化常用灌木滯塵效應(yīng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（32）：15861-15863.

[29] 馮建軍，沈家芬，蘇開君.廣州市道路綠化模式環(huán)境效益分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2001，14（2）：4-6.

[30] 周志翔，邵天一，王鵬程，等.武鋼廠區(qū)綠地景觀類型空間結(jié)構(gòu)及滯塵效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（12）：2036-2040.

[31] 羅 曼.不同群落結(jié)構(gòu)綠地對(duì)大氣污染物的消減作用研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[32] 陳小平，肖慧玲，周志翔，等.城市道路典型綠帶結(jié)構(gòu)對(duì)總懸浮顆粒物的凈化效應(yīng)[J].長江流域資源與環(huán)境，2014，23（11）：1620-1626.

[33] 張智勇，江國華，褚群杰.常綠樹與落葉樹在行道樹中的應(yīng)用[J].寧夏農(nóng)林科技，2011，52（9）：20-21.

[34] 宜麗娜，白坤棟，李明霞，等.貓兒山常綠和落葉闊葉樹抗性生理生化指標(biāo)的比較[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012， 30（1）：83-88.

[35] 歐陽明，楊清培，祁紅艷，等.亞熱帶落葉與常綠園林樹種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的季節(jié)動(dòng)態(tài)比較[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，38（2）：105-110.

[36] 廖德寶，白坤棟，曹坤芳，等.廣西貓兒山中山森林共生的常綠和落葉闊葉樹光合特性的季節(jié)變化[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2008，16（3）：205-211.

[37] 白坤棟，蔣得斌，萬賢崇.廣西貓兒山不同海拔常綠樹種和落葉樹種光合速率與氮的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（16）：4930-4938.

[38] 白坤棟，莫 凌，劉 銘，等.廣西貓兒山不同海拔常綠和落葉樹種的營養(yǎng)再吸收模式[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（17）：5776-5787.

[39] 楊琴軍，蘇洪明，夏 欣，等.基于植物多樣性的武漢市道路綠化研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，31（4）：98-102.

[40] 馬 躍，王 勝.重慶市主城區(qū)道路綠化植物多樣性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（18）：4745-4748.

[41] 藺銀鼎，武小剛，郝興宇，等.城市機(jī)動(dòng)車道顆粒污染物擴(kuò)散對(duì)綠化隔離帶空間結(jié)構(gòu)的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（21）：6561-6567.

[42] 牟 浩.城市道路綠帶寬度對(duì)空氣污染物的削減效率研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[43] 王國玉，白偉嵐，李新宇，等.北京地區(qū)消減PM2.5等顆粒物污染的綠地設(shè)計(jì)技術(shù)探析[J].中國園林，2014，30（7）：70-76.

[44] 祝 寧，關(guān) 崇.城市綠地·城市綠地系統(tǒng)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34（2）：82-83.

[45] 周志翔，邵天一，唐萬鵬，等.城市綠地空間格局及其環(huán)境效應(yīng)——以宜昌市中心城區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（2）：186-192.

[46] 魏 斌，王景旭，張 濤.城市綠地生態(tài)效果評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1997，10（4）：54-56.