高儒學, 高華端, 宋江平, 李華林

(貴州大學 林學院, 貴陽 550025)

坡長是改變地表水流形態(tài)，影響泥沙搬運的主要地形因子，不同坡長的坡面土壤侵蝕效應不同[1-3]。北方地區(qū)關(guān)于坡長對土壤侵蝕的影響的研究相對較早且成熟，且取得了豐碩的成果[4-10]。南方喀斯特區(qū)該領(lǐng)域研究起步較晚，研究甚少；郭新亞等[11]利用徑流小區(qū)觀測法探討了坡長對黔西北地區(qū)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響得出坡面產(chǎn)流量隨坡長的增加呈先減小后增加再減小的變化趨勢，坡面產(chǎn)沙量隨坡長的增加而增加，且產(chǎn)沙量與坡長之間呈線性關(guān)系；何永彬等[12]在貴州黔南峰叢洼地區(qū)林間白云巖坡地應用137Cs法研究土壤侵蝕表明表土樣的137Cs濃度隨著坡長的增加而增加；蔣榮[13]通過對貴州喀斯特地區(qū)的野外徑流小區(qū)實測資料分析指出，坡面產(chǎn)流量隨坡長的增加先增大后減小，轉(zhuǎn)折坡長在15 m左右，正常情況下，呈現(xiàn)坡面產(chǎn)沙量隨坡長的增加而增大的規(guī)律性；何永彬等[14]對喀斯特白云巖坡地土壤空間異質(zhì)性進行測量分析指出土石結(jié)構(gòu)、土壤厚度和土壤顆粒結(jié)構(gòu)等方面表現(xiàn)出隨著坡長和坡位而變化的較高空間異質(zhì)性特征。付興濤[15]探討了南方紅壤區(qū)坡耕地、經(jīng)濟林地及裸坡地3種主要土地利用方式的土壤侵蝕強度及隨坡長的變化特征；其還采用野外人工模擬降雨的方法，研究了南方紅壤丘陵區(qū)作物覆蓋坡耕地上不同雨強下坡長對其土壤侵蝕的影響，并探討了侵蝕增強的臨界雨強和設(shè)置水土保持措施的合理坡長[16]。穆恩深[17]研究了喀斯特區(qū)石橋小流域不同條件的坡面產(chǎn)流特征得出不同坡長小區(qū)之間單位面積土壤侵蝕模數(shù)相差不大，坡長與徑流深之間存在很大的關(guān)系。李銳等[18]通過對貴州省喀斯特地區(qū)4種可控土壤侵蝕因子進行了探討，指出坡面土壤侵蝕隨著坡度和坡長的增加而加劇，隨蓋度的增加而減輕。然而，王恒松等[19]通過對貴州高原山地、盆地及峽谷3種典型地貌單元水土流失機理的研究指出喀斯特坡面的坡長對水土流失的影響不大，規(guī)律性不強。

西南喀斯特地區(qū)關(guān)于坡長對土壤侵蝕的影響的研究較少且處于定性描述階段，北方地區(qū)的研究規(guī)律并不一定適應喀斯特地區(qū)，因此，在西南喀斯特地區(qū)定量開展此類研究是很有必要的。本文通過對坡長因子的定量研究，建立適合喀斯特地區(qū)的侵蝕模型，為喀斯特地區(qū)開展水土保持規(guī)劃，水土保持監(jiān)測和水土保持理論評價等提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　研究區(qū)概況

石橋小流域水土保持監(jiān)測點位于畢節(jié)鴨池鎮(zhèn)石橋村，東經(jīng)105°18′45″—105°27′30″，北緯27°12′10″—27°17′30″。距畢節(jié)市區(qū)13 km，距貴畢路約2 km。該監(jiān)測點所在的石橋村小流域面積35.93 km2，水土流失面積9.86 km2，喀斯特石漠化面積占總面積的63.47%，該小流域?qū)匍L江流域烏江水系，處于國家水土流失中心防治區(qū)——烏江赤水河上中游治理區(qū)，同時也屬于貴州省人民政府發(fā)布的水土流失重點治理區(qū)。氣候類型屬于亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，年平均氣溫達到14.03℃，≥10℃的積溫達到4 166℃，平均日照時數(shù)1 377.7 h，無霜期為258 d，多年年均降雨量在863 mm左右，年降雨量主要分布在每年7—9月，占總降雨量的52.4%。植被類型為亞熱帶常綠闊葉林，原生植被大多被破壞，現(xiàn)在多為次生林，植被大部分分布在山坡上部，喬木樹種主要以松和杉為主，野生植被大多是刺梨、杜鵑、藤、刺和灌叢。石橋小流域土壤類型主要為黃壤，小流域也有巖泥土、大土泥土和石灰土等。小流域?qū)僦猩降孛差愋蛥^(qū)，地勢起伏大，最高海拔達到1 742.3 m，最低海拔為1 425 m，最高海拔和最低海拔相差317.3 m。

1.2　試驗設(shè)備

石橋小流域監(jiān)測點有簡易氣象觀測場1個，坡面徑流小區(qū)28個，觀測房60 m2及觀測便道230 m。主要監(jiān)測設(shè)備有：自記雨量計、人工雨量計、電腦、皮尺。由貴州省水土保持監(jiān)測站設(shè)計、建設(shè)并直接管理，畢節(jié)市監(jiān)測分站協(xié)助管理，2008年試運行，2009年正式開展監(jiān)測工作。

1.3　試驗設(shè)計

試驗選擇在坡耕地標準徑流小區(qū)開展，各小區(qū)頂部及兩邊設(shè)置擋水墻，小區(qū)下部設(shè)置集流槽收集坡面徑流，并接輸水槽將徑流引入徑流桶，在小區(qū)旁放置雨量計以測降雨量。

表1　研究小區(qū)概況

1.4　數(shù)據(jù)來源及試驗方法

研究數(shù)據(jù)來源于石橋小流域水土保持監(jiān)測點2009年及2010年降雨產(chǎn)流和產(chǎn)沙實測資料。每次降雨后在2 h內(nèi)完成取樣，首先觀測集流池、分流池內(nèi)的水深，用以計算坡面徑流深；收集集流槽土樣并稱重；將集流池、分流池中的泥沙和水充分攪拌混合后取樣帶回實驗室進行沉淀、過濾、烘干等步驟后稱重、計算各坡面產(chǎn)沙模數(shù)，降雨均采用自記雨量計記錄的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)處理和圖表的制作主要利用Excel和SPSS軟件。

2　結(jié)果與分析

2.1　坡長對坡面徑流深的影響

(1) 坡長與坡面年內(nèi)徑流深的關(guān)系。圖1是在年侵蝕性降雨281.55 mm下，由統(tǒng)計的不同坡長小區(qū)內(nèi)兩年平均徑流深的數(shù)據(jù)分析得到的。由圖1可知，坡面徑流深隨著坡長呈現(xiàn)起伏的變化。坡長從5 m增加到10 m，徑流深減小了14%；坡長從10 m增加到15 m，徑流深增加了26%；坡長從15 m增加到20 m，徑流深減小了10%；坡長從20 m增加到25 m，徑流深減小了7%。因此，坡長從5 m增加到10 m時，隨著坡長的增加徑流深減?。黄麻L從10 m增加到15 m，徑流深隨著坡長的增加而增加；坡長從15 m增加到25 m時,徑流深隨著坡長的增加而減小。

圖1坡長與坡面年內(nèi)徑流深

(2) 次降雨量小雨30 mm時，徑流深隨坡長的變化。圖2是通過統(tǒng)計次最大降雨量小于30 mm時，不同坡長下的徑流深而得到的。由圖2可知，坡長從5 m增加到15 m，徑流深隨著坡長的增加而增加；坡長從15 m到25 m，徑流深隨著坡長的增加而減小。年內(nèi)徑流深與次最大降雨量小于30 mm下的不同坡長徑流深相比較：從坡長5 m增加到10 m，年內(nèi)徑流減小了14%，但次最大降雨量小于30 mm時的徑流深卻增加了5%。圖1和圖2表明：坡長從10 m增加到15 m時，徑流深增加的幅度相差不多，分別是26%和23%，說明了坡長對徑流深的影響不隨雨量的變化而變化。

圖2徑流深隨坡長的變化(I<30 mm)

(3) 次降雨量大于30 mm時，徑流深隨坡長的變化。圖3是通過統(tǒng)計次最大降雨量大于30 mm時，不同坡長下的徑流深而得到的。由圖3可知，次降雨量大于30 mm時，坡長從5 m增加到10 m時，徑流深減小了19%，這與年侵蝕性降雨下的土壤侵蝕模數(shù)隨坡長的變化規(guī)律一致。坡長從10 m增加到15 m時，徑流深增加了27%；坡長從15 m增加到20 m時，徑流深幾乎沒變化，這說明在次降雨較大時，徑流深隨坡長變化的臨界坡長加大，因為在較大降雨時，地表徑流深加大，從5 m到15 m的坡長還不能改變地表徑流運動狀態(tài)。從20 m增加到25 m，徑流深減小了7%，這與次最大降雨量小于30 mm的徑流深隨坡長變化規(guī)律一致。從總體上看，圖3曲線的變化規(guī)律與年內(nèi)曲線的變化規(guī)律一致，均表現(xiàn)出隨著坡長的增加，徑流深先減??；與次最大降雨量小于30 mm的徑流深比較，坡長從15 m增加到20 m時徑流深幾乎沒變化。

圖3徑流深隨坡長的變化(I>30mm)

2.2　坡長對坡面土壤侵蝕模數(shù)的影響

(1) 坡長與年內(nèi)土壤侵蝕模數(shù)的關(guān)系。由統(tǒng)計的不同坡長小區(qū)內(nèi)兩年平均土壤侵蝕模數(shù)的數(shù)據(jù)分析計算而得到相應的土壤侵蝕模數(shù)，再通過坡長與相應的土壤侵蝕模數(shù)從而得出圖4。由圖4可知，平均土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的變化呈現(xiàn)一次函數(shù)關(guān)系的增長，擬合度R2=0.9217。隨著坡長的增加，平均土壤侵蝕模數(shù)也相應的增加；坡長從5 m增加到25 m的過程中，坡長每增加5 m，相應的土壤侵蝕模數(shù)分別增加了97%，12%，119%，13%。即土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的變化以15 m為分界點，在5～10 m及15～20 m這兩段坡長內(nèi)增加最快。

圖4年內(nèi)土壤侵蝕模數(shù)隨坡長的變化

(2) 次最大降雨量小于30 mm時，坡長與土壤侵蝕模數(shù)的關(guān)系。圖5是通過統(tǒng)計次最大降雨量小于30 mm時，不同坡長下的土壤侵蝕模數(shù)而得到的。由圖5可知，坡長從5 m增加到10 m，土壤侵蝕模數(shù)增加了156%，增加最大；坡長10 m增加到15 m，土壤侵蝕模數(shù)減小了32%；坡長15 m增加到20 m，土壤侵蝕模數(shù)減小了16%；雖然坡長20 m增加到25 m，土壤侵蝕模數(shù)減小了32%，但整體上坡長從5 m增加了25 m，土壤侵蝕模數(shù)呈現(xiàn)了先劇烈上升再連續(xù)下降的趨勢。這說明在喀斯特地區(qū)，次降雨量小于30 mm時，坡耕地坡長應該盡量調(diào)整在10 m以上，這樣有助于減小水土流失，保護水土資源。

圖5坡長與土壤侵蝕模數(shù)的關(guān)系(I<30 mm)

由圖4和圖5可知，次最大降雨量小于30 mm時的土壤侵蝕模數(shù)隨坡長的變化規(guī)律與年內(nèi)土壤侵蝕模數(shù)隨坡長的變化規(guī)律并不完全一致，兩者相同之處在于坡長從5 m增加到10 m，土壤侵蝕模數(shù)一直增大。

(3) 次最大降雨量大于30 mm時，坡長與土壤侵蝕模數(shù)的關(guān)系。圖6是通過統(tǒng)計次最大降雨量大于30 mm時，不同坡長下的土壤侵蝕模數(shù)而得到的?？芍麻L與土壤侵蝕模數(shù)亦呈現(xiàn)一次函數(shù)的增長關(guān)系，擬合度R2=0.9146。坡長從5 m增加到25 m，土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長增加整體呈現(xiàn)上升的趨勢，該趨勢呈先增加慢后增加快，臨界坡長在15 m左右。

圖6坡長與土壤侵蝕模數(shù)關(guān)系圖(I>30mm)

2.3　不同雨強下對應坡長的土壤侵蝕特征

(1) 不同雨強下坡長與徑流深的關(guān)系。圖7是將25 mm/h和41.4 mm/h兩種雨強下的徑流小區(qū)測得的坡面徑流深繪制而成的。由圖7可知，兩種雨強下坡長與坡面徑流深之間的關(guān)系曲線走向一致。在坡長小于10 m時，徑流深均隨著坡長的增加而減小，其中，25 mm/h雨強的坡面徑流深減小了12%，41.4 mm/h雨強的坡面徑流深減小了32%；當坡長從10 m增加到15 m時，25 mm/h和41.4 mm/h兩種雨強的徑流深均隨著坡長的增加而增加；25 mm/h的雨強徑流深增加了14%，41.4 mm/h的雨強徑流深增加了36%；當坡長從15 m增加到25 m時，兩種雨強的徑流深均隨著坡長的增加而減小。從圖7中還可以看到，雨強越大，徑流深隨坡長的變化規(guī)律越明顯。

圖725mm/h和41.4mm/h兩種雨強下坡長與徑流深關(guān)系

(2) 不同雨強下坡長與土壤侵蝕模數(shù)的關(guān)系。圖8是由25 mm/h和41.4 mm/h兩種雨強下的徑流小區(qū)測得的坡面土壤侵蝕模數(shù)繪制而成的。在兩種雨強下，土壤侵蝕模數(shù)均隨著坡長的增長表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢。在相同的坡長下，最大30 min雨強越大，土壤侵蝕模數(shù)越大；在同一雨強下，土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的增加先增大后減小。雨強為25 mm/h時，土壤侵蝕模數(shù)隨坡長變化的轉(zhuǎn)折點為15 m；而雨強增加到41.4 mm/h，轉(zhuǎn)折點提前至10 m；另外，雨強越大，土壤侵蝕模數(shù)隨坡長變化的曲線斜率就越大。

圖825mm/h和41.4mm/h兩種雨強下坡長與土壤侵蝕模數(shù)關(guān)系

3　結(jié) 論

(1) 喀斯特坡耕地坡面年內(nèi)徑流深隨坡長的變化規(guī)律為：坡長從5 m增加到10 m時逐漸減??；坡長從10 m增加到15 m時逐漸增加，在15 m時達到最大；坡長從15 m增加到25 m時逐漸減小。

(2) 次降雨量小雨30 mm時，坡長從5 m增加到15 m，徑流深隨著坡長的增加而增加；坡長從15 m到25 m，徑流深隨著坡長的增加而減小。

(3) 次降雨量大于30 mm時，坡面年內(nèi)徑流深隨坡長的變化規(guī)律為：坡長從5 m增加到10 m時逐漸減小；坡長從10 m增加到15 m時逐漸增加；坡長從15 m增加到25 m時逐漸減小。

(4) 年內(nèi)平均土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的變化呈現(xiàn)一次函數(shù)關(guān)系的增長，擬合度R2=0.9217。次最大降雨量小于30 mm時，年內(nèi)平均土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的變化呈現(xiàn)先急劇增加后減小的趨勢，峰值出現(xiàn)在10 m。次最大降雨量大于30 mm時，年內(nèi)平均土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的變化亦呈現(xiàn)一次函數(shù)的增長關(guān)系，擬合度R2=0.9146。

(5) 在最大30 min雨強為25 mm/h和41.4 mm/h條件下，坡長與坡面徑流深之間的關(guān)系均呈現(xiàn)先減小后增大再減小的趨勢；坡長與土壤侵蝕模數(shù)之間的關(guān)系呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢；相同的坡長下，最大30 min雨強越大，土壤侵蝕模數(shù)越大；同一雨強下，土壤侵蝕模數(shù)隨著坡長的增加先增大后減小。

在此，對貴州省水土保持監(jiān)測站表示誠摯的謝意！

參考文獻:

[1]劉和平.坡長對土壤可蝕性K值測定的影響[D].北京:北京師范大學,2008.

[2]黎四龍,蔡強國,王忠科.坡長對徑流及侵蝕的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,1998(1):29-35.

[3]汪曉勇,鄭粉莉.黃土坡面坡長對侵蝕搬運過程的影響研究[J].水土保持通報,2008,2(3):1-4.

[4]陳曉安,蔡強國,張利超,等.黃土丘陵溝壑區(qū)不同雨強下坡長對坡面土壤侵蝕的影響[J].土壤通報,2011,42(3):721-725.

[5]魏天興,朱金兆.黃土殘塬區(qū)坡度和坡長對土壤侵蝕的影響分析[J].北京林業(yè)大學學報,2002,24(1):60-62.

[6]郭偉玲.坡度和坡長尺度效應與尺度變換研究[D].北京:中國科學院大學,2012.

[7]王建勛,鄭粉莉,江忠善,等.基于WEPP的黃土丘陵區(qū)不同坡長條件下坡面土壤侵蝕預測[J].北京林業(yè)大學學報,2008,30(2):151-156.

[8]陳俊杰,孫莉英,劉俊體,等.不同坡長與雨強條件下坡度對細溝侵蝕的影響[J].水土保持通報,2013,33(2):1-5.

[9]陳正發(fā),郭宏忠,史東梅,等.地形因子對紫色土坡耕地土壤侵蝕作用的試驗研究[J].水土保持學報,2010,24(5):83-87.

[10]付興濤,張麗萍,葉碎高.經(jīng)濟林地坡長對侵蝕產(chǎn)沙動態(tài)過程影響的模擬[J].水土保持學報,2010,24(4):73-77.

[11]郭新亞,張興奇,顧禮彬,等.坡長對黔西北地區(qū)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J].水土保持學報,2015,29(2):40-44.

[12]何永彬,李豪.白云巖喀斯特侵蝕坡地的137Cs法研究[J].云南地理環(huán)境研究,2015,27(2):1-6.

[13]蔣榮.地形因子對貴州喀斯特地區(qū)坡面土壤侵蝕的影響[D].南京:南京大學,2013.

[14]何永彬,張信寶,李豪.喀斯特白云巖坡地土壤異質(zhì)性特征與土壤保育模式研究[J].地球與環(huán)境,2013(1):77-81.

[15]付興濤.坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙及動力學過程的坡長效應研究[D].杭州:浙江大學,2012.

[16]付興濤,張麗萍.紅壤丘陵區(qū)坡長對作物覆蓋坡耕地土壤侵蝕的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2014,30(5):91-98.

[17]穆恩深.喀斯特區(qū)石橋小流域不同條件的坡面徑流的產(chǎn)流特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012,40(2):939-941.

[18]李瑞,岳坤前.貴州喀斯特地區(qū)坡面土壤侵蝕機理研究[J].科學技術(shù)與工程,2015,15(7):151-153.

[19]王恒松,熊康寧,張芳美,等.地形因子對喀斯特坡面水土流失影響的機理研究[J].水土保持通報,2015,35(4):1-7.