張俊斌 張慶華 張譯 魏裕森 樓一珊 高斐
1.中海油深圳分公司鉆完井部;2.長江大學(xué)油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
位于南海東部珠江口盆地珠I坳陷惠州凹陷南的疏松砂巖油藏埋藏淺、產(chǎn)量高,生產(chǎn)過程中極易出砂,出砂臨界生產(chǎn)壓差僅為1.38~5.52 MPa,普遍采用水平井裸眼優(yōu)質(zhì)篩管先期防砂完井的方式。雖然油井初期產(chǎn)能高,但隨著含水上升,產(chǎn)油量迅速降低,大量的井出現(xiàn)了不同類型的防砂失效問題。因此,選擇合適類型的防砂篩管顯得尤為重要[1]。目前優(yōu)質(zhì)篩管種類繁多[2],但是應(yīng)用比較廣泛的是金屬網(wǎng)布類篩管。篩管結(jié)構(gòu)、防砂介質(zhì)性能、地層砂特征直接影響著防砂的有效性、油井產(chǎn)能以及壽命[3-5]。針對(duì)珠江口盆地疏松砂巖油藏的儲(chǔ)層特征,采用實(shí)尺寸篩管防砂物理模擬實(shí)驗(yàn)裝置,對(duì)改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管、3種金屬網(wǎng)布類復(fù)合篩管進(jìn)行防砂性能、抗堵塞性能及綜合性能評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn),優(yōu)選出適合珠江口盆地疏松砂巖油藏水平井的防砂篩管,以保障油田實(shí)現(xiàn)長效防砂和穩(wěn)產(chǎn)。
南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏儲(chǔ)層埋藏淺,壓實(shí)程度不高,膠結(jié)強(qiáng)度低。主要含油層分布在上第三系中新統(tǒng)。儲(chǔ)層上部油層為細(xì)粒石英砂巖,下部油層為中粒偏粗的長石石英砂巖,分選差~中等。儲(chǔ)層中膠結(jié)物以泥質(zhì)為主,各儲(chǔ)層泥質(zhì)含量差異較大,泥質(zhì)含量分布范圍為0.3%~22.0%。油層孔隙度為16.7%~28.1%,滲透率為 129.7~3 744.0 mD,屬于中高孔、中高滲儲(chǔ)層。
南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏油組黏土礦物含量為4.0%~20%,平均值為12%。從黏土礦物組分來看,以高嶺石為主,次為伊利石-蒙脫石,含少量綠泥石。其中高嶺石含量在50%以上,伊利石-蒙脫石含量為30%,綠泥石含量為10%左右。儲(chǔ)層見水后巖石強(qiáng)度降低且極易出砂。
儲(chǔ)層粒度分布特征是進(jìn)行防砂方式選擇設(shè)計(jì)的主要依據(jù)[6-7],南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏A油組粒度分布情況見表1,粒度中值主要介于70~570 μm之間,主要集中在100~500 μm之間,平均值為250 μm,屬于細(xì)~中粒砂巖儲(chǔ)層,且細(xì)粉砂含量較少,基本在5%以內(nèi)。粒度均勻系數(shù)不大于5,分選系數(shù)基本上都在10以內(nèi),地層較均勻[8]。
表1 珠江口盆地疏松砂巖油藏A油組地層砂粒度分布數(shù)據(jù)Table 1 Particle size distribution of sand in Oil Formation A of unconsolidated sandstone oil reservoirs in the Pearl River Mouth Basin
該實(shí)驗(yàn)采用實(shí)尺寸篩管防砂物理模擬實(shí)驗(yàn)裝置,主要部件由固液兩相循環(huán)管線、數(shù)據(jù)測(cè)量及采集系統(tǒng)(流量計(jì)、壓力傳感器、伺服系統(tǒng)和電腦數(shù)據(jù)采集系統(tǒng))、模擬井下篩管防砂系統(tǒng)(近井地帶、環(huán)空、防砂篩管)以及其他輔助系統(tǒng)組成,如圖1所示。
圖1 實(shí)尺寸篩管防砂物理模擬實(shí)驗(yàn)裝置Fig.1 Full-scale physical simulation experiment device of sand control screen
依據(jù)地層砂粒度分布范圍和泥質(zhì)組分及含量采用工業(yè)砂和黏土礦物配制地層砂,實(shí)驗(yàn)砂粒度中值約為250 μm,非均勻系數(shù)3.17,泥質(zhì)含量12%,高嶺石和蒙脫石各占50%。
4種篩管短節(jié)樣品長度40 cm,一端開口一端封閉,有效過濾長度為20 cm。實(shí)驗(yàn)篩管短節(jié)類型為:改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管(SG1)、金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ型(SG2)、金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ型(SG3)、金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅲ型(SG4),防砂精度為150、200、250、300 μm,見圖2。這4種篩管結(jié)構(gòu)不同,改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管其防砂介質(zhì)為鑲嵌在基管上的金屬纖維元件,金屬網(wǎng)布優(yōu)質(zhì)篩管Ⅰ防砂介質(zhì)為斜紋網(wǎng)+3層密紋網(wǎng)+斜紋網(wǎng)的復(fù)合結(jié)構(gòu),金屬網(wǎng)布優(yōu)質(zhì)篩管Ⅱ防砂介質(zhì)為斜紋網(wǎng)+雙層密紋網(wǎng)+斜紋網(wǎng)的復(fù)合結(jié)構(gòu),金屬網(wǎng)布優(yōu)質(zhì)篩管Ⅲ防砂介質(zhì)為雙層密紋網(wǎng)的復(fù)合結(jié)構(gòu)。篩管防砂介質(zhì)類型及層數(shù)不同決定著其防砂效果的差異性。
實(shí)驗(yàn)前將防砂篩管短節(jié)放置于裝置釜體中央并進(jìn)行端面的密封,然后用高壓隔膜泵將按照儲(chǔ)層粒度分布特征和組分配制好的實(shí)驗(yàn)砂與具有一定黏度的攜砂液的混合物泵入防砂釜體裝置中,經(jīng)防砂篩管,大顆粒的砂粒被擋在篩管外形成環(huán)空堆積層,小顆粒砂穿過篩管防砂介質(zhì)流出防砂系統(tǒng),并在出口進(jìn)行出砂監(jiān)測(cè)。
實(shí)驗(yàn)過程中對(duì)防砂系統(tǒng)流量、壓降進(jìn)行測(cè)量和數(shù)據(jù)采集,并對(duì)產(chǎn)出砂進(jìn)行收集稱重、粒度分析和含砂濃度計(jì)算。按照達(dá)西定律和平面徑向流的特征計(jì)算整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中篩管允許流體經(jīng)過的能力以及抗堵塞性。
圖2 4種實(shí)尺寸篩管實(shí)驗(yàn)短節(jié)Fig.2 4 full-scale experimental screen subs
式中,k為篩管滲透率,D;Q為泵排量,m3/h;μ為攜砂液流體黏度,Pa·s;h為篩管短節(jié)有效過濾長度,m;pe為防砂系統(tǒng)入口端壓力,MPa;pw為防砂系統(tǒng)出口端壓力,MPa;Re為防砂系統(tǒng)主體內(nèi)筒半徑,m;Rw為篩管內(nèi)半徑,m。
為了評(píng)價(jià)不同篩管對(duì)儲(chǔ)層的適應(yīng)性,進(jìn)行了實(shí)際工況模擬,實(shí)時(shí)測(cè)量并采集流量、壓降數(shù)據(jù)。由于該疏松砂巖油藏含水上升快,長時(shí)間處于高含水(90%以上)生產(chǎn)階段,因此本次實(shí)驗(yàn)采用加入增黏劑的水進(jìn)行攜砂實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)溫度為25 ℃,最大驅(qū)替壓差為10 MPa,防砂系統(tǒng)出口壓力為大氣壓,入口壓力及系統(tǒng)壓降主要由泵的排量、篩管的堵塞情況以及流動(dòng)阻力來確定。
優(yōu)質(zhì)篩管結(jié)構(gòu)和防砂介質(zhì)決定著篩管的防砂性能和過流能力[9]。本研究采用篩管的防砂性能指標(biāo)和抗堵塞性能指標(biāo)來評(píng)價(jià)篩管的綜合性能。
2.2.1 防砂性能指標(biāo) 防砂性能指標(biāo)[10]反映篩管的防砂效果,實(shí)驗(yàn)過程中通過篩管的出砂量來表示。根據(jù)1/2~2/3架橋原理[11],能夠通過篩管的顆粒粒徑為篩管標(biāo)稱精度的2/3。為了便于不同類型篩管的橫向比較,篩管防砂性能指標(biāo)為
式中,ms為通過篩管的總砂量,g;mt為總加砂量,g;w為過砂率,粒徑小于篩管標(biāo)稱精度2/3的砂量所占總砂量的比例,%;Is為篩管防砂性能指標(biāo),無量綱。
2.2.2 抗堵塞性能指標(biāo) 抗堵塞性能指標(biāo)[12]反映篩管的過流能力,用篩管的綜合滲透率ks來表示。即篩管堵塞前的滲透率k1、堵塞過程中的平均滲透率k2以及堵塞穩(wěn)定后的平均滲透率k3的加權(quán)平均值。X為加權(quán)系數(shù),取值按照實(shí)驗(yàn)過程中堵塞的不同階段所占的時(shí)間比例
為了便于不同類型篩管的比較,對(duì)綜合滲透率ks進(jìn)行歸一化處理
式中,Ik為篩管抗堵塞性能指標(biāo),無量綱;ks為篩管綜合滲透率,D;ksmax為4種篩管中綜合滲透率最大值,D。
2.2.3 綜合性能評(píng)價(jià)指標(biāo) 綜合性能評(píng)價(jià)指標(biāo)[13]反映篩管綜合防砂能力和過流能力。采用防砂性能指標(biāo)Is和抗堵塞性能指標(biāo)Ik進(jìn)行加權(quán)平均得到。由于篩管Is和Ik是油井進(jìn)行長效防砂的兩個(gè)重要指標(biāo),故加權(quán)系數(shù)Y1和Y2都取0.5
式中,I為綜合性能指標(biāo),無量綱;Y1、Y2為加權(quán)系數(shù)。
根據(jù)南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏水平井平均產(chǎn)液量、篩管有效過流長度以及篩管短節(jié)長度,計(jì)算得到泵的排量為0.30~0.35 m3/h。按照上述實(shí)驗(yàn)方法使用隔膜泵攜帶實(shí)驗(yàn)砂模擬篩管的防砂過程和堵塞過程,4種篩管類型、4種防砂精度,共進(jìn)行了16次實(shí)驗(yàn)。
防砂精度為150 μm的4種篩管的流量和壓差見圖3,實(shí)驗(yàn)初期(5 min內(nèi))4種篩管的流量基本相同,都為設(shè)定流量范圍,篩管壓降也較低(0.02 MPa),隨著加砂量逐漸增加,SG2、SG3、SG4篩管流量略微降低后趨于穩(wěn)定,SG1篩管流量卻大幅度降低,同時(shí)4種篩管的壓降都逐步上升,說明4種篩管出現(xiàn)了不同程度的堵塞,最后達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。從實(shí)驗(yàn)后篩管外觀形貌可以看出,篩管的過流罩縫隙中都充滿了砂,大部分砂被阻擋在篩網(wǎng)外。
圖3 防砂精度150 μm的4種篩管驅(qū)替流量和壓降隨驅(qū)替時(shí)間的變化Fig.3 Change of displacement rate and pressure drop over the time of 4 screens with sand control precision of 150 μm
篩管滲透率是篩管結(jié)構(gòu)特征、防砂介質(zhì)孔隙形狀、尺寸以及孔網(wǎng)有效過流面積的綜合反映,因此為了更直觀地了解篩管的堵塞情況以及定量評(píng)價(jià)篩管的流通性,根據(jù)動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分別計(jì)算了SG1、SG2、SG3、SG4等4種篩管滲透率隨時(shí)間的變化,如圖4所示。由于SG1改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管屬于在基管上鑲嵌一定數(shù)量致密金屬纖維絲過濾元件的整體式篩管,其過流面積僅為篩管表面積的9%。而SG2、SG3、SG4金屬網(wǎng)布型優(yōu)質(zhì)篩管是在基管上包裹金屬網(wǎng)布來進(jìn)行防砂,其過流面積為篩管表面積的20%,且過濾篩網(wǎng)層數(shù)、目數(shù)以及編織方式的不同造成其防砂性能也不同,因此,4種篩管結(jié)構(gòu)的差異使其初期滲透率以及對(duì)細(xì)粉砂和黏土礦物的敏感性也不同。隨著加砂實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,由于防砂介質(zhì)的類型及精度不同,一方面進(jìn)入防砂介質(zhì)內(nèi)部的部分細(xì)顆粒滯留并堵塞篩管;另一方面被阻擋在防砂介質(zhì)外部的大顆粒會(huì)形成孔喉尺寸更小的多孔介質(zhì)防砂層,會(huì)造成后泵入的與其孔喉尺寸相匹配的砂粒堵塞,加之黏土的水化膨脹影響,造成整個(gè)防砂系統(tǒng)滲透率和驅(qū)替壓差呈現(xiàn)不同程度地下降和上升,平衡后趨于穩(wěn)定。從防砂介質(zhì)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)來看,SG1改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管采用的防砂介質(zhì)由鑲嵌式的方孔網(wǎng)緊密夾持的金屬纖維絲組成,其致密程度較高,因此其防砂范圍大、效果較好,容易被細(xì)粉砂和泥質(zhì)堵塞;SG2、SG3、SG4金屬網(wǎng)布類篩管都為多層網(wǎng)布包裹式篩管,采用密紋網(wǎng)和方孔網(wǎng)組合,由于篩網(wǎng)層數(shù)及組合不同,對(duì)細(xì)粉砂及黏土的敏感性不同[14],最終堵塞程度也不同。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出,SG1篩管由于金屬纖維絲防砂介質(zhì)較致密,最早發(fā)生堵塞,滲透率下降程度大;采用密紋網(wǎng)[15]作為防砂介質(zhì)的SG4復(fù)合篩管堵塞較快,滲透率下降程度較大;SG2、SG3篩管防砂介質(zhì)采用斜紋網(wǎng)和密紋網(wǎng)組合,不易被堵塞,而SG3篩管比SG2篩管少一層密紋網(wǎng),堵塞也最晚,并且穩(wěn)定后保持了較高的滲透率,適應(yīng)性較強(qiáng)。
圖4 防砂精度150 μm的4種篩管滲透率隨驅(qū)替時(shí)間的變化Fig.4 Change of permeability over the time of 4 screens with sand control precision of 150 μm
實(shí)驗(yàn)過程中通過篩管的砂越少、砂粒徑越小則表示篩管的防砂效果越好[16-19]。將精度150 μm的4種篩管的過砂率和產(chǎn)出砂最大粒徑進(jìn)行對(duì)比分析,見圖5。在相同的標(biāo)稱精度下,SG1、SG2、SG3、SG4等4種篩管的過砂率分別為0.11%、0.25%、0.28%、0.46%。改進(jìn)型星孔復(fù)合篩管、金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ過砂率都相對(duì)較小,防砂性能較好。從產(chǎn)出砂最大粒徑來看,4種篩管實(shí)際產(chǎn)出砂最大粒徑都小于其標(biāo)稱的防砂精度,符合防砂要求。但是防砂完井的目的不僅僅是防砂效果,更重要的是油井的產(chǎn)能,因此需要進(jìn)行綜合比較優(yōu)選防砂篩管類型。
圖5 4種篩管過砂率和最大過砂粒徑對(duì)比Fig.5 Comparison of the four sand screens and the maximum sand particle size
為了比較4種篩管的防砂性能指標(biāo)、抗堵塞性能指標(biāo)以及綜合性能指標(biāo),進(jìn)行了單向性能指標(biāo)和綜合性能指標(biāo)的計(jì)算(4種實(shí)驗(yàn)結(jié)果的平均值),從圖6可以看出:不管是從單向性能指標(biāo)還是綜合性能指標(biāo)以及均衡性分析,金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ都表現(xiàn)出良好的防砂性能和抗堵塞性能,其次金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ的防砂性能和抗堵塞性能相對(duì)均衡比較高。故推薦金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ作為南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏水平井機(jī)械防砂篩管類型。
圖6 4種篩管單項(xiàng)及綜合指標(biāo)對(duì)比Fig.6 Comparison of single and overall indexes between 4 screens
根據(jù)4種篩管防砂性能評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)推薦結(jié)果,針對(duì)南海東部珠江口盆地疏松砂巖儲(chǔ)層的粒度特征及組分,進(jìn)行4種防砂精度下的金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ防砂模擬實(shí)驗(yàn),評(píng)價(jià)兩種篩管的防砂效果和綜合性能,見圖7。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,200~250 μm篩管精度防砂綜合指標(biāo)最高,綜合考慮篩管防砂性能和抗堵塞性[20-21]對(duì)防砂效果的影響,推薦在該油田采用防砂精度為200~250 μm金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ。
圖7 推薦篩管不同精度下的過砂率和防砂性能評(píng)價(jià)指標(biāo)Fig.7 Sand passing experiment result and sand-control performance evaluation index of two recommended screens with different precisions
(1)防砂篩管結(jié)構(gòu)及防砂介質(zhì)是影響篩管防砂效果和油井產(chǎn)能的主要因素,采用篩管防砂物理模擬實(shí)驗(yàn)裝置模擬油井出砂過程的平面徑向流,提出用防砂性能、抗堵塞性能及綜合性能指標(biāo)評(píng)價(jià)篩管防砂效果和過流能力,具有較好的實(shí)用性。
(2)針對(duì)南海東部珠江口盆地疏松細(xì)~中粒砂巖油藏長期處于高含水生產(chǎn)階段,并且黏土礦物含量(4%~20%,平均值為12%)差異性較大的特點(diǎn),篩選出金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ,研究認(rèn)為,2種篩管具有較強(qiáng)的適應(yīng)性,防砂性能、抗堵塞性能和綜合性能指標(biāo)均較高,推薦在該油田使用該防砂篩管。
(3)對(duì)于南海東部珠江口盆地疏松砂巖油藏地層砂粒度中值為250 μm、非均勻性系數(shù)為3.17、泥質(zhì)含量12%的地層,推薦金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅱ和金屬網(wǎng)布復(fù)合篩管Ⅰ的防砂精度為200~250 μm。