馮文

看到女子攔高鐵的事件后，我想起了去年6月的一次類似的遲到事件。

2017年6月1日，武漢某大學的一位女博士，因為個人原因遲到，已經(jīng)無法辦理登機手續(xù)。但她聲稱要出國參加重要會議，不聽機場工作人員解釋與建議，在協(xié)調(diào)了近四十分鐘后，突然情緒失控地沖進值機柜臺，連續(xù)掌摑工作人員。

似乎從去年開始，發(fā)生了各種各樣的悲?。河袨榱颂悠?，翻動物園的圍墻被老虎咬死的；有在野生動物區(qū)無視規(guī)矩下車，害得自己的媽媽為了救自己被老虎咬死的；還有在高鐵站為了逃票，從鐵軌翻越到對面站臺，結(jié)果被高鐵夾死的……所有的事件都在給我們強調(diào)“規(guī)則”這兩個字有多重要。

原本我以為對待此類事件所有人的觀點都應該是抨擊抵制，人人都應該遵守規(guī)則，可我還是在留言區(qū)看到有好多網(wǎng)友說：“就通融一下不行嘛，讓她老公上車不就得了，干嘛這樣！”

這讓我覺得可怕，原來在生活中，真的有一些人覺得“人情”比“規(guī)則”重要！

我見過帶著孩子闖紅燈翻欄桿的，我見過電動車車主搶機動車道的，我也見過太多的人嘴上邊說著“沒關(guān)系”“不礙事”“沒那么倒霉”，邊做著一些違反規(guī)則的危險事。

我們總是活得很僥幸，覺得死亡離我們很遠，又或者看到大家都在違反規(guī)則也都沒什么事兒，所以就堅信自己也沒那么倒霉，于是就把規(guī)則定為“無用”，從而漠視規(guī)則。而在多次違反規(guī)則后得利或者僥幸生存了，就更加肆無忌憚。

難道那么多血淋淋的例子還沒有讓我們清醒嗎？

如果放過逃票的，那怎么讓他人心甘情愿地去買票？如果任意放任個別人插隊，那還怎么去要求他人都排好隊？如果對于遲到的人都不讓他們付出代價，那還怎么要求其他人都按時準點地上班、出行？

規(guī)則之所以能成為規(guī)則，那就是因為它是每個人都必須遵守的，破壞規(guī)則就要付出代價！否則它還怎么有震懾力？它還怎么能有公平性？

如果再將這次的事件進行深化的話，那還能體現(xiàn)出一個現(xiàn)今中國社會最扎心的現(xiàn)實：中國“人情社會”下的這種習慣性思維，正在慢慢地毀掉一些人。

其實在大部分時候，我們都會去遵守一些硬性的規(guī)則，但是在某些看起來“無關(guān)緊要”的事件上，就成為了“人情”和“規(guī)則”的博弈場，而勝利的往往都是“人情”。

比如在日常生活中，我們經(jīng)常能聽到一類說辭：

“算了吧，算了吧。”“能幫就幫吧！”“別怪他了，大家都不容易。”“你就放他一馬吧，就當積福了。”

這樣一次又一次在“人情”的勸導下，那些人在日常生活中破壞了規(guī)則后，基本還能得到補救，總能順利地得到他人的網(wǎng)開一面。而就是因為這些“網(wǎng)開一面”，讓他們根本就沒有了規(guī)則意識。在他們眼中自己是弱者，自己的過錯總能被原諒。

如果不讓這些人付出一次慘痛的代價，讓他們知道規(guī)則就是規(guī)則，就是一個標尺，越過一點都不行的話，那他們永遠都不能正視“規(guī)則”兩個字。

在這次事件中還有一點令我寒心，那就是這位鬧事的母親，還帶著一個孩子，職業(yè)還是教師。而她的孩子，雖然沒有和自己的母親一起胡鬧，早早地就下了高鐵，但是可能被嚇到了，一直站在一旁不哭不鬧不說話，從頭至尾目睹了母親的所作所為。我不知道這位媽媽以后在教育自己的女兒、自己的學生要守規(guī)矩時會不會覺得臉上火辣辣的？也不知道這個女孩在旁觀母親無理取鬧時會不會覺得媽媽做錯了，媽媽這樣很“丟人”？

每個人心里的那扇安全門要比現(xiàn)實的安全門好用得多，有些錯是沒有回頭余地的，栽進去就是墳墓。

永遠不要漠視規(guī)則，永遠不要抱著僥幸心理，因為你不知道什么時候，你栽進去的，就是墳墓。

【原載《夕陽紅》】

河南安陽 浪淘沙薦