白婧

【摘 要】目的：比較不同采樣方法在檢測(cè)高校公共設(shè)施表面菌落總數(shù)的差異，從而尋找更適合于檢測(cè)不同表面質(zhì)地的公共設(shè)施的采樣方法；方法：在某高校中隨機(jī)選取教室和宿舍門(mén)把手、餐廳內(nèi)餐桌椅、圖書(shū)館圖書(shū)等公共設(shè)施和物品的表面， 分別應(yīng)用涂抹法和貼斑法采集并檢測(cè)相同物體表面菌落總數(shù)，比較不同采樣方法的差異性；結(jié)果：對(duì)門(mén)把手等光滑物體表面菌落總數(shù)檢測(cè)分析，得出兩種采樣方法差異不顯著（P>0.05）；而對(duì)圖書(shū)館圖書(shū)等非光滑物體表面的檢測(cè)，得出兩種采樣方法差異顯著（P<0.05），貼斑法的檢測(cè)結(jié)果明顯高于涂抹法；結(jié)論 不同表面質(zhì)地的物體表面需要用不同的采樣方法，其中，非光滑物體表面需要采用貼斑法進(jìn)行采樣，才能夠保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

【關(guān)鍵詞】采樣方法；高校公共設(shè)施；細(xì)菌污染

中圖分類(lèi)號(hào)： R187 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2018）04-0027-002

A Comparative Study of Bacterial Contamination on the Surface of Public Facilities in a University was

Examined by Different Sampling Methods

BAI Jing

（Shandong union college，jinan shandong 250109，China）

【Abstract】Objective to compare the differences in the total number of bacterial colonies on the surface of public facilities in colleges and universities in order to find out the sampling method of public facilities more suitable for testing different surface textures；Method randomly selected in a university classroom and dormitory door handles，the eat desk and chair inside dining-room，library books and other public facilities and the surface of objects，respectively applied daub and post spot method to collect and detect the same surface total number of colonies，comparing the differences of different sampling methods；Results there was no significant difference between the two sampling methods（P BBB 0.05）.On the surface of non-smooth surfaces such as library books，the difference between the two sampling methods is significant （P <0.05），and the detection result of the patch method is significantly higher than that of the daub method.Conclusion the surface of different surface texture needs different sampling methods，among which，the surface of non-smooth surface needs to be sampled by spot method，so as to ensure the accuracy of test results.

【Key words】Sampling method；Public facilities in colleges and universities；Bacterial contamination

高校公共設(shè)施和公共用品表面的微生物污染情況反映了高校的衛(wèi)生狀況，也是監(jiān)測(cè)其消毒措施及消毒效果優(yōu)劣的主要依據(jù)。評(píng)價(jià)物體表面微生物污染情況在各種醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用，采樣方法的優(yōu)劣直接影響到檢測(cè)結(jié)果[1]。物體表面微生物污染檢測(cè)的采樣方法通常分為涂抹法和斑貼法兩種。有關(guān)學(xué)校公共設(shè)施對(duì)這兩種采樣方法比較研究尚不多見(jiàn)，本研究嘗試采用貼斑法和涂抹法對(duì)待檢樣品進(jìn)行采樣，分析不同采樣方法對(duì)公共設(shè)施表面檢測(cè)結(jié)果的影響，旨在為正確選擇采樣方法，提高檢測(cè)水平提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采集樣品來(lái)源

采樣物品包括光滑物品表面和非光滑物品表面，其中光滑物品表面選取了教室、宿舍和衛(wèi)生間門(mén)把手；非光滑物品選取了餐廳內(nèi)餐桌椅磨砂表面、圖書(shū)館圖書(shū)封面及隨機(jī)選取內(nèi)容頁(yè)。分別用涂抹法和斑貼法對(duì)兩類(lèi)物品采樣共計(jì)240份。其中每種物品均用兩種方法進(jìn)行采樣，在同一區(qū)域，對(duì)稱部位。

1.2 采樣方法

1.2.1 涂抹法

用無(wú)菌生理鹽水浸潤(rùn)無(wú)菌棉拭子，在選取的部位反復(fù)涂抹3次，涂抹面積達(dá)到25m2作為一份待檢樣品。去除棉簽手接觸部位，將棉簽放入25mL無(wú)菌生理鹽水中，立即送實(shí)驗(yàn)室接種培養(yǎng)。接種于普通營(yíng)養(yǎng)瓊脂平板上進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)，然后根據(jù)平板上菌落數(shù)得出物體表面每平方厘米的細(xì)菌總數(shù)。

1.2.2 斑貼法

按無(wú)菌操作方法將5×5cm2的無(wú)菌濾紙五張用滅菌稀釋液浸濕，均勻貼附于物體表面，1分鐘后取下放入盛有25mL稀釋液的試管中洗脫30次，作適當(dāng)稀釋后，接種于普通營(yíng)養(yǎng)瓊脂平板上進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)，然后根據(jù)平板上的菌落數(shù)，同樣得出樣品表面每平方厘米的細(xì)菌總數(shù)。

1.3 檢測(cè)方法

按照中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)出臺(tái)的《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法》GB/T18204-2013標(biāo)準(zhǔn)[2]，分別用涂抹法和貼斑法兩種采樣方法進(jìn)行細(xì)菌菌落總數(shù)的測(cè)定，并計(jì)算單位面積待檢物體表面菌落總數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和t檢驗(yàn)分析。

2 結(jié)果

2.1 兩種采樣方法對(duì)光滑樣品檢測(cè)結(jié)果

用涂抹法與斑貼法對(duì)教室、宿舍和廁所門(mén)把手等120份樣品進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析，兩種采樣方法得出的檢測(cè)結(jié)果無(wú)顯著性差異（t=0.69，p>0.05）。得出，對(duì)于光滑物品兩種采樣方法無(wú)優(yōu)劣之分，見(jiàn)表1。

2.2 兩種采樣方法對(duì)非光滑樣品檢測(cè)結(jié)果

兩種采樣方法對(duì)非光滑樣品如餐廳餐桌椅的磨砂表面和圖書(shū)館圖書(shū)的封面和任意內(nèi)容頁(yè)等樣品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)t檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩種采樣方法對(duì)檢測(cè)結(jié)果有顯著差異（t=3.2，p<0.05），采用貼斑法進(jìn)行采樣的檢測(cè)結(jié)果明顯高于涂抹法。見(jiàn)表2。

3 討論

對(duì)于門(mén)把手等光滑類(lèi)物品，兩種采樣方法無(wú)顯著性差異，因此兩法都可以應(yīng)用于光滑類(lèi)物品的表面細(xì)菌的采集。

對(duì)于餐桌椅的磨砂面和圖書(shū)等非光滑類(lèi)物品，采用涂抹法與斑貼法兩種方式進(jìn)行采樣，得出的檢測(cè)結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著的差異性，貼斑法的檢測(cè)結(jié)果高于涂抹法，原因有可能是非光滑類(lèi)物品表面是凹凸不平的，在用涂抹法進(jìn)行采集樣品時(shí)，通過(guò)人工的方式用棉簽進(jìn)行反復(fù)涂抹，不能完全接觸到物體凹凸面，從而導(dǎo)致不能完全收集物體表面的細(xì)菌總量[3]；而貼斑法能用濕濾紙完全貼附物體的凹凸面，從而能夠幾乎完全收集到物體表面的細(xì)菌，因此，貼斑法的檢測(cè)結(jié)果高于涂抹法，并且結(jié)果有顯著性差異。另外，涂抹法在采樣和檢測(cè)過(guò)程中需要的器材較多，檢測(cè)過(guò)程較繁瑣，需要經(jīng)過(guò)涂抹、稀釋、洗脫、接種平板等多個(gè)步驟，過(guò)程的復(fù)雜就會(huì)增加檢測(cè)的誤差，每一步操作都會(huì)影響細(xì)菌的回收率；而貼片法則操作簡(jiǎn)單，只需要一步，且做到了與被檢測(cè)物體表面的充分接觸，結(jié)果較能真實(shí)反應(yīng)物體表面的帶菌狀況，因此，建議對(duì)非光滑物品的采樣應(yīng)用貼斑法而不用涂抹法。

高校公共設(shè)施和公共用品表面的帶菌狀況是反映高校公共環(huán)境消毒衛(wèi)生工作水平的一個(gè)重要指標(biāo)。長(zhǎng)期以來(lái)物體表面菌落總數(shù)的監(jiān)測(cè)一直沿用傳統(tǒng)的涂抹法，但此法采樣不適用于非光滑物體表面，因此，可以用貼斑法進(jìn)行非光滑類(lèi)公共設(shè)施表面的細(xì)菌采樣。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李紅，田曄，江瑤.我國(guó)學(xué)校微生物污染狀況研究進(jìn)展與展望[J].中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，2016，28（10）：1226-1231.

[2]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 18204.4-2013公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法第4部分：公共用品用具微生物[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

[3]孟慶賀，王淑惠，石明英，李翠萍，史夢(mèng)雨.不同采樣方法檢測(cè)托幼機(jī)構(gòu)物體表面菌落總數(shù)的結(jié)果分析[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2017，28（04）：294-295.