美國(guó)《國(guó)會(huì)山》4月11日文章，原題：在世界舞臺(tái)上，美中對(duì)等的新時(shí)代開(kāi)始了與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)雨欲來(lái)，這是宣告美中關(guān)系新時(shí)代開(kāi)啟的鐘聲。不論貿(mào)易戰(zhàn)是否真的會(huì)來(lái)，中國(guó)是以對(duì)等而非較弱的一方回應(yīng)的。中國(guó)沒(méi)有抗議美國(guó)的行為，而是采取對(duì)等的行動(dòng)以牙還牙。美中對(duì)等的時(shí)代開(kāi)始了。

中國(guó)政治正進(jìn)入新時(shí)代。一方面，這包括較慢的增長(zhǎng)“新常態(tài)”：中國(guó)不再竭力追求10%的增長(zhǎng)率，而樂(lè)于保持6%的可持續(xù)增長(zhǎng)。更適度的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的鄰國(guó)而言也不那么可怕。同時(shí)，他們正受到中國(guó)打造新絲綢之路以及亞洲一體化計(jì)劃的吸引。另一方面，中國(guó)針?shù)h相對(duì)地回應(yīng)我們的關(guān)稅報(bào)復(fù)表明中國(guó)現(xiàn)在視自己為平等的大國(guó)。

中國(guó)崛起到與美國(guó)對(duì)等的地位不只是看法問(wèn)題。按我們的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)并不富裕。其人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值落后，是我們的1/4略多。但中國(guó)龐大的人口賦予其規(guī)模優(yōu)勢(shì)，同時(shí)帶來(lái)巨大的需求和責(zé)任。中國(guó)這輛巴士可能比我們這部跑車更強(qiáng)，載著4倍于我們的乘客，它能跑得更快更久。

所以，中國(guó)與美國(guó)的對(duì)等是“非對(duì)稱”的——即人口對(duì)財(cái)富。地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)全球領(lǐng)導(dǎo)。我們都是彼此最忌憚的對(duì)方，但能力和地緣政治迥異。中國(guó)在亞洲事務(wù)中大有作為，而我們因?yàn)槿蜇?zé)任不堪重負(fù)。此外，我們之間的利益有重疊又有競(jìng)爭(zhēng)。世界秩序穩(wěn)定和亞洲繁榮對(duì)兩國(guó)都有利。

“不對(duì)稱但平等”的新時(shí)代顯然不是重回冷戰(zhàn)。中國(guó)沒(méi)有自我封閉，也沒(méi)有對(duì)其經(jīng)濟(jì)軍事化，我們也沒(méi)有以“馬歇爾計(jì)劃”和自由市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)自由世界。更重要的是，所有其他國(guó)家都與這兩個(gè)大國(guó)緊密相連，它們避免選擇陣營(yíng)。全球化使中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的單極成為可能，但也使兩極格局成為不可能。對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，我贏你輸不再是可行的戰(zhàn)略。雙輸是可能的，但某種形式的雙贏更佳?！?/p>

（作者布蘭特利·沃馬克，陳俊安譯）