絕大多數(shù)人不知道短波藍(lán)光長(zhǎng)期觀看會(huì)傷害眼睛，容易出現(xiàn)視力下降、眼睛干澀、流淚甚至白內(nèi)障等眼疾，正確認(rèn)知各產(chǎn)品及技術(shù)中的“藍(lán)光危害”對(duì)人眼健康至關(guān)重要。

生活中藍(lán)光無(wú)處不在，LED燈、手機(jī)、液晶電視、電腦顯示屏以及其他一些數(shù)碼產(chǎn)品，都存在著或多或少的藍(lán)光。至于說(shuō)什么情況下藍(lán)光會(huì)有危害，危害又有多大，且聽(tīng)慢慢道來(lái)。

“藍(lán)光危害”是慢性過(guò)程，但不可逆

生活中藍(lán)光無(wú)處不在，但不是所有的藍(lán)光都會(huì)產(chǎn)生眼睛健康危害，其中波長(zhǎng)在400-500納米之間的高能短波藍(lán)光才會(huì)有導(dǎo)致視網(wǎng)膜損傷的潛在危害。在2010年國(guó)際光協(xié)會(huì)年會(huì)中，世界頂尖光學(xué)專家也一致指出：短波藍(lán)光具有極高能量，能夠穿透晶狀體直達(dá)視網(wǎng)膜。

我們知道，紫外線對(duì)于我們的眼睛是有損害的。北京同仁醫(yī)院眼科主治醫(yī)生周哲指出：長(zhǎng)波紫外線和短波紫外線在穿過(guò)眼球的角膜和晶狀體部分的時(shí)候，都會(huì)被稀釋掉，是到不了眼底的；而藍(lán)光的能量則比較強(qiáng)，能夠穿透眼球的前部結(jié)構(gòu)，直達(dá)視網(wǎng)膜，從而損害我們的眼睛。

周醫(yī)生表示，“藍(lán)光危害”是一種不易察覺(jué)的慢性過(guò)程，很多人感覺(jué)到的只是眼睛干澀以及種種不適，但這種對(duì)眼球末端的黃斑區(qū)（人眼對(duì)于視物最敏感的區(qū)域）造成的傷害，是足以影響人的一生的。還需要重視的是，高頻率藍(lán)光對(duì)于眼睛的傷害是不可逆轉(zhuǎn)的，國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任俞安琪指出：（在損傷之后）通過(guò)眼睛自然恢復(fù)，抑或是通過(guò)醫(yī)療恢復(fù)，都不可能恢復(fù)到原來(lái)的常態(tài)。所謂“永久性傷害”，這一點(diǎn)恰恰是最應(yīng)該避免的。

技術(shù)原理不同，不同大屏的“藍(lán)光危害”也大不相同

由于控制室用戶需要長(zhǎng)時(shí)間觀看大屏，“藍(lán)光危害”是一個(gè)繞不過(guò)去的話題。這就更需要從產(chǎn)品選擇的源頭著手，評(píng)估各種大屏顯示技術(shù)對(duì)于人眼健康的影響。技術(shù)原理不同，各種大屏顯示產(chǎn)品在“藍(lán)光危害”上的程度也大不相同。

首先來(lái)看現(xiàn)如今紅得發(fā)紫的小間距LED顯示。

2012年左右，SMD小間距LED陸續(xù)開(kāi)始進(jìn)入室內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng)。作為“后來(lái)者”，SMD小間距LED在室內(nèi)應(yīng)用上固然有很多優(yōu)勢(shì)，但其“長(zhǎng)時(shí)間、近距離觀看不舒適”一直是困擾業(yè)界以及用戶應(yīng)用的主要問(wèn)題之一。作為主動(dòng)發(fā)光光源顯示技術(shù)，LED顯示屏中的白光是通過(guò)藍(lán)光LED芯片加上紅色LED芯片、綠色LED芯片三基色混合而成的，光譜能量中具有較強(qiáng)的藍(lán)光波段，藍(lán)光能量比較高。此外，SMD封裝技術(shù)中LED芯片的發(fā)光面積非常小，光束相對(duì)集中，因此其亮度相當(dāng)高，藍(lán)光傷害也最大。人眼直接長(zhǎng)期接受SMD小間距LED的藍(lán)光刺激，很容易損害視網(wǎng)膜。

LCD液晶顯示的情況也大致如此。

談到LCD顯示產(chǎn)品的“藍(lán)光危害性”，從技術(shù)角度評(píng)估，和普通電視、手機(jī)等日常電子終端產(chǎn)品差不多。LCD顯示屏多由白光LED背光源組成，其白光大多數(shù)是用藍(lán)色LED混合黃色熒光粉實(shí)現(xiàn)。LCD顯示屏的LED背光源經(jīng)過(guò)了液晶層、ColorFilter（彩色濾光器）以及玻璃面板等衰減，相對(duì)SMD封裝LED來(lái)說(shuō)，其在“藍(lán)光危害”上的程度有所降低，但依然值得注意。

除此之外，“藍(lán)光危害”程度還與亮度、色溫的選擇有很大關(guān)系。亮度越高、色溫越高，人眼所接受的藍(lán)光傷害也越大。

最后當(dāng)然要聊聊DLP顯示了。我們說(shuō)，作為一直以來(lái)控制室的主流顯示產(chǎn)品，DLP大屏無(wú)論是在顯示效果還是觀看舒適性上，都具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，其“藍(lán)光危害”也最小。

之所以得出這一結(jié)論，是因?yàn)镈LP從發(fā)光源輸出到屏幕顯示，中間經(jīng)過(guò)了光棒、光學(xué)微鏡DMD、反射鏡、光學(xué)屏幕等多次投影、反射、透射等過(guò)程，能有效過(guò)濾高能短波藍(lán)光，顯示輸出到人眼的光線也最為柔和，不傷眼睛。經(jīng)過(guò)十余年的積累、沉淀，DLP在控制室市場(chǎng)的實(shí)際應(yīng)用也證明了這一點(diǎn)。

DLP觀看亮度適中、色彩柔和，其“藍(lán)光危害”程度最低，可有效確保人眼觀看的舒適度與健康度，就目前來(lái)說(shuō)，可謂是最理想的控制室大屏顯示產(chǎn)品。

（關(guān)于藍(lán)光的危害，CCTV2財(cái)經(jīng)頻道曾有過(guò)專題報(bào)道，我們?cè)诒疚木W(wǎng)絡(luò)版本上發(fā)布有視頻鏈接，敬請(qǐng)關(guān)注“依馬獅視聽(tīng)網(wǎng)”或“依馬獅視聽(tīng)傳媒”微信公眾號(hào)查看。）

編輯有話說(shuō)

文章自有其立場(chǎng)，雖然是一家之言，但我們對(duì)“藍(lán)光危害”的問(wèn)題還是應(yīng)該重視起來(lái)。

分享一個(gè)發(fā)生在我身邊的案例：有朋友是做兒童平板的，在新品研發(fā)之初，就是否采用抗藍(lán)光的屏幕問(wèn)題，對(duì)大量的家長(zhǎng)進(jìn)行了入戶或電話調(diào)研，反饋回來(lái)的結(jié)果是：如果屏幕具有濾藍(lán)光的功能，幾乎100%的家長(zhǎng)都會(huì)買(mǎi)單，哪怕價(jià)格會(huì)因此比同品牌或同檔次競(jìng)品高出數(shù)百元。

雖然只是發(fā)生在普通家長(zhǎng)和低幼學(xué)童身上的故事，且成年人抵御藍(lán)光的危害相對(duì)來(lái)說(shuō)要更強(qiáng)一些，但一葉知秋，“藍(lán)光危害”作為一種概念，已經(jīng)在我們行業(yè)以外，被越來(lái)越多的消費(fèi)者所認(rèn)知和認(rèn)可。焉知這成千上萬(wàn)的家長(zhǎng)中，沒(méi)有我們有志于拿下的項(xiàng)目的決策者呢？

巴菲特曾說(shuō)，“習(xí)慣是如此之輕，以至于無(wú)法察覺(jué)；習(xí)慣又是如此之重，以至于無(wú)法掙脫?！碑?dāng)認(rèn)知成為習(xí)慣，當(dāng)概念被炒為熱詞被傳遞出去，能量必然不容小覷！