美國《外交學(xué)者》4月12日文章，原題：當(dāng)代藝術(shù)和軟實力——來自中國南方的得失中國對軟實力并不陌生，北京一直在國際舞臺上積極拓展。但軟實力概念只有下移到地方層面，才更有效果。

中國的地方政府激烈競爭預(yù)算、企業(yè)和影響力，而投資藝術(shù)文化可達到推介城市的目的。一個城市若躋身文化發(fā)達精英行列，就能提升知名度，吸引外來游客并打出自己的招牌。2016年，中國有200多個新博物館開張。這種現(xiàn)象主要集中于浙江等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。

上海是個典型例子。這個金融之都文化影響力卻不敵北京。為此，上海政府通過投資當(dāng)代藝術(shù)，欲把這座城市打造為文化之都。受增建博物館促進文化的國家計劃鼓舞，上海從2014年僅有約10個當(dāng)代藝術(shù)博物館，發(fā)展成為國內(nèi)和國際舞臺上的文化領(lǐng)袖。

然而，這種政府推動藝術(shù)發(fā)展和管控并非總是成功的，也未必會對藝術(shù)創(chuàng)造產(chǎn)生積極影響。比如許多草根藝術(shù)家離開上海去到重慶等市郊，因為那里租金更低、空間更大。這引起專家們擔(dān)心上海這類城市的藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。人們擔(dān)心，最近的繁榮其實是壓抑了創(chuàng)新藝術(shù)所需要的藝術(shù)自由、活力和生機。

此外，光有資金和發(fā)展計劃，還不足以造就藝術(shù)繁榮，還需要感興趣的觀眾、人才以及對從策劃到推廣等領(lǐng)域的知識。盡管成功例子有一些，但也有不少中國城市未能通過博物館取得多少文化影響。

比如杭州，那里有中國最有影響的美術(shù)院?！袊佬g(shù)學(xué)院。但當(dāng)?shù)赜械拿佬g(shù)館，除了建筑氣勢恢宏，其他乏善可陳。與許多其他地方政府開辦的博物館一樣，它缺少藝術(shù)藏品和游客，顯得空蕩蕩的。從南京到寧波的眾多城市，類似體驗一再重復(fù)。

未來，隨著中國各地城市經(jīng)濟發(fā)展，地方政府必然謀求文化領(lǐng)先。但僅有雄心是不夠的。缺少正確的生態(tài)系統(tǒng)——草根藝術(shù)家的支持、合適的伙伴、運營能力等，建博物館最終可能又是浪費投資，不但發(fā)展不了軟實力，反而加劇地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)?！?/p>

（作者勞拉·格倫伯格，喬恒譯）