李俊達

摘要：本文重點分析了知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的相關(guān)問題。根據(jù)現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的發(fā)展情況，對知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護原則進行了研究。從本次研究結(jié)果可知。目前我國刑法保護的基本原則重點考慮了對知識產(chǎn)權(quán)的保護，并且充分考慮了當(dāng)前環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的特征，因此具有適用性。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 刑法保護 基本原則

前言

知識經(jīng)濟已經(jīng)成為推動社會與經(jīng)濟進步發(fā)展的重點，在現(xiàn)階段社會發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的作用。知識產(chǎn)權(quán)是保護知識經(jīng)濟的核心，我國知識產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)過了幾十年的發(fā)展，已經(jīng)初步建立了屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系，其中刑法成為知識產(chǎn)權(quán)保護的核心，能夠有效打擊危害知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，因此應(yīng)該得到相關(guān)人員的重視。

一、及時性原則

1.及時性原則的內(nèi)涵。及時性原則是知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基礎(chǔ)，這是因為刑事立法的關(guān)鍵，就是要判斷事件是否具有社會危害性，若行為的社會危害性已經(jīng)發(fā)生變化，就需要從一個新的角度對事件的內(nèi)容進行評估，這就要求刑事立法就能圍繞相關(guān)事件快速的做出反應(yīng)，這樣才能彰顯法律的公平正義。

目前，我國社會已經(jīng)進入到“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代，在這個大背景下，知識經(jīng)濟得到了新的發(fā)展契機，與傳統(tǒng)環(huán)境相比，“互聯(lián)網(wǎng)+”下的知識產(chǎn)權(quán)不再單純的依托于物質(zhì)載體，并且其傳播速度得到了進一步加快，人們在享受知識產(chǎn)權(quán)成果同時，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)犯罪的形式變得更加多樣化。在這種情況下，刑法保護就必須要具有及時性的原則，能夠快速的審視任何危害知識產(chǎn)權(quán)的事件，這樣才能更好的維護各方利益。

2.及時性原則的貫徹思路。從知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的及時性原則來看，及時性原則的要點，就是要確保相關(guān)單位能在短時間內(nèi)辨別各種危害知識經(jīng)濟的事件，并及時的采取相關(guān)的懲處辦法。根據(jù)這一點，在實踐中應(yīng)該擴大侵犯知識產(chǎn)權(quán)的懲處范圍，才能有效的貫徹及時性原則。

正如前文介紹，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件頻發(fā)，并且案件的形式越來越多樣化，若不能有效的適應(yīng)這個特征，就無法快速的辨別新的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。目前，我國《刑法》第三章第七節(jié)對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要羅列了七個具體的罪名，這些罪名主要包括了包括：保護著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等。但是在實際上，我國的相關(guān)法律已經(jīng)對知識產(chǎn)權(quán)做出了詳細的規(guī)定，將其劃分為著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等多方面內(nèi)容。兩者相比，可以明顯發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)階段的《刑法》中還存在很多的缺陷，若這種問題長時間得不到解決，將會嚴(yán)重影響知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的及時性。所以針對這個問題，就應(yīng)該擴大知識產(chǎn)權(quán)懲處范圍，以更豐富的內(nèi)容來擴充刑法的懲處范圍，盡可能保證任何形式的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為都會遭受懲處。

以著作權(quán)為例，為了能夠進一步擴大刑法有關(guān)著作權(quán)的懲處范圍，相關(guān)部門可以充分吸收國外先進的立法制度，將有關(guān)著作權(quán)中所涵蓋的署名權(quán)、修改權(quán)等均作為懲處范圍，這樣才能更好的保護著作權(quán)。同時，著作權(quán)的保護還需要充分認識到“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的影響，應(yīng)該及時的將數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等形式計入到刑法保護范圍中，采用新的能夠衡量電子數(shù)據(jù)大小的單位作為數(shù)量門檻，例如數(shù)據(jù)的容量單位“G”等；也可以根據(jù)侵權(quán)作品的點擊量、瀏覽量等作為門檻，判斷其行為是否構(gòu)成犯罪。

二、利益平衡的原則

1.利益平衡原則的內(nèi)涵。在現(xiàn)代社會中，“利益”是每個人的追求，“利益沖突”也是到導(dǎo)致刑事案件發(fā)生的重要因素。知識產(chǎn)權(quán)與利益之間存在著必然的聯(lián)系，從微觀角度來講，知識產(chǎn)權(quán)能夠為產(chǎn)權(quán)所有人創(chuàng)造足夠多的利益；而從宏觀角度來看，知識產(chǎn)權(quán)能夠成為國家公共政策的重要組成部分，避免民眾為了獲得這些知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造物而付出不合理的高價。因此，知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護往往會在遵循利益的基礎(chǔ)下實施的。

在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，利益平衡原則更具有適用性，這是因為依靠互聯(lián)網(wǎng)，知識產(chǎn)權(quán)所能產(chǎn)生的價值還會被進一步的擴大，正如文獻指出：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額更加難以確認，正是因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的存在，行為人能夠采用比現(xiàn)實更加便捷的手段來清除自己侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為記錄。在這種情況下，最終會導(dǎo)致行為人銷售侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪數(shù)額存在不合理的情況，影響了知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益。

2.利益均衡原則的貫徹思路。在貫徹利益均衡原則過程中，就必須要保證侵權(quán)行為的定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)能夠有效的反映侵權(quán)行為所造成的危害與程度。例如，相關(guān)部門可以考慮通過“侵權(quán)數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”為標(biāo)準(zhǔn)來判斷其侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。這是因為很多實踐經(jīng)驗均證實，這種方法不能有效的反應(yīng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額的方法。所以在實踐中，應(yīng)該取消侵犯著作權(quán)犯罪中所規(guī)定的“違法所得的數(shù)額”，將侵犯著作權(quán)的定罪情節(jié)修改成為“非法經(jīng)營數(shù)額較大、給知識產(chǎn)權(quán)所有人造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)的”等，通過這些標(biāo)準(zhǔn)，進一步明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的嚴(yán)重性，依靠此類定罪，來科學(xué)反映社會危害性程度，進而有效保證知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法行為，進而促成有效保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，最終將保護知識產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利的保護落實到實處。針對上述要求，在貫徹落實利益均衡原則過程中，就需要通過很多可以量化的標(biāo)準(zhǔn)，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為進行界定，讓刑法能夠?qū)η址钢R產(chǎn)權(quán)的行為形成威懾，進而杜絕侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生。

結(jié)論：知識產(chǎn)權(quán)刑法保護是維護知識產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)利的重要保證，從本次研究結(jié)果可知，現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本原則主要體現(xiàn)在利益均衡原則與及時性原則兩方面，這就提示相關(guān)人員在知識產(chǎn)權(quán)保護中，就應(yīng)該從上述兩點入手，了解新形式下的知識產(chǎn)權(quán)保護要求，為更好的維護各方的權(quán)利奠定基礎(chǔ)。