張盛發(fā)

第二次世界大戰(zhàn)，如同第一次世界大戰(zhàn)一樣，與俄國的命運息息相關(guān)。一戰(zhàn)引發(fā)了俄國十月革命并使專制主義的沙俄變成了社會主義的蘇俄，二戰(zhàn)讓蘇聯(lián)付出了慘重的代價，同時也使蘇聯(lián)成為戰(zhàn)后世界強國并進而發(fā)展為超級大國。也就是說，一戰(zhàn)改變了俄國的國體，二戰(zhàn)改變了蘇聯(lián)的國運，它們都在俄國現(xiàn)代歷史上占有極其重要的地位。

在蘇聯(lián)時期，有關(guān)一戰(zhàn)是可恥的帝國主義戰(zhàn)爭的觀點是不容置疑的金科玉律。*在蘇聯(lián)解體后的新俄羅斯，特別是在普京執(zhí)政時期，有關(guān)一戰(zhàn)是帝國主義戰(zhàn)爭的觀點體系已經(jīng)被動搖和破除。在俄羅斯官方新的歷史敘事中，一戰(zhàn)已經(jīng)變成了保衛(wèi)俄國利益的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。詳細可參見張盛發(fā)：《從遺忘的戰(zhàn)爭到重要的戰(zhàn)爭——俄羅斯重新評價第一次世界大戰(zhàn)》，《俄羅斯學刊》2017年第4期。二戰(zhàn)包括蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭則是抵抗侵略的正義的解放戰(zhàn)爭。從蘇聯(lián)和當代俄羅斯角度講，二戰(zhàn)雖然使蘇聯(lián)遭到了巨大的損失，但是，同時也給蘇聯(lián)帶來了巨大的地緣政治利益。戰(zhàn)爭結(jié)束后的雅爾塔體系作為蘇聯(lián)與美國等西方國家對戰(zhàn)后安排的妥協(xié)和折中的產(chǎn)物，滿足了蘇聯(lián)在領(lǐng)土、安全和國際事務中地位等方面的廣泛要求和愿望，使蘇聯(lián)在俄國歷史上第一次建立了環(huán)俄國安全帶和東歐勢力范圍并廣泛地參與國際事務。所以，有關(guān)包括蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭在內(nèi)的二戰(zhàn)史評價，無論是在蘇聯(lián)時期還是在當今的俄羅斯，除了指責蘇聯(lián)參戰(zhàn)前后英、美等西方國家的個別政策和行為，總體而言基本上是積極的和正面的。

但是，20世紀80年代末和90年代初，在戈爾巴喬夫改革以及在民主化和公開性口號下所掀起的填補歷史“空白點”的熱潮中，傳統(tǒng)的二戰(zhàn)史觀點體系開始受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。在當代俄羅斯，由于意識形態(tài)和社會制度的變更，以及史學研究方法的多元化和新的檔案文獻資料的公布，有關(guān)二戰(zhàn)史和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史不同觀點的爭論更趨激烈。同時，出于對公民的愛國主義教育考慮和同西方的意識形態(tài)斗爭的需要，俄羅斯官方正在努力構(gòu)建新的二戰(zhàn)史觀點體系，同西方國家展開一場沒有硝煙的歷史大戰(zhàn)。

本文將敘述和闡釋蘇聯(lián)時期有關(guān)二戰(zhàn)史和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史官方觀點體系的形成及其所受到的挑戰(zhàn)、普京時期俄羅斯構(gòu)建新的官方觀點體系的努力，介紹和分析俄羅斯同西方歷史大戰(zhàn)的背景和內(nèi)容。

一、斯大林時期戰(zhàn)爭史觀點體系的形成及其所受到的挑戰(zhàn)

蘇聯(lián)有關(guān)二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史的基本概念和觀點是由斯大林本人在戰(zhàn)時和戰(zhàn)后初期在一系列講話和文章中親自制定和闡述的。在德軍進攻蘇聯(lián)后不久，斯大林就確定了關(guān)于戰(zhàn)爭的性質(zhì)和目的的概念。

在1941年7月3日的廣播講話中，斯大林明確表示：“同法西斯德國的戰(zhàn)爭絕不能看成普通的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭不僅是兩國軍隊之間的戰(zhàn)爭。它同時是全體蘇聯(lián)人民反對德國法西斯軍隊的偉大戰(zhàn)爭。這場反法西斯壓迫者的全民衛(wèi)國戰(zhàn)爭的目的，不僅是要消除我國面臨的危險，而且還要幫助那些呻吟在德國法西斯主義枷鎖下的歐洲各國人民。在這場解放戰(zhàn)爭中，我們不是孤立的?！?《斯大林文集》(1934—1952年)，北京：人民出版社，1985年，第293頁。

稍后，1941年11月6日，在十月革命24周年慶祝大會上講話時，斯大林又進一步闡述了上述概念：“德國人現(xiàn)在進行的是侵略的、非正義的戰(zhàn)爭，目的是掠奪別國領(lǐng)土和征服別的民族。因此，一切正直的人都應當起來反對德國侵略者這個敵人。與希特勒德國不同，蘇聯(lián)及其盟國進行的是解放的、正義的戰(zhàn)爭，目的是把歐洲和蘇聯(lián)被奴役的人民從希特勒的殘暴統(tǒng)治下解放出來。因此，一切正直的人都應當像支援解放者的軍隊那樣支持蘇聯(lián)、英國和其他盟國的軍隊。我們沒有，也不可能有侵占別國領(lǐng)土和征服別的民族這樣的戰(zhàn)爭目的，無論是對歐洲各國的人民和領(lǐng)土，或者是對亞洲各國包括伊朗在內(nèi)的人民和領(lǐng)土，都是一樣。我們首要的目的是，從德國法西斯壓迫下解放我國的領(lǐng)土和我國的人民。我們沒有，也不可能有把自己的意志和自己的制度強加于期待我們幫助的斯拉夫民族和歐洲其他被奴役的民族這樣的戰(zhàn)爭目的。我們的目的是，幫助這些民族進行反對希特勒暴政的解放斗爭，然后讓他們完全自由地在自己的土地上按照自己的愿望進行安排。絕對不干涉別國人民的內(nèi)政！”*《斯大林文集》，第308—309頁。

從斯大林上述兩次講話中可以看出，第一，從德國方面來說戰(zhàn)爭是侵略的、非正義戰(zhàn)爭；從蘇聯(lián)及其盟國方面來說，戰(zhàn)爭是解放的、正義的戰(zhàn)爭。第二，德國的戰(zhàn)爭目的是掠奪和征服性的，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭目的是解放和幫助被奴役的其他民族。第三，蘇軍及其盟軍是解放者。

也是在上述講話中，斯大林解釋了關(guān)于蘇軍戰(zhàn)爭初期失利的原因。斯大林在7月3日的廣播講話中指出：“至于說我們的一部分領(lǐng)土畢竟被德國法西斯軍隊占領(lǐng)了，這主要是由于法西斯德國的反蘇戰(zhàn)爭是在有利于德國軍隊而不利于蘇聯(lián)軍隊的情況下發(fā)動的。問題就在于，德國軍隊是進行著戰(zhàn)爭的國家的軍隊，它已經(jīng)全部進行了充分的動員，德國用來進攻蘇聯(lián)并且集結(jié)到蘇聯(lián)邊境的170個師已經(jīng)完全處于戰(zhàn)備狀態(tài)，只等進攻的信號了；而當時蘇聯(lián)的軍隊還需要進行充分的動員，還需要向邊境集結(jié)。這里還有一個情況起了不小的作用，就是法西斯德國不顧它會被全世界認為是進攻的一方，而突然背信棄義地撕毀了它同蘇聯(lián)在1939年締結(jié)的互不侵犯條約。”*《斯大林文集》，第289頁。在11月6日的講話中，斯大林進一步闡述了他的觀點：“紅軍失利的原因之一，就在于歐洲沒有反對德國法西斯軍隊的第二戰(zhàn)場……因此德國人不必分散自己的力量，不必在東西兩個戰(zhàn)場上作戰(zhàn)。……我軍暫時失利的另一個原因，是由于我們的坦克不足，航空兵力量也有些不足?！?《斯大林文集》，第301—302頁。

關(guān)于《蘇德互不侵犯條約》，蘇聯(lián)為何同德國簽訂這樣的條約？是不是犯了錯誤？斯大林回答說：“當然沒有錯誤！互不侵犯條約是兩國之間的和平條約。1939年德國向我們提出的正是這樣的條約。蘇聯(lián)政府能不能拒絕這樣的建議呢？我想，任何一個愛好和平的國家都不能拒絕同鄰國締結(jié)和平協(xié)定……”至于蘇聯(lián)從條約中得到了什么，斯大林認為：“我們保證我國獲得了一年半的和平，使我國有可能準備好自己的力量，在法西斯德國膽敢冒險違反條約進攻我國的情況下予以反擊。這肯定是我們有所得，而法西斯德國有所失。”*《斯大林文集》，第289—290頁。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，斯大林又闡述了二戰(zhàn)爆發(fā)的原因和戰(zhàn)爭勝利的偉大意義。關(guān)于二戰(zhàn)爆發(fā)的原因，1946年2月9日，斯大林在莫斯科選民大會上的演講中說，“如果以為第二次世界大戰(zhàn)是偶然發(fā)生的，或者是由于某些國務活動家犯了錯誤而發(fā)生的，那就不正確了，雖然錯誤確實是有過的。其實，這次戰(zhàn)爭是世界各種經(jīng)濟和政治勢力在現(xiàn)代壟斷資本主義基礎上發(fā)展的必然產(chǎn)物。……所以，資本主義世界經(jīng)濟體系第一次危機的結(jié)果引起了第一次世界大戰(zhàn)，而第二次危機的結(jié)果就引起了第二次世界大戰(zhàn)”。*《斯大林文集》，第472—473頁。關(guān)于戰(zhàn)爭勝利的意義，斯大林在演講中自豪地宣布：“我們的勝利說明，獲得勝利的是我們的蘇維埃社會制度，蘇維埃社會制度在戰(zhàn)火中經(jīng)住了考驗，并證明它具有充分的生命力。……蘇維埃社會制度比非蘇維埃社會制度更有生命力，更穩(wěn)固，蘇維埃社會制度是比任何一種非蘇維埃社會制度更優(yōu)越的社會組織形式。”*《斯大林文集》，第475頁。

這樣，在斯大林時期蘇聯(lián)基本上已經(jīng)形成了包括衛(wèi)國戰(zhàn)爭在內(nèi)的二戰(zhàn)史的官方概念和觀點體系，其主要內(nèi)容是：第一，二戰(zhàn)的根源是現(xiàn)代壟斷資本主義及其經(jīng)濟危機。第二，從德國方面來說戰(zhàn)爭是侵略的、非正義的戰(zhàn)爭；從蘇聯(lián)及其盟國方面來說，戰(zhàn)爭是解放的、正義的戰(zhàn)爭。第三，德國的戰(zhàn)爭目的是掠奪和征服性的，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭目的是解放和幫助被奴役的其他民族。蘇軍及其盟軍是解放者。第四，紅軍初期失利的原因是：德國突然撕毀《蘇德互不侵犯條約》；德軍已經(jīng)具有戰(zhàn)斗經(jīng)驗并且動員起來進入了戰(zhàn)備狀態(tài)，蘇軍則沒有充分動員也沒有向邊境集結(jié)；蘇軍某些裝備和兵種力量不足；歐洲沒有開辟第二戰(zhàn)場。第五，蘇聯(lián)簽訂《蘇德互不侵犯條約》是正確的和獲利的。第六，戰(zhàn)爭的勝利證明蘇維埃制度的優(yōu)越性。

這套觀點體系在斯大林生前就是蘇聯(lián)二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史研究必須遵循的理論基礎和指導原則。正如俄羅斯學者М·普列圖什科夫和А·雅庫舍夫斯基所指出的：二戰(zhàn)史研究從戰(zhàn)時一直到1956年，是與斯大林個人崇拜緊密相連的。那時幾乎所有描寫蘇聯(lián)與德國戰(zhàn)爭的書籍都是解釋斯大林的理論和思想。通常作者是不能表達自己的基本思想的。成就都歸功于“各族人民領(lǐng)袖”的英明領(lǐng)導，而失利則被解釋為僅僅是敵人進攻的突然性和背信棄義，領(lǐng)導人的失誤是排除的。*М.С. Плетушков, А.С. Якушевский, Особенностьи отечественной историографии Великой Отечественной войны, в Н.Н. Месяцев, В.М. Шевырин(ред.сб.), Великая отечественная война: историография: сборник обзоров， М., 1995, с.11-12.

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的國際威望空前提高，儼然成為世界政治和軍事大國。即便英、美等盟國領(lǐng)導人如丘吉爾也一度懾服于紅軍的勝利和威力，對紅軍和斯大林本人都贊譽有加。但是，戰(zhàn)后不久美蘇冷戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)官方的觀點體系開始受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。1948年，也就是柏林危機爆發(fā)的那一年，美國將它在戰(zhàn)時繳獲的德國外交部文件結(jié)集成冊，出版了《1939—1945年蘇聯(lián)—納粹關(guān)系文件集》。書中首次披露了1939年《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書及其相關(guān)的電文，從而形成了至今仍被部分史學家所接受的觀點：發(fā)動二戰(zhàn)的責任既在德國也在蘇聯(lián)領(lǐng)導人身上。*Nazi-Soviet Relations 1939-1941， Wash., 1948; Советско-нацистские отношения, 1939-1941， Документы， Париж—Нью-Йорк, 1983.

蘇聯(lián)方面旋即堅決反擊。蘇聯(lián)情報局發(fā)表了《歷史的偽造者》小冊子，揭露美國公布1939—1941年蘇德關(guān)系文件集的目的，“不是客觀地闡述歷史事件，而是歪曲歷史的真實情況，誣蔑蘇聯(lián)，誹謗蘇聯(lián)，削弱蘇聯(lián)作為反對侵略和反對反民主勢力的真正民主和堅強戰(zhàn)士的國際影響”。接著，小冊子對西方國家提出了嚴厲的指責：“歷史的真相在于，希特勒侵略之所以可能，首先是美國幫助德國人在短期內(nèi)建立了德國侵略的軍事經(jīng)濟基礎，以此武裝了這種侵略，第二，由于英法統(tǒng)治集團拒絕集體安全，擾亂了愛好和平國家的隊伍，瓦解了這些國家反侵略的統(tǒng)一陣線，為德國侵略開辟了道路，幫助德國發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)?！?Фальсификация истории: Историческая справка, М., 1948, http://militera.lib.ru/research/ false/01.html.這樣，蘇聯(lián)官方觀點體系中又增加了西方國家是納粹德國侵略幫兇的新觀點。

由于蘇聯(lián)方面與德國對應的文件材料緊鎖在密室之中，它的矢口否認加上對西方的反詰和追問，致使蘇德戰(zhàn)前關(guān)系真相仍然撲朔迷離。在斯大林在世的時候，國外敵對者僅以一本文件集去撞擊強大的蘇聯(lián)官方觀點體系，似乎太力不從心了。

只是在斯大林逝世后，蘇聯(lián)的二戰(zhàn)觀點體系才開始受到動搖，而給它嚴重一擊的人正是斯大林的繼任者赫魯曉夫。1956年2月，赫魯曉夫在蘇共二十大上所做的《關(guān)于個人崇拜及其后果的報告》中嚴厲揭露和批判斯大林，使后者由此走下了神壇。

根據(jù)蘇共中央1957年9月12日的決定，蘇共馬列主義研究所成立專門機構(gòu)編寫衛(wèi)國戰(zhàn)爭史。1960—1965年，6卷本的《1941—1945年蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭》相繼出版。*История Великой Отечественной войны Советского Союза, В 6 т. М., 1960-1965.在批判斯大林個人崇拜的氣氛中，該書重創(chuàng)了斯大林建立的官方二戰(zhàn)史觀點體系。該書第2卷指出，斯大林在戰(zhàn)前評估軍事政治形勢時出現(xiàn)重大失誤，他認為，德國不會在近期內(nèi)違反所簽訂的互不侵犯條約。該卷指出，斯大林這一嚴重的錯誤結(jié)論對國家擊退侵略的準備工作產(chǎn)生了消極影響。同時，該卷還認為，總參謀部和國防人民委員部領(lǐng)導在戰(zhàn)爭初期的失利中責任是很大的。他們也沒有弄清局勢，沒有采取提高戰(zhàn)備和擊退敵人進攻的措施。*Там же, Т. 2, с.10.

該書第6卷揭露了斯大林戰(zhàn)前對紅軍的鎮(zhèn)壓。該卷寫道：“從1937年5月起至1938年9月被鎮(zhèn)壓的有：約一半的團級指揮員、幾乎所有的旅級和師級指揮員、所有的軍級指揮員和軍區(qū)司令員、軍事委員會成員和軍區(qū)政治部主任、大部分軍師旅級政工人員、約三分之一的團政委、許多高中級軍事學校的教員?！痹摼碚J為，鎮(zhèn)壓正是“戰(zhàn)爭初期紅軍失利的重要原因”之一。*Там же, Т. 6, с.124-125.該卷指出了斯大林在國家和軍隊防御準備中、在戰(zhàn)時領(lǐng)導軍隊中所犯的錯誤。譬如，因他錯誤而受到的影響有：1941年基輔戰(zhàn)役的嚴重失敗、1941—1942年在所有重要方向上的戰(zhàn)略進攻沒有足夠的協(xié)調(diào)、1942年哈爾科夫戰(zhàn)役的災難、一些主要軍事工業(yè)部門的生產(chǎn)在戰(zhàn)前增長緩慢。*История Великой Отечественной войны Советского Союза, В 6 т. М., 1960-1965, Т. 6, с.35, 43.

勃列日涅夫上臺后，對斯大林個人崇拜的批判逐漸弱化和停止，包括二戰(zhàn)史在內(nèi)的蘇聯(lián)史學研究的新氣象消失殆盡，蘇共中央對軍事歷史書籍出版的控制變得更為嚴厲了。

徹底修正官方二戰(zhàn)史觀點體系的是新一代的改革者戈爾巴喬夫。在民主化和公開性的旗號下，戈爾巴喬夫打開了檔案館幾十年來長期緊鎖著的大門，公布了大量的揭露戰(zhàn)前和戰(zhàn)時蘇聯(lián)國內(nèi)外政策和行為的秘密檔案文件，使諸如1939年蘇德秘密勾結(jié)的《蘇德互不侵犯條約》秘密議定書、1940年屠殺波蘭軍官的卡廷事件和1944年瓜分東歐勢力范圍的蘇英“百分比協(xié)定”等蘇聯(lián)官方長期諱莫如深的歷史真相大白于天下。包括史學家們在內(nèi)的社會各界開始公開討論和辯論二戰(zhàn)史在內(nèi)的所有歷史問題。尤其是，1989年蘇聯(lián)第二次人民代表大會公開譴責了《蘇德互不侵犯條約》。這樣，隨著檔案文件的開放和公布，不同于官方以往描述的有關(guān)二戰(zhàn)的歷史真實畫面展現(xiàn)在世人面前，官方維持了幾十年的二戰(zhàn)史觀點體系搖搖欲墜。正如前面兩位俄羅斯學者所指出的那樣：“衛(wèi)國戰(zhàn)爭研究發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)折，論題和研究都急劇更新。蘇共對歷史科學的意識形態(tài)的監(jiān)督取消了，書報檢查制廢除了。出現(xiàn)了可以自由表達對歷史問題包括對衛(wèi)國戰(zhàn)爭史問題的觀點?！?М.С. Плетушков, А.С. Якушевский, Особенностьи отечественной историографии Великой Отечественной войны,с.24.

幾乎就在戈爾巴喬夫改革動搖蘇聯(lián)官方二戰(zhàn)史觀點體系的同時，?！ぬK沃洛夫*維克多·蘇沃洛夫系弗拉基米爾·列尊的筆名，原為蘇軍情報人員。1978年，在以外交官身份在蘇聯(lián)駐日內(nèi)瓦代表處工作時，他攜同妻子和兩個孩子逃往英國。此后，因被蘇聯(lián)軍事法庭缺席判處死刑，他在英國隱蔽生活，從事情報分析員和講師工作。據(jù)他自己說，他發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)二戰(zhàn)史版本是一個諾言，蘇聯(lián)隱瞞了其發(fā)動戰(zhàn)爭的計劃，“我決定逃亡西方的最初理由就是要讓俄羅斯人民和世界公眾知道我的發(fā)現(xiàn)”。(Viktor Suvorov, The chief culprit: Stalin’s grand design to start World War II. Annapolis, Md.: Naval Institute Press, 2008, p.xiii.)駕駛著滿載著揭露和抨擊斯大林的重磅炸彈的“破冰船”*Виктор Суворов, Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? Москва, Издательство АСТ, 2003.蘇沃洛夫的《破冰船》寫作于1968—1981年，其片斷發(fā)表于1985—1986年。1989年，以德文出版了該書的完整版本。1990年，在英國出版了英文版。1991年，俄文版在俄羅斯問世。駛向蘇聯(lián)，頃刻之間就在蘇聯(lián)史學界掀起波濤巨浪。蘇沃洛夫在書中這樣解釋它的“破冰船”的含義：“還在希特勒執(zhí)政前，蘇聯(lián)領(lǐng)導人就給他起了一個秘密的封號——革命的破冰船。名稱是準確的和內(nèi)容豐富的。斯大林知道，只有發(fā)生革命的時候歐洲才是最容易被攻破的，革命的破冰船可以使歐洲如此。阿道夫·希特勒為世界共產(chǎn)主義開辟了道路，他自己沒有意識到這一點。希特勒的閃電戰(zhàn)摧毀了歐洲民主，同時分散了自己的兵力，使其分布在從挪威到利比亞的廣闊區(qū)域。革命的破冰船犯下了危害和平與人類罪，以自己的行為使斯大林獲得了道義權(quán)利，可以在任何時候宣布自己為解放者，以紅色的集中營取代褐色的(法西斯的)集中營。”*Виктор Суворов, Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? с.11.

蘇沃洛夫提出的觀點相當令人震駭： “讓我們回憶一下，一戰(zhàn)后德國無權(quán)保留強大的軍隊和進攻性武器，包括坦克、重炮、戰(zhàn)機。德國指揮官被剝奪了在自己的領(lǐng)土上準備發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的機會。在某個時期之前德軍指揮官沒有違反禁令，沒有在自己的試驗場上準備侵略戰(zhàn)爭，他們是在蘇聯(lián)領(lǐng)土上這么做的……斯大林向德軍指揮官提供了他們無權(quán)獲得的所有東西：坦克、重炮和戰(zhàn)機。斯大林給德軍指揮官提供了學校教室、試驗場和射擊場?！勾罅謶阎撤N目的，在恢復德國進攻力量方面不惜財力、人力和時間。為什么？針對誰？當然不是針對自己！那是針對誰？答案只有一個：針對其余的歐洲?！牵罹咔致孕缘能婈犚膊粫约洪_始戰(zhàn)爭。首先需要一個狂熱的沒有理智的準備發(fā)動戰(zhàn)爭的領(lǐng)導人。斯大林做了許多事情以使德國有了這樣一位領(lǐng)導人。斯大林如何制造了希特勒和如何幫助他奪取和鞏固政權(quán)，這是一個單獨的重大論題。我準備寫這一題材的著作。但是在這之前，我們現(xiàn)在只要回憶一下斯大林堅定地把執(zhí)政的納粹分子推向戰(zhàn)爭。這些努力的頂峰就是《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》(即《蘇德互不侵犯條約》——引注)。通過這個條約斯大林保障了希特勒在歐洲的行動自由，實際上打開了二戰(zhàn)的閘門。當我們怨恨地提到這些咬傷半個歐洲的走狗時，不要忘記斯大林，他豢養(yǎng)了他們，然后打開鎖鏈放出他們?！?Виктор Суворов, Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? с.10-11.

繼《破冰船》之后，蘇沃洛夫又相繼撰寫和發(fā)表了一系列有關(guān)二戰(zhàn)論題的著作，它們主要是：《M日》《最后的共和國》《清洗》《自殺》《勝利的陰影》《我收回我的話》《最后的共和國II》《罪魁禍首：斯大林發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的宏大計劃》《戰(zhàn)敗》。蘇沃洛夫在這些著作中提出的有關(guān)二戰(zhàn)的事實、結(jié)論和理論被人們稱為蘇沃洛夫概念體系。它的主要觀點是：

二戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因就是斯大林的獨裁政策，其目的就是要奪取歐洲并在歐洲傳播無產(chǎn)階級革命和建立社會主義陣營。

斯大林的主要目標是世界社會主義革命，奪取歐洲是走向世界革命的一個步驟。為了削弱歐洲，斯大林挑起了歐洲戰(zhàn)爭。有復仇情緒的希特勒德國充當了戰(zhàn)爭發(fā)起者的角色，激進分子希特勒充當了革命“破冰船”的角色。在希特勒占領(lǐng)歐洲之后，斯大林就打算開始進行一場表面上看起來公正的“偉大的解放戰(zhàn)爭”，讓蘇聯(lián)解放(實際上是占領(lǐng))歐洲，以便在那里建立由他控制的傀儡政府(就象波羅的海國家、波蘭和捷克斯洛伐克等國那樣)。

1941年夏天(7月)紅軍準備進攻德國，而德軍以自己的進攻使紅軍的計劃破產(chǎn)。紅軍在戰(zhàn)爭初期遭到毀滅性失敗，就是因為它在最后時刻遭到了進攻，并且是因為它準備的是進攻性而不是防御性戰(zhàn)爭。*Концепция Виктора Суворова, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0.

圍繞著蘇沃洛夫概念體系，俄羅斯史學界以及政論界所展開的爭論和辯論至今都無法平息。反對者痛批蘇沃洛夫的觀點是沒有根據(jù)的胡言亂語，支持者贊揚他開辟了二戰(zhàn)史研究的一個無人知道的新領(lǐng)域。

蘇聯(lián)解體后，由于書報檢查制度的廢除和傳統(tǒng)意識形態(tài)的瓦解，俄羅斯史學界沒有任何一種理論和學派可以享有一家獨尊的壟斷地位，史學研究呈現(xiàn)多元狀態(tài)和多元方向。在這種情況下，蘇沃洛夫的觀點在俄羅斯史學界也獲得了不少學者的支持，他的著作在俄羅斯史學界引起了不同程度的共鳴。在二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史研究中與他觀點相同或接近的俄羅斯學者有：?！つf任、Б·索科洛夫、?！さつ崧宸?、М·索洛寧、К·普列沙科夫、М·梅爾邱科夫等人。其中值得指出的是，索科洛夫的《第二次世界大戰(zhàn)：事實與解釋》、普列沙科夫的《斯大林的錯誤：戰(zhàn)爭的頭十天》、梅爾邱科夫的《斯大林失去的機會》*Б. Соколов, Вторая мировая: Факты и версии， М., АСТ-Пресс книга, 2005; К. Плешаков, Ошибка Сталина: Первые 10 дней войны， М., Эксмо, 2006; М.И. Мельтюхов, Упущенный шанс Сталина， Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения).М., Вече, 2000.，在這些著作中可以看到類似蘇沃洛夫那樣的描述和觀點。2006年俄羅斯出版的題為《維克多·蘇沃洛夫的真相：重寫二戰(zhàn)史》，也是一本收錄了與蘇沃洛夫觀點相同學者文章的論文集。*Правда Виктора Суворова, Переписывая историю Второй мировой, М.: Яуза, 2006.

在西方學術(shù)界，總體上，贊同蘇沃洛夫觀點的學者并不很多，主要是因為他們認為蘇沃洛夫的著作中缺少過硬的史料支持，基本內(nèi)容都是依據(jù)間接證據(jù)，或者甚至沒有證據(jù)基礎。支持蘇沃洛夫觀點的學者主要是A·威克斯*Albert L.Weeks, Stalin’s Other War: Soviet Grand Strategy, 1939-1941. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002.和R·拉克*R.C. Raack, “Stalin’s Role in the Coming of World War II,” World Affairs, (Vol.158, No.4) Spring 1996.。有意思的是，由于擔心受到為納粹辯護和平反的指責，德國史學家開始時不敢參加有關(guān)蘇沃洛夫觀點的討論。不過近年來，也有德國學者開始支持蘇沃洛夫觀點。

一般說來，西方史學家大多不使用“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”這樣的概念，在俄羅斯人眼中偉大神圣的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，在西方的著述中就被簡單地稱為“蘇德戰(zhàn)爭”或“東方的戰(zhàn)爭”，這也令許多俄羅斯人感到不平。尤有甚者，有些西方學者居然公開玷污作為解放者的蘇軍形象。這方面最讓俄羅斯人憤慨的就是英國史學家安東尼·比弗2002年出版的著作《1945年柏林的陷落》*A. Beevor, Berlin. The Downfall 1945, London, 2002.，根據(jù)他的描述，蘇軍強奸了200萬名德國婦女，而且在被強奸的婦女中幾乎有一半是被輪奸，其中有一名婦女遭到23名士兵輪奸。*當時的俄羅斯駐英國大使怒稱，如此誹謗從納粹下解放世界的人是一種恥辱。俄羅斯科學院通史研究所戰(zhàn)爭史與地緣政治研究中心主任勒熱舍夫斯基認為，比弗的指責沒有文件支持，他所使用的諸如“柏林人記得”和“被強奸的德國婦女的經(jīng)歷”這樣的措辭更適合于低俗小說而不是學術(shù)研究。(Red Army rapists exposed, 29 April, 2002, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1939174.stm)

繼比弗之后，德國女歷史學家米麗亞姆·格布哈特對柏林陷落時和戰(zhàn)后初期德國婦女遭到盟國軍隊奸污的情況進行了綜合考察。她在2015年出版了題為《當士兵進來的時候：二戰(zhàn)結(jié)束時對德國婦女的強奸》的著作。*Als die Soldaten kamen, Die Vergewaltigung deutscher Frauen am Ende des Zweiten Weltkriegs [When the Soldiers Came: The Rape of German Women at the End of the Second World War] (in German). München: DVA. 2015.根據(jù)格布哈特統(tǒng)計，總計約有86萬德國婦女遭到強奸，具體數(shù)字是：約27萬婦女是被西方軍隊強奸的(美軍強奸19萬人，法軍——5萬人，英軍——約3萬人)；蘇軍至少強奸了59萬人。*Allies raped hundreds of thousands of German women after WW2, Apr 14, 2015, http://inserbia.info/today/2015/04/allies-raped-hundreds-of-thousands-of-german-women-after-ww2/(有關(guān)德國婦女遭到強奸的問題，以前大多指責蘇軍，較少針對西方盟軍，因此該書出版后在西方引起轟動。俄羅斯國有媒體衛(wèi)星通訊社(英文版)迅速跟進報道，標題為“估計有19萬德國婦女二戰(zhàn)后被美軍士兵奸污”。同時卻不提該書所列舉的蘇軍士兵的強奸數(shù)字。(Estimated 190,000 German Women Raped by US Soldiers After WWII, 27.03.2015, http://sputniknews.com/europe/20150327/1020100085.html)

但是，比學者們在書齋里討論對蘇聯(lián)官方二戰(zhàn)史體系更有殺傷力的，則是歐洲政治家們的舉動。2009年4月2日，歐洲議會通過了《歐洲意識與極權(quán)主義決議》，該決議要求歐盟所有國家宣布8月23日為極權(quán)主義和專制主義政權(quán)受害者紀念日。*23 августа 1939 года: общеевропейский день памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов，21.08.2009，http://kiev.mfa.ee/rus/estonija/istorija/aid-609.同年7月3日，歐洲安全與合作組織議會大會在一項決議中譴責納粹主義和斯大林主義施行種族滅絕、侵犯人權(quán)和自由、犯有戰(zhàn)爭罪和危害人類罪。決議還要求注意歐洲議會有關(guān)宣布8月23日為斯大林主義和納粹主義統(tǒng)治下受害者紀念日的倡議。*Резолюция ОБСЕ о сталинизме и нацизме, http://www.echo.msk.ru/doc/603287-echo.html.

總起來說，主要是由于戈爾巴喬夫改革和蘇聯(lián)解體，再加上蘇沃洛夫觀點體系的沖擊和影響，蘇聯(lián)官方二戰(zhàn)史觀點體系已經(jīng)顯得支離破碎。

二、從歷史教科書概念到衛(wèi)國戰(zhàn)爭史巨著：俄羅斯重建官方戰(zhàn)爭史概念體系

俄羅斯國內(nèi)外在重新審議和考察二戰(zhàn)史問題的過程中所出現(xiàn)的與蘇聯(lián)官方不同的觀點和解釋，特別是追究蘇聯(lián)挑起戰(zhàn)爭責任、質(zhì)疑蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的作用和地位，以及由此對俄羅斯史學界和俄羅斯民眾產(chǎn)生的負面影響，當然會引起俄羅斯的憂慮和不滿。但是，由于蘇聯(lián)解體后新俄羅斯首任總統(tǒng)葉利欽忙于國內(nèi)治理、與西方國家修好并且無意重建國家意識形態(tài)，因而當時的俄羅斯并不去與上述現(xiàn)象進行堅決的斗爭。

普京2000年就任總統(tǒng)時，面臨的是前任總統(tǒng)留下的俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟和政治等方面的亂象。為了整頓國內(nèi)秩序、加強聯(lián)邦中央權(quán)威和重建俄羅斯大國地位，普京在國內(nèi)外采取了一系列強硬措施，包括加強對媒體的控制，取消州長直選，打擊經(jīng)濟金融寡頭，加強與西方的對抗等。這樣的治國理念和方法必然使普京產(chǎn)生重建國家意識形態(tài)的意愿，而歷史領(lǐng)域恰恰是關(guān)鍵因素之一。普京在前兩次任期內(nèi)(2000—2008年)曾多次干預歷史教科書問題，強調(diào)教科書要培養(yǎng)青年的愛國主義情感。*具體可參見：張盛發(fā)：《俄羅斯歷史教科書問題的緣起與發(fā)展：2003年至今》，《俄羅斯學刊》2012年第3期。

2012年第三次就任總統(tǒng)后，普京建議編制統(tǒng)一的俄羅斯歷史教科書。2014年，在俄羅斯文化部和教育部協(xié)調(diào)下，工作小組制定了《歷史文化標準》和新的歷史教科書概念。*詳細可參見：張盛發(fā)：《普京重任總統(tǒng)后再次治理俄羅斯歷史教科書問題》，《俄羅斯東歐中亞研究》2013年第6期。

在新教科書概念的“第七章 1941—1945年偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭”中概述了二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的重要內(nèi)容：

反對希特勒及其衛(wèi)星國的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭(1941—1945)是人類歷史上最大的武裝沖突的第二次世界大戰(zhàn)(1939—1945)的最重要部分。1941年6月22日，在德國入侵蘇聯(lián)領(lǐng)土后，蘇聯(lián)參加了第二次世界大戰(zhàn)。

參加二戰(zhàn)的共有72個國家，它們擁有占全球80%的人口。但是，蘇德戰(zhàn)場的事件最具殘酷和流血的性質(zhì)。德國在二戰(zhàn)中70%—80%的損失是在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中。蘇聯(lián)對反希特勒同盟的勝利做出了決定性貢獻。在二戰(zhàn)總的犧牲人數(shù)(超過5500萬人)中，蘇聯(lián)的損失最大——2700萬士兵和平民。可以比較的是：美國和英國損失的數(shù)字是不到100萬人。

對于蘇聯(lián)來說，這場戰(zhàn)爭是為了國家生存和維護全民的、衛(wèi)國的和神圣的戰(zhàn)爭。國家在納粹危險面前顯示了團結(jié)。許多在革命、農(nóng)業(yè)集體化和大規(guī)模鎮(zhèn)壓中遭受苦難的人奮起保衛(wèi)祖國，喚起他們的原因之一就是“布爾什維主義的解放者”在他們占領(lǐng)的地區(qū)實施的暴行以及對戰(zhàn)俘的慘無人道。愛國主義熱情、前線與后方的團結(jié)以及納粹分子試圖挑撥蘇聯(lián)各族人民的失敗，是勝利的最重要的因素。

在一系列重大戰(zhàn)役(其中關(guān)鍵的是斯大林格勒戰(zhàn)役和庫爾斯克戰(zhàn)役)中，紅軍打敗了德軍，奪回了戰(zhàn)略主動權(quán)。……蘇軍的勝利緩解了反希特勒同盟國家在地中海和北非戰(zhàn)場的局勢。

蘇軍解放被希特勒分子占領(lǐng)的中東歐國家使那里的人民擺脫了納粹主義，有助于它們在戰(zhàn)后接受蘇聯(lián)的影響。這樣就為隨后擴大“社會主義陣營”奠定了基礎。

1945年8月，蘇聯(lián)履行其對盟國的義務，參加對日戰(zhàn)爭。在滿洲的戰(zhàn)略性戰(zhàn)役中蘇聯(lián)打敗了關(guān)東軍，決定了日本隨后在1945年9月2日的投降。*Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, http://histrf.ru/ru/biblioteka/book/kontsieptsiia-novogho-uchiebno-mietodichieskogho-komplieksa-po-otiechiestviennoi-istorii.

上述概念反映了統(tǒng)一的歷史教科書的重要觀點，它強調(diào)了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的正義性，突出了蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的地位、作用和貢獻，與類似蘇沃洛夫指責蘇聯(lián)的觀點沒有絲毫共同之處。

在編寫歷史教科書抵制國內(nèi)外篡改歷史企圖的同時，普京還著手部署構(gòu)建新時期有關(guān)衛(wèi)國戰(zhàn)爭史的國家觀點體系。2008年5月5日，普京發(fā)布“關(guān)于出版多卷本基礎性著作《1941—1945年偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭》的命令”，根據(jù)這一命令，由國防部組織軍事學院、普通高校、俄羅斯科學院研究所以及國家和地方檔案館專家共同編寫12卷本的巨著。時任國防部長謝爾久科夫擔任總編輯委員會主席。從那時起到2015年，在大約七年的時間里，12卷已經(jīng)陸續(xù)出版完畢。

時任總統(tǒng)梅德韋杰夫和普京分別為2011年出版的第一卷《戰(zhàn)爭的主要事件》和2012年出版的第二卷《戰(zhàn)爭的起源與爆發(fā)》撰寫了卷首語。梅德韋杰夫?qū)懙溃骸靶碌幕A性著作《1941—1945年衛(wèi)國戰(zhàn)爭》的第一卷《戰(zhàn)爭的主要事件》，旨在幫助人們更好地理解、更為深刻和全面地闡述這些事件?！呀?jīng)問世的這本有關(guān)戰(zhàn)爭主要事件的書是切合現(xiàn)實的，因為它傳達了有關(guān)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的真相，有助于闡述戰(zhàn)爭中決定性的戰(zhàn)役和事件，呼吁同篡改反對法西斯主義斗爭史和勝利史，為納粹主義、它的罪行和殘暴予以辯護的企圖進行積極的斗爭。第一卷《戰(zhàn)爭的主要事件》的出版是論述英勇歷史的新階段的一個良好的開端，是對教育俄羅斯各族人民熱愛祖國、為祖國感到自豪和尊重先輩們的事業(yè)和傳統(tǒng)的一種顯著的貢獻?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 1. Основные события войны, М.; Воениздат, 2011.

2012年第三次上任履新的普京總統(tǒng)正好趕上該書第二卷的出版。他也揮筆寫道：“對法西斯主義和軍國主義所取得的偉大勝利付出了數(shù)百萬蘇聯(lián)人的生命。歷史記憶責成我們要建設一個我們寶貴的前線戰(zhàn)士所夢想的俄羅斯。在這方面有力的幫助就是真實的知識，新的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的巨著包含著這種知識?！?Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах. Том 2, Происхождение и начало войны, М.: Кучково поле, 2012.

2012年在《近現(xiàn)代史》雜志編輯部舉行的有關(guān)該書工作進程的圓桌會議上，主編?！ぶx沃斯季亞諾夫院士和總編輯委員會副主席、著作學術(shù)領(lǐng)導人В·佐洛塔廖夫教授分別介紹和論述了編寫多卷本著作的背景和意義。謝沃斯季亞諾夫說：“蘇聯(lián)解體后，日益嚴重的篡改我國社會過去的傾向扭曲了許多民族的精神生活。在最近二三十年里在我國和外國出現(xiàn)了許多出版物……許多作者批判性地但有時未必總是客觀地重新審議以前有關(guān)衛(wèi)國戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)的論述。遺憾的是，不無極端現(xiàn)象的出現(xiàn)。為了追求臆想的‘新穎’和轟動效應，偏離了歷史真相，錯誤地、片面地解釋過去的事實和事件以迎合主觀的評價和一時之需。許多供中學生和大學生使用的歷史教科書經(jīng)不住批評。書中的歷史事實常常使人迷惑，對事件的解釋有時是膚淺的，有時則是不準確的。今天令人悲哀的現(xiàn)實是，許多俄羅斯年輕的公民對自己祖國的歷史了解得不多。所以，對于當代俄羅斯社會是否需要新的有關(guān)衛(wèi)國戰(zhàn)爭史的基礎性著作的問題，答案是顯而易見的，民間對它作為20世紀最重要的事件的記憶本來就保存著。在新的歷史階段，非常有必要創(chuàng)作可信的衛(wèi)國戰(zhàn)爭史，它最大程度地既消除‘空白點’，也擺脫批評的極端性，尤其是以前的有關(guān)這場戰(zhàn)爭的6卷本著作(指赫魯曉夫時期出版的《1941—1945蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭》——引注)問世已經(jīng)約有半個世紀了?！?Новый фундаментальный труд о Великой Отечественной Войне, Новая и новейшая история, 2012, No.6, с.3-4.

佐洛塔廖夫透露，有人曾經(jīng)建議把該書定名為《第二次世界大戰(zhàn)中的蘇聯(lián)》，就如德國已經(jīng)出版的多卷本二戰(zhàn)史一樣。但是，總編委會拒絕了這一建議，因為“聯(lián)邦德國的學者們采用這種已經(jīng)被拋棄的措施，就是為了從納粹德國的角度去除戰(zhàn)爭的侵略和掠奪的性質(zhì)。我國的作者們，他們要是走上這條道路，就會閹割同法西斯主義殊死搏斗的正義的和解放的性質(zhì)?！彼J為，“在整個戰(zhàn)后時期，二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭事件都是尖銳的意識形態(tài)對抗的對象。在世界歷史上還沒有過不被篡改的戰(zhàn)爭，但是，歪曲衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史的企圖達到了前所未有的規(guī)模?！砹_斯社會今天需要一部可信的科學的衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史，它能夠有助于從過去的經(jīng)驗中做出有根據(jù)的結(jié)論，有助于解決今天的復雜問題，避免重復悲劇性的錯誤。真正的衛(wèi)國戰(zhàn)爭的科學歷史是要促進以愛國主義精神教育正在成長的一代，擴大各國和各國人民之間的合作與相互理解。不了解完全的歷史真相——哪怕它有時是痛苦的，不認識和掌握以往的經(jīng)驗與教訓，我國國家的改革取得成功是不可能的?！?Новый фундаментальный труд о Великой Отечественной Войне, Новая и новейшая история, 2012, No.6, с.6.

12卷本的《衛(wèi)國戰(zhàn)爭史》在綜合運用各種檔案文獻資料的基礎上，回答了衛(wèi)國戰(zhàn)爭史研究中的許多緊迫問題，闡述了對一系列重要問題的具有官方性質(zhì)的立場和看法，駁斥了它所認定的篡改歷史的描述和觀點。

關(guān)于二戰(zhàn)起源。書中一方面確定發(fā)動戰(zhàn)爭的是意大利法西斯主義和德國納粹主義，另一方面也考察了促成戰(zhàn)爭的遠因和近因，包括帝國主義因素、一戰(zhàn)后建立的不公正和平和對立的國家集團形成。書中認為，“帝國主義作為一種體系(第一次世界大戰(zhàn)就產(chǎn)生于這種體系內(nèi)部)在經(jīng)濟方面制造了所有新的矛盾。經(jīng)濟發(fā)展不平衡、一些年輕國家從19世紀最后25年里繼承的那種帝國主義野心在20世紀30年代中期導致資本主義世界分裂。英國、法國和美國加入了一個集團，德國、意大利和日本加入了相互敵對的另一個集團?！?Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 2, с.13.

書中指出：“西方列強利用(一戰(zhàn))戰(zhàn)勝國的權(quán)利極力貶辱戰(zhàn)敗國。俄國完全被摒棄于戰(zhàn)勝國俱樂部之外，雖然在1917年退出戰(zhàn)爭之前它對協(xié)約國戰(zhàn)勝四國同盟做出了決定性貢獻。戰(zhàn)勝國建立了不公正的和平，播下了復仇的毒種，引起了對自己政策的不信任，這種政策表面上是要建立國際軍事安全保障體系。所以，雖然建立了防止戰(zhàn)爭的國際聯(lián)盟，但它卻不能夠成為鞏固和捍衛(wèi)和平的有效工具。新一輪的軍國主義急劇發(fā)展，第二次世界大戰(zhàn)也就為期不遠了?！?Там же, с.12.書中的結(jié)論是：“地緣政治利益和大國野心是20世紀戰(zhàn)爭的主要原因?！?Там же, с.15.

關(guān)于二戰(zhàn)能否阻止。書中認為，如果建立了反法西斯統(tǒng)一陣線戰(zhàn)爭是可以阻止的?！霸谟商K聯(lián)成立、它的力量和影響增強而產(chǎn)生的新的歷史條件下，存在著阻止法西斯侵略的實際可能性。但是，建立反法西斯斗爭統(tǒng)一陣線的問題只是在二戰(zhàn)的過程中蘇聯(lián)參戰(zhàn)的時候才得到解決?！?Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 2, с.12.

關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭的發(fā)生。書中強調(diào)蘇聯(lián)是遭到侵略的受害者?！暗聡M攻我國是背信棄義的和突然的?！聡藳]有廢除1939年8月的互不侵犯條約，沒有提出任何要求，也沒有宣戰(zhàn)，就進攻了我們。”*Там же, с.898.

關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期失利的原因。書中坦率地承認了紅軍初期失利的原因：“這些嚴重失利的重要責任要由國家和紅軍領(lǐng)導人承擔，他們有時做出了錯誤的決定，在組織和實施戰(zhàn)斗的技藝方面不如德國人。指揮員和戰(zhàn)士也有責任，他們表現(xiàn)得膽怯和軟弱。但是，1945年勝利的成果是建立在1941年的牢固基礎上的。那些在學會打仗并且在軍事藝術(shù)和勇敢方面超過敵人的人是最值得尊敬的。那些永遠堅信勝利并且為此獻出生命的人是最高尚的人?！?Там же.

關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭性質(zhì)和意義。從蘇聯(lián)方面講，戰(zhàn)爭的性質(zhì)當然是正義的解放戰(zhàn)爭，因為“紅軍解放了許多被奴役的歐洲國家和部分亞洲國家”。*Там же.從納粹德國角度講，它發(fā)動的就是“無端的侵略”，“就是實施執(zhí)行希特勒有關(guān)在歐洲東部奪取“生存空間”和消滅作為民族國家和社會制度的蘇聯(lián)的綱領(lǐng)性方針”。*Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 1, с.766-767.書中對衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的意義做出了很高的評價：“衛(wèi)國戰(zhàn)爭作為二戰(zhàn)的最重要部分有權(quán)在世界歷史上占有顯著的地位。盡管有很多犧牲，對法西斯主義的勝利就是我國人民和全人類的光輝時刻。對于蘇聯(lián)及其人民來說，它防止了奴隸般的生存甚至滅亡，而從全球意義講，它是決定未來的幾十年的突出事件之一?！?Там же, с.825.

關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭的教訓。書中充滿著勝利者高傲的口吻?！疤K聯(lián)人民同法西斯德國的已經(jīng)過去的戰(zhàn)爭的教訓，反映了戰(zhàn)勝法西斯主義的歷史必然性，它是已經(jīng)完成的活動和事實。它是過去、現(xiàn)在和未來的一環(huán)。沒有這一勝利，人類歷史就會是另一種樣子。因此，歷史樂觀主義的教訓和歷史懲罰的教訓是具有特別意義的教訓?！?/p>

“歷史樂觀主義首先是與蘇聯(lián)在同法西斯斗爭中的主導作用相聯(lián)系的，第二，是同全人類價值觀和社會發(fā)展的民主方向的首要任務相聯(lián)系的。……勝利反映了民族任務和人類任務的統(tǒng)一。由于復雜的情況，蘇聯(lián)是唯一一個這樣的國家：它能夠阻止侵略者，從而為在反侵略斗爭中實際地聯(lián)合所有反法西斯力量和在二戰(zhàn)中戰(zhàn)勝侵略者創(chuàng)造條件。蘇聯(lián)人在保衛(wèi)自己祖國的時候，拯救了一大批民族，使其免遭奴役和肉體消滅。蘇聯(lián)的目標是要解決具有世界歷史意義的綜合性任務：從消滅具有反動意識形態(tài)和軍國主義的法西斯政治制度到為戰(zhàn)后牢固的、民主的和平創(chuàng)造條件。

對法西斯軍國主義侵略者的歷史懲罰因此就是歷史性的，它是針對這樣一種反動勢力的：它不僅阻礙各個國家和各個民族的自由與民主的生活，而且使它們受到肉體上消滅的威脅?！ǔ?，在過去威脅俄國各民族的侵略者都遭到了失敗。這就是為何戰(zhàn)爭期間亞歷山大·涅夫斯基的話很實際地被傳誦：“誰對我們拿著劍，誰就將死于此劍！”

書中隨后又泄氣似的哀嘆勝利者不僅沒有享受到勝利的果實而且居然還滅亡了：

“但是，后來卻發(fā)生了蘇聯(lián)人從來沒有料到的事情：贏得戰(zhàn)爭的國家、它的勝利的人民生活逐漸地比戰(zhàn)敗者還要糟糕。蘇聯(lián)解體為一些獨立的國家。統(tǒng)一的經(jīng)濟和國防空間瓦解了，原來的矛盾尖銳了，新的矛盾又產(chǎn)生了：政治的、種族的和領(lǐng)土的等。在前蘇聯(lián)領(lǐng)土上爆發(fā)了武裝沖突。精神氣氛改變了。原來的蘇聯(lián)加盟共和國在自己的發(fā)展中后退了好幾年?！?/p>

原因是什么，書中的解釋似乎不盡合理：“這樣的原因有好多，但是，在對法西斯的勝利中尋找原因是不正確的。同時，這樣認為才是合理的：在一定程度上它(勝利)產(chǎn)生了過分安逸的作用。歷史不乏這樣的事例：戰(zhàn)爭中的勝利者在和平時期不善于利用戰(zhàn)爭成果，在自己的發(fā)展中落后于戰(zhàn)敗者?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 1, с.800-802.

還有好多教訓！除了下列教訓外，恕不一一列舉：“還有一個重要教訓是，非常需要培養(yǎng)對祖國的熱愛和自豪感、尊重自己的歷史、先輩們的業(yè)績和傳統(tǒng)。衛(wèi)國戰(zhàn)爭史和戰(zhàn)勝法西斯主義史是塑造俄羅斯人愛國主義品質(zhì)的重要和必需的工具，它們吸收了所有民族千百萬人的勞動、勇敢和創(chuàng)造性的天才所創(chuàng)造出來的所有最好的東西?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 1, с.804-805.

關(guān)于蘇沃洛夫們觀點。前面的介紹已經(jīng)證明，蘇沃洛夫是蘇聯(lián)官方觀點體系的最大挑戰(zhàn)者。書中以蔑視的口吻談到了蘇沃洛夫及其支持者的觀點?！?0世紀90年代引入學術(shù)界的新的檔案材料使國內(nèi)外史學家和政論家們可以圍繞德國進攻的‘突然性’和蘇聯(lián)準備‘進攻性戰(zhàn)爭’或者進行先發(fā)制人打擊的問題展開討論。討論的激烈和規(guī)模是與叛逃西方的情報人員?！ぇⅰち凶?(筆名В·蘇沃洛夫)所發(fā)表的著作《破冰船》和《М日》等書指責蘇聯(lián)領(lǐng)導人挑起第二次世界大戰(zhàn)和準備在1941年進攻德國——以及《祖國史》雜志發(fā)表的一系列支持他‘概念’的文章有關(guān)?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 2, с.62.

書中接著對蘇沃洛夫們大張撻伐：“至于列尊本人的作品，那么最近出版了不少著作，它們昭示了他的論斷和建立在偽造基礎上的論據(jù)完全破產(chǎn)?？墒?，揭露他是偽造者并不意味著把衛(wèi)國戰(zhàn)爭前史的相關(guān)觀點強加給社會意識的企圖并沒有停止。譬如，在由А·祖博夫教授主編、蘇聯(lián)科學院院士Ю·皮沃瓦羅夫參與編寫的著作中，沒有標明材料，有關(guān)‘先發(fā)制人打擊’的說法就變成了蘇聯(lián)有‘侵略計劃’的論斷，這意味著‘戰(zhàn)爭事實上的開始——它是突然的和毀滅性的，因為這在1939年11月30日發(fā)生在芬蘭身上’?！?Там же, с.62-63.

然后該書又將批判的筆觸擴大到前蘇聯(lián)加盟共和國和前蘇聯(lián)東歐集團國家：“必須承認：曾經(jīng)期望，蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束后圍繞著對二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭主要事件的解釋而展開的爭論的尖銳性和它們政治化的程度都將趨向緩和，這種期望沒有實現(xiàn)。在后蘇聯(lián)時期新獨立國家形成的過程，試圖更快地擺脫蘇聯(lián)的過去，產(chǎn)生了具有反俄性質(zhì)的新的歷史神話創(chuàng)作。類似的對自己過去的反思也發(fā)生在東歐國家，那里確定新的民族象征指的就是拋棄‘有缺陷的’蘇聯(lián)遺產(chǎn)，把它作為‘重返歐洲文化懷抱’的主要手段?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 2, с.63.

書中揭露了修正派的意圖：“在20世紀90年代初開展的遠遠超出學術(shù)辯論本身的討論過程中，形成了祖國的衛(wèi)國戰(zhàn)爭史研究的修正學派，該學派代表從改革時期起就堅持的觀點是，必須‘重新認識’作為獲取‘歷史真相’唯一手段的‘官方’概念的基本原理。它的代表表達了向社會意識提供對衛(wèi)國戰(zhàn)爭史完全不同的另一種觀點的堅決意圖。我們要強調(diào)的是：所說的不是修正和補充已經(jīng)既成的概念性觀點，填補某種‘空白點’等，而是重新解釋戰(zhàn)爭的關(guān)鍵事件，賦予它們以不同于以往的另一種含義。尤其是，建議放棄有關(guān)取得勝利是由于蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟制度以及共產(chǎn)黨的特別作用的論題。”*Там же.

關(guān)于蘇軍受到的強奸指責。書中認為把紅軍強奸的個別事例普遍化是一種惡意的謊言。書中寫道：“還有一個不僅在西方而且在我國也被神話的論題是，紅軍在歐洲的解放使命?，F(xiàn)在，篡改的主要方向就是制造紅軍的負面形象，把他們說成是在歐洲對被解放國家平民首先是德國平民大規(guī)模使用暴力的暴徒和兇手。已經(jīng)公開的紅軍軍人對德國平民犯罪的個別事實被不合法地描繪成紅軍的一般行為特征。蘇聯(lián)和其他盟國都犯有殺人、搶劫和強奸的罪行，這個事實任何史學家都不能否認。我國一些內(nèi)容沒有疑義的文件已經(jīng)公布：對平民犯罪是任何戰(zhàn)爭的伴生現(xiàn)象。問題同對這些事實的解釋、評價及其在此基礎所做的結(jié)論有關(guān)。史學家們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，一些作者故意要揭露紅軍軍人，因此，就有一種印象：對平民的暴行幾乎就是紅軍軍人的行為特征，只要援引被‘斯大林極權(quán)主義’毀壞的精神或者特別的‘亞細亞野蠻’就能對此進行解釋。英國史學家比弗在書中就是這樣提出問題的。根據(jù)他的邏輯，手持火把的士兵糟蹋躲藏在黑暗地堡中的德國婦女，這就是作為解放者的蘇聯(lián)軍隊的形象。作為例證，他援引了一些史料(此處省略了注釋——引注)。但是，把它們作為主要是描繪蘇聯(lián)軍人行為的某種特別的獨有的現(xiàn)象是否合理？相反，史學家可以得到的材料證明，這些事例不是大規(guī)模的。同時，蘇軍指揮部作了不少努力以維持紀律，制止這種趁火打劫和暴力，所以，試圖以另一種方式解釋事情是一種惡意的謊言。所有殘忍對待平民包括強奸的4148名蘇聯(lián)軍人都被送交軍事法庭審判。這個數(shù)字與因強奸在1944—1945年被送交軍事法庭的盟國軍隊士兵的數(shù)字是相當?shù)?此處省略了注釋——引注)?！?Великая Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 1, с.771.

被該書斥為神話的還有：“(紅軍)尸體成堆”；“朱可夫不愛惜士兵”；“朱可夫是個屠夫”；“斯大林沒有簽署日內(nèi)瓦公約，他拋棄了自己的俘虜”；“戰(zhàn)爭初期斯大林意志消沉”；“三個士兵配備一支步槍”；“帶著馬刀上坦克”；“(由囚犯組成的蘇軍)懲戒連打贏了戰(zhàn)爭”；“(蘇軍)阻截隊在背后朝自己人開槍”；“從集中營到集中營——我們的俘虜從希特勒的集中營到古拉格(勞改營)”；“(女英雄)科斯莫杰米揚斯卡婭(·卓婭)、(堵槍眼的)馬特羅索夫、28個潘菲洛夫戰(zhàn)士和(英勇飛行員)加斯捷洛的功勛是不存在的，而如果有的話，總體上是其他人的功勛”；“有100萬俄羅斯人為希特勒而戰(zhàn)”(還有一個說法是1000萬)；“弗拉索夫和卡明斯基是俄羅斯真正的英雄”；“租借法在勝利中發(fā)揮了決定性作用”；“蘇聯(lián)士兵強奸了200萬德國婦女”。*Там же, с.786-787.

這樣，從2014年歷史教科書概念的制定形成到2015年衛(wèi)國戰(zhàn)爭史著作的竣筆出版，試圖駁斥和抵制國內(nèi)外蘇沃洛夫們描述和觀點的俄羅斯二戰(zhàn)史官方觀點體系已然完成。

三、普京領(lǐng)銜歷史大戰(zhàn)：“試圖改寫歷史是不道德的和危險的”

不妨先了解一下近年來俄羅斯民眾對二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的看法。根據(jù)全俄社會輿論調(diào)查中心在二戰(zhàn)爆發(fā)70周年紀念日前夕(2009年8月31日)公布的調(diào)查《第二次世界大戰(zhàn)：我們知道些什么？》， 只有22%的受訪者能夠準確地說出二戰(zhàn)是在1939年爆發(fā)的，而居然有高達58%的人將它錯誤地說成是1941年。說成其他日期的有5%，不知者為8%，難以回答的有7%。對于“二戰(zhàn)爆發(fā)的基本原因是什么”，回答分別是：“德國想要為一戰(zhàn)中的失敗復仇”(47%)，“國際帝國主義試圖重新瓜分殖民地和市場”(30%)，“西方國家不愿同蘇聯(lián)一起建立集體安全體系”(18%)，“1929—1933年世界經(jīng)濟危機(大蕭條)”(17%)，“簽訂《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》，它使希特勒獲得了蘇聯(lián)中立的保證”(13%)，“英國和法國對德國侵略者的綏靖政策”(10%)，“蘇聯(lián)想要把共產(chǎn)主義擴張到整個歐洲領(lǐng)土上”(7%)，“波蘭不妥協(xié)，它不同意滿足德國的領(lǐng)土要求”(6%)，“難以回答”(15%)。知道美國、英國和法國是二戰(zhàn)中蘇聯(lián)主要盟友的人分別為62%、53%和30%。知道德國、日本和意大利是二戰(zhàn)中蘇聯(lián)主要敵人的人分別為82%、30%和22%，難以回答的為10%。*ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ЧТО МЫ О НЕЙ ЗНАЕМ?, Пресс-выпуск № 1302, 31.08.2009, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=12358.

在2010年4月的民意調(diào)查中，63%的人認為，沒有盟國的援助，蘇聯(lián)也能獲得勝利，持相反觀點者23%。58%的人認為衛(wèi)國戰(zhàn)爭是俄國歷史上最大的勝利。88%的人認為，德國發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，4%的人認為是蘇聯(lián)，1%的人認為是法國、英國和美國。70%認為，蘇聯(lián)粉碎了法西斯侵略者，不僅捍衛(wèi)了自己的自由和獨立，而且還在使歐洲和亞洲人民擺脫法西斯奴役方面發(fā)揮了決定作用。只有9%認為，對于東歐國家人民來說，蘇聯(lián)的勝利意味著一種占領(lǐng)取代了另一種占領(lǐng)。*...ВОЙНА НАРОДНАЯ, ВЕЛИКАЯ ВОЙНА, Пресс-выпуск № 1483, 27.04.2010, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=13446.

2014年5月8日(勝利日前夕)，民意調(diào)查結(jié)果表明，70%的人認為，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史上存在著“疑點”，24%的人認為：不存在疑點，今天對于戰(zhàn)爭的情況已經(jīng)相當了解了。66%的人認為必須研究戰(zhàn)爭中的鮮為人知的事件和開放檔案，29%的人反對。53%的人認為，如果發(fā)現(xiàn)了與戰(zhàn)爭有關(guān)的令人厭惡的事情，就必須予以公布，因為這是歷史真相，不能隱瞞；39%的人認為，不能公布這樣的信息，因為這可能打擊人們的情感，損害愛國主義。*Неприглядная правда о войне: нужна ли она современному обществу?, Пресс-выпуск №2577, 08.05.2014, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114818.

從上述調(diào)查結(jié)果中可以看出：其一，俄羅斯民眾對二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的認知水平無論是與蘇聯(lián)時期還是當代俄羅斯的官方觀點體系都是相當吻合的。其二，58%的人把二戰(zhàn)爆發(fā)時間說成是1941年，恰恰說明衛(wèi)國戰(zhàn)爭概念在俄羅斯民眾腦海中根深蒂固。其三，53%的人認為如有隱瞞的壞事就必須公布，這表明多數(shù)俄羅斯人歷史良知未泯。其四，讓當局憂慮的是居然有高達70%的人認為衛(wèi)國戰(zhàn)爭史存有疑點，這也表明大多數(shù)俄羅斯人在歷史問題上具有自己的判斷力。這樣的調(diào)查結(jié)果證明，一方面，俄羅斯二戰(zhàn)史官方觀點體系的宣傳和推行是有較好的社會基礎的，同時也表明，俄羅斯同西方進行歷史大戰(zhàn)的社會支持是強大的。另一方面，無論哪一方歪曲和篡改二戰(zhàn)史的企圖都是難以得逞的，因為多數(shù)俄羅斯人反對隱瞞并且支持開放檔案。

俄羅斯同西方在意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭同在外交領(lǐng)域的斗爭一樣源遠流長，最早可以追溯到普京早年的總統(tǒng)任期。自1991年蘇聯(lián)解體和葉利欽總統(tǒng)執(zhí)政以來，隨著俄羅斯轉(zhuǎn)型時期國家實力的衰弱，俄羅斯失去了蘇聯(lián)時期一言九鼎的大國地位。2000年，普京總統(tǒng)上任后，除了在國內(nèi)問題上采取加強中央集權(quán)和強化國家控制等強硬措施外，在國際問題上也加強了與西方國家的對抗。普京不僅在重要的國際和地區(qū)問題上強調(diào)維護俄羅斯的國家利益，而且在涉及歷史上的對外關(guān)系問題上注重維護蘇聯(lián)時期的大國形象。

2007年6月，普京在談到蘇聯(lián)歷史問題評價時認為，每個國家都有值得探討的歷史問題，都有可怕的篇章，而就可怕的程度而言，俄羅斯還不算嚴重。他說，“至于我國歷史上某些值得探討的篇章，是的，它們是有的。任何國家歷史上都有這樣的篇章！我們比其他國家還少一點這樣的篇章。而且，我們的這些篇章并不像某些國家那樣可怕。是的，我們有過可怕的篇章：讓我們回憶一下從1937年起所發(fā)生的事件，我們不應忘記這一切。但是，在其他國家同樣發(fā)生了可怕的事情。無論如何，我們沒有對平民使用過核武器。我們沒有對幾千公里的地區(qū)灑過化學用品，沒有對譬如越南這樣的一個小國扔過比整個衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期還多的炸彈。我們沒有其他黑色篇章，譬如像納粹那樣的”。 普京還指出，“每個國家和每個民族的歷史上都會有自己的興衰成敗！不能允許別人把負罪感強加給我們，讓他們想想自己吧”。*Стенографический отчет о встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук, 21/06/2007, http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/21/1702_type63376type63381type82634_135323.shtml.

2009年4月和7月，在歐洲議會和歐洲安全與合作組織議會大會先后通過將納粹政權(quán)和斯大林政權(quán)相提并論的兩個決議后，俄羅斯同西方國家圍繞著二戰(zhàn)爆發(fā)原因展開了一場激烈的論戰(zhàn)。

先是俄羅斯政府和議會以聲明的形式予以譴責。7月9日，俄羅斯外交部代表指出，歐安組織議會大會決議實際上把斯大林政權(quán)同納粹主義相提并論，這是對歷史的歪曲。“歐洲安全與合作組織議會大會的決議試圖為了政治目的歪曲歷史，我們認為這是不能容許的，這不會促進在該組織成員國之間創(chuàng)造信任與合作的氣氛?！?Резолюция ПА ОБСЕ о сталинизме искажает историю—МИД РФ, 09/07/2009, http://www.rian.ru/politics/20090709/176760997.html.7月18日，俄羅斯聯(lián)邦委員會在聲明中認為，試圖修改二戰(zhàn)的實際原因并讓蘇聯(lián)同納粹德國一樣承擔責任，是對俄羅斯人民的侮辱。聲明指出，“歷史已經(jīng)做出了審判——這場悲劇的主要罪犯是納粹德國領(lǐng)導人。紐倫堡軍事法庭已經(jīng)認定他們發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的行為是反人類的滔天罪行。國際社會已經(jīng)承認這一最終判決，沒有必要重新審議它”。聲明表示，“把納粹德國和蘇聯(lián)相提并論是對俄羅斯各民族的侮辱，它們?yōu)樗@得的和平付出了自己很高的代價”。*Совет Федерации выступил против пересмотра роли СССР во Второй мировой войне, http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news2992.html.

然后，俄羅斯領(lǐng)導人以采訪和撰文的方式進行痛斥。8月30日，梅德韋杰夫總統(tǒng)在采訪時嚴厲譴責了歐安組織議會大會的決議。他認為，“歐安組織議會大會不久前把法西斯德國和蘇聯(lián)相提并論，并且讓它們對第二次世界大戰(zhàn)承擔相同的責任。但這實在是厚顏無恥的謊言。對蘇聯(lián)可以有不同的態(tài)度，對那時的蘇聯(lián)政治體制和這個國家的領(lǐng)導人可以持嚴厲的批判態(tài)度。但是，我現(xiàn)在在這里所講的恰恰是這樣一個問題：誰發(fā)動戰(zhàn)爭的問題，誰殺死千百萬人和誰拯救千百萬人的問題，誰最后拯救歐洲的問題?！彼赋?，“大家都應當真正珍惜地對待我們的歷史，特別是對那些全世界都給予一致評價的問題。不能去破壞那些作為悲劇性事件結(jié)果而形成的制度。我們不能勾銷所有這一切，它們是有利于某些現(xiàn)在處于發(fā)展階段并且形成了自己民族認同的國家的，我們應當思考未來。這可能是從20世紀最大災難(二戰(zhàn))爆發(fā)70周年中得到的最重要教訓之一?！?Разговор с Дмитрием Медведевым, Ответы на вопросы ведущего программы Вести недели Евгения Ревенко, 30 августа 2009, http://news.kremlin.ru/transcripts/5314.

最有力和最專業(yè)的論戰(zhàn)來自時任總理普京。8月31日，普京在前往波蘭參加二戰(zhàn)爆發(fā)70周年紀念活動前夕，在波蘭《選舉報》上發(fā)表了題為“歷史篇章是相互抱怨的理由還是和解與伙伴關(guān)系的基礎？”的長文。普京在文章中以專業(yè)歷史學家的筆調(diào)詳細分析了二戰(zhàn)爆發(fā)的歷史，嚴厲批判當時西方國家同希特勒德國勾結(jié)，不愿與蘇聯(lián)共同對付納粹德國的威脅。

普京指出，“遺憾的是，我們現(xiàn)在常常會遇到那些對過去進行改頭換面的東西。我們看到出于一時的政治需要而修改歷史的企圖。在一些國家甚至走得更遠——美化納粹幫兇，把受害者和劊子手、解放者和占領(lǐng)者相提并論”。

普京對比分析了1938年英國、法國、德國和意大利簽署的“慕尼黑協(xié)定”與1939年的《蘇德互不侵犯條約》。他寫道：“毫無疑義，有充分的理由可以譴責1939年8月的《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》。但是，須知一年前法國和英國在慕尼黑同希特勒簽訂了眾所周知的條約，破碎了建立反法西斯主義斗爭統(tǒng)一戰(zhàn)線的所有希望?！?/p>

普京批判《蘇德互不侵犯條約》，但同時卻更為強調(diào)由于西方國家的原因使蘇聯(lián)陷入無奈的困境，“今天我們懂得了，從道德角度看，同納粹政權(quán)的任何形式的勾結(jié)都是不能被接受的，從實際結(jié)果看，它沒有任何前景?？墒牵瑥漠敃r的歷史背景看，由于西方國家拒絕了向它們提出的集體安全體系，蘇聯(lián)不僅單獨面對德國，而且還面臨兩線作戰(zhàn)的威脅——須知正是在1939年8月，同日本人在哈桑湖的武裝沖突正在激烈地進行”?！爱敃r蘇聯(lián)可能的西方盟國已經(jīng)同德意志帝國簽訂了類似的互不侵犯條約并且不愿同蘇聯(lián)進行合作，后者將單獨面對納粹主義的最強大的軍事機器，在這樣的情況下，蘇聯(lián)外交部認為拒絕德國簽訂互不侵犯條約的建議至少是不理智的?！边@樣，普京實際上也就更為強調(diào)慕尼黑協(xié)定所造成的嚴重后果：“我認為，正是慕尼黑陰謀使得反對納粹主義斗爭中的客觀上的盟國分裂了，引起了它們之間的相互不信任和猜疑?！?/p>

普京以專業(yè)學者的嫻熟手法分析了二戰(zhàn)爆發(fā)的遠因和近因，強調(diào)不能把蘇德互不侵犯條約說成是打響第二次世界大戰(zhàn)的唯一“扳機”。他以反問的方式提出了導致二戰(zhàn)的諸多因素：“難道清算一戰(zhàn)的《凡爾賽條約》沒有留下許多‘延時爆炸的地雷’(‘定時炸彈’)？其中主要的是，它不是確定德國的失敗，而是對德國的貶辱。難道歐洲的邊界遠在1939年9月1日之前沒有得到破壞？”“怎么能夠無視西方民主國家‘收買’希特勒并讓他去侵略‘東方’的秘密試圖？”“最后，1938年9月29日的慕尼黑陰謀引起了什么樣的軍事政治回聲？希特勒是否在那時才最終斷定‘一切都是允許的’？法國和英國沒有做任何保衛(wèi)自己盟國的事情。西線的‘奇怪的戰(zhàn)爭’和沒有得到援助而被拋棄的波蘭的悲劇性命運遺憾地表明，希特勒的希望并非沒有根據(jù)?！?Путин, Страницы истории-повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства? 31 Августа, 2009, http://premier.gov.ru/events/news/4814/.

2011年，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)70周年之際，俄羅斯外交部專門為蘇德互不侵犯條約進行辯護。該年11月17日，俄羅斯外交部歷史文獻局在網(wǎng)上發(fā)表了解釋官方對當時外交史上有爭議問題立場的文件，題目是“偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭前夕蘇聯(lián)對外活動說明”。《說明》對《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》的解釋是：“條約使蘇聯(lián)贏得了用以加強國防和對同德國不可避免的武裝沖突進行準備的約兩年的時間(在多大程度上利用了這段時間則是有爭議的另一個問題)，蘇聯(lián)的西部邊界平均推進了300公里，烏克蘭西部和白俄羅斯西部同這兩個共和國的其余地區(qū)統(tǒng)一了?！薄墩f明》還認為，條約的另一個重要結(jié)果是“避免了兩線作戰(zhàn)”，因為它導致了“德國和日本的摩擦”，創(chuàng)造了1941年同日本簽署中立條約的機會?！墩f明》辯解說：“實用主義在這種情況下戰(zhàn)勝了意識形態(tài)，動搖了道德政治。再說，英國和法國同德國也簽訂了類似的條約?！?МИД разъяснил историю начала Второй мировой войны, 18/11/2011, http://urokiistorii.ru/3274.

在否認蘇聯(lián)二戰(zhàn)責任的同時，俄羅斯對西方國家的涉及蘇聯(lián)的二戰(zhàn)言論始終保持高度的戒心和警惕的眼光，尤其不能容忍對蘇軍形象的任何玷污。2013年3月，一部德國電視劇《我們的父輩》(俄羅斯譯名為《我們的母親，我們的父親》)(三部曲)在德國電視二臺熱播。德方制片人認為該劇是一部反思歷史的懺悔片，但是，俄羅斯卻認定它是一部美化德軍、丑化蘇軍和篡改歷史的翻案片，對它進行了強烈的批評和抗議。4月，俄羅斯外交部在致德國駐俄羅斯大使館的信函中表示，“這部影片是看過它的絕大部分俄羅斯觀眾不愿接受的”，試圖把希特勒軍隊在蘇聯(lián)領(lǐng)土上犯下的大量暴行與已經(jīng)受到軍事領(lǐng)導人嚴厲懲罰的蘇聯(lián)個別軍人的過火行為相提并論是不能允許的。*詳細可參見：張盛發(fā)：《父輩的“光榮”能否質(zhì)疑》，《上海書評》2014年1月5日。

在俄羅斯眼里，除了事出有因的《蘇德互不侵犯條約》道義上略有缺陷外，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中并沒有什么不當和大錯。波羅的海國家曾多次要求俄羅斯就1940年蘇聯(lián)對波羅的海國家占領(lǐng)做出道歉和賠償。但是，俄羅斯的回答是“不”。2005年5月，在紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利60周年時，俄羅斯外長拉夫羅夫明確表示，俄羅斯不會就蘇聯(lián)當年占領(lǐng)波羅的海三國進行道歉和賠償。1939年蘇軍進攻芬蘭從而挑起蘇芬戰(zhàn)爭，在俄羅斯方面也有說辭。2013年3月，普京公開為當年蘇軍入侵芬蘭進行辯護。他認為，蘇聯(lián)同芬蘭進行戰(zhàn)爭是想糾正布爾什維克在1917年所犯的歷史錯誤，因為當時同芬蘭的邊界“距離彼得堡只有17—20公里，這總體上對擁有500萬居民的城市構(gòu)成了相當大的威脅。*Путин: СССР в войне с Финляндией хотел исправить ошибки 1917 года, 14.03.2013, http://ria.ru.

2013年6月，普京還通過自我假設的方式贊揚斯大林會比美國人更為理智地決定是否使用核武器。在接受《今日俄羅斯》采訪時普京表示：“我非常懷疑，1945年春天，如果斯大林手上有原子彈的話，他會對德國使用。在國家面臨生死攸關(guān)問題的1941—1942年他可能會使用原子彈，而在1945年敵人實際上已經(jīng)投降，沒有任何機會了，所以，我是持懷疑態(tài)度的。而美國人卻對已經(jīng)失敗的日本而且是一個無核國家的日本使用了核武器。”*Посещение телеканала Russia Today, 11 июня 2013 г., http:// www.kremlin.ru.

2015年，正當俄羅斯和西方關(guān)系因烏克蘭危機陷入低谷之時，迎來了二戰(zhàn)結(jié)束70周年。雖然作為二戰(zhàn)時期的盟國，勝利對于它們來說是共同的，但是，對這段歷史的不同理解和認識以及現(xiàn)今的日益緊張關(guān)系，已經(jīng)使俄羅斯和西方國家各自搭臺唱戲。俄羅斯除了準備大張旗鼓地慶祝衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利，還正在對它所認定的國外歪曲和篡改二戰(zhàn)歷史的行為進行猛烈的聲討和強烈的譴責。

幾個月來，總統(tǒng)普京密集地發(fā)表有關(guān)二戰(zhàn)的講話，譴責改寫歷史的企圖。1月26日，在奧斯威辛集中營解放70周年和“國際大屠殺紀念日”前夕發(fā)表講話時，普京認為：“正是紅軍結(jié)束了這些暴行和殘忍的野蠻，它拯救了不僅是猶太民族而且還有歐洲和世界其他民族，使之免于滅亡?！逼站┚嬲f：“我們應當清楚，任何改寫歷史、修改我們國家在偉大勝利中貢獻的企圖實際上都意味著為納粹主義罪行辯護，為它的極其有害的意識形態(tài)的復活開辟道路?！?Приветствие участникам Мемориального вечера-реквиема, посвящённого 70-летию освобождения Красной армией узников концлагеря Освенцим и Международному дню памяти жертв Холокоста, 26 января 2015 года, http://www.kremlin.ru/events/president/news/47520.

3月17日，普京在俄羅斯勝利日70周年紀念活動組委會會議上嚴厲呵斥：“今天我們可以遺憾地看到，不僅有試圖更改和歪曲戰(zhàn)爭事件的行為，而且還有無法掩蓋的厚顏無恥的謊言、肆無忌憚的誣蔑為了這場勝利實際上貢獻了一切并且捍衛(wèi)人類和平的整整一代人?！@些厚顏無恥的結(jié)論和所謂的觀察與真相沒有任何共同之處?！逼站┎恢该亟衣叮骸八麄兊哪康氖乔宄模合魅醍敶砹_斯的力量和道德威望，剝奪它戰(zhàn)勝國的地位以及由此產(chǎn)生的所有的國際法結(jié)果，分裂和挑唆各個民族，利用歷史投機來玩弄地緣政治游戲?！聦嵣?，這不是無害的，因為有人試圖把有關(guān)歷史的非常危險的意圖和歪曲的觀念強加給千百萬人，首先是年輕人?！?Заседание Российского оргкомитета Победа, 17 марта 2015 года, http://kremlin.ru/events/president/news/47867.

4月6日，普京在會見老戰(zhàn)士時向他們保證：“在當前的政治議程背景下，無論是誰試圖改變什么，包括使用如贊美納粹主義這樣的方法，都不會有任何結(jié)果。不會有任何結(jié)果。”普京認為，如果根據(jù)政治局勢剪裁歷史，最危險的“就在于人們對如極端主義及其可怕的形式——納粹主義這樣的極端現(xiàn)象的危險感有所減弱”。*Встреча с ветеранами Великой Отечественной войны и участниками Поискового движения России, 6 апреля 2015 года, http://kremlin.ru/events/president/news/49207.

4月27日，普京在立法者會議上表示，“特別使人不安的是試圖歪曲勝利的意義，顛倒黑白，把解放者變成占領(lǐng)者，而納粹幫兇成為爭取自由的戰(zhàn)士”。他呼吁，“我們的任務就是積極抵制對歷史的任何篡改”。他還意味深長地表示：“民族特殊地位的想法和追求民族統(tǒng)治的意圖可能導致重大的民族災難?！?Путин: самые святые вещи в истории становятся объектом спекуляций, 27.04.2015, http://ria.ru/society/20150427/1061147973.html.

5月5日，在致蘇聯(lián)和中國在戰(zhàn)勝法西斯主義和日本軍國主義中作用的討論會的賀電中，普京再次嚴厲警告：“對于我們來說，為了一時的政治利益改寫歷史、為納粹分子及其幫兇平反的罪惡企圖是完全不能接受的。類似的行為不僅是不道德的，而且是極端危險的——它們使世界陷入新的沖突、殘忍和暴力”*В. Путин: попытки переписать историю и реабилитировать нацизм безнравственны и крайне опасны, 05.05.2015, http://www.ritmeurasia.org/news—2015-05-05—v.putin-popytki-perepisat-istoriju-i-reabilitirovat-nacizm-beznravstvenny-i-krajne-opasny-17807.

俄羅斯各級政府官員也全力以赴地投入這場歷史大戰(zhàn)。2015年1月下旬，針對波蘭外長Г·謝蒂納有關(guān)奧斯威辛集中營是烏克蘭“第一方面軍”解放的言論，俄羅斯駐聯(lián)合國代表?！で馉柦瘃g斥說，奧斯威辛集中營就是蘇軍解放的，波蘭外長的說法是錯誤的。他解釋說，烏克蘭“ 第一方面軍”的名稱是在它抵達波蘭前把烏克蘭從納粹手中解放時蘇軍起的。就如紅軍其他所有部隊一樣，方面軍是多民族的，是由俄羅斯人、烏克蘭人、白俄羅斯人、格魯吉亞人、亞美尼亞人、阿塞拜疆人，以及蘇聯(lián)100多個民族中其他許多人組成的。*Russia Upset at Polish Attempts to Rewrite Auschwitz History, 22.01.2015, http://sputniknews.com/news/20150122/1017212906.html.

4月24日，俄羅斯外交部官員А·盧卡舍維奇認為，波蘭試圖把勝利日由5月9日改為5月8日，“是試圖修改我們各民族在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中所取得的勝利”。*Пересмотр истории: МИД РФ прокомментировал намерение Польши перенести празднование Победы на 8 мая, 24.04.2015, http://russian.rt.com/article/87566.

同一天，俄軍總參謀長Г·格拉西莫夫認為，“正在來臨的偉大勝利70周年是以新的方式認識俄羅斯的現(xiàn)在與未來、評估俄羅斯武裝力量迎接當代挑戰(zhàn)和威脅、確定軍事發(fā)展的好時機”。他指出，“現(xiàn)在，在歐洲和前蘇聯(lián)領(lǐng)土上出現(xiàn)了納粹主義復活的現(xiàn)象，它很及時地提醒人們，蘇聯(lián)人民為了勝利所做出的犧牲。這是2600多萬人的生命，這是幸存者的疼痛和苦難，這是成千上萬個被完全燒毀的城市和村鎮(zhèn)”。*Глава Генштаба: юбилей Победы—хороший повод осмыслить будущее России, 24.04.2015, http://ria.ru/victory70/20150424/1060608978.html.

4月29日，俄羅斯總統(tǒng)辦公廳主任、“勝利日”紀念活動組委會負責人С·伊萬諾夫表示，他感到非常不安的是，“在一些西歐國家和美國有些政治家故意想要改寫歷史和歪曲歷史，譬如，把共產(chǎn)主義和納粹主義相提并論。這是完全不符合實際情況的，這就是不對的。西方國家愈益頑固地求助于道義上完全不能接受的方法，以便孤立俄羅斯。同時，他們忘記了數(shù)百萬陣亡的蘇聯(lián)人、英國人和美國人……，他們在同希特勒的斗爭中做出了犧牲”。*Иванов: Кремль обеспокоен попытками США поставить коммунизм и фашизм на одну доску, 29 апреля 2015, http://www.vz.ru/news/2015/4/29/742913.html.

面對俄羅斯的指責和警告，西方國家似乎充耳不聞。2015年3月20日至4月9日，由一家英國的民意調(diào)查機構(gòu)為俄羅斯衛(wèi)星通訊社在英國、法國和德國進行了有關(guān)二戰(zhàn)問題的民意調(diào)查。所設的問題是：您認為，二戰(zhàn)期間誰在解放歐洲中發(fā)揮了關(guān)鍵作用？結(jié)果是：選擇蘇軍的為13%；美軍43%；英軍20%；其他軍隊2%；不知道22%。也就是說，大多數(shù)人稱美軍和英軍為主要的解放者。這樣調(diào)查結(jié)果確實讓俄羅斯人極為震驚和沮喪。俄羅斯記者А·格里申直呼：“結(jié)果是令人驚奇的。”*Западные социологи: Европа забыла, кто победил Гитлера, Александр ГРИШИН, http://www.kp.ru/daily/26372/3253867/?geoid=1.《今日俄羅斯》評論員亞歷山大·赫羅列科認為：“幾十年來歐洲人不斷地修正有關(guān)蘇聯(lián)和俄羅斯在20世紀歷史中作用的意識。這樣，就達到了貶低我國重要性(甚至是通過篡改二戰(zhàn)和蘇聯(lián)人民勝利成果的方式)和把俄羅斯打入歷史邊緣的目的?！?Европа забыла о том, кто освободил ее от фашизма, 28.04.2015, http://ria.ru/analytics/20150428/1061370070.html.

結(jié)論與思考

12卷本的《1941—1945年偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭》堪稱俄羅斯二戰(zhàn)史研究領(lǐng)域的鴻篇巨著。它不僅是根據(jù)普京總統(tǒng)令撰寫的銜命之作，而且結(jié)稿出版時也得到普京的認可。在俄羅斯具有官方色彩或與官方立場相近的有關(guān)二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史著述中，這套著作可以說是俄羅斯官方觀點體系的最完備的體現(xiàn)，而這種官方觀點體系的基礎就是俄羅斯的民族主義價值觀和意識形態(tài)。它與原來蘇聯(lián)官方的二戰(zhàn)觀點體系相比，最大的區(qū)別就是放棄了馬列主義的階級分析方法，不是從階級而是從民族和國家利益的角度看待國際政治和國際關(guān)系的發(fā)展變化。該書對二戰(zhàn)爆發(fā)原因的分析是最能體現(xiàn)這一特征的。雖然它也提到了帝國主義和一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國締造的不公正的和平，但卻認為地緣政治利益和大國野心才是20世紀戰(zhàn)爭的主要原因，這與斯大林在二戰(zhàn)后的總結(jié)中所強調(diào)的現(xiàn)代壟斷資本主義基礎上產(chǎn)生戰(zhàn)爭的論斷是相悖的，而與普京有關(guān)一戰(zhàn)和二戰(zhàn)論述的精神是吻合的，后者在2012年6月在俄羅斯聯(lián)邦委員會講話時就曾認為一戰(zhàn)和二戰(zhàn)沒有什么區(qū)別，首先都是地緣政治利益的沖突。*Ответы на вопросы членов Совета Федерации, 27 июня 2012 года, http://news.kremlin.ru/transcripts/15781.

但是，民族主義的立場并不能確保以科學的態(tài)度和道義的原則去考察紛繁復雜的二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史。譬如，該書認為，蘇聯(lián)通過《蘇德互不侵犯條約》所獲得的領(lǐng)土“都曾經(jīng)是俄國領(lǐng)土”。*Отечественная война 1941-1945 годов, В 12 томах, Том 2, с.248.這就清楚地證明，該書作者仍然沒有擺脫俄國歷史上的帝國思想和帝國傳統(tǒng)。這樣，即使該書拋棄了蘇聯(lián)時期的意識形態(tài)，在對外政策和對外關(guān)系歷史問題上的描述和論述方面，蘇聯(lián)時期的風格和痕跡依然清晰可見。

該書另外一個重要特征就是它的民族愛國主義的立場和方法。該書強調(diào)，蘇軍士兵在前線英勇奮戰(zhàn)，蘇聯(lián)人民在后方奮不顧身，都是因為具有高度的愛國主義精神。所以，該書認為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭史和戰(zhàn)勝法西斯主義史是塑造俄羅斯人愛國主義品質(zhì)的重要和必需的工具?？赡苷浅鲇谶@種考慮和需要，該書基本隱瞞了衛(wèi)國戰(zhàn)爭前蘇聯(lián)挑起的蘇芬戰(zhàn)爭(1939—1940年)和蘇聯(lián)對波羅的海的三國的占領(lǐng)(1940年)，因為這些史實恐怕都是無法以愛國主義進行解釋的。

狹隘的民族愛國主義立場在一定程度上遮蔽了該書作者客觀公正的學術(shù)視野。因此，這部由俄羅斯政府全力支持和學者們辛勤筆耕打造出的歷史巨著，未必能夠成為規(guī)范和統(tǒng)一俄羅斯二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭史研究的標準讀本。事實上，該書出版后已經(jīng)受到俄羅斯史學家不同程度的質(zhì)疑。譬如，索科洛夫就對該書提出了直言不諱的批評：“大部分作者堅持蘇聯(lián)時期有關(guān)戰(zhàn)爭的基本神話”。*Борис Соколов, Новые ракурсы и проблемы Второй мировой войны, в Г.Бордюгов(под ред.), Между канунами. Исторические исследования в России за последние 25 лет, М., АИРО-XXI, 2011, с.1205.

至于俄羅斯紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年活動，實際上就是一場尖銳的歷史保衛(wèi)戰(zhàn)和意識形態(tài)對攻戰(zhàn)，目的就是要加強俄羅斯的民族認同感和凝聚力，抵御西方國家歷史觀的滲透和影響。它在因烏克蘭危機而導致俄羅斯和西方國家關(guān)系緊張的局面下，具有特別重要的意義。

包括衛(wèi)國戰(zhàn)爭史在內(nèi)的整個二戰(zhàn)史明顯具有對公民進行愛國主義教育和同西方進行意識形態(tài)斗爭的兩大功能。從2000年首任總統(tǒng)時干預歷史教科書問題到隆重紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年，普京始終強調(diào)歷史應當培養(yǎng)俄羅斯公民特別是青年人對自己祖國歷史自豪感和自己國家的熱愛。在俄羅斯看來，國內(nèi)外形形色色的蘇沃洛夫分子正在通過貶損和篡改衛(wèi)國戰(zhàn)爭史以詆毀俄羅斯民族的偉大和破壞俄羅斯國家的威望。所以，俄羅斯必須堅決捍衛(wèi)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的正統(tǒng)歷史，抵制對衛(wèi)國戰(zhàn)爭史的惡意篡改的任何企圖。2014年，在紀念一戰(zhàn)爆發(fā)100周年的時候，俄羅斯把布爾什維克先輩們定義的一戰(zhàn)是帝國主義戰(zhàn)爭的觀點徹底顛覆，沙俄軍隊士兵成為捍衛(wèi)祖國自由和獨立的勇士，沙俄成為戰(zhàn)爭爆發(fā)前為制止戰(zhàn)爭爆發(fā)而努力奔走的愛好和平的國家。8月1日，普京在莫斯科一戰(zhàn)陣亡軍人紀念碑揭幕儀式講話時斷言，一個世紀前俄國被迫參加了第一次世界大戰(zhàn)：“在許多世紀里，俄國主張建立國與國之間牢固和信任的關(guān)系。一戰(zhàn)前夕就是這樣，當時俄國竭盡全力說服歐洲和平地、不流血地解決塞爾維亞同奧匈帝國的沖突。但是俄國的聲音未被聽取，它不得不回應挑戰(zhàn)，去保衛(wèi)兄弟的斯拉夫人民，保護自己及其公民免遭外部威脅?！?Открытие памятника героям Первой мировой войны, 1 августа 2014 года, http://news.kremlin.ru/transcripts/46385.曾經(jīng)可恥的帝國主義戰(zhàn)爭，搖身一變成為與1812年抵抗拿破侖侵略和1945年抵抗希特勒侵略并駕齊驅(qū)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，俄羅斯先輩們所進行過的三場戰(zhàn)爭一氣呵成地構(gòu)成了抵御外來侵略的英勇斗爭史，歷史就這樣被俄羅斯梳理成了愛國主義教育的好素材。

但是問題在于，在當今的俄羅斯，民主體制不完備，價值觀念不清晰，是非曲直難判斷。在社會制度和國家機制的轉(zhuǎn)型尚未完成、人們思想中的新舊觀念仍在激烈碰撞和交鋒以及當局和反對派圍繞著歷史和現(xiàn)實問題紛爭不斷的復雜情況下，對紛繁復雜的蘇聯(lián)歷史問題，社會各界無法達成共識，只能是眾說紛紜和各執(zhí)一詞。當然，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭的歷史記憶和歷史解釋方面，就如前面的民意調(diào)查所表明的那樣，相對來說，俄羅斯人的共識程度最大。但是，仍有高達70%的俄羅斯人認為衛(wèi)國戰(zhàn)爭史存有疑點，并且有53%的人認為如有隱瞞的壞事就必須公布。這表明，即便在認同度較高的衛(wèi)國戰(zhàn)爭史問題上，達成全民族的共識仍是一條必須跋涉的艱難之路。所以，衛(wèi)國戰(zhàn)爭史的愛國主義教育功能至少在現(xiàn)階段是難以實現(xiàn)的。

衛(wèi)國戰(zhàn)爭史還是俄羅斯同西方進行意識形態(tài)斗爭的有力手段。2012年9月，第三次就任總統(tǒng)后不久，在同社會各界代表交談有關(guān)愛國主義教育問題時，普京就直言同外國存在著價值觀的競爭：“包括我們自己的歷史經(jīng)驗、文化自決性、精神和道德價值都證實，這是一個競爭殘酷的領(lǐng)域，有時是公開的信息對抗的目標，不想說進攻性，但準確地說是對抗，這是精確策劃的宣傳進攻?！彼恢该嘏u外國：“試圖影響整個民族的世界觀，竭力使它們服從于自己的意志，把自己的價值和觀念體系強加給別人，這是絕對的現(xiàn)實，就如同許多國家包括我國所遇到的爭奪礦產(chǎn)資源的斗爭?！彼嬲f：“歪曲民族意識、歷史意識和道德意識如何導致整個國家災難、削弱和最終崩潰、喪失主權(quán)和自相殘殺，這是我們知道的?！?Встреча с представителями общественности по вопросам патриотического воспитания молодёжи, 12 сентября 2012 года, http://news.kremlin.ru/news/16470.今天，俄羅斯同西方國家在二戰(zhàn)歷史問題上的話語權(quán)斗爭，只是雙方意識形態(tài)斗爭的一個插曲，并且由于烏克蘭危機的特殊背景而更加緊張和激烈而已。俄羅斯要以自己的標尺規(guī)范二戰(zhàn)史特別是衛(wèi)國戰(zhàn)爭史，讓世界傾聽它的解讀和闡釋，認識俄羅斯的偉大和光榮，了解蘇軍的強大和功績，知道篡改歷史的可恥與后果。但是，西方國家有自己的價值觀和歷史觀，他們根本不接受俄羅斯對二戰(zhàn)史的解讀和闡述。這樣的意識形態(tài)斗爭將會持續(xù)進行下去。未來，只有當俄羅斯徹底完成民主轉(zhuǎn)型，同時西方國家更多地克服對俄羅斯偏見的時候，雙方才有可能在有關(guān)二戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的歷史記憶和歷史解釋方面達成更多的共識。

就普京個人來說，他的價值觀和世界觀也決定了他很難打贏這場艱巨的歷史保衛(wèi)戰(zhàn)。普京既不是自由主義者，也不是斯大林主義者，而是保守的民族主義者。他拋棄蘇聯(lián)時期的意識形態(tài)，批判斯大林主義，同時又信奉權(quán)威主義哲學。他譴責斯大林為獨裁者，同時又借用斯大林的某些治理方法。他主張國際關(guān)系民主化和世界多極化，同時又繼承了包括斯大林在內(nèi)的俄國前輩統(tǒng)治者的帝國思維。他宣布接受民主價值觀，同時卻讓它變成為具有俄國特色的“主權(quán)民主論”。正是普京保守的民族主義價值觀，使他在面對本國歷史上“黑色”篇章時缺乏深刻反省的勇氣和嚴厲批判的態(tài)度，在一些涉及對外關(guān)系的歷史問題上，特別是給他國造成傷害和痛苦的歷史問題上，缺乏真誠的反思與懺悔。*參見張盛發(fā)：《俄羅斯去斯大林化項目的出臺與困境》，《俄羅斯學刊》2014年第6期；張盛發(fā)：《俄羅斯和德國在歷史反思問題上的分歧與爭論》，《俄羅斯東歐中亞研究》2014年第1期。有關(guān)普京價值觀和世界觀更多論述的，還可參見張盛發(fā)：《試析普京與梅德韋杰夫分歧》，《俄羅斯東歐中亞研究》2011年第4期。這樣，在同西方的歷史大戰(zhàn)中，普京顯然很難獲得國際輿論的同情和支持。

(原文題為《勝利歷史不容篡改和玷污——俄羅斯為維護俄版二戰(zhàn)史而斗爭》，發(fā)表于《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第3期，本文有部分修改和刪節(jié)。)