李建　王輝　和煜乾　屈佳

摘 要 野生動植物是生態(tài)平衡的基石，是人類生存發(fā)展不可或缺的重要因素。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，許多野生動植物正以前所未有的速度滅絕，而非法貿(mào)易是野生動植物加速滅絕的主要原因之一。近年來瀕危物種非法貿(mào)易呈現(xiàn)出跨境、跨國、以及網(wǎng)絡(luò)化和全球化的趨勢，因此，打擊瀕危物種跨境非法貿(mào)易，是全球面臨的共同使命，須加強國際合作。本文旨在研究當今世界打擊瀕危物種跨境非法貿(mào)易的相關(guān)國際機制，更好地服務(wù)于生態(tài)保護實踐。

關(guān)鍵詞 瀕危物種 非法貿(mào)易 保護制度

基金項目：南京森林警察學(xué)院中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目（RWQN201603）。

作者簡介：李建，南京森林警察學(xué)院治安系教師，中國人民公安大學(xué)“世界警務(wù)發(fā)展與國際合作中心”研究助理，研究方向：涉外警務(wù)；王輝，南京森林警察學(xué)院警務(wù)管理系教師，研究方向：公安管理；和煜乾，云南警官學(xué)院禁毒系教師，研究方向：國際禁毒；屈佳，中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)院博士研究生，研究方向：犯罪學(xué)。

中圖分類號：D99 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.244

生物資源的多樣性在人類的進化史上起了巨大的推動作用，給人類提供了豐富的物質(zhì)資源。然而生物資源的濫用以及對經(jīng)濟利益最大化的需求，對生物的棲息環(huán)境及生物多樣性造成的極大的破壞，地球上的生物資源也以空前的速度消失。作為生物多樣性重要組成部分的野生動植物資源也遭到了巨大的破壞，許多物種己經(jīng)滅絕或瀕臨滅絕，這也使瀕危物種的保護問題日益引起全世界的關(guān)注。保護瀕危物種，除了需要國內(nèi)邊檢、海關(guān)和森林公安部門的有效合作外，瀕危物種得跨境非法貿(mào)易的防控單憑一國無法對跨國有組織的犯罪形成有效打擊，在很大程度上依賴兩國或多國間的密切合作。因此，打擊瀕危物種跨境非法貿(mào)易的國際合作成為世界各國執(zhí)法部門的必然選擇。

一、瀕危物種跨境非法貿(mào)易概述

瀕危物種的概念與瀕危物種的劃分等級相關(guān)聯(lián)，是對物種生存狀態(tài)的一種描述。從根本上說瀕危物種是指所有由于物種自身的原因或受到人類活動、自然災(zāi)害的影響而有滅絕危險的野生動植物。瀕危物種的概念也常見于相關(guān)國際公約中，如《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄中所規(guī)定的、在貿(mào)易過程中要加以嚴格控制的物種即為瀕危物種；世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation of Nature，IUCN），在其物種紅色名錄中對物種的瀕危等級做了詳細的劃分；美國《瀕危物種法》規(guī)定，所謂“瀕危物種”是指處于瀕臨滅絕或處于危險狀態(tài)的任何物種，包括物種的全部或物種中有重要意義的一部分，除由商務(wù)部指定的是有害的物種，以及對它們的保護將對人類產(chǎn)生巨大的風險那些有害物種除外。因此目前學(xué)術(shù)界對瀕危物種的概念并未形成統(tǒng)一的界定，與之相關(guān)的定義只是對物種生存狀況的描述，在不同的時間和空間上，同一物種可能屬于不同的瀕危程度、甚至不同的瀕危類型。按照物種的瀕危性質(zhì)，可將瀕危物種劃分為“絕對瀕?！焙汀跋鄬l?！眱煞N范疇。“絕對瀕?！蔽锓N是指在相當長的一個時期內(nèi)數(shù)量較少、存在滅絕危險的物種?！跋鄬l?！蔽锓N是指數(shù)量并不太少，但相對于同一類別的其他物種來說卻很少或者在另外一些國家或地區(qū)可能并不被認為是瀕危的物種。瀕危物種非法貿(mào)易是指違反一國法律或國際法，非法交易、買賣被列入瀕危等級的生物物種的行為。瀕危物種跨境非法貿(mào)易即是指跨越兩國或第三國國境，非法從事買賣、交易瀕危生物物種的行為。瀕危物種跨境非法貿(mào)易通常表現(xiàn)為跨境走私野生動植物犯罪行為。

二、當前世界瀕危物種國際保護機制

瀕危物種國際保護機制，是指世界各國為保護瀕危物種所設(shè)立國際、國內(nèi)機構(gòu)以及由此而形成的相關(guān)制度，是國家間打擊瀕危物種走私及其他破壞瀕危物種違法行為開展合作的具體途徑和渠道。瀕危物種國際保護機制包含兩方面的內(nèi)容：一是具有瀕危物種國際保護功能的國際國內(nèi)機構(gòu)，如專業(yè)性的國際組織，國際打擊野生物種犯罪協(xié)會；非專業(yè)性的國際組織，如國際刑警組織、世界海關(guān)組織等。二是以打擊物種走私、保護物種目標而采取的相關(guān)制度，如條約、協(xié)議、制度等。簡言之，對于瀕危物種的國際保護機制，主要有國際法和國際合作兩方面，其中國際法包括國際公約和雙邊條約，國際合作主要包括多邊合作和雙邊合作，多邊合作即國際組織，雙邊合作即國與國之間的個案合作。

（一）國際法

由于野生動植物資源是不可替代的自然界的重要組成部分，因而引起了國際社會的廣泛重視，目前國際社會已經(jīng)制定了許多關(guān)于野生動植物保護的國際條約，其中比較典型的有《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》、《生物多樣性公約》及其議定書、《聯(lián)合國海洋法公約》、《國際植物保護公約》、《關(guān)于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》等。

1.《生物多樣性公約》（Convention on Biodiversity，CBD）?！渡锒鄻有怨s》確立了保護的原則及保護的相關(guān)規(guī)定，并對生物多樣性的保護模式做了詳細的規(guī)定，可以說是最重要的保護生物資源的專業(yè)性國際條約。公約的目標是保護生物多樣性、持久合理利用其世代產(chǎn)生的收益。公約規(guī)定了“就地保護”原則，即其締約國應(yīng)視物種生存情形建立保護區(qū)域或采取其他措施以維護生物多樣性。這些規(guī)定都對瀕危物種的保護提供了國際法依據(jù)?！渡锒鄻有怨s》于1993年12月29日正式生效，截止到2010年10月，該公約的締約方有193個?！渡锒鄻有怨s》的制定和生效是全球生物多樣性保護的一個里程碑，在規(guī)范全球生物多樣性保護和可持續(xù)利用、促進各國公平合理地分享利用生物資源方面發(fā)揮著不可或缺的作用。

2.《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna，CITES）。野生生物的國際貿(mào)易是國際貿(mào)易領(lǐng)域不可或缺的一項貿(mào)易活動。該公約旨在通過各締約國政府采取有效措施，加強貿(mào)易控制來切實保護瀕危野生動植物，確保野生動植物的持續(xù)利用。 公約規(guī)定了瀕危物種等級的劃分，它規(guī)定了三個附錄等級，對于不同的物種根據(jù)它們?yōu)l危程度歸為不同的等級。公約中規(guī)定了貿(mào)易許可證制度，對瀕危物種的進出口、海上引進等加以嚴格的限制。公約規(guī)定各成員國為了實施本公約應(yīng)指定相關(guān)的管理機構(gòu)代表成員國發(fā)放貿(mào)易許可證。公約還設(shè)立了永久秘書處和定期召開成員國大會，這就為公約的順利實施提供了保障。

3.《保護野生動物遷徙公約》（Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals，CMS）?！侗Ｗo野生動物遷徙公約》旨在保護陸地、空中和海洋的遷徙物種的活動范圍，是為保護國家各自管轄邊界以外國際領(lǐng)域野生動物中的遷徙物種而訂立的國際公約。公約于1979年6月23日在德國波恩通過，因此又稱波恩公約。公約規(guī)定了瀕危遷徙物種名錄，列入附件一的物種必須具備“遷徙”和“瀕危”兩個條件；附件二中的物種需要締結(jié)國際保護協(xié)議加以保護，或者雖然己經(jīng)受到保護但是通過國際合作能取得更大的效益。

4.《關(guān)于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》（Convention on Wetlands of International Importance Especially as Waterfowl Habitat ，簡稱《濕地公約》 ）。《濕地公約》是全球第一個專門針對濕地保護的全球性國際公約，該公約致力于通過國際合作實現(xiàn)全球濕地保護與合理利用。 1980年意大利卡利亞里會議對公約進行了相關(guān)的修訂，關(guān)于選擇濕地的標準被稱為“卡利亞里標準”。該標準把那些具有特殊區(qū)域性質(zhì)的良好的濕地作為典型列為國際重要濕地。除此之外，對于瀕危物種海龜做巢的海濱、地方稀有的甲殼類動物生活的流域、對經(jīng)濟魚類產(chǎn)卵和孵化有重要意義的海灣以及其他同樣性質(zhì)的濕地，都應(yīng)該像水禽的濕地一樣列入目錄。該公約締結(jié)于1971年，現(xiàn)有163個締約國，是當今世界上具有較大影響力的多邊環(huán)境公約之一。其中，《濕地公約》關(guān)注的重點集中在了“水”上，并有未來發(fā)展成“水公約”的可能。

5.《聯(lián)合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea）?！堵?lián)合國海洋法公約》從環(huán)境立法的角度出發(fā)，目的是要建立一個全新的健全的海洋法體制。公約中規(guī)定了公海資源的養(yǎng)護和管理，要求各國根據(jù)相關(guān)科學(xué)證據(jù)，綜合考慮各種有關(guān)環(huán)境和經(jīng)濟因素的限制，使捕撈的魚種的數(shù)量維持在或恢復(fù)到能夠生產(chǎn)最高持續(xù)產(chǎn)量的水平。 公約倡導(dǎo)締約國在適當情形下通過各主管國際組織，經(jīng)常提供和交換可獲得的科學(xué)情報、漁獲量和漁撈努力量統(tǒng)計，以及其他有關(guān)養(yǎng)護魚的種群的資料。 《聯(lián)合國海洋法公約》于1982年通過，1994年生效，目前已獲150多個國家批準加入，對當前全球海上領(lǐng)海主權(quán)爭端、海上自然資源管理、海洋污染處理等具有重要的指導(dǎo)和裁決作用。

除去上述國際通用的幾個全球公約，一些區(qū)域性的公約也在瀕危物種的保護方面起著不可或缺的作用。如美洲及加勒比地區(qū)《西半球自然保護和野生生物保護公約》、《大加勒比地區(qū)海洋環(huán)境開發(fā)和保護公約》；非洲《養(yǎng)護自然和自然資源非洲公約》；歐洲《歐洲野生生物和自然生境保護公約》《歐洲共同體委員會關(guān)于保護野生鳥的指令》；亞洲《東南亞自然界和自然資源保護公約》、《自然和自然資源保護協(xié)定》等。這些全球和區(qū)域性的國際條約共同構(gòu)成了瀕危物種國際保護的國際法機制。

（二）國際組織

瀕危物種保護機制中的國際組織可分為兩類，一類是具有瀕危物種保護功能的非專業(yè)性國際組織，如聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室、國際刑警組織、世界海關(guān)組織、世界銀行等；一類是專門以瀕危物種保護為主要功能的專業(yè)性國際組織，如國際打擊野生動植物犯罪同盟。就目前全球國際組織而言，瀕危物種保護專業(yè)性的國際組織仍總數(shù)不足、效力欠缺，瀕危物種的保護工作更多地依靠非專業(yè)性國際組織開展，比如，國際刑警組織和世界海關(guān)組織合作成立打擊瀕危物種非法貿(mào)易工作組，共同打擊非法物種貿(mào)易。

1.聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室（United Nations Office on Drugs And Crime，UNODC）。聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室基于對瀕危物種犯罪的重視，于2009年11月與“瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約”（CITES）秘書處、國際刑警組織（TNTERPOL）、世界銀行（World Bank）和世界海關(guān)組織（WCO）一起組成了“國際打擊野生動植物犯罪同盟” （International Consortium on Combating Wildlife Crime，ICCWC），以協(xié)調(diào)的方式共同致力于野生動植物保護。該聯(lián)盟于2010年11月在俄羅斯圣彼得堡由普京主持的“保護老虎國際論壇”期間正式啟動。ICCWC匯集了五大國際機構(gòu)的專業(yè)資源優(yōu)勢，倡議五部門共同合作為世界各國提供多機構(gòu)支持。

2. 國際刑警組織（INTERPOL）。國際刑警組織提出，“環(huán)境犯罪，包括野生動物犯罪在內(nèi)，并非僅局限于一國邊境之內(nèi)，它是一個影響多國經(jīng)濟安全甚至國家存亡的國際性問題。”2009年，為提高打擊跨境野生動物犯罪的效率，國際刑警組織與瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約秘書處推出了打擊非法捕獵老虎的專門培訓(xùn)課程；2010年，國際刑警組織發(fā)起了“打擊非法老虎貿(mào)易”的行動，中國、俄羅斯、印度、泰國、越南、尼泊爾等6國參與了行動；2012年 9 月，為打擊跨國環(huán)境犯罪，國際刑警組織成立了“國家環(huán)境安全任務(wù)組”（national environmental security task force），為各成員國提供一個全球性的合作平臺，以保障各國環(huán)境安全。

3.世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation of Nature and Natural Resources，IUCN）。IUCN的致力于幫助全世界關(guān)注最緊迫的環(huán)境和發(fā)展問題，并為其尋找行之有效的以自然為本的解決方案。其旨在支持和鼓勵世界各國保護自然資源的完整性和多樣性，包括拯救瀕危物種、建立國家公園和自然保護區(qū)、評估物種生存狀況和生態(tài)系統(tǒng)情況等。 IUCN的工作重心是保護生物多樣性以及保障生物資源利用的可持續(xù)性，為森林、濕地、海岸及海洋資源的保護與管理制定出各種策略及方案。IUCN等國際環(huán)境非政府組織長期致力于野生動植物生存現(xiàn)狀和相關(guān)國際貿(mào)易的跟蹤和監(jiān)測，為CITES的成功簽署與生效做了大量前期工作，也為CITES的正常運行奠定了基礎(chǔ)。 作為全球性非營利環(huán)保機構(gòu)，IUCN因其組織龐大、歷史悠久，成為聯(lián)合國大會在自然環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的唯一的一個永久觀察員國際組織。

三、當前瀕危物種保護國際機制存在的不足

（一）瀕危物種國際保護機制存在立法上的不足

瀕危物種國際保護是一個制度性難題，涉及到物種生境保護、貿(mào)易管制等方面的規(guī)定，這些規(guī)定在不同的國際條約中都有不同程度的涉及和描述。就全球現(xiàn)有的法律制度而言，與瀕危物種相關(guān)的國際保護機制在立法上尚有諸多不足之處。在其他領(lǐng)域的一些行之有效的保護制度，尚未應(yīng)用到瀕危物種保護領(lǐng)域；在瀕危物種保護的相關(guān)國際條約中，對瀕危物種的保護并非預(yù)防性的，而往往是一種事后性的。通常情況下，條約保護的大多是已經(jīng)瀕危的物種，對于那些即將面臨瀕危、仍未處于瀕危狀態(tài)的物種沒有給予足夠的保護。 通常國際法中在在界定瀕危物種時，一般都要求有確切科學(xué)依據(jù)才能將其列為瀕危物種，這就在法律實踐中造成了明顯的滯后性。因為物種的與自然界的“蝴蝶效應(yīng)”，使得自然界發(fā)生的微妙變化會對物種的生存造成極大影響，如果在明確了科學(xué)依據(jù)后再對物種實施保護，則是為時已晚。此外，一些國際公約中的瀕危物種名錄物種新增和刪除都是有嚴格條件限制的，因而瀕危物種名錄的變化和更新也并不及時。

（二）國際社會對瀕危物種保護重視程度不足

就物種的地理分布而言，生物多樣性豐富的地區(qū)大部分位于發(fā)展中國家，絕大多數(shù)瀕危物種主要分布在熱帶和人口密集的地區(qū)，分布的地點也往往位于發(fā)展中國家。而發(fā)展中國家出于環(huán)保意識的缺乏以及經(jīng)濟利益的需要，在一定程度上枉顧甚至默許了對于生物資源的破壞行為，因而這些瀕危物種很少能受到較好的保護。發(fā)達國家經(jīng)過經(jīng)濟社會長期的發(fā)展，已經(jīng)充分認識到保護野生動植物存在的價值和意義，因而這些國家較早的認識到保護野生動植物的必要性并著手野生動植物的保護工作。然而，很多時候一些發(fā)達國家常常從發(fā)展中國家高價購買野生動植物資源，以保護本國的野生動植物資源；一些發(fā)展中國家為了短期的經(jīng)濟效益，也采取了犧牲本國資源來換取投資和外匯的策略。這種做法對一些國家和地區(qū)的生態(tài)平衡造成嚴重影響，致使一些野生動植物資源處于瀕危狀態(tài)。然而國際社會并沒有給這些地區(qū)的瀕危物種以足夠的重視，以瀕危物種保護為主要功能、具有強制執(zhí)行力的專業(yè)國際組織尚未在瀕危物種保護種發(fā)揮應(yīng)有的作用。

（三）瀕危物種國際保護的資金投入嚴重不足

瀕危物種保護是一項巨大的綜合工程，需要大量的人力物力的投入，也需要強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)做后盾。對于一個國家而言，保護野生動植物要有大量的資金的投入，資金投入不足，則瀕危物種的保護達不到理想的效果。其中，如果資金來源渠道的不順暢或者資金來源沒有國家制度保障，都會導(dǎo)致瀕危物種保護工程的擱淺。資金制度和財務(wù)機制建立是保證國際公約順利實施的關(guān)鍵所在，在很多涉及瀕危物種保護的國際條約中，只規(guī)定了如何保護物種，但并未明確規(guī)定保護資金的具體來源。比如《生物多樣性公約》中規(guī)定了相應(yīng)的資金制度，但是發(fā)展中國家和發(fā)達國家就此存在巨大的分歧。發(fā)展中國家認為巨量人口和巨額外債是其履行公約最大的障礙，因而主張建立一個獨立的基金，由發(fā)達國家出資，在締約國之間按獲益比例公平分配保護資金，而發(fā)達國家要求依托全球環(huán)境基金作為公約的財務(wù)機構(gòu)平均分配保護資金。因而發(fā)達國家與發(fā)展中國家關(guān)于資金投入的主要分歧，以及財務(wù)機制如何建立都給瀕危物種保護的資金投入帶來了巨大的難度。

四、打擊瀕危物種非法貿(mào)易國際合作的相關(guān)對策探討

（一）建立瀕危物種保護的評估預(yù)警機制

瀕危物種保護的評估預(yù)警機制是指在某一物種瀕臨滅絕之前對其瀕危等級進行評估，若發(fā)現(xiàn)該物種有滅絕危險征候時，提出相應(yīng)保護預(yù)案、實施具體保護措施的一種制度。目前，世界范圍內(nèi)自然保護區(qū)的數(shù)量相對較多，相關(guān)管理部門、研究機構(gòu)眾多，但各機構(gòu)和部門之間缺乏信息交流與溝通，故無法全面、客觀地評估一些物種的生存狀況。因此應(yīng)整合物種保護的各種信息資源，綜合分析、早期預(yù)警，建立物種保護的評估預(yù)警機制，逐步替代補救性保護措施。瀕危物種保護的評估制度要求設(shè)立專門的職業(yè)評估機構(gòu)，對瀕危物種的生存狀況以及市場行情進行全面跟蹤監(jiān)測。評估機構(gòu)系統(tǒng)搜集物種生存狀態(tài)的各類信息，定期進行集中分析研究，并將研究結(jié)論以報告的形式提交相關(guān)管理部門參考。管理部門根據(jù)提交的研究結(jié)論和報告，適當斟酌修改物種保護名錄，靈活調(diào)整物種保護工作的重心，對出現(xiàn)的問題苗頭以及不良反應(yīng)早期介入干預(yù)，防止并扭轉(zhuǎn)某些物種的瀕?；厔荨?建立瀕危物種預(yù)警機制還要注重完善跟蹤檢測制度，對物種進行跟蹤檢測有利于獲取物種生存狀況的第一手信息。建立起本國的物種保護體系后，還要重視加強國際合作，交流信息，一旦發(fā)現(xiàn)有物種面臨瀕危的趨勢可以起動應(yīng)急預(yù)案，以有效的方法防止物種瀕危的發(fā)生。

（二）嚴格控制瀕危物種的國際貿(mào)易

瀕危物種保護國際公約中雖然規(guī)定了較為嚴格的國際貿(mào)易措施，但瀕危物種的走私行為仍然是屢禁不止，商業(yè)破壞成為了物種瀕危的第二因素，僅排在棲息地破壞之后。在巨大的經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，很多人鋌而走險，進行走私活動?！稙l危野生動植物國際貿(mào)易公約》附錄存在一定的滯后性，潛在的瀕危的物種不能及時更新，這也給了走私分子可乘之機。因此，各國國內(nèi)的野生動植物管理部門應(yīng)會同海關(guān)等相關(guān)部門建立嚴格的進出口管理制度，并建立野生動植物的貿(mào)易信息庫，將信息歸總并及時更新，這樣有助于及時掌握野生動植物的情況，從貿(mào)易根源上斷絕走私活動，對物種進行保護。在國際層面應(yīng)加強國際合作，現(xiàn)在世界海關(guān)組織和國際刑警組織已經(jīng)合作成立打擊瀕危物種非法貿(mào)易工作組，共同打擊非法物種貿(mào)易。在瀕危野生動植物進出口程序上控制瀕危物種的國際貿(mào)易，從源頭上打擊犯罪。對不遵守該公約條款或大會決議的國家，采取限定、暫?；蛱栒倨渌鼑医K止與其貿(mào)易，或由締約國大會、常委會強制執(zhí)行的措施。

（三）完善瀕危物種保護的基金制度

資金問題是瀕危物種保護的主要問題。在相關(guān)的瀕危物種保護的國際條約中，對締約國的物種保護提出諸多要求，對資金援助的規(guī)定卻很少。因而在條約當中應(yīng)當增加建立基金制度的條款，使其在公約中予以明確，這也可以吸引更多的發(fā)展中國家積極加入公約。同時可利用致力于瀕危物種保護、自然資源開發(fā)的民間基金組織，如世界自然基金會、國際愛護動物基金會、生而自由基金會等。在全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境破壞最為嚴重的地區(qū)借助其力量幫助這些國家在發(fā)展本國的經(jīng)濟的同時，保護好自然環(huán)境。在國內(nèi)建立瀕危動植物的拯救和補償基金制度，在物種瀕危時，從拯救基金中撥款用于瀕危物種的保護，在因物種的保護而受到損害的時候可以采用補償金方式予以補償。建立多渠道的資金籌措方式，基金的來源不應(yīng)僅僅局限在政府或國際組織，而且應(yīng)該來源于在物種保護過程中直接受益的企業(yè)及公司。對于基金的管理，應(yīng)建有效的基金管理方式，并在基金管理制度中予以明確。

（四）加強執(zhí)法部門間的協(xié)調(diào)合作

跨境野生動物犯罪的主要形式為團伙作案，國際刑警組織提倡在辦理跨境野生動物團伙案件中采取控制下交付的策略或措施。其中，森林公安機關(guān)應(yīng)發(fā)揮野生動植物保護方面的專業(yè)優(yōu)勢，根據(jù)海關(guān)、邊防等部門提供的跨境野生動植物犯罪線索，及時采取包括控制下交付等偵查措施，以有效打擊野生動植物跨境走私犯罪；海關(guān)、邊防部門在執(zhí)法實踐中，對于涉案重大的跨境野生動植物犯罪線索，可以移交或與森林公安機關(guān)合作，以擴大戰(zhàn)果；建立跨境野生動植物犯罪情報中心，匯集公安、海關(guān)、邊防等部門執(zhí)法實踐中收集的情報，整合執(zhí)法資源，通過情報引導(dǎo)、協(xié)調(diào)負有跨境野生動植物犯罪查處職責的執(zhí)法機構(gòu)的工作，提高預(yù)防和打擊跨境野生動植物犯罪的效率。豘開展雙邊或多邊警務(wù)執(zhí)法合作，與周邊國家相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)建立情報共享、執(zhí)法培訓(xùn)、取證與追逃等方面的合作，開展聯(lián)合打擊野生動植物非法貿(mào)易的專項行動，以實現(xiàn)打擊跨境野生動植物犯罪執(zhí)法合作的國際化和常態(tài)化。

注釋：

馬濤、陳家寬.全球化背景下的生物多樣性國際合作.復(fù)旦國際關(guān)系評論.2007（6）.

劉國慶、陳旭淺.談西部地區(qū)濕地保護的現(xiàn)狀及法律對策.牡丹江大學(xué)學(xué)報.2010（12）.93.

朱曉燕.淺析EEZ生物資源的養(yǎng)護與管理.青島：中國海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006.

林連錢、黃碩琳.公海漁業(yè)制度淺析.中國漁業(yè)經(jīng)濟.2006（5）.10.

肖子琪.論海上鉆井平臺油污損害賠償責任主體.大連：大連海事大學(xué)碩士學(xué)位論文.2016.

王新猛、姜南.跨境野生動物團伙犯罪之打擊對策研究.林業(yè)資源管理.2015（4）.21，23.

齊雪蓮.自然景觀保護方法的初探.西安：長安大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.

褚曉琳.CITES和國際環(huán)境非政府組織.中國人口.資源與環(huán)境.2013（11）.334.

汪瑩.瀕危物種國際法保護機制研究.北京：中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.

劉嘯風.生物多樣性保護相關(guān)國際公約應(yīng)對氣候變化研究.上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文.2012.