張志強,劉超飛,張希雨
(1. 河北地質(zhì)大學(xué),河北 石家莊 050031;2.河北省水資源可持續(xù)利用與開發(fā)重點實驗室,河北 石家莊 050031)
礦井涌水量不僅是對礦井進行技術(shù)經(jīng)濟評價、合理開發(fā)的重要指標(biāo),也是設(shè)計和生產(chǎn)部門制定采掘方案和防治措施的重要依據(jù)。目前,常用的礦井涌水量預(yù)測方法大體可分為確定性分析和非確定性分析兩類。確定性分析方法包括:解析法、模擬法、數(shù)值法、水均衡法;非確定性分析方法包括:水文地質(zhì)比擬、相關(guān)分析、模糊數(shù)學(xué)模型、灰色系統(tǒng)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和時間序列分析等[1-7]。利用Visual Modflow進行地下水?dāng)?shù)值模擬具有許多明顯的優(yōu)勢,例如軟件的系統(tǒng)化和可視化等特點,從定義剖分建模開始,到模擬計算運行,直到最后以圖形、文字輸出最后結(jié)果,具有一套完整的模塊緊密相連[8]。本文運用Visual Modflow對研究區(qū)建立水文地質(zhì)模型,進行數(shù)值模擬分析,識別后的模型能夠較好地預(yù)測該礦區(qū)涌水量大小,并分析對區(qū)域地質(zhì)環(huán)境的影響。
該鐵礦位于南江縣城NW332°方向直線距離20.57 km的楊壩鎮(zhèn)境內(nèi),米倉山中段南緣,地貌屬高山區(qū),地勢東西高中心低,地形切割強烈。礦區(qū)內(nèi)無大的地表水體,小的山澗溪流有三條,較大的河流楊壩河流經(jīng)主礦體東側(cè),呈南北向貫穿全區(qū)。
研究區(qū)屬于米倉山~大巴山工程地質(zhì)亞區(qū),新構(gòu)造運動表現(xiàn)為大面積間歇性微弱抬升,地貌為高山類型,地形高差較大,河流切割較深。礦區(qū)南部斷層發(fā)育,但規(guī)模較小,走向近東西,多為逆斷層。
礦區(qū)出露的地層主要為元古界火地埡群上兩組和麻窩子組,地層走向北東-南西,傾向北西,傾角約60°。礦區(qū)外分布著大面積的澄江期侵入巖,主要巖石為石英閃長巖、閃長巖、輝石閃長巖,分布于礦區(qū)北東、北西、南西呈“Ω”狀包圍礦區(qū)。
根據(jù)礦體賦存層位和空間分布特征可分為上、中、下三個含礦層,共含14個礦體。這些礦體受地層控制較明顯,一般順層產(chǎn)出,其產(chǎn)狀與圍巖一致。礦體與圍巖接觸界面十分清楚,其頂板大多為大理巖,底板為角巖。礦體形態(tài)為凸鏡狀、似層狀、豆莢狀等。礦石中主要金屬礦物為磁鐵礦,伴生金屬礦物有黃銅礦、黃鐵礦、磁黃鐵礦、板鈦礦等。
圖1 模型區(qū)邊界類型圖
研究區(qū)范圍應(yīng)盡量為一個完整的具有天然邊界的地下水系統(tǒng),以便能夠準(zhǔn)確得到其邊界條件信息[9]。通過對研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造和地形地貌條件的分析,將研究區(qū)邊界條件概化如下:西北部為貫穿光霧山的地表分水嶺,結(jié)合地下水滲流場特征可將其視為隔水邊界;東部深切河谷楊壩河作為地下水排泄邊界;西部邊界是由二重山等構(gòu)成的一系列山體,也可作為地表分水嶺,其地下水邊界類型視為隔水邊界;南部是一系列逆斷層,斷裂帶成巖程度較好,多已膠結(jié)成巖,屬于隔水?dāng)鄬?,視為隔水邊界。由于無法確定邊界水位隨時間的變化情況,很難預(yù)測水位隨時間的變化,因此,將含水層側(cè)向邊界概化為二類流量邊界(見圖1)。
含水層參數(shù)的選取主要根據(jù)地層巖性、富水性、厚度、巖溶發(fā)育規(guī)律和以往抽水試驗資料[10],將計算區(qū)劃分成3個參數(shù)區(qū)(見圖2),并設(shè)置不同的滲透系數(shù)和儲水率。
根據(jù)滲流的連續(xù)性方程和達(dá)西定律,在充分了解研究區(qū)水文地質(zhì)條件下,建立相對應(yīng)的三維非穩(wěn)定流數(shù)學(xué)模型:
式中:h為含水層水位;h0為初始水位;kxx,kyy,kzz分別為x,y,z方向的滲透系數(shù);Ss為儲水系數(shù);q為第二類邊界上的單寬流量;W為源匯項;B1為流量邊界;Ω為滲流區(qū)域;t為時間[11,12]。
圖2 模型滲透系數(shù)分區(qū)圖
圖3 研究區(qū)有限差分剖分圖
本文利用Visual MODFLOW建立三維滲流模型,MODFLOW是由美國地質(zhì)調(diào)查局開發(fā)的專門用于地下水三維有限差分法地下水?dāng)?shù)值模擬的軟件,Visual Modflow是加拿大滑鐵盧(Waterloo)水文地質(zhì)公司在MODFLOW軟件的基礎(chǔ)上應(yīng)用現(xiàn)代可視化技術(shù)研制而成[13]。由于研究區(qū)內(nèi)的水文地質(zhì)參數(shù)隨巖性不同而存在差異,所以將研究區(qū)內(nèi)的地下水系統(tǒng)概化為非均質(zhì)各向異性三維非穩(wěn)定地下水流系統(tǒng),可以用Visual MODFLOW進行建模。
研究區(qū)南北長約5.3 km,東西寬約4.7 km,將研究區(qū)劃分為4 753的網(wǎng)格單元,共計2 491個網(wǎng)格單元,如圖3所示。為了得到更細(xì)的模擬結(jié)果和提高模型精度,需要將礦區(qū)進行列與行的加密,此外,還需要對巷道所在高程處進行層上的加密。
研究區(qū)地下水的補給來源主要為大氣降水的面狀入滲補給,黑水潭附近為第四系沉積地層,降雨入滲系數(shù)較小,阻隔了大氣降水對地下水的補給,其面狀補給可忽略不計,排泄主要為生產(chǎn)礦井排水,可以將生產(chǎn)礦井概化為Drain處理。
圖4 模型水位擬合圖
圖5 開采5 a后地下水等水位線
圖6 開采10 a后地下水等水位線
模型的識別也稱模型反演,通過不斷調(diào)整各水文地質(zhì)參數(shù)、均衡項等,擬合同期地下水位實測值,以達(dá)到滿足精度要求。判斷擬合效果優(yōu)劣包括以下四個方面:(1)擬合前后水量是否均衡;(2)計算水位與觀測水位是否相匹配;(3)擬合后的滲流場是否符合實際水文地質(zhì)條件;(4)擬合后反求出的模型參數(shù)是否與實際的水文地質(zhì)條件匹配[14]。本文通過對研究區(qū)進行水位擬合來驗證模型是否能夠反映礦區(qū)實際水文地質(zhì)特征,擬合結(jié)果如下:
圖4反映了模擬得到的水位變化與觀測水位的擬合結(jié)果,可以看出計算水位與觀測水位基本吻合,誤差為0.12%,小于5%,達(dá)到模型精度要求,模型能夠較好地反映地下水動態(tài)變化。由于季節(jié)性變化造成水位浮動,為保證礦井安全施工,需要不斷進行抽水,使地下水位不得高于950涌水口處水位。
根據(jù)該礦體的分布特征,預(yù)測礦井開采5 a和10 a后涌水量的變化。圖5與圖6分別是礦井開采5 a和10 a后地下水等水位線圖,從圖中可以看出,隨著礦井的開采,伴隨著礦井疏排水,在其周圍逐漸形成一水位降落漏斗。在礦井開采10 a后隨著礦井開采面積的增加,水位降落漏斗出現(xiàn)擴大的趨勢,地下水位明顯下降,礦井開采已經(jīng)破壞了當(dāng)?shù)氐叵滤奶烊粷B流場,導(dǎo)致當(dāng)?shù)叵滤捎觅Y源量減少,需要采取必要的保護措施。
利用已經(jīng)驗證過的模型,來擬合地下水位可預(yù)測礦井開采5年和10年后的礦井涌水量。預(yù)測結(jié)果顯示,礦井持續(xù)開采5 a后正常涌水量為2 733 m3/d,最大涌水量為3 552.9 m3/d;開采10 a后的正常涌水量為3 392.6 m3/d,最大涌水量為4 240.3 m3/d。礦井開采10 a后的正常涌水量與最大涌水量明顯高于開采5年后的涌水量,主要原因是礦井在未來10 a的開采過程中,開采水平也相應(yīng)下降。另外隨著礦井開采面積的增加,礦井匯水面積也在增大。從預(yù)測結(jié)果還可以看出,雨季的礦井涌水量明顯大于平枯季。
(1)以某鐵礦區(qū)實測資料為依據(jù),通過對礦區(qū)空間范圍,含水層屬性,邊界條件的概化,建立起該研究區(qū)的地下水?dāng)?shù)值模型,該模型可用于礦井涌水量預(yù)測、區(qū)域水均衡等方面的研究。Visual Modflow地下水模擬軟件能夠較真實的反映研究區(qū)的實際水文地質(zhì)特征,對礦井涌水量預(yù)測和防治水措施起到積極的指導(dǎo)作用。
(2)研究區(qū)位于地下水強徑流帶上,礦井疏排水將造成該區(qū)周圍地下水位大幅度下降,地下水可用資源量減少。對比礦井開采5 a和10 a后,隨開采面積的增大,模型水位降落漏斗明顯擴大,礦井涌水量也明顯增大,當(dāng)?shù)靥烊粷B流場被破壞,影響礦區(qū)周圍居民生活用水,因此,應(yīng)采取必要的防滲措施,減小周邊水位的下降幅度。
(3)礦井水的主要補給來源為大氣降水,尤其是對于降雨集中的7—9月份,礦井涌水量明顯大于枯水期的涌水量,要對礦區(qū)降雨量、徑流條件進行認(rèn)真分析,及時疏排礦井水,做好相應(yīng)的防治措施,減少涌突水事故的發(fā)生。
[1]杜敏銘,鄧英爾,許模.礦井涌水量預(yù)測方法綜述[J].地質(zhì)學(xué)報.2009.29(1):70-73.
[2]溫文富,曹麗文.比擬法和解析法在某礦井涌水量預(yù)測中的分析比較[J].中國煤炭.2011.37(07):38-40.
[3]戴巖柯,崔世新,張坤.水均衡法和數(shù)值模擬法在礦坑深部涌水量預(yù)測中的比較——以西石門鐵礦為例[J].地下水.2010.32(01):24-26.
[4]付雁鵬.預(yù)測礦井涌水量的模糊控制方法[J].煤田地質(zhì)與勘探.1987(02):42-46.
[5]姜素,孫亞軍,楊蘭,等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的礦井涌水量預(yù)測[J].中國煤田地質(zhì).2007.19(02):38-40.
[6]史曉勇,李秀山,李向陽,等.基于灰色系統(tǒng)理論的礦井涌水量預(yù)測[J].煤炭科技.2012(02):84-85.
[7]陳玉華,楊永國,彭高輝.礦井涌水量混沌時間序列分析與預(yù)測[J]. 煤田地質(zhì)與勘探.2008.36(04):34-36.
[8]武強,董東林,武鋼,等.水資源評價的可視化軟件(Visual Modflow)與應(yīng)用潛力[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì).1999(5).21-23.
[9]沈媛媛,蔣云鐘,雷曉輝,等.地下水?dāng)?shù)值模擬中人為邊界的處理方法研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì).2008(6).12-15.
[10]Wu Qiang,Yin Zhongmin,Wu Xun.Groundwater Study in the Weerselo Area,Overijssel,the Netherland[M].Beijing:Petroleum lndustry Press,2001.47-74.
[11]薛禹群,朱學(xué)愚,吳吉春,等.地下水動力學(xué)[M].北京:地質(zhì)出版社.2000.
[12]薛禹群,謝春紅.地下水?dāng)?shù)值模擬[M].北京:科學(xué)出版社.2008.
[13]魏軍.礦井涌水量的數(shù)值模擬研究[D].阜新:遼寧工程技術(shù)大學(xué)碩士學(xué)位論文.21.
[14]曾科.長昆客運專線黔西段復(fù)雜巖溶隧道地下水系統(tǒng)modflow建模實踐[D].成都:成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文.64.