蔡振華 劉世界 王文升 秦 鵬

中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司

0 引言

非常規(guī)天然氣在中國有良好的發(fā)展前景，IEA[1]預(yù)測中國在2035年天然氣產(chǎn)量達(dá)到4 750×108m3，其中非常規(guī)占到83%，而致密氣是目前最為現(xiàn)實的一種非常規(guī)天然氣。

生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析是油氣藏工程中重要分析手段，可以充分利用日常生產(chǎn)數(shù)據(jù)獲得生產(chǎn)井以及儲層的參數(shù)。因為試井方法對于低滲透致密砂巖氣藏而言需要關(guān)井恢復(fù)較長時間才能獲得徑向流，所以生產(chǎn)動態(tài)分析就成為致密砂巖氣藏成本低廉和有效的獲取參數(shù)的工具。1945年，Arps[2]通過實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，總結(jié)出油井遞減的4種類型：指數(shù)遞減、雙曲線遞減、調(diào)和遞減和比例遞減。Arps只是從經(jīng)驗方法進行分析，缺少理論支撐。隨著計算科學(xué)的發(fā)展，學(xué)者們在滲流力學(xué)的基礎(chǔ)上逐步完善了遞減曲線的理論基礎(chǔ)，其中主要包括Fetkovich[3]和Blasingame[4]典型遞減曲線。但這些遞減曲線有著嚴(yán)格的應(yīng)用條件，隨著石油工業(yè)的發(fā)展，難開發(fā)區(qū)塊和復(fù)雜油氣田逐漸成為開發(fā)熱點，特別是非常規(guī)天然氣，由于非均質(zhì)性強，應(yīng)力敏感程度高，滲流機理復(fù)雜，常規(guī)解析遞減模型難以準(zhǔn)確描述其特征，因此無法應(yīng)用于非常規(guī)天然氣。在這種情況下，學(xué)者們又重新關(guān)注了經(jīng)驗遞減模型。2009年，Valko[5]提出了SEPD遞減模型，擴展了指數(shù)遞減模型，使其應(yīng)用時更加靈活方便。2010年，Duong[6]提出了產(chǎn)量遞減模型，主要應(yīng)用于裂縫控制的儲層。SEPD 和Duong模型都能適用于滲透率在0.1～0.000 1 mD之間的致密氣藏或頁巖氣藏。2013年，Shaoyong Yu發(fā)表多篇文章[7-9]，對SEPD模型進行了實際應(yīng)用，并提出了一些修正。

本文通過多口致密氣井生產(chǎn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，可以將累計產(chǎn)量和套壓引入SEPD模型，因為累計產(chǎn)量相對于日產(chǎn)氣量而言更加穩(wěn)定，數(shù)據(jù)噪音更少，同時套壓獲取方便，與井底流壓具有較好的相關(guān)性。修正的SEPD模型擬合效果更好，可以精確的預(yù)測致密砂巖氣井的生產(chǎn)動態(tài)。

1 基本原理

致密砂巖氣井一般分為壓裂直井和多段壓裂水平井，這些氣井生產(chǎn)動態(tài)極為復(fù)雜，是因為致密儲層具有較強非均質(zhì)性，儲層和裂縫有較強的應(yīng)力敏感性[10-12]，砂體類型和規(guī)模的變化多樣化。滲流數(shù)學(xué)模型或者過于復(fù)雜，無法求解；或者為了求解設(shè)立了多個假設(shè)條件，這些假設(shè)條件往往不符合致密氣井的真實狀況。

由于目前尚未有合適的解析模型，使得經(jīng)驗?zāi)Ｐ统蔀檠芯可a(chǎn)規(guī)律的重要手段，經(jīng)驗遞減模型結(jié)合非常規(guī)天然氣特點，能夠煥發(fā)出新的活力，很多專家在Arps的基礎(chǔ)上發(fā)展出多致密氣井遞減模型，其中Valko[13]提出了SEPD預(yù)測方法在致密氣和頁巖氣中應(yīng)用最為廣泛，公式如下：

式中q表示日產(chǎn)氣量，104m3/d；q0表示初始日產(chǎn)氣量，104m3/d；Gp為表示累計產(chǎn)氣量，104m3； t表示生產(chǎn)時間，d；t和n表示模型的特征值。

為了有效的描述及預(yù)測致密氣井的生產(chǎn)，Yu(2013)[7-9]發(fā)現(xiàn)SEPD模型計算時如果去掉初期生產(chǎn)數(shù)據(jù)（一般是第1年的生產(chǎn)數(shù)據(jù)）會更加精確，否則預(yù)測值會低于實際值。

SEPD遞減模型都是基于產(chǎn)量自然遞減，而實際上，天然氣作為季節(jié)性很強的清潔能源，冬季是需求高峰期，很多氣田采取夏季關(guān)井或減產(chǎn)，冬季開井或提產(chǎn)的調(diào)峰生產(chǎn)制度。此外，氣井的修井、測試和其他作業(yè)措施也使氣井產(chǎn)量波動加大。這些氣井由于季節(jié)調(diào)峰、生產(chǎn)調(diào)整等人為干擾因素使氣井產(chǎn)量波動劇烈，給模型擬合帶來很大困難，限制模型的使用。研究人員發(fā)現(xiàn)累計產(chǎn)量具有很好的穩(wěn)定性，可以很好地消除數(shù)據(jù)噪音（圖1）。

圖1 日產(chǎn)量與累計產(chǎn)量曲線

鄂爾多斯蘇里格氣田的氣井在油管下部一般裝有井下節(jié)流器（圖2），實現(xiàn)井筒中節(jié)流降壓，提高流體流動速度，減少井口壓力波動對井底的影響，防止水合物的生成。另外鄂爾多斯盆地蘇里格氣田氣井產(chǎn)水量較小，一般低于1 m3，井底基本不會發(fā)生積液現(xiàn)象。油套環(huán)空直接與井底連通，套壓與井底流壓有很好的相關(guān)性，氣井井口配備有高精度壓力儀器，可以記錄每天的套壓，所以現(xiàn)場習(xí)慣用套壓來代替井底流壓（圖3）。

筆者通過鄂爾多斯盆地蘇里格氣田多口氣井生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，累計產(chǎn)量和套壓能夠高度符合SEPD模型，因此提出了修正的SEPD模型，該模型引用累計產(chǎn)氣量和套壓作為模型的參數(shù)，兩種參數(shù)都是現(xiàn)場常用記錄數(shù)據(jù)，獲取簡單容易，對于動態(tài)分析人員而言更加操作簡便。

SEPD修正模型如式（3）～ （5）所示：

式中p表示套壓，MPa； pi表示初始套壓，MPa。

圖2 氣井管柱結(jié)構(gòu)圖

圖3 鄂爾多斯盆地蘇里格氣田典型壓力曲線圖

2 多段壓裂水平井分析預(yù)測

以鄂爾多斯盆地蘇里格氣田鄂5-X1為例說明SEPD修正模型的計算過程。

鄂5-X1是鄂5井區(qū)1口多段壓裂水平井，水平段長度987 m，有效長度為870 m，裂縫為5條，開井至今已有1年左右（圖4）。

計算SEPD模型分為以下幾個步驟：

1）畫出雙對數(shù)曲線

根據(jù)Yu的研究，取第2年的生產(chǎn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)，以累積產(chǎn)量為橫坐標(biāo)，以為縱坐標(biāo)，畫出實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)的雙對數(shù)曲線（圖5）。

圖5 計算n和t的特征曲線圖

2）求取特征值

根據(jù)式（5）可知，作出圖5的擬合直線，可求得斜率為0.635 4，即n=0.635 4，再由式（6）可以求出τ=3 451.354.

3）建立SEPD模型

將n和τ代入式（3）即可獲得該井的SEPD模型。鄂-5-X1的修正SEPD模型為：

圖4 鄂5-X1生產(chǎn)曲線圖

模擬數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)相對比（圖6），模擬擬合度較好，驗證了證明該模型的準(zhǔn)確性。

圖6 實際數(shù)據(jù)與模擬擬合曲線圖

4）預(yù)測生產(chǎn)

建立SEPD模型后，預(yù)測后期生產(chǎn)狀況，可以獲得預(yù)計套壓下的累計產(chǎn)量，如鄂爾多斯盆地蘇里格氣田設(shè)定套壓為3 MPa時為外輸最低壓力，即最低生產(chǎn)套壓值。則該井套壓降低為3 MPa時，累計產(chǎn)量為1.01×108m3。數(shù)值模擬值為1.06×108m3，～ Q曲線擬合結(jié)果為9.98×108m3，誤差都小于5%。

我們再找1口生產(chǎn)時間比較長的老井進行驗證。鄂平36-X2在2008年開始生產(chǎn)，已經(jīng)生產(chǎn)了近900 d（圖7）。利用前500 d的生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行SEPD模型擬合，首先畫出前期數(shù)據(jù)的雙對數(shù)曲線（圖8）：

求 得 n= 0.512 6，τ=19 482.9， 因 此 該 井 的SEPD修正模式為：

根據(jù)式（8），預(yù)測后期生產(chǎn)數(shù)據(jù)，并將預(yù)測值與后550 d的實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行對比。

圖7 鄂36-X2生產(chǎn)曲線圖

圖8 鄂平36-X2井模型的特征曲線圖

SEPD模型與實際數(shù)據(jù)具有較高的契合度，說明用前期數(shù)據(jù)求得的預(yù)測模型可以很好預(yù)測后期生產(chǎn)狀況（圖9）。

圖9 鄂平36-X2實際數(shù)據(jù)與模型擬合

3 壓裂直井

當(dāng)SEPD修正預(yù)測模型用于直井時，發(fā)現(xiàn)第1年的數(shù)據(jù)使整體預(yù)測產(chǎn)生較大誤差（圖10），而采用第2年數(shù)據(jù)時，擬合效果非常好（圖11）。

根據(jù)第2年生產(chǎn)數(shù)據(jù)擬合出直井鄂6-X8的修正SEPD模型為：

圖10 鄂6-X8生產(chǎn)曲線圖

圖11 鄂6-X8的特征曲線

然后預(yù)測后期的生產(chǎn)狀況，并與第3年和第4年的實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行對比（圖12），由前期數(shù)據(jù)擬合的SEPD修正模型與后期生產(chǎn)數(shù)據(jù)有較高的契合度，這就表明SEPD型預(yù)測精度可靠。

圖12 鄂6-X8實際數(shù)據(jù)與模擬擬合圖

4 采收率預(yù)測

采用SEPD修正模型可以預(yù)測不同井底流壓下的累計產(chǎn)氣量，當(dāng)井底流壓降為0.101 MPa，即理論上的最低流壓時，此時的累計產(chǎn)氣量可視為有效控制儲量，即理論上最大可采氣量。

以鄂平36-X3為例，將式（8）轉(zhuǎn)化成：

當(dāng)p = 0.101時，G = Gpmax=7 106×104m3。

即單井可采儲量為7 106×104m3，試井分析的控制儲量為7 214×104m3，兩者數(shù)據(jù)較為接近，證明了預(yù)測方法的有效性。

5 結(jié)論

1）致密砂巖氣井生產(chǎn)動態(tài)極為復(fù)雜，這是因為與常規(guī)儲層相比，致密儲層非均質(zhì)程度和應(yīng)力敏感程度較高。一般滲流模型難以用于致密砂巖氣井，經(jīng)驗遞減模型成了較好的生產(chǎn)動態(tài)工具。

2）因為季節(jié)需求和作業(yè)等原因，氣井日產(chǎn)量波動劇烈，難以進行經(jīng)驗擬合。而累積產(chǎn)氣量較為穩(wěn)定，規(guī)律明顯。因此將累計產(chǎn)氣量和套壓引入SEPD模型，可以很好地擬合實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，經(jīng)過鄂爾多斯盆地蘇里格氣田多口井驗證，SEPD修正模型精確度較高。

3）SEPD修正模型既可以用于壓裂直井，也可以用于多段壓裂水平井?？梢灶A(yù)測氣井最終采出量和采出程度，計算簡便實用。

[ 1 ] International Energy Agency. Golden rules for a golden age of gas, World Energy Outlook Special Report on Unconventional gas[R]. Paris, France： International Energy Agency, 2012.

[ 2 ] 邱中建, 趙文智, 鄧松濤. 我國致密砂巖氣和頁巖氣的發(fā)展前景和戰(zhàn)略意義[J]. 中國工程科學(xué), 2012, 14(6)： 4-8.Qiu Zhongjian, Zhao Wenzhi & Deng Songtao. Development prospact and strategic signif i cance of tight gas and shale gas in China[J]. Engineering Science, 2012, 14(6)： 4-8.

[ 3 ] Arps JJ. Analysis of decline curves[J]. Transactions of the AIME, 1945, 160(1)： 228-247.

[ 4 ] Fetkovich MJ. Decline curve analysis using type curves[J].Journal of Petroleum Technology, 1980, 32(6)： 1065-1077.

[ 5 ] Blasingame TA, McCray TL & Lee WJ. Decline curve analysis for variable pressure drop/variable flowrate systems[C]//SPE Gas Technology Symposium, 22-24 January, 1991, Houston,Texas. DOI： http：//dx.doi.org/10.2118/21513-MS.

[ 6 ] Valko PP. Assinging value to stimulation in the Barnett shale：a simultaneous analysis of 7000 plus production Hystories and well completion records[C]//SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference, 19-21 January, 2009, The Woodlands, Texas.DOI： http：//dx.doi.org/10.2118/119369-MS.

[ 7 ] Duong AN. An unconventional rate decline approach for tight and fractured-dominated gas wells[C]//Canadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference, 19-21 October, 2010, Calgary, Alberta, Canada. DOI： http：//dx.doi.org/10.2118/137748-MS.

[ 8 ] Yu SY & Miocevic DJ. An improved method to obtain reliable production and eur prediction for wells with short production history in tight/shale reservoirs[C]//Unconventional Resources Technology Conference, 12-14 August, 2013, Denver, Colorado, USA. Colorado： Unconventional Resources Technology Conference, 2013.

[ 9 ] Yu SY. Best practice of using empirical methods for production forecast and EUR estimation in tight/shale gas resvoirs[C]//SPE Unconventional Resources Conference Canada, 5-7 November, 2013, Calgary, Alberta, Canada. DOI： https：//dx.doi.org/10.2118/167118-MS.

[10] Yu SY, Lee WJ, Miocevic DJ & Harris S. Estimating proved reserves in tight/shale wells using the modified SEPD method[C]//SPE Annual Technical Conference and Exhibition,30 September-2 October, 2013, New Orleans, Louisiana, USA.DOI： https：//dx.doi.org/10.2118/166198-MS.

[11]鄒才能, 朱如凱, 吳松濤, 楊智, 陶士振, 袁選俊, 等. 常規(guī)與非常規(guī)油氣聚集類型、特征、機理及展望——以中國致密油和致密氣為例[J]. 石油學(xué)報. 2012, 33(2)： 173-187Zou Caineng, Zhu Rukai, Wu Songtao, Yang Zhi, Tao Shizhen,Yuan Xuanjun, et al. Types, characteristics, Genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations： taking tight oil and tight gas in China as an instance[J].Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2)： 173-187.

[12]羅瑞蘭, 雷群, 范繼武, 廖紅梅, 王哲. 應(yīng)力敏感對致密壓裂氣井生產(chǎn)的影響[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報, 2011, 34(4)： 95-106.Luo Ruilan, Lei Qun, Fan Jiwu, Liao Hongmei & Wang Zhe.The inf l uence of stress sensitivity on production of hydraulically-fractured tight gas well[J]. Journal of Chongqing University,2011, 34(4)： 95-106.

[13]朱華銀, 朱維耀, 羅瑞蘭. 低滲透氣藏開發(fā)機理研究進展[J].天然氣工業(yè), 2010, 30(11)： 44-47.Zhu Huayin, Zhu Weiyao & Luo Ruilan. Research progress in the development mechanism of low-permeability gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(11)： 44-47.

[14]Valko PP & Lee WJ. A better way to forecast production from unconventional gas wells[C]//SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 19-22 September, 2010, Florence, Italy.DOI： https：//dx.doi.org/10.2118/134231-MS.