“咖啡伴侶”訴“咖啡伴旅”商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)近日媒體報(bào)道，雀巢旗下植脂末品牌“咖啡伴侶”以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將昆明后谷咖啡銷售有限公司（后谷咖啡）訴至法院。

雀巢公司認(rèn)為，“咖啡伴侶”是雀巢公司注冊(cè)的中國(guó)馳名商標(biāo)，擁有極高的知名度。而后谷咖啡將一款植脂末產(chǎn)品注冊(cè)為“咖啡伴旅”，有傍名牌的惡意。

但后谷咖啡方面認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)存在一字之差，在構(gòu)成和含義方面均不相同，且“咖啡伴侶”實(shí)際上已經(jīng)成為咖啡用植脂末等類似商品的通用名稱。后谷咖啡代理人提交了一份調(diào)查報(bào)告，稱只有3.4%的人提到“咖啡伴侶”會(huì)聯(lián)想到“雀巢”。

目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。

點(diǎn)評(píng)：

后谷與雀巢關(guān)于“咖啡伴侶”的爭(zhēng)搶，已經(jīng)持續(xù)了近10年。（搜狐網(wǎng)友）

黑莓起訴Facebook侵犯消息專利

據(jù)媒體3月7日?qǐng)?bào)道，黑莓已經(jīng)起訴Facebook侵犯其專利，稱被告極其流行的消息應(yīng)用非法使用了其發(fā)明的技術(shù)。

黑莓發(fā)言人在一份聲明中說，F(xiàn)acebook、Instagram和 WhatsApp等應(yīng)用使用了最初由該公司設(shè)計(jì)的部分消息功能，認(rèn)為Facebook侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在經(jīng)過數(shù)年的溝通后訴諸法律。

黑莓要求法院禁止Facebook繼續(xù)提供其主應(yīng)用以及Facebook Messenger、Workplace Chat、WhatsApp Messenger和Instagram應(yīng)用、網(wǎng)站。

Facebook副總法律顧問保羅·格雷瓦爾（Paul Grewal）對(duì)此回應(yīng)稱，“黑莓的訴訟，反映了其消息業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀。放棄創(chuàng)新后，黑莓現(xiàn)在企圖利用其他公司的創(chuàng)新獲利。我們將積極應(yīng)訴”。

點(diǎn)評(píng)：

國(guó)外專利市場(chǎng)，同樣風(fēng)波不斷。（新浪網(wǎng)友）

愛奇藝起訴“手機(jī)電影”侵權(quán)

因認(rèn)為“手機(jī)電影”iPhone客戶端未經(jīng)許可擅自播放熱播影片《我不是潘金蓮》《驚天破》《外公芳齡38》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將北京中投視訊文化傳媒股份有限公司和北京微影天下文化傳媒有限公司訴至法院。日前，北京海淀法院受理了此三案。

原告愛奇藝訴稱，經(jīng)合法授權(quán)，獲得三部熱播影片的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2016年12月，愛奇藝通過登錄中投視訊的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)下載并安裝“手機(jī)電影”軟件后，即可在該軟件內(nèi)搜索并且在線觀看涉案影片。經(jīng)查詢，“手機(jī)電影”客戶端軟件開發(fā)者為中投視訊和微影天下公司。

愛奇藝認(rèn)為，中投視訊和微影天下未經(jīng)授權(quán)，通過“手機(jī)電影”軟件播放涉案作品的行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令二者停止侵權(quán)并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬、30萬、30萬。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：

網(wǎng)絡(luò)電影一直是侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。（陳科）

高曉松起訴微博、百度等索賠百萬

3月6日媒體報(bào)道，因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù)，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司、新浪微博、百度公司訴至法院， 分別要求被告“鳳凰歐洲”、新浪微博、百度立即停止侵權(quán)，提供侵權(quán)用戶信息，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬，三案總計(jì)121.5萬。日前，北京海淀法院受理了相關(guān)案件。

高曉松訴稱，近期發(fā)現(xiàn)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》等文章發(fā)表在三家運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，均謠傳高曉松“花錢當(dāng)研究員”“入職哈佛被打臉”“不夠格當(dāng)研究員”等，對(duì)高曉松進(jìn)行誹謗，給其名譽(yù)、聲譽(yù)及社會(huì)形象造成惡劣、負(fù)面影響，嚴(yán)重阻礙其正常工作和生活。因此將相關(guān)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方訴至法院。

目前，相關(guān)正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：

近期高曉松頻頻被“惡搞”，也該是維維權(quán)的時(shí)候了（彭琳）。

阿里擬收購(gòu)餓了么

3月初，多家媒體報(bào)道了阿里巴巴集團(tuán)擬以95億美元收購(gòu)餓了么所有股份，收購(gòu)行為將在三個(gè)月內(nèi)完成。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》2月28日?qǐng)?bào)道，餓了么已召開股東大會(huì)，阿里向全體股東表達(dá)收購(gòu)意向，餓了么估值為90億美元，此外，餓了么還有約5億美元債務(wù)，債權(quán)人是阿里。與此同時(shí)，交易最終價(jià)格待定，在盡職調(diào)查完成后才會(huì)有最后結(jié)果。

實(shí)際上，阿里早已是餓了么的第一大股東。2016年4月，餓了么完成12.5億美元融資，由阿里巴巴領(lǐng)投；2017年4月，阿里巴巴與螞蟻金服又聯(lián)手對(duì)餓了么增資4億美元，阿里系對(duì)餓了么的持股達(dá)到32.94%。

目前，外賣市場(chǎng)大戰(zhàn)正酣，美團(tuán)仍以超過53%的市場(chǎng)占有率穩(wěn)坐頭把交椅。

點(diǎn)評(píng)：

外賣市場(chǎng)再起波瀾，這一次主角不是美團(tuán)，而是阿里。（陸一夫）

寶武集團(tuán)勝訴美國(guó)337調(diào)查案

3月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員決定終止對(duì)中國(guó)鋼鐵337調(diào)查中的反壟斷調(diào)查。委員會(huì)裁定，反壟斷訴訟的原告需要具有反壟斷損害，原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的原告資格。

這意味著歷時(shí)近兩年，寶武集團(tuán)在鋼鐵337案反壟斷、商業(yè)秘密、虛假原產(chǎn)地三個(gè)訴點(diǎn)全部獲勝。

該案源于2016年5月，美國(guó)最大的鋼鐵公司美國(guó)鋼鐵公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申請(qǐng)，對(duì)中國(guó)40家企業(yè)輸美碳鋼及合金鋼產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)寶鋼（現(xiàn)寶武集團(tuán)）、河鋼、首鋼、沙鋼、鞍鋼等均名列其中。

所謂337調(diào)查，是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《 1930年關(guān)稅法》第337條款及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

點(diǎn)評(píng)：

越來越多的中國(guó)企業(yè)懂得沉穩(wěn)應(yīng)對(duì)337調(diào)查。（新浪網(wǎng)友）

詞曲作家李海鷹起訴酷我索賠13萬

因認(rèn)為酷我未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行其原創(chuàng)作品，詞曲作家李海鷹以侵害著作權(quán)為由將北京酷我科技有限公司訴至法院，要求酷我停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、支付13部作品的賠償金及維權(quán)合理支出共計(jì)13萬元。日前，海淀法院受理了相關(guān)案件。

李海鷹訴稱，其系知名詞曲作家并創(chuàng)作過一系列知名音樂作品，涉案作品《我不想說》《彎彎的月亮》《走四方》等13部作品均為本人創(chuàng)作，經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酷我運(yùn)營(yíng)的“酷我音樂”“酷我K歌”未經(jīng)許可提供該13部作品的詞、曲在線傳播，以及這些作品有關(guān)歌曲的在線播放、下載服務(wù)。李海鷹認(rèn)為，酷我侵害了其對(duì)涉案作品依法享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故起訴至法院。

目前，海淀法院已受理相關(guān)案件，正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：

網(wǎng)絡(luò)音樂再遇著作權(quán)糾紛。（王哲）

共享單車公益訴訟第一案宣判

3月22日，廣州市中級(jí)人民法院公開審理原告廣東省消費(fèi)者委員會(huì)（廣東省消委會(huì)）訴被告廣州悅騎信息科技有限公司（小鳴單車）民事公益訴訟案。法院當(dāng)天對(duì)該案做出一審宣判，“小鳴單車”須10日內(nèi)提存未退還押金。

廣東省消委會(huì)訴稱，自2017年8月開始，截至同年12月8日，該省消委會(huì)共收到消費(fèi)者關(guān)于悅騎公司押金逾期未退還的投訴2952件（不含來訪）。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為，悅騎公司收取消費(fèi)者押金但未按規(guī)定開設(shè)押金專用賬戶與企業(yè)自有資金進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，致使押金處于無人監(jiān)管、可隨意挪用的狀態(tài)，對(duì)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，侵害了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。遂提起公益訴訟，要求悅騎公司退還消費(fèi)者押金。

在庭審答辯中，悅騎公司表示其不排除通過清算破產(chǎn)方式解決消費(fèi)者押金、勞資、稅務(wù)、供應(yīng)商債務(wù)等問題。同時(shí)，悅騎公司表示目前公司已經(jīng)停止?fàn)I運(yùn)，也無新用戶再進(jìn)行注冊(cè)，并向廣大消費(fèi)者和社會(huì)各界鄭重道歉。

點(diǎn)評(píng)：

關(guān)于共享單車押金問題，公益訴訟也是解決方式之一。（搜狐網(wǎng)友）