章靜怡

摘 要：本文通過文獻(xiàn)梳理對(duì)數(shù)據(jù)新聞的真實(shí)性做了簡(jiǎn)單界定，然后通過對(duì)網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目創(chuàng)辦至今的所有數(shù)據(jù)新聞進(jìn)行內(nèi)容分析，試圖探究該欄目數(shù)據(jù)新聞的真實(shí)性問題。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目中的數(shù)據(jù)新聞在把握真實(shí)性方面存在風(fēng)險(xiǎn)：真實(shí)性的把握主要依靠“權(quán)威”渠道來控制，其中對(duì)國(guó)外非政府組織這一信源依賴程度最高；媒體本身對(duì)數(shù)據(jù)新聞?wù)鎸?shí)性的把控較弱，在數(shù)據(jù)處理的問題上沒有進(jìn)行加工使用，同時(shí)多種信源交叉印證上做的不夠好；很大一部分?jǐn)?shù)據(jù)來源描述模糊，原始數(shù)據(jù)的缺位。

關(guān)鍵詞：新聞?wù)鎸?shí)性；網(wǎng)易；數(shù)據(jù)新聞

中圖分類號(hào)：G210.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2018）03-0079-02

一、引 言

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，“數(shù)據(jù)新聞”浪潮開始興起。它突破傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)流程，改變以文字為中心的報(bào)道方式，被新聞業(yè)界視作應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的革新實(shí)踐。這一發(fā)端于業(yè)界的新實(shí)踐，最早源自歐美新聞業(yè)界的個(gè)別媒體，之后在全球范圍盛行。

國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)新聞的實(shí)踐及研究起步相對(duì)較晚，直到2012年“大數(shù)據(jù)”概念開始引入中國(guó)，“數(shù)據(jù)新聞”這種挖掘數(shù)據(jù)背后關(guān)聯(lián)與模式的報(bào)道新形態(tài)才逐漸被人們所關(guān)注。2012年1月13日網(wǎng)易創(chuàng)立了《數(shù)讀》欄目，成為國(guó)內(nèi)媒體探索數(shù)據(jù)新聞本土化的“領(lǐng)頭羊”。而后各大網(wǎng)站、媒體紛紛成立相關(guān)欄目進(jìn)行數(shù)據(jù)新聞的報(bào)道嘗試。

然而，數(shù)據(jù)新聞作為新聞的一種報(bào)道形式，同樣需要遵循新聞?wù)鎸?shí)性等原則[1]。而數(shù)據(jù)新聞成稿的背后往往是海量數(shù)據(jù)，如何在紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)叢中驗(yàn)證新聞的真實(shí)性問題也成為了當(dāng)下一大難題。本文嘗試以網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目為研究對(duì)象，參考《數(shù)據(jù)新聞：一個(gè)亟待確立專業(yè)規(guī)范的領(lǐng)域——基于國(guó)內(nèi)五個(gè)數(shù)據(jù)新聞欄目的定量研究》（下文稱論文1）一文中采用的研究方法，試圖將本論文的部分研究結(jié)果與上述論文進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，希望能解答“?shù)據(jù)新聞的真實(shí)性”問題。

二、研究方法

（一）樣本選擇

本研究運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)網(wǎng)易《數(shù)讀》這一最早探索數(shù)據(jù)新聞本土化的欄目做定量研究，從報(bào)道的角度反觀報(bào)道中涉及的新聞?wù)鎸?shí)性問題。

選取該欄目的原因是：首先網(wǎng)易《數(shù)讀》是中國(guó)最早一批探索數(shù)據(jù)新聞的欄目，且運(yùn)營(yíng)至今仍保持著良好的用戶活躍度；其次該欄目在數(shù)據(jù)新聞業(yè)界具有一定的影響力，且單篇的用戶參與度高；最后該欄目依托于網(wǎng)易這一門戶網(wǎng)站，屬于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的一個(gè)典型性代表。因此選取這一研究對(duì)象，無論從樣本數(shù)量還是樣本的代表性等方面，都具有典型性。此外，本論文的出發(fā)點(diǎn)在于希望為網(wǎng)易這《數(shù)讀》這一數(shù)據(jù)新聞欄目的發(fā)展提出建議與意見，故將之作為研究對(duì)象。

《數(shù)讀》欄目以“用數(shù)據(jù)說話，提供輕量化的閱讀體驗(yàn)”為定位，每周發(fā)布2～3條數(shù)據(jù)新聞，每周一三五更新。從2012年1月13日至2017年8月30日共計(jì)291條。除去重復(fù)的樣本（一篇數(shù)據(jù)新聞放在兩個(gè)或以上的專題分類中）和丟失頁(yè)面的樣本共4個(gè)，樣本數(shù)為287個(gè)。其中，國(guó)際專題中樣本54個(gè)，占比18.6%；經(jīng)濟(jì)專題中樣本37個(gè)，占比12.8%；政治專題中樣本23個(gè)，占比7.9%；民生專題樣本52個(gè)，占比17.9%；社會(huì)專題樣本77個(gè)，占比26.6%；環(huán)境專題樣本16個(gè)，占比6.6%；其他專題樣本28，占比9.7%。

（二）類目建構(gòu)與編碼說明

本研究將主要從“數(shù)據(jù)來源”、“數(shù)據(jù)質(zhì)詢”等研究變量來對(duì)數(shù)據(jù)新聞?wù)鎸?shí)性進(jìn)行量化研究。

“數(shù)據(jù)來源”變量中，確定三個(gè)從屬指標(biāo)：數(shù)據(jù)來源的數(shù)量，數(shù)據(jù)來源的描述以及數(shù)據(jù)來源的機(jī)構(gòu)單位。數(shù)據(jù)來源的數(shù)量確定為無、一個(gè)、多個(gè)。數(shù)據(jù)來源的描述，可以區(qū)分為沒有提供數(shù)據(jù)來源、給出了數(shù)據(jù)來源的范圍但讀者無法獲取、可以通過描述找到具體來源。數(shù)據(jù)來源的機(jī)構(gòu)單位可以分為：無、國(guó)內(nèi)政府機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)非政府機(jī)構(gòu)、國(guó)外政府機(jī)構(gòu)、國(guó)外非政府機(jī)構(gòu)、混合型、自采型。數(shù)據(jù)源由跨類型機(jī)構(gòu)合作或者采編人員采納跨類型數(shù)據(jù)，則計(jì)入混合型。網(wǎng)易自己調(diào)研數(shù)據(jù)則為自采型。

“數(shù)據(jù)質(zhì)詢”變量當(dāng)中，采用賦值的方式來分析數(shù)據(jù)質(zhì)詢，沒有數(shù)據(jù)處理（或全文字）則為0分，單純展示數(shù)據(jù)源中的數(shù)值為1分，進(jìn)行數(shù)據(jù)源多角度、多樣性質(zhì)詢，如對(duì)比等，則為2分，深度挖掘，做探索性、預(yù)測(cè)性等數(shù)據(jù)處理就計(jì)為3分。

本設(shè)計(jì)由兩名編碼員負(fù)責(zé)編碼，進(jìn)行過培訓(xùn)和信度測(cè)試，編碼員間信度超過0.9后開始正式編碼。變量分析將采用spss軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

（三）研究假設(shè)

本文將試圖探究網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目中的“數(shù)據(jù)新聞是否具有新聞?wù)鎸?shí)性”的問題，首先將假設(shè)該欄目中的數(shù)據(jù)新聞具有新聞?wù)鎸?shí)性。

那么需要繼續(xù)驗(yàn)證以下幾個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：所有樣本都應(yīng)該交代數(shù)據(jù)來源，且數(shù)據(jù)來源大多清晰明確。

假設(shè)2：樣本數(shù)據(jù)的來源機(jī)構(gòu)應(yīng)該較為平衡。

假設(shè)3：為確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性，數(shù)據(jù)來源應(yīng)該較為多樣，相互印證，故數(shù)據(jù)來源數(shù)量與數(shù)據(jù)處理的數(shù)值之間應(yīng)該呈現(xiàn)正相關(guān)。

三、研究發(fā)現(xiàn)

通過SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，得出如下結(jié)果。

（一）假設(shè)1驗(yàn)證

從“數(shù)據(jù)來源數(shù)量欄數(shù)量百分比”來看，假設(shè)1部分成立。

首先，研究涉及的287個(gè)樣本全部交代了數(shù)據(jù)來源。其中，160個(gè)樣本中提到了1個(gè)數(shù)據(jù)來源（55.7%），127個(gè)樣本中提到多個(gè)數(shù)據(jù)來源，占比44.3%。

盡管所有的樣本都交代了數(shù)據(jù)來源，但超過6成的樣本交代信息來源模糊，只簡(jiǎn)單交代了數(shù)據(jù)來源的模糊范圍——讀者難以根據(jù)提示找到原始數(shù)據(jù)；僅36.9%的數(shù)據(jù)新聞提供了清晰鏈接或數(shù)據(jù)來源文本標(biāo)題。

（二）假設(shè)2驗(yàn)證

根據(jù)對(duì)樣本數(shù)據(jù)來源的機(jī)構(gòu)單位樣本數(shù)的統(tǒng)計(jì)，可知假設(shè)2不成立。

首先，樣本中混合型數(shù)據(jù)占比較低，為18.8%。（混合型數(shù)據(jù)指的是數(shù)據(jù)源由跨類型機(jī)構(gòu)合作或者采編人員采納跨類型數(shù)據(jù)）。

第二，網(wǎng)易《數(shù)讀》中數(shù)據(jù)新聞大多涉及國(guó)內(nèi)領(lǐng)域，但287個(gè)樣本中有67.2%的數(shù)據(jù)來自國(guó)外機(jī)構(gòu)，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)（政府組織和非政府組織）僅占14%。國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)來源與國(guó)外數(shù)據(jù)來源比例失衡嚴(yán)重。

第三，政府組織與非政府組織比例不平衡，其中國(guó)內(nèi)外非政府組織所占比重大（67.3%），政府組織的數(shù)據(jù)采用比例小（14%）。

從上述結(jié)果看，樣本數(shù)據(jù)的來源機(jī)構(gòu)不平衡，國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)、政府組織與非政府組織數(shù)據(jù)比例失衡，容易影響新聞?wù)鎸?shí)性。

（三）假設(shè)3驗(yàn)證

將數(shù)據(jù)來源的數(shù)量和數(shù)據(jù)質(zhì)詢?cè)u(píng)分兩個(gè)變量做相關(guān)分析后發(fā)現(xiàn)，Pearson相關(guān)性的值為0.127，屬于弱相關(guān)，表明這兩個(gè)數(shù)據(jù)的相關(guān)性不顯著，因此，假設(shè)3不成立。

四、討論與結(jié)論

將上述分析與論文1中部分內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)假設(shè)1與論文1的結(jié)果相似。論文1中顯示“網(wǎng)易表現(xiàn)最優(yōu)（全部交代數(shù)據(jù)來源）”和網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目達(dá)不到“樣本中的絕大多數(shù)應(yīng)該是描述清晰的”這一假設(shè)，與本文中假設(shè)1“全部交代數(shù)據(jù)來源但超六成數(shù)據(jù)來源交代模糊”的結(jié)果相同。假設(shè)2關(guān)于數(shù)據(jù)來源的機(jī)構(gòu)單位樣本數(shù)，假設(shè)1非政府組織數(shù)據(jù)占比大與論文1中呈現(xiàn)的“使用最多的數(shù)據(jù)來源是非政府?dāng)?shù)據(jù)”相一致。假設(shè)3中數(shù)據(jù)來源的數(shù)量與數(shù)據(jù)是否進(jìn)行質(zhì)詢之間不具備明顯相關(guān)性。

綜合以上，筆者發(fā)現(xiàn)，盡管網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目的數(shù)據(jù)新聞所有的樣本都標(biāo)注了數(shù)據(jù)來源，確保數(shù)據(jù)“有章可循”，但實(shí)際上，這些樣本作為新聞的一種報(bào)道形態(tài)，在新聞?wù)鎸?shí)性上依舊存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

第一，大多數(shù)數(shù)據(jù)新聞單純發(fā)揮傳播“結(jié)論”的作用——搬用單一數(shù)據(jù)源提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，對(duì)“信息”真實(shí)性的把握主要依靠“權(quán)威”渠道來控制，其中對(duì)國(guó)外非政府組織這一信源依賴程度最高。在總樣本中，一半以上的數(shù)據(jù)新聞只存在單一數(shù)據(jù)源，近8成的數(shù)據(jù)來自于國(guó)外機(jī)構(gòu)，沒有自采型數(shù)據(jù)。

第二，媒體本身對(duì)數(shù)據(jù)新聞?wù)鎸?shí)性的把控較弱，在數(shù)據(jù)處理的問題上沒有進(jìn)行加工使用，同時(shí)多種信源交叉印證上做的不夠好。數(shù)據(jù)處理問題上，79%的數(shù)據(jù)直接展示數(shù)據(jù)數(shù)值或內(nèi)容，成為了數(shù)據(jù)的“搬運(yùn)工”。進(jìn)行多樣性統(tǒng)計(jì)加工的數(shù)據(jù)新聞?shì)^少，數(shù)據(jù)源數(shù)量與數(shù)據(jù)處理之間呈現(xiàn)弱相關(guān)。

第三，很大一部分的數(shù)據(jù)來源描述模糊，原始數(shù)據(jù)的缺位使得讀者無法通過閱讀原始數(shù)據(jù)及研究方法等自行驗(yàn)證真實(shí)性（多條數(shù)據(jù)新聞的評(píng)論中出現(xiàn)讀者發(fā)問“數(shù)據(jù)怎么來的？”）。

當(dāng)然，以上風(fēng)險(xiǎn)中有本身存在一個(gè)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)源公開的程度問題，這也使得網(wǎng)易數(shù)據(jù)新聞在某種程度上較難實(shí)現(xiàn)信源平衡等問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張倩.網(wǎng)易數(shù)據(jù)新聞“數(shù)讀”解讀[J].新聞世界，2016（6） ：56-58.

[2] 陳昌鳳，王宇琦.公眾生產(chǎn)信息時(shí)代的新聞?wù)鎸?shí)性研究[J].新聞寫作，2016（1）：48-52.

[3] 方潔，高璐.數(shù)據(jù)新聞：一個(gè)亟待確立專業(yè)規(guī)范的領(lǐng)域——基于國(guó)內(nèi)五個(gè)數(shù)據(jù)新聞欄目的定量研究[J].國(guó)際新聞界，2015（12）.105-124.

[4] 郎勁松，楊海.數(shù)據(jù)新聞：大數(shù)據(jù)時(shí)代新聞可視化傳播的創(chuàng)新路徑[J].現(xiàn)代傳播，2014（3）：32-36.

[責(zé)任編輯：東方緒]