萬喆 何鼎鼎

十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。如何理解社會主要矛盾的這一變化？其中又意味著什么？

為何“油膩”成了熱門話題

一段時間以來，“油膩”成為熱門話題。從《油膩的中年大叔》之抨擊篇開始，到《如何不做一個油膩的中年大叔》反省篇，到《油膩的中年大媽》之反擊篇，朋友圈充斥著驅(qū)之不去的油膩味道。說不清，是那些“被油膩”的大叔大媽更油膩，還是那些不停批判別人油膩的大叔大媽更油膩。

試想，什么人會沒完沒了認(rèn)真討論是否“油膩”？不可能是那種食不果腹之人，不可能是饑腸轆轆之人。

這個現(xiàn)象，折射我國社會主要矛盾已經(jīng)由“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。

這么說決不附會，也并非玩笑。

試想，為何“油膩”討論在此時發(fā)生，而非30年前？因為，30年前的中年男子，恐怕都不能用“清淡”之類的詞語形容了，用“清苦”或更為恰當(dāng)。他們無法油膩，生活水平普遍在起點上掙扎，人到中年，勉力維持生活。

油水都沒有，哪來什么油膩！

倉廩殷實而知禮儀，生活小康才論油膩。

為什么要轉(zhuǎn)換

1982年10月20日，一條簡訊登上《人民日報》頭版：“南京市一座容量為2000噸的蔬菜冷庫，最近建成并投入使用?！蔽镔|(zhì)匱乏、物流落后，如何吃上反季節(jié)蔬菜，舉國關(guān)注。而此前一年的十一屆六中全會判斷，中國社會的主要矛盾是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”。這樣的判斷，再往前25年也曾有過：1956年黨的八大上，“人民對于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”，被視為當(dāng)時中國國內(nèi)的主要矛盾。

今天，人們不再冬儲大白菜，中國也已換了模樣，“溫飽”進(jìn)入歷史詞典，“中國制造”悄然升級，“走出去”步履不停……中國經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二位，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過30%。

據(jù)國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，1981年，我國的GDP是2907億美元，美國GDP是32100億美元，是我國的11倍。這一年，我國人均GDP291美元，美國人均GDP13970美元，是我國的48倍。

到2016年，我國的GDP是112300億美元，美國GDP為186200億美元，是我國的1.66倍。同時，我國人均GDP8120美元，美國人均GDP57610美元，是我國的7倍。

從這個數(shù)據(jù)可以很直觀地看出，中美整體經(jīng)濟(jì)差距大幅縮小。而從我國本身來看，GDP總量與人均GDP增長均有幾十倍。說明我國經(jīng)濟(jì)高速增長，社會生產(chǎn)力不斷提高，36年前的巨大差距，正在不斷彌合，36年前的主要矛盾，已經(jīng)逐漸被消解。

現(xiàn)在的矛盾是怎么回事

總體而言，大家的生活都變好了。物資更豐富了，收入更高了，選擇更多了。

但是主要矛盾是個如影隨形的東西。不因為解決了一個階段的矛盾，矛盾就就地消亡，而是會不斷因新的時期、新的階段產(chǎn)生新的矛盾和問題。

可以從物價上看，有些東西的價格漲了很多。茅臺酒1981年價格為11.8元，現(xiàn)在是過去的100多倍。商品房價格則一飛沖天，服務(wù)業(yè)價格也漲得厲害。1986年理發(fā)，特級全活男部1.5元，女部1.4元?，F(xiàn)在的“特級”“大師”們，價格怎么也是過去的百倍以上了。

這三樣，差不多也是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)矛盾的代表。茅臺價格高企，甚至被炒作出數(shù)萬元、幾十萬元的極品價格，那么，它們都被誰喝了？這是收入分配不平衡問題。

房地產(chǎn)價格扶搖直上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過租房帶來的資產(chǎn)收益性價比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國民收入增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，那么，它們都被誰買了？這是區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡問題。

看服務(wù)業(yè)的價格，真的不低，可是消費對經(jīng)濟(jì)的拉動，真的足夠嗎？國民可支配收入的分配中，與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，中國居民收入占比仍較低。這是要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等不平衡問題。

所以，不平衡不充分表現(xiàn)得很明顯。老百姓能夠深切感受得到，國家的政策制定者也能夠深切感受到，這種不平衡不充分已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了老百姓繼續(xù)追求美好生活，也不利于國家進(jìn)一步發(fā)展轉(zhuǎn)型。

這些問題都是怎么產(chǎn)生的

同36年前的矛盾相比，那時的矛盾具有單向性，而當(dāng)前的矛盾具有多向性。也就是說，那時候的問題，只是供給不夠，加大供給就可以了。然而到了今天，供給相當(dāng)豐盛，需求也相當(dāng)熱烈，事實上，需求的滿足程度也相當(dāng)?shù)母?。但是，人啊，總是欲求不滿的，就像是中年男人們從清苦變得豐裕，卻又開始嫌棄“油膩”，想要清淡。當(dāng)下的需求也變得更加多元化，需求的廣度、深度和跨度都在不斷加大，而供給系統(tǒng)對需求的變化，有些跟不上趟了。

有的是一些舊觀念造成的。比如前些年GDP競賽帶來的地方政府過分、單一追求GDP增速，忽視地方經(jīng)濟(jì)、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，加重要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等不平衡。

也有一些是舊手段造成的。比如過分依靠貨幣政策的單一效果和短期效應(yīng)，無視經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的基本規(guī)律，加重收入分配不平衡。

還有一些是舊機(jī)制造成的。比如財政分權(quán)加上剛性兌付，使不少地方政府和許多國企，都隱含著各種信用危機(jī)、效率危機(jī)、預(yù)期危機(jī)，加重區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡。

總而言之，這些都是對市場的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場飛速發(fā)展，造成了結(jié)構(gòu)性扭曲的結(jié)果。

因此，接下來，加大結(jié)構(gòu)性改革力度，是面對新時期新矛盾的良藥。

（摘自《華聲》）