沈運龍,章 雄,綜述 張 鵬,審校
(復旦大學附屬浦東醫(yī)院,上海,201399)
近年,我國經(jīng)濟水平快速提高,生活方式發(fā)生劇烈變化,與之相應,國人肥胖癥的患病人數(shù)迅猛增加,正日益演變?yōu)橥{我國居民身體健康的重要流行病。按肥胖標準BMI≥27.5 kg/m2統(tǒng)計,20歲以上成人肥胖癥患病率由2000年的8.6%上升至2014年的12.9%[1]。而肥胖癥作為高血壓、糖尿病、心腦血管意外及惡性腫瘤等多種慢性疾病的危險因素,已被世界衛(wèi)生組織列入導致疾病負擔的十大危險因素之一。目前針對肥胖癥治療的手段卻并不多,被接受的最有效的方法是微創(chuàng)減重手術治療[2],但由于認知水平、傳統(tǒng)觀念、醫(yī)療資源及對有創(chuàng)治療接受度等原因,人們對手術治療的認可度并不高;另一方面,即使肥胖癥患者接受減重手術治療,術前部分重度肥胖癥患者進行了一定程度的減肥,對降低手術風險、減少手術并發(fā)癥具有積極作用,因此,安全的無創(chuàng)治療方式不但需求迫切,而且具有強大的應用前景。胃內(nèi)球囊是通過無創(chuàng)方式,于胃內(nèi)置入一定體積的球囊,占據(jù)部分胃容積,以減少攝食量,達到減輕體重的目的,已在歐美等發(fā)達國家逐漸興起,并且發(fā)展勢頭迅猛,病例數(shù)越來越多,創(chuàng)新設計也層出不窮,本文主要針對目前胃內(nèi)球囊在國際范圍內(nèi)的臨床應用現(xiàn)狀作一綜述。
胃內(nèi)球囊自上世紀八十年代應用于臨床至今已有30多年的歷史[3];其工作原理是通過在胃內(nèi)放置不同材質的球囊,往囊內(nèi)注入一定容量的填充物,占據(jù)胃內(nèi)的部分體積,使胃的有效容積減小、延緩胃排空、增加飽腹感等,以達到減輕體重的目的。早期球囊設計為圓柱形,體積200~220 ml,植入時間4個月[4],由于當時材料、球囊形狀、體積及植入技術等因素限制,導致球囊放置后相關并發(fā)癥發(fā)生率較高,主要包括潰瘍、梗阻、惡心、嘔吐等。鑒于此,1987年肥胖及胃內(nèi)球囊專家工作組建議球囊的最基本設計應滿足平滑、無滲漏、球囊材料性質穩(wěn)定、帶有標志物等功能[5]。此后隨著人們對球囊研究的不斷深入,球囊結構設計、囊壁材料、填充材料及閥門設計等方面均取得了重要進步,使得胃內(nèi)球囊的減重效果、安全性不斷提高,并逐步引起人們的關注。
目前針對球囊的使用尚無統(tǒng)一的臨床標準及指南可以借鑒,根據(jù)相關球囊說明及臨床應用經(jīng)驗[2,6-7]總結如下。適應證(按西方人種身體質量指數(shù)):(1)BMI≥40 kg/m2或35~40 kg/m2、有減重手術指征但拒絕手術治療的患者,或作為術前減重降低手術風險應用;(2)BMI為35~40 kg/m2,未達到減重手術指征或30~35 kg/m2、經(jīng)嚴格的飲食控制、藥物治療等減重效果不明顯;(3)不能耐受減重手術治療或作為其他手術的術前減重治療。禁忌證:(1)吞咽困難病史或有手術史等,可能導致內(nèi)鏡無法置入或無法吞咽球囊;(2)服用抗血小板藥、其他抗凝藥物及凝血功能障礙;(3)有手術史導致胃腸道狹窄或阻塞;(4)有減重手術史;(5)尚未治愈的幽門螺桿菌感染;(6)質子泵抑制劑使用禁忌或拒絕使用的患者;(7)對球囊過敏;(8)貪食癥、暴食癥、強迫性暴食癥等精神性進食障礙;(9)胃結構及功能障礙病史,包括胃排空障礙、胃潰瘍、慢性胃炎、胃底食管靜脈曲張、巨大食管裂孔疝(>2 cm)、胃癌等;(10)腸易激綜合征、克羅恩病、炎性腸病等腸道疾?。?11)正在服用調(diào)節(jié)胃排空的藥物;(12)酗酒及藥物成癮;(13)孕婦。
目前胃內(nèi)球囊尚無統(tǒng)一的分類標準,根據(jù)填充物可分為氣體球囊、液體球囊及氣液混合球囊等;根據(jù)球囊使用方法及功能特點又可分為需內(nèi)鏡輔助球囊、無需內(nèi)鏡輔助球囊、可調(diào)節(jié)球囊、不可調(diào)節(jié)球囊等。目前臨床使用的球囊主要有以下幾種(表1):(1)Orbera球囊(Apollo Endosurgery,Austin,TX,United States),2015年由美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準上市。Orbera由早期的Bioenterics Intragastric Balloon(BIB)球囊發(fā)展而來,在歐洲、加拿大、澳大利亞及南美州均有使用,是目前應用最廣泛的球囊。根據(jù)患者的耐受能力,Orbera可注入400~700 ml的液體及少量(10 ml)美藍溶液。由于球囊對胃酸的耐受能力有限,一般Orbera放置時間為6個月。(2)ReShapeTMDuo球囊(ReShape Medical,San Clemente,CA,United States):同樣于2015年由FDA批準上市。ReShape Duo球囊由相互獨立的兩個球體構成,中間相互鏈接。這樣的結構設計可保證其中一個球囊破裂時避免移位,從而降低腸梗阻等并發(fā)癥發(fā)生率。置入胃內(nèi)達6個月或其中一個球囊發(fā)生破裂時,兩個球囊需同時取出。(3)Spatz3球囊(Spatz Medical,Great Neck,NY,United States)為完全意義上的可調(diào)節(jié)球囊。球囊包含一根導管,植入后與球囊一起留存于胃內(nèi);需要調(diào)節(jié)球囊大小時可通過留置的導管注入生理鹽水。球囊體積調(diào)節(jié)范圍為400~600 ml,胃內(nèi)留置時間為12個月。Spatz3球囊可明顯改善患者耐受能力,降低提前取出率,并增加減重效果。(4)Elipse球囊(Allurion Technologies,Wellesley,MA,United States):為可吞咽膠囊式胃內(nèi)球囊,于2015年通過歐盟CE標識認證并進入歐洲市場。Elipse是以液體為填充物的球囊,包含一個可自然降解的球囊(放置于膠囊內(nèi))、一根細導管?;颊咴谇逍褷顟B(tài)下將球囊吞入胃內(nèi),當膠囊溶解釋放出球囊后,通過導管向球囊內(nèi)注入550 ml生理鹽水,置入胃內(nèi)4個月時球囊自動降解經(jīng)消化道自然排出。本球囊的特點為可吞咽,且在胃內(nèi)可自行溶解,經(jīng)腸道排出體外,無需胃鏡下取出。(5)Obalon球囊(Obalon Therapeutics Inc,Carlsbad,CA,United States):可吞咽膠囊式胃內(nèi)球囊,于2016年經(jīng)FDA批準進入美國市場。球囊包含一個可自封閉的閥門及標記物。當患者將包含在明膠膠囊內(nèi)的球囊吞入胃內(nèi)后,通過X光透視確定球囊位置;膠囊在胃內(nèi)被胃液分解后釋放出球囊,此時通過細導管注入250 ml的氣體。Obalon的療程為6個月,期間根據(jù)患者的耐受能力可每間隔2~4周再次置入球囊,共可植入3個球囊,當療程結束時需一次性通過內(nèi)鏡取出置入胃內(nèi)的球囊。
表1 各種球囊比較
球囊名稱球囊體積減輕體重備注液體球囊 Orbera400~700ml9.9kg(6個月)[8]為臨床應用最廣泛球囊,置入時體積可調(diào)節(jié) ReShapeduo900ml(450ml×2)(7.2±5.4)kg(6個月)[9]雙球囊 Elipse450~550ml50.2%EWL、14.6%TWL(4個月),17.6%EWL、5.9%TWL(12個月)[10]可口服并可自然排出 Silimed650ml(11.3±6.2)kg(6個月)[11] Spatz3400~600ml平均21.6kg(12個月)[12]體積完全可調(diào)節(jié)球囊,胃內(nèi)留置時間可達12個月氣體球囊 ATIIP?Endogast300ml7.4kg(30d)[13]有創(chuàng)球囊,體積可調(diào)節(jié),預期留置時間至少1年 HeliosphereBAG950ml(11±9)kg(6個月)[14]質量較輕,30g Obalon250ml(250ml×3)(6.81%±5.1%)TWL(6個月)[15]可口服球囊,可根據(jù)患者耐受情況逐步置入3個球囊氣液混合球囊 End?ball600ml(300ml×2)(13.9±5.1)kg(6個月)[16]氣液混合球囊
%EWL:多余體重減輕率;%TWL:總體重減輕率
在我國,目前尚無批準臨床使用的胃內(nèi)減重球囊,臨床經(jīng)驗相對匱乏,而西方國家則積累了較為豐富的經(jīng)驗。目前胃內(nèi)球囊主要用于肥胖患者的減重治療;同時也為需要行胃腸道、肝臟等外科手術的肥胖患者提供術前減重,以降低手術風險。
在肥胖患者的減重方面,多項臨床研究均表現(xiàn)出較好的療效及安全性,可減去4.6~15.9 kg體重[17-20]。較新的臨床研究是2017年Saber等[18]進行的一項包含20項隨機對照試驗、1 195例患者的回顧性研究。研究結果顯示,球囊放置3個月、3個月以后,可分別減少患者體重指數(shù)(BMI)1.34 kg/m2與1.59 kg/m2,減去多余體重的11.6%與14.25%,減輕凈體重4.77 kg與4.6 kg。另一項針對15項3 608例患者的回顧性研究分析了球囊置入6個月的療效,結果顯示體重可減輕14.7 kg,為初始體重的12.2%,相當于減輕32.1%的多余體重[17]。
通常,球囊置入胃內(nèi)一個月多余體重減輕5%是長期療效的預期指標[21],雖然胃內(nèi)球囊僅僅作為肥胖癥的短期減重治療,但多項研究發(fā)現(xiàn),取出后1年內(nèi)體重仍持續(xù)降低,這或許得益于球囊置入后,迫使患者從行為、心理層面改變飲食習慣,并在球囊取出后繼續(xù)維持此良好的生活習慣。Courcoulas等[8]為評價Orbera球囊取出后的長期療效及安全性進行了一項包含255例美國患者的隨機臨床對照研究。患者被隨機分為治療組與對照組,治療組進行Orbera球囊置入加生活方式干預治療,對照組僅單純進行生活方式干預治療;球囊置入6個月時取出體外,兩組患者的生活方式干預均維持一年。分別在第6、9、12個月對減重效果進行評價,結果顯示第6、9、12個月Orbera球囊組較對照組均表現(xiàn)出更好的減重效果,分別減輕9.9 kg、8.8 kg與7.4 kg,相當于初始總體重的10.2%、9.1%、7.6%,而非球囊組同期分別減去3.2 kg、3.2 kg、2.9 kg體重(P≤0.001)。
除了良好的減重效果外,Orbera球囊同樣表現(xiàn)出較好的安全性,早期最常見的不良反應為惡心(86.9%)、嘔吐(75.6%)及腹痛(18.8%),經(jīng)藥物治療后均可緩解,無嚴重不良反應出現(xiàn),大多數(shù)患者可在球囊置入1周后逐漸適應。值得注意的是,雖然胃內(nèi)球囊具有較好的長期減重效果,然而綜合的生活或藥物干預措施對于體重的維持是必不可少的。Farina等[22]比較了胃內(nèi)球囊合并生活干預、藥物(西布曲明10 mg/d)及單純藥物(西布曲明10 mg/d)治療對患者體重及代謝的影響。研究共納入50例患者,隨機分為球囊治療組(n=30)及藥物治療組(n=20),球囊置入時間為6個月。球囊取出后患者隨即進行生活方式干預(n=15)或聯(lián)合藥物治療(n=15),治療時間6個月。研究發(fā)現(xiàn)為期1年的療程中,球囊結合生活方式干預或球囊聯(lián)合藥物治療的病例均較單純藥物治療表現(xiàn)出更好的減重效果,分別減輕初始體重的(14.3%±2.7%)、(15.8%±2.3%)、(8.0%±1.4%)(P<0.05),并且對胰島素敏感性[胰島素敏感性指數(shù)分別增加(1.7±0.7)、(2.0±0.7)、(0.6±0.3),P<0.01]及血甘油三酯水平降低[降低量分別為(21.5±10.5) mg/dl、(49.8±20.7) mg/dl、(14.6±12.2) mg/dl,P<0.05]均有有益影響。
胃內(nèi)球囊在手術患者的術前減重方面也表現(xiàn)出較好的臨床獲益。目前研究較多的為減重手術、肝移植手術患者的術前減重。術前減重方面,病態(tài)肥胖癥(BMI>50 kg/m2)及合并疾病明顯增加減重手術難度、手術風險的患者,術前應用胃內(nèi)球囊可預先減輕部分體重,作為下一步減重手術的橋梁[23]。G?ttig等[24]研究了術前應用胃內(nèi)球囊減重的治療效果,發(fā)現(xiàn)可平均減重(21.2±14.0) kg,其中30.5%的BMI>60 kg/m2的患者得益于良好的術前減重及伴隨疾病改善而順利完成減重手術,但作者并未具體評估術前減重后對手術難易度的改善及術后并發(fā)癥等。最近Coffin等[25]比較了球囊與藥物兩種術前減重方式,評價指標主要包括ICU入住時間大于24 h、體重改變、手術時間、住院時間、手術并發(fā)癥等,研究發(fā)現(xiàn)兩組患者中ICU時間大于24 h的患者數(shù)量、手術時間及住院時間差異無統(tǒng)計學意義(P值分別為0.87、0.49、0.59),球囊置入組可獲得更好的術前減重效果(P<0.0001);然而術后12個月減重效果卻無明顯差異(P=0.31);此外,球囊置入組5例患者出現(xiàn)了1項或更多的手術并發(fā)癥(P=0.02)。因此認為術前球囊置入并不能改善圍術期并發(fā)癥及減重手術的療效。
肥胖可增加肝移植患者的遠期死亡率及心血管意外的發(fā)生率[26],并且肝硬化失代償期患者往往無法進行嚴格的飲食調(diào)控治療,因此對于需要接受肝移植的肥胖癥患者,有效而相對溫和的減重方式顯得尤為重要。Choudhary等[27]研究了胃內(nèi)球囊在功能失代償期肝移植患者的術前應用,結果發(fā)現(xiàn)胃內(nèi)球囊具有較好的療效及安全性,因此認為胃內(nèi)球囊是肥胖的肝移植患者術前短期減重的有效方式。
此外,胃內(nèi)球囊對非酒精性脂肪肝[28]、左心室功能異常[29]及抑郁癥[30]也具有改善作用,提示其可能作為多種肥胖相關伴隨疾病的輔助治療。
盡管胃內(nèi)球囊的療效及安全性較以前取得了很大進步,但在臨床應用中尚存有待解決的問題,如適合的球囊容積、填充材料選擇、最佳的留置時長及球囊的減重機制等。球囊體積方面:目前臨床使用的球囊體積變化范圍較寬,為250~950 ml;對于適合的球囊體積尚無統(tǒng)一標準。目前較普遍的觀點認為球囊體積需至少達400 ml方可減少患者攝食量[31-32]。2004年Roman等[33]對176例患者的研究發(fā)現(xiàn),600 ml的BIB球囊可減去多余體重的(48.8%±31.0%),而500 ml的BIB球囊多余體重減輕率為(35.4%±27.3%),P<0.02,因此認為,對于非病態(tài)肥胖患者胃內(nèi)球囊的減重效果可能部分依賴于置入球囊的體積。為進一步研究球囊體積與療效、耐受性及并發(fā)癥之間的聯(lián)系,Kumar等[34]對44項5 549例患者進行了研究,結果表明球囊體積與療效之間無明顯關聯(lián),但增大球囊體積可降低食管炎及球囊移位的發(fā)生率;作者又將患者按BMI(30~40 kg/m2、40~50 kg/m2及>50 kg/m2)進行分組比較,發(fā)現(xiàn)BMI為40~50 kg/m2的患者,球囊體積與減重效果存在一定聯(lián)系,球囊體積每增加100 ml可額外減輕總體重的0.5%(P=0.03),因此作者推薦球囊體積為600~650 ml。
在填充物方面,目前臨床使用的球囊主要以氣體或液體為填充物。氣體球囊質量相對較輕,與液體球囊相比,患者容易接受。然而氣體容易發(fā)生漏氣,因此對囊壁的要求較高,這也導致囊壁相對致密堅硬,取出時容易損傷食管黏膜。此外,對氣體、液體球囊的療效研究結果也并不一致。Giardiello等[35]比較了氣體球囊Heliosphere Bag與液體球囊BIB的療效。研究共納入60例患者,隨機分為氣體、液體球囊組,研究發(fā)現(xiàn)兩種球囊減重效果無明顯差異,分別減去多余體重的(20%±12%)與(18%±14%)。然而Caglar等[36]的研究得出了不同的結果,經(jīng)過6個月的治療,BIB球囊較Heliosphere Bag表現(xiàn)出更好的療效(分別減重19.0 kg與13.0 kg,P=0.006)。
胃內(nèi)留置時間方面,目前球囊在胃內(nèi)留置的時間多為6個月,最長的Spatz3球囊為12個月,且胃內(nèi)球囊多為一次性放置,臨床上尚未制定多次置入的綜合治療方案,然而一次性置入很難將大多數(shù)肥胖患者的體重糾正至正常范圍。結合胃內(nèi)球囊療效肯定、無創(chuàng)、可重復的特點,球囊多次置入理應納入常規(guī)治療方案。Alfredo等[37]研究了多次球囊置入的減重效果,研究共納入83例不愿接受減重手術治療的患者(BMI>40 kg/m2),患者均成功經(jīng)歷兩次球囊置入;22.2%的患者成功完成3次置入,另有1例置入了4次球囊。研究發(fā)現(xiàn),胃內(nèi)球囊具有相對較好的療效,并對患者的肥胖相關疾病、生活質量具有明顯的改善作用,因此認為對于拒絕接受減重手術的病態(tài)肥胖患者,多療程的球囊置入可作為推薦治療方案。但需要注意的是在多次球囊置入治療的過程中,取出球囊與再次置入期間存在體重反復現(xiàn)象[37],此外多次置入會增加患者的經(jīng)濟負擔,需要評估患者的經(jīng)濟承受能力。
綜上所述,目前的臨床資料顯示,胃內(nèi)球囊治療肥胖癥取得了確切的臨床療效,安全性較高。近年也陸續(xù)研發(fā)出更豐富的功能,如無需內(nèi)鏡及麻醉、可經(jīng)口吞服、自然降解排出、體積可調(diào)節(jié)等。無論如何變化,安全、有效及操作簡便是胃內(nèi)球囊減重治療的發(fā)展方向。隨著人們對球囊研究的逐步深入及材料科學的發(fā)展、3D打印技術的應用等;胃內(nèi)球囊在減重治療領域會發(fā)揮越來越重要的作用。
參考文獻:
[1] Tian Y,Jiang C,Wang M,et al.BMI,leisure-time physical activity,and physical fitness in adults in China:results from a series of national surveys,2000-14[J].Lancet Diabetes Endocrinol,2016,4(6):487-497.
[2] 劉金剛,鄭成竹,王勇.中國肥胖和2型糖尿病外科治療指南(2014)[J].中國實用外科雜志,2014,34(11):1005-1010.
[3] Zakhary GS,Deitel M.Intragastric balloon for morbid-obesity[J].J Am Coll Nutrit,1982,1(4):391-392.
[4] Gleysteen JJ.A history of intragastric balloons[J].Surg Obes Relat Dis,2016,12(2):430-435.
[5] Schapiro M,Benjamin S,Blackburn G,et al.Obesity and the gastric balloon:a comprehensive workshop.Tarpon Springs,Florida,March 19-21,1987[J].Gastrointest Endosc,1987,33(4):323-327.
[6] Majanovic SK,Ruzic A,Bulian AP,et al.Comparative Study of Intragastric Balloon and Cognitive-Behavioral Approach for Non-Morbid Obesity[J].Hepatogastroenterology,2014,61(132):937-941.
[7] Dumonceau JM.Evidence-based review of the Bioenterics intragastric balloon for weight loss[J].Obes Surg,2008,18(12):1611-1617.
[8] Courcoulas A,Abu Dayyeh BK,Eaton L,et al.Intragastric balloon as an adjunct to lifestyle intervention:a randomized controlled trial[J].Int J Obes (Lond),2017,41(3):427-433.
[9] Ponce J,Woodman G,Swain J,et al.The REDUCE pivotal trial:a prospective,randomized controlled pivotal trial of a dual intragastric balloon for the treatment of obesity[J].Surg Obes Relat Dis,2015,11(4):874-881.
[10] Raftopoulos I,Giannakou A.The Elipse Balloon,a swallowable gastric balloon for weight loss not requiring sedation,anesthesia or endoscopy:a pilot study with 12-month outcomes[J].Surg Obes Relat Dis,2017,13(7):1174-1182.
[11] Carvalho GL,Barros CB,Okazaki M,et al.An improved intragastric balloon procedure using a new balloon:preliminary analysis of safety and efficiency[J].Obes Surg,2009,19(2):237-242.
[12] Brooks J,Srivastava ED,Mathus-Vliegen EM.One-year adjustable intragastric balloons:results in 73 consecutive patients in the U.K[J].Obes Surg,2014,24(5):813-819.
[13] Fava G,Petrelli M,Taus M,et al.P.1.160:the new device for treatment of morbid obesity:adjustable totally implantable intragastric prosthesis (atiip)-endogast[J].Dig Liver Dis,2011,433(11):s200-s201.
[14] Trande P,Mussetto A,Mirante VG,et al.Efficacy,tolerance and safety of new intragastric air-filled balloon (Heliosphere BAG) for obesity:the experience of 17 cases[J].Obes Surg,2010,20(9):1227-1230.
[15] Sullivan S,Swain JM,Woodman G,et al.The Obalon Swallowable 6-Month Balloon System is More Effective Than Moderate Intensity Lifestyle Therapy Alone:Results From a 6-Month Randomized Sham Controlled Trial[J].Gastroenterol,2016,1501(4):S1267.
[16] Buzga M,Kupka T,Siroky M,et al.Short-term outcomes of the new intragastric balloon End-Ball?for treatment of obesity[J].Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne,2016,11(4):229-235.
[17] Imaz I,Martínez-Cervell C,García-Alvarez EE,et al.Safety and effectiveness of the intragastric balloon for obesity.A meta-analysis[J].Obes Surg,2008,18(7):841-846.
[18] Saber AA,Shoar S,Almadani MW,et al.Efficacy of First-Time Intragastric Balloon in Weight Loss:a Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials[J].Obes Surg,2017,27(2):277-287.
[19] Mitura K,Garnysz K.In search of the ideal patient for the intragastric balloon - short- and long-term results in 70 obese patients[J].Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne,2016,10(4):541-547.
[20] Zheng Y,Wang M,He S,et al.Short-term effects of intragastric balloon in association with conservative therapy on weight loss:a meta-analysis[J].J Transl Med,2015,13:246.
[21] Dogan UB,Gumurdulu Y,Akin MS,et al.Five percent weight lost in the first month of intragastric balloon treatment may be a predictor for long-term weight maintenance[J].Obes Surg,2013,23(7):892-896.
[22] Farina MG,Baratta R,Nigro A,et al.Intragastric balloon in association with lifestyle and/or pharmacotherapy in the long-term management of obesity[J].Obes Surg,2012,22(4):565-571.
[23] ASGE/ASMBS Task Force on Endoscopic Bariatric Therapy,Ginsberg GG,Chand B,et al.A pathway to endoscopic bariatric therapies[J].Gastrointest Endosc,2011,74(5):943-953.
[24] G?ttig S,Weiner RA,Daskalakis M.Preoperative weight reduction using the intragastric balloon[J].Obes Facts,2009,2 Suppl 1:20-23.
[25] Coffin B,Maunoury V,Pattou F,et al.Impact of Intragastric Balloon Before Laparoscopic Gastric Bypass on Patients with Super Obesity:a Randomized Multicenter Study[J].Obes Surg,2017,27(4):902-909.
[26] Nair S,Verma S,Thuluvath PJ.Obesity and its effect on survival in patients undergoing orthotopic liver transplantation in the United States[J].Hepatology,2002,35(1):105-109.
[27] Choudhary NS,Puri R,Saraf N,et al.Intragastric balloon as a novel modality for weight loss in patients with cirrhosis and morbid obesity awaiting liver transplantation[J].Indian J Gastroenterol,2016,35(2):113-116.
[28] Lee YM,Low HC,Lim LG,et al.Intragastric balloon significantly improves nonalcoholic fatty liver disease activity score in obese patients with nonalcoholic steatohepatitis:a pilot study[J].Gastrointest Endosc,2012,76(4):756-760.
[29] Koc F,Kayaoglu HA,Celik A,et al.Effect of Weight Loss Induced by Intragastric Balloon Therapy on Cardiac Function in Morbidly Obese Individuals:A Pilot Study[J].Med Princ Pract,2015,24(5):432-435.
[30] Deliopoulou K,Konsta A,Penna S,et al.The impact of weight loss on depression status in obese individuals subjected to intragastric balloon treatment[J].Obes Surg,2013,23(5):669-675.
[31] Geliebter A,Westreich S,Gage D.Gastric distention by balloon and test-meal intake in obese and lean subjects[J].Am J Clin Nutr,1988,48(3):592-594.
[32] Geliebter A,Melton PM,McCray RS,et al.Clinical trial of silicone-rubber gastric balloon to treat obesity[J].Int J Obes,1991,15(4):259-266.
[33] Roman S,Napoléon B,Mion F,et al.Intragastric balloon for "non-morbid" obesity:a retrospective evaluation of tolerance and efficacy[J].Obes Surg,2004,14(4):539-544.
[34] Kumar N,Bazerbachi F,Rustagi T,et al.The Influence of the Orbera Intragastric Balloon Filling Volumes on Weight Loss,Tolerability,and Adverse Events:a Systematic Review and Meta-Analysis[J].Obes Surg,2017,27(9):2272-2278.
[35] Giardiello C,Borrelli A,Silvestri E,et al.Air-filled vs water-filled intragastric balloon:a prospective randomized study[J].Obes Surg,2012,22(12):1916-1919.
[36] Caglar E,Dobrucali A,Bal K.Gastric balloon to treat obesity:filled with air or fluid?[J].Dig Endos,2013,25(5):502-507.
[37] Alfredo G,Roberta M,Massimiliano C,et al.Long-term multiple intragastric balloon treatment--a new strategy to treat morbid obese patients refusing surgery:prospective 6-year follow-up study[J].Surg Obes Relat Dis,2014,10(2):307-311.