李金萍 侯崢嶸 孫貝貝 趙晨 王超 郭喜紅 尹哲

摘要：研究自主研發(fā)的2種多殺霉素制劑對(duì)棕櫚薊馬（Thrips palmi Karny）的室內(nèi)毒力和田間防治效果。室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，2種多殺霉素制劑對(duì)棕櫚薊馬具有較高的毒力，48 h的LC50分別為0.576 mg/L和0.983 mg/L；田間試驗(yàn)結(jié)果表明，2種多殺霉素制劑對(duì)棕櫚薊馬均具有良好的速效性和持效性。5%多殺霉素懸浮劑對(duì)棕櫚薊馬防治效果更佳，藥后1～14 d的防效均在79%以上，藥后3 d防效最高，達(dá)90%以上；45%多殺霉素水分散粒劑防治效果次之，藥后1～14 d的防效均在69%以上，藥后3 d防效最高，達(dá)80%以上。

關(guān)鍵詞：多殺霉素；棕櫚薊馬（Thrips palmi Karny）；室內(nèi)毒力測(cè)定；田間防治效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S433；S476 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2018）06-0064-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.06.014

Abstract： The toxicity and field control efficacy of two biological preparations of Spinosad to Thrips palmi Karny were studied.Laboratory bioassay demonstrated that two biological preparations of spinosad had higher toxicity to T. palmi，with LC50 of 0.576 mg/L and 0.983 mg/L for 48 h，respectively. Field trial showed that the control efficacy of 5% spinosad SC was better to T. palmi，it was above 79% after application for 1 to 14 days，and the highest after 3 days，which was above 90%，followed by 45% spinosad DG，the control efficacy above 69% after application for 1 to 14 days，and the highest after 3 days，which was above 80%.

Key words： spinosad； Thrips palmi Karny； toxicity bioassay； field control efficacy

棕櫚薊馬（Thrips palmi karny）隸屬纓翅目（Thysanoptera）薊馬科（Thripidae）薊馬屬（Thrips）[1，2]。是瓜類(lèi)、茄果類(lèi)和豆類(lèi)等蔬菜主要害蟲(chóng)[3]。該蟲(chóng)以成蟲(chóng)和若蟲(chóng)銼吸茄果類(lèi)蔬菜的嫩梢、嫩葉、花和果的汁液，被害葉片及其他組織老化變硬，畸形，嫩梢僵縮，節(jié)間縮短，植株生長(zhǎng)緩慢，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和質(zhì)量。棕櫚薊馬除直接取食為害外，還以持久性傳毒的方式傳播番茄斑萎病毒和花生黃斑病毒[4]。當(dāng)前防治棕櫚薊馬主要依賴化學(xué)手段，化學(xué)藥劑的頻繁使用導(dǎo)致了棕櫚薊馬抗藥性的提高。目前為止，世界上部分地區(qū)棕櫚薊馬種群已經(jīng)對(duì)有機(jī)磷類(lèi)、氨基甲酸酯類(lèi)、煙堿類(lèi)和擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了不同程度抗藥性[5-7]。

多殺霉素是由刺糖多孢菌（Saccharopolyspora spinosa）經(jīng)有氧發(fā)酵產(chǎn)生的次級(jí)代謝產(chǎn)物，是一種具有觸殺及攝食毒性的新型微生物源殺蟲(chóng)劑，其殺蟲(chóng)譜很廣，主要包括鱗翅目（Lepidoptera）、纓翅目（Thysanoptera）、鞘翅目（Coleoptera）、雙翅目（Diptera）、膜翅目（Hymenoptera）、等翅目（Isoptera）等害蟲(chóng)[8，9]。多殺霉素由于兼具生物農(nóng)藥的安全性和化學(xué)合成農(nóng)藥的速效性，具有對(duì)害蟲(chóng)廣譜高效，對(duì)人、非靶標(biāo)動(dòng)物和環(huán)境安全，可生物降解的優(yōu)異特點(diǎn)，廣泛被大家接受[10]。在日益重視環(huán)保和食品安全的今天，多殺霉素作為迄今為止發(fā)現(xiàn)的有效和安全的生物殺蟲(chóng)劑之一，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上具有良好的應(yīng)用價(jià)值和廣闊的市場(chǎng)前景。

但目前多殺霉素及其衍生物的生產(chǎn)及市場(chǎng)一直被美國(guó)陶氏益農(nóng)（Dow AgroSciences）壟斷，如在中國(guó)登記的Success？誖（菜喜，2.5%的多殺菌素懸浮劑）、Tracer？誖（催殺，48%的多殺菌素懸浮劑）和多殺菌素經(jīng)化學(xué)修飾后的產(chǎn)品艾綠士？誖（60 g/L的乙基多殺菌素懸浮劑），中國(guó)幾乎全部依賴進(jìn)口，阻礙了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，本研究針對(duì)自主研發(fā)的5%多殺霉素懸浮劑和45%水分散粒劑進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定和田間藥效試驗(yàn)，明確自主研發(fā)的多殺霉素制劑對(duì)薊馬的毒力及防治效果，推進(jìn)多殺霉素產(chǎn)業(yè)化及商品化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)多殺霉素生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)化，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)植保產(chǎn)品投入成本。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 5%多殺霉素懸浮劑（國(guó)家糧食局科學(xué)研究院），45%水分散粒劑（國(guó)家糧食局科學(xué)研究院），90%多殺霉菌素原藥（國(guó)家糧食局科學(xué)研究院），60 g/L乙基多殺菌素（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）。

1.1.2 供試作物 小型西瓜（品種：超越夢(mèng)想），3月15日定植，5月22日開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)。茄子（品種：京茄黑寶），3月24日定植，5月6日開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)。

1.1.3 供試害蟲(chóng) 室內(nèi)人工飼養(yǎng)的棕櫚薊馬。于溫度（25±1） ℃、相對(duì)濕度75%、光照L∶D=16 h∶8 h的條件下飼養(yǎng)，繁殖后選取生長(zhǎng)一致的大齡若蟲(chóng)作為供試蟲(chóng)源。

1.2 方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定 采用丹麥植物與土壤科學(xué)研究所提出的測(cè)定薊馬抗藥性新方法——玻璃殘留處理法（Reidue-on-glass exposure technique）[11]。將供試制劑在預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上用去離子水稀釋6個(gè)濃度，清水作為對(duì)照；原藥先用少量丙酮完全溶解，再用含有0.1% Trixon-100乳化劑的去離子水將藥劑稀釋6個(gè)濃度，以含同等體積的Trixon-100清水作為對(duì)照。將辣椒葉片在藥液中浸泡5 s，晾干后正面朝上放在下層玻璃板上， 在葉片下方鋪一張合適尺寸的濾紙，在濾紙上加適量去離子水保濕，用吸蟲(chóng)器將棕櫚薊馬成蟲(chóng)移入玻璃板的圓孔中，加蓋玻璃板，以鐵夾固定。每個(gè)藥劑濃度設(shè)4個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)20頭棕櫚薊馬大齡若蟲(chóng)。將裝有試蟲(chóng)的玻璃板置于溫度為（25±1） ℃、相對(duì)濕度75%、光照L∶D=16 h∶8 h的光照培養(yǎng)箱中，于48 h后觀察記錄存活情況，以毛筆輕觸試蟲(chóng)，不動(dòng)者視為死亡。以對(duì)照死亡率控制在10%以下為有效。

計(jì)算試蟲(chóng)死亡率、校正死亡率及各供試藥劑的致死中濃度（LC50）。

1.2.2 田間效果評(píng)價(jià) 試驗(yàn)地點(diǎn)1，北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)小李瓜園基地，供試作物為小果型西瓜，品種為超越夢(mèng)想，造成危害癥狀后開(kāi)始進(jìn)行試驗(yàn)。

試驗(yàn)地點(diǎn)2，北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)地源遂行基地，供試作物為茄子，品種為京茄黑寶，造成危害癥狀后開(kāi)始進(jìn)行試驗(yàn)。

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，根據(jù)各藥劑的田間推薦使用劑量確定處理濃度，分別為5%多殺菌素懸浮劑1 500倍稀釋液，45%水分散粒劑15 000倍稀釋液，60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑2 000倍稀釋液和清水對(duì)照。每個(gè)處理重復(fù)4次，每個(gè)小區(qū)約20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)標(biāo)注5株茄子和西瓜，施藥前調(diào)查每株棕櫚薊馬基數(shù)，施藥后1、3、7和14 d分別調(diào)查各株上的殘存活蟲(chóng)數(shù)。調(diào)查方法取定點(diǎn)定株調(diào)查，每小區(qū)定5點(diǎn)，每點(diǎn)定2株，每株調(diào)查上部和中部葉各3張葉片的棕櫚薊馬活蟲(chóng)數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)劑量對(duì)蟲(chóng)口數(shù)和死亡率幾率值的線性回歸法，用DPS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算毒力回歸方程、LC50、95%置信區(qū)間以及相關(guān)系數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防效，用Duncans新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性分析。

蟲(chóng)口減退率=（處理前蟲(chóng)口數(shù)-處理后蟲(chóng)口數(shù)）/處理前蟲(chóng)口數(shù)×100%；

防治效果=（處理蟲(chóng)口減退率-對(duì)照蟲(chóng)口減退率）/（100-對(duì)照蟲(chóng)口減退率）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定

室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果（表1）表明，2種制劑均對(duì)棕櫚薊馬有較高的毒性，5%多殺霉素懸浮劑的毒性最高，LC50為0.576 mg/L，其次是60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（對(duì)照藥劑）、45%多殺霉素水分散粒劑和90%多殺霉素原藥，LC50分別為0.643、0.983和1.697 mg/L。藥后48 h，4種藥劑對(duì)棕櫚薊馬的毒殺效果表現(xiàn)為5%多殺霉素懸浮劑﹥60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑﹥45%多殺霉素水分散粒劑﹥90%多殺霉素原藥。

2.2 田間藥效

2.2.1 西瓜上應(yīng)用多殺霉素制劑的田間藥效 由表2可知，5%多殺霉素懸浮劑和60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（對(duì)照藥劑）對(duì)棕櫚薊馬的速效性和持效性均較好，二者無(wú)顯著差異，藥后1 d的防效分別為81.36%和80.92%；藥后3 d的防效達(dá)到最高，分別為90.00%和90.87%；藥后7～14 d兩者的防效在79.31%～86.91%。45%多殺霉素水分散粒劑防效次之，與前兩者差異達(dá)極顯著水平，藥后1 d和3 d的防效分別為69.64%和84.04%；藥后7 d和14 d的防效分別為78.43%和71.73%。

2.2.2 茄子上應(yīng)用多殺霉素制劑的田間藥效 由表3可知，5%多殺霉素懸浮劑和60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑對(duì)棕櫚薊馬的速效性和持效性最好，二者無(wú)顯著差異，藥后1 d的防效分別為79.89%和80.05%；藥后3 d的防效達(dá)到最高，分別為90.22%和89.83%；藥后7～14 d兩者的防效為80.88%～87.16%。45%多殺霉素水分散粒劑防效次之，與前兩者存在顯著性差異，藥后1 d和3 d的防效分別為77.53%和81.07%；藥后7 d和14 d的防效分別為79.62%和75.31%。

3 小結(jié)與討論

室內(nèi)毒力測(cè)定和田間防效試驗(yàn)表明，5%多殺霉素懸浮劑和45%多殺霉素水分散粒劑對(duì)棕櫚薊馬具有較高的毒性和良好的防治效果。王澤華等[12]用60 g/L乙基多殺菌素防控棕櫚薊馬的藥效試驗(yàn)表明，其防效均在90%以上；張安盛等[13]、谷培云等[14]分別用2.5%多殺菌素懸浮劑防控彩椒棕櫚薊馬，防控效果為75%～90%。但上述試驗(yàn)采用的藥劑均為美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)，生產(chǎn)中用藥成本較高。本試驗(yàn)中自主研發(fā)的2種多殺霉素菌劑是在原藥國(guó)產(chǎn)化的基礎(chǔ)上開(kāi)展的，其防治效果與對(duì)照藥劑（60 g/L乙基多殺菌素）防控效果相當(dāng)，尤其是5%多殺霉素懸浮劑效果更佳，二者均可產(chǎn)業(yè)化，作為棕櫚薊馬防治的主要藥劑，可大幅降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)植保投入品成本。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓運(yùn)發(fā).中國(guó)經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)志（第五十五卷：纓翅目）[M].北京：科學(xué)出版社，1997.

[2] 姜好勝，遲美芳，陳松濤，等.棕櫚薊馬的發(fā)生與防治[J].山東蔬菜，2000（1）：32.

[3] 路 虹，石寶才，宮亞軍，等.蔬菜常見(jiàn)薊馬的識(shí)別與防治[J].中國(guó)蔬菜，2006（11）：53-55.

[4] 張安盛，毛曉紅，于 毅，等.棕櫚薊馬對(duì)番茄斑萎病毒的傳毒特征及其在日光溫室的發(fā)生關(guān)系研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016， 48（5）：98-101.

[5] BIELZA P. Insecticide resistance management strategies against the western flower thrips，F(xiàn)rankliniella occidentalis[J].Pest Management Science，2008，64：1131-1138.

[6] NOZAWA H，MATSUI M，KOYAMA K. An examination on susceptibility of Thrips palmi Karny to insecticides collected from various places in Japan[J].Proceedings of the Kanto-Tosan Plan Protection Society，1994（41）：205-207.

[7] KAWAI A. Population management of Thrips palmi Karny[J].Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology，2001， 45（2）：39-59.

[8] YANG M，HAO Y，GAO J，et al. Spinosad induces autophagy of Spodoptera frugiperda Sf9 cells and the activation of AMPK/mTOR signaling pathway[J].Comparative Biochemistry & Physiology Toxicology & Pharmacology： CBP，2017，195：52-59.

[9] YANG M，BO W，GAO J，et al. Spinosad induces programmed cell death involves mitochondrial dysfunction and cytochrome C release in Spodoptera frugiperda，Sf9 cells[J].Chemosphere，2016， 169：155.

[10] SPARKS T C，DRIPPS J E，WATSON G B，et al. Resistance and cross-resistance to the spinosyns-A review and analysis[J].Pesticide Biochemistry & Physiology，2012，102（1）：1-10.

[11] BROADGAARD H F. Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips（Thysanoptera：Thripidae） tested in a new residue-on-glass test[J].Journal of Economic Entomology，1994，87（5）：1141-1146.

[12] 王澤華，孫艷艷，魏書(shū)軍，等.幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)棕櫚薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J].植物保護(hù)，2015，41（5）：221-224.

[13] 張安盛，莊乾營(yíng)，周仙紅，等.日光溫室防治棕櫚薊馬藥劑篩選[J].植物保護(hù)，2013，39（6）：180-183.

[14] 谷培云，馬永軍，焦雪霞，等.多殺菌素懸浮劑防治彩椒薊馬效果試驗(yàn)[J].生物技術(shù)進(jìn)展，2013，3（2）：145-147.