嗷嗚獸

預(yù)計(jì)有820萬的2018屆全國普通高校畢業(yè)生會(huì)在3個(gè)月后的畢業(yè)季再一次面臨“人口遷徙”。當(dāng)他們選擇以后發(fā)展軌跡的時(shí)候，城市與城市之間實(shí)力的角逐也進(jìn)入了白熱化，一場留不住與帶不走的角力就此展開。

武漢

武漢雖然擁有全世界最多的大學(xué)生，但畢業(yè)后選擇留在本省的只有不足五成

“我們擁有全世界最多的高校學(xué)生?！边@是武漢官員在招商接待和城市推介中，最喜歡提及的一句話。武漢有大學(xué)之城之稱，坐擁89所高校，95家科研院所，是全國三大智力資源密集區(qū)之一。

130萬在校大學(xué)生，大學(xué)生人數(shù)世界第一，然而龐大的畢業(yè)生輸出數(shù)量沒有多少轉(zhuǎn)化為建設(shè)武漢的人才。同為教育大市的廣州和杭州，畢業(yè)生留在本省的比例分別高達(dá)85%和80%（2015年），而武漢同比不足五成。

在五大熱門跨省就業(yè)遷移路線中（武漢一深圳，武漢一北京，長沙一深圳，武漢—廣州，哈爾濱—北京），武漢當(dāng)之無隗為最大的人才輸出方與供應(yīng)商，無私地為其他城市的建設(shè)培養(yǎng)大學(xué)生。

去年，武漢精神抖擻地喊出“五年內(nèi)留住100萬大學(xué)生”口號(hào)，措施也立馬跟上：聘請(qǐng)雷軍等企業(yè)家為“招才顧問”；畢業(yè)3年內(nèi)憑畢業(yè)證即可申請(qǐng)為常住人口；只要簽訂就業(yè)合同，繳納社保，即可落戶。

但武漢還是受傷了。安家費(fèi)的多寡不是其留不住人的根本問題。“生產(chǎn)型非創(chuàng)新型”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法保證畢業(yè)生的崗位與需求，才是痛點(diǎn)。同時(shí)，糟糕的城市規(guī)劃、忽冷忽熱的氣候，也使不少畢業(yè)生望而卻步。

天津

天津極度缺乏創(chuàng)新，

在工業(yè)發(fā)展的過程中轉(zhuǎn)型較慢

天津近幾年被連續(xù)唱衰，因?yàn)樗乃ネ耸怯心抗捕玫摹?/p>

首先，天津極度缺乏創(chuàng)新。其實(shí)，安心走工業(yè)城市路線無可厚非，比如蘇州的工業(yè)園區(qū)，同樣是工業(yè)重地，在發(fā)展工業(yè)過程當(dāng)中轉(zhuǎn)型特別快，拋去低端制造業(yè)，大力發(fā)展高端制造業(yè)，加之長三角的區(qū)域福利，所以GDP飛速上漲。

但天津的氣氛大為不同，因循守舊抱著傳統(tǒng)工業(yè)不放手，被其他城市彎道超越實(shí)在不足為奇。

與此同時(shí)，天津作為直轄市的光環(huán)一直被近在咫尺的首都北京掩蓋。帝都的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境優(yōu)厚了不止一個(gè)數(shù)量級(jí)。在二線城市都加入到爭奪人才混戰(zhàn)的今天，天津似乎永遠(yuǎn)慢了一拍，不僅在高校生源搶奪時(shí)失去了往日的競爭力，本身越發(fā)貧瘠的資源，也早已穩(wěn)不住本地培養(yǎng)出來的生源人才。

南京

南京官方制足的支柱行業(yè)不停變化，

至今沒有發(fā)展出一個(gè)拳頭產(chǎn)業(yè)

六朝古都這個(gè)省會(huì)老大當(dāng)?shù)糜悬c(diǎn)寒酸，以至于經(jīng)常被調(diào)侃為安徽省會(huì)。在富庶的蘇南地區(qū)，南京太尷尬了。這座城市的工業(yè)沒有蘇州發(fā)達(dá)，新型產(chǎn)業(yè)被崛起的杭州遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，而愿意先跨一步的人才，更想去上海拼搏。

其實(shí)，無論是討論高校的絕對(duì)數(shù)量，還是985、211名校的數(shù)量，南京都算得上教育大戶，制約南京吸引人才的因素，除了長三角勁敵無數(shù)，還有住房問題、子女教育問題，缺乏高薪崗位與新經(jīng)濟(jì)載體問題等。

南京曾在上個(gè)世紀(jì)90年代提出要打造成為國際化大都市，但官方制定的支柱行業(yè)不停搖擺變化：石化、電子、汽車、房地產(chǎn)、軟件、旅游、會(huì)展、金融……什么都來點(diǎn)，所以至今什么拳頭產(chǎn)業(yè)都沒有發(fā)展出來。再對(duì)比隔壁近年高歌猛進(jìn)的蘇杭，實(shí)在是相形見絀了。

沈陽

東北的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在惡化

沈陽的困境是東三省的困境。

在東北許多地方，找工作的核心不是能力，而是靠關(guān)系，東北人曾深受體制影響，講究面子，講求人情關(guān)系，在各地鉚足勁飛速發(fā)展的今天，“熟人社會(huì)”模式的東北時(shí)鐘都停擺在上個(gè)世紀(jì)。

東北經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化，沒法給年輕人提供更多的工作崗位和更好的生活。曾經(jīng)的東三省工業(yè)基地的風(fēng)采不再。據(jù)第六次人口普查顯示，東北三省每年凈流出180萬人口，同時(shí)兒童和青壯年人口占比皆低于全國平均水平。

統(tǒng)計(jì)稱，遼寧有四成學(xué)生流向北上廣，其中大連理工大學(xué)有36%的畢業(yè)生到北京、上海、廣州等一線城市就業(yè)，大連海事大學(xué)則有38%的畢業(yè)生外流。

西安

西安曾經(jīng)有個(gè)slogan：“中國西安，西部最佳”

西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展天生瘸腿，西安這城，即便其GDP已為西北其他四省省會(huì)之和，數(shù)據(jù)仍然不到成都或武漢的二分之一，二線城市區(qū)位優(yōu)勢(shì)的比拼，高下立見。

上海大學(xué)生人數(shù)甚至不及西安，但是城市本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力推動(dòng)本地區(qū)高校的發(fā)展，這點(diǎn)從上海交通大學(xué)步步崛起和西安交通大學(xué)式微的強(qiáng)烈對(duì)比中可見一斑。

盡管擁有不少新項(xiàng)目或政策傾斜：絲綢之路項(xiàng)目的上馬，曲江國家級(jí)文化新區(qū)、國家級(jí)新區(qū)西咸新區(qū)的開發(fā)，經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，西安國際港務(wù)區(qū)，西安浐灞生態(tài)區(qū)……但一座城市連良好的安居環(huán)境都提供不了，談什么樂業(yè)呢？

鄭州

鄭州“一線消費(fèi)，五線服務(wù)”

鄭州榮升了國家中心城市后，發(fā)展形勢(shì)依然不容樂觀。偌大的河南人口泱泱，但拿得出手的高校寥寥，在全省進(jìn)入“雙一流”隊(duì)伍的兩所高校中，河南大學(xué)不在省會(huì)，只有鄭州大學(xué)確實(shí)在鄭州。

河南省的地理位置，受多個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心輻射，西安對(duì)豫西，武漢對(duì)豫南，北京對(duì)豫北，長三角對(duì)豫東。想要穩(wěn)若金湯地讓人才在這塊不上不下的中原地區(qū)上扎根，難。

因?yàn)槌钕Ω牡某鞘幸?guī)劃，當(dāng)?shù)厝司幜隧樋诹铮骸班嵵萼嵵荩焯焱跍?，一天不挖，不叫鄭州?！痹?jīng)的綠城鄭州，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，還獲贈(zèng)“全球第一堵”的“美名”。在這樣慘烈的生活就業(yè)條件下，鄭州一鼓作氣在2016年猛漲一波房價(jià)，達(dá)成“一線消費(fèi)，五線服務(wù)”的“成就”。

本身在招生引才上便不具備優(yōu)勢(shì)，遑論把已經(jīng)納入麾下的學(xué)子留下，也就別再問人才為何避之不及了。

成都

成都，昔日的“第四城”？

“北上廣”早已被追加成“北上廣深”，而且后米者大有趕超廣州的意思。而曾經(jīng)的“第四城”有力競爭者成都，則似乎退出了舞臺(tái)。

抱著天府之國的美譽(yù)巴適多年的成都，雖然迄今仍是西部省會(huì)里風(fēng)頭最勁的一個(gè)，但對(duì)東南沿海地區(qū)人才的吸引力明顯不足，目前能吸引到的人才，大多是川渝本土或西部人士，而這主要得益于他們本身對(duì)西部環(huán)境與文化的認(rèn)同感。

幸好，成都并沒有太后知后覺，在其他城市爭先恐后發(fā)布人才新政時(shí)，成都沒有被自己固有的優(yōu)越感蒙蔽，而是適時(shí)推出了“成都產(chǎn)業(yè)新政50條”：本科及以上人才可憑畢業(yè)證落戶，為緊缺人才提供公寓，為頂尖人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供最高可達(dá)1億元的綜合資助，提供青年人才驛站讓應(yīng)往屆本科生來蓉應(yīng)聘免費(fèi)住7滅等。致力于讓“蓉漂”成為時(shí)尚。

我們總是說：“少不入川，老不出蜀?！比绻幸惶欤w雷唱的《成都》里“帶不走”的那個(gè)“你”真的可以指代那些四川大學(xué)、電子科技大學(xué)培養(yǎng)出來的大學(xué)生，當(dāng)他們真的能回到成都、留在成都時(shí)，讓人感到為難的“掙扎的自由”便不存在了。

大學(xué)生在選擇就業(yè)城市時(shí)最看重的因素

《中國青年報(bào)》針對(duì)2000名剛畢業(yè)或未畢業(yè)的大學(xué)生做了一份調(diào)查，在選擇就業(yè)城市時(shí)，大學(xué)生最看重的因素是薪資水平（64.3%）、發(fā)展空間（59.3%）和城市大小（43.9%）。對(duì)于多個(gè)二線城市陸續(xù)發(fā)布的“搶人政策”，44.8%的人認(rèn)為很一般。

與一線城市爭奪人才，這是所有二線城市共同面臨的問題，并非以上任何一個(gè)城市獨(dú)有的問題。對(duì)于有志向的學(xué)子而言，他們真正在意的是發(fā)展?jié)摿Γ皇歉偁帀毫蜕娉杀尽?/p>

就像專欄作家何三畏在《北京，難以離開》一文中寫到的：“盡管北京并非不存在不公，但在這里，你隨時(shí)可以感覺到健康、向上的市場力量——按價(jià)論市，給有能力的人提供就業(yè)機(jī)會(huì)，讓勤奮的人得到更多的報(bào)酬。房子、空氣、戶口也許讓你的生活異常艱辛，但作為一個(gè)平民子弟，你無法忽視，在這個(gè)城市里打拼，你的前景將更加公平和光明?！?摘自有間大學(xué)