秦風(fēng)

人頭攢動的大廳里，一位拖著拉桿箱的男旅客正急匆匆地奔往售票窗口，突然，就在男旅客和一位女士擦身而過時，女士跌倒了，這是2017年年初發(fā)生在上?；疖囌镜囊荒?。摔傷的女士是自身不慎，還是被拉桿箱絆倒呢？雙方各執(zhí)一詞。

拉桿箱碰傷行人

40歲的成鋼是某冷壓機(jī)公司的售后技術(shù)人員，主要負(fù)責(zé)銷往上海和江蘇地區(qū)的產(chǎn)品維修。2017年3月24日清早，成鋼接到一通急電：蘇州市一家企業(yè)的機(jī)器發(fā)生故障，要派人火速前去處理?？蛻舻睦嬷辽?，成鋼立即從網(wǎng)上訂購了一張從上海開往蘇州方向的車票，車票顯示發(fā)車時間為9點(diǎn)15分。因?yàn)樽〉仉x火車站較遠(yuǎn)，時間并不充裕，成鋼帶上裝有專用工具的斜拉式拉桿旅行箱，叫了輛出租車直奔車站。

正是早晨上班的高峰期，交通擁堵，成鋼一路上擔(dān)心耽誤了車次。8點(diǎn)50分左右，終于到達(dá)上海站，他拖著拉桿箱直奔售票大廳。

大廳內(nèi)人流密集，成鋼拖著箱子左突右進(jìn)?！鞍ミ希　蓖蝗挥腥俗プ∠渥拥睦瓧U大叫一聲。成鋼回頭一看，一位女士倒在地上，旁邊的老先生對成鋼吼了起來：“你是怎么走路的？”成鋼瞬間想到了“碰瓷”兩個字，正欲說出口，定睛一瞧，老先生透著儒雅正派的氣息，倒在地上的似乎也是知識女性。成鋼趕緊把話頭咽了回去，連連辯解：“不關(guān)我的事，是她自己跌倒的?！?/p>

老先生試著扶起倒在地上的女士，關(guān)切地問：“老伴兒，你感覺怎么樣？”“疼得厲害，正好被箱子撞了左腿?！迸亢哌髠€不停。成鋼認(rèn)為，就算是拉桿箱碰撞，也不至于這樣，他嘟囔著說：“我還要趕車呢，你們有完沒完。”老先生不由得火了起來，邊讓圍觀者評理，邊打了電話報(bào)警。

成鋼脫身不得，只好隨同民警一起來到了車站派出所。他向民警陳述：“大概9點(diǎn)時，我到火車站北票房準(zhǔn)備取票，經(jīng)過一位女士身邊時，拉桿箱碰到了她的左腿。”成鋼再三請求先讓他去趕火車，受傷者自行去醫(yī)院，等他返回再作下一步處理。民警對成鋼的工作進(jìn)行核實(shí)了解后，讓成鋼暫留醫(yī)療費(fèi)1萬元，做通被撞方的工作，讓成鋼重新購票趕往蘇州。

幾天后，成鋼返回上海，他萬萬沒有想到，一次拉桿箱無意碰撞，競給自己帶來這么大的麻煩。原來，被撞者趙玉蘭已滿花甲之年，身體表面硬朗，實(shí)際上因左大腿股骨頭壞死，三個月前剛剛做完左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，正處于康復(fù)之中。趙玉蘭和丈夫鄭建沒都是江蘇無錫人，在上海生活了30多年。女兒鄭小露已定居荷蘭，事發(fā)時已為父母定好機(jī)票去阿姆斯特丹旅游。老兩口打算在出國前去無錫給已故親人掃墓.3月24日這天，兩人來到上?；疖囌举I票。誰知剛走進(jìn)售票廳的大門，就遇上風(fēng)風(fēng)火火的成鋼拖著拉桿箱從趙玉蘭左側(cè)經(jīng)過，拉桿箱碰撞了趙玉蘭尚在治療中的左腿，她也即刻摔倒在地。暫時放過成鋼后，趙玉蘭在老伴兒的陪同下來到醫(yī)院，被醫(yī)生診斷為左股骨上端假體周圍發(fā)生骨折，住院十多天，其間，再次行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，出院后復(fù)診兩次，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)6.7萬元。因?yàn)橹匦伦鍪中g(shù)，他們不得已放棄了原定6月去阿姆斯特丹的計(jì)劃，訂好的機(jī)票也因不可退而作廢。女兒鄭小露聞訊后，放下手頭的工作，從荷蘭趕回上海。

基于這些情況，他們與成鋼協(xié)商處理善后賠償問題時，將包括女兒往返國內(nèi)的機(jī)票損失等費(fèi)用一并計(jì)算，雙方意見差距過大，民警無法協(xié)調(diào)解決，告知雙方走訴訟途徑。

庭審交鋒分責(zé)任

2017年9月，司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為趙玉蘭原有左全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)病史，本次因摔倒受傷，目前已再次行左全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，該后遺癥相當(dāng)于人體損失致殘程度分級3X，外傷為次要因素。為此，趙玉蘭支出鑒定費(fèi)2080元。

當(dāng)年10月，為提供訴訟證據(jù)，鄭建沒就出境機(jī)票委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行翻譯，支出翻譯費(fèi)1200元、律師費(fèi)4000元。趙玉蘭要求成鋼全額承擔(dān)其各項(xiàng)損失194725元，扣除成鋼已墊付的1萬元，尚需支付18萬佘元。

為支持其賠償主張，趙玉蘭列出了訴訟理由：事發(fā)前三個多月，經(jīng)過上海醫(yī)院專家手術(shù)，她已能正常行走，腿腳對日常生活沒有妨礙。由于被告成鋼在快速行走過程中，對隨身攜帶的物品未盡到合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致碰撞到其正在恢復(fù)期的左腿，造成自己左腿股骨上端假體骨折。而在此過程中，本人沒有任何過錯，因無端遭遇橫禍，不僅自己承受肉體和精神上的雙重痛苦，還給老伴兒及女兒的生活帶來不便，故被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

法庭上，成鋼認(rèn)為自己不具有侵權(quán)的過錯責(zé)任，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)。首先，他當(dāng)日手拖拉桿箱正常行走，對于身后拉著的拉桿箱是沒有辦法注意的，如果注意了身后的拉桿箱，那么前面就會撞到人；其次，據(jù)他事后回憶，當(dāng)時趙玉蘭并非正常直線行走，而是四處張望找人，沒有注意前方及自己腳下，且其剛剛在腿部做過大型手術(shù)，本身行動不便，故原告系自身疏于觀察及行動不便導(dǎo)致傷害事件的發(fā)生。因此，被告沒有過錯，不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

逐項(xiàng)計(jì)算定損失

盡管被告成鋼認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，但庭審質(zhì)汪時，針對原告主張的損失，他對醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不持異議；對其余損失意見：殘疾賠償金的參與度應(yīng)按照30%而非40%計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)考慮雙方過錯大小計(jì)算；對護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理期應(yīng)按120天計(jì)算。關(guān)于機(jī)票損失，首先機(jī)票應(yīng)為可退，故對是否產(chǎn)生實(shí)際損失有異議；其次，原告配偶的機(jī)票損失與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；關(guān)于翻譯費(fèi)，原告為翻譯其女兒機(jī)票產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無關(guān)，應(yīng)予以扣除。

關(guān)于趙玉蘭夫婦的機(jī)票損失是否實(shí)際產(chǎn)生的問題，法院審理查明，趙玉蘭起訴時提供的機(jī)票翻譯件中在“限制/背書”欄中載明“不退款”，其在庭后又補(bǔ)充提供了訂票郵件打印件，機(jī)票確認(rèn)信息中“票價細(xì)則”部分，載明取消或未能依時登機(jī)均不退款。此兩份證據(jù)可相互印證，證明鄭建沒、趙玉蘭往返荷蘭的機(jī)票為不可退機(jī)票，故認(rèn)定和應(yīng)票價款7986元已實(shí)際支出且不能退還。

開庭審理期間，法院就趙玉蘭的具體損失范圍逐項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，其中，雙方對醫(yī)療費(fèi)67270元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)42元、鑒定費(fèi)2080元、律師費(fèi)4000元，均同意計(jì)入損失。關(guān)于殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見，法院酌情按35%計(jì)算參與度，故該項(xiàng)損失為80768. 80元；關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合雙方過錯大小，酌情確定該項(xiàng)損失為6500元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，酌情確定按135天計(jì)算，結(jié)合雙方一致確認(rèn)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)損失為5400元；關(guān)于機(jī)票損失，原告因事故受傷，根據(jù)鑒定意見，其需接受至少4個月的護(hù)理及長達(dá)半年的休息，在此期間無法進(jìn)行長途旅行應(yīng)屬合理。同時，其丈夫作為配偶，需陪護(hù)在側(cè)，屬人倫常情，對于老年人而言亦具有合理、必要性，因此，原告夫婦機(jī)票損失費(fèi)7986元，法院予以確認(rèn)。關(guān)于翻譯費(fèi)，原告為維護(hù)其合法權(quán)利、為訴訟之需而進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的翻譯，費(fèi)用在合理范圍內(nèi)，亦予以確認(rèn)。

親愛的讀者：成鋼的拉桿箱不慎碰到趙玉蘭，偏巧趙玉蘭的左腿手術(shù)后尚未痊愈，因而雪上加霜。那么，對此事件，成鋼有沒有過錯，錯在哪兒，又應(yīng)擔(dān)何責(zé)呢？