崔家才

[摘 要] 高等數(shù)學(xué)是高職類院校各專業(yè)必修的一門重要基礎(chǔ)課，由于各方面因素的影響，高職數(shù)學(xué)教學(xué)近年來卻未能取得長足的進(jìn)步，簡要探討高職數(shù)學(xué)教學(xué)的現(xiàn)狀，提出教學(xué)改革意見。

[關(guān) 鍵 詞] 高職數(shù)學(xué)；教學(xué)現(xiàn)狀；改革策略

[中圖分類號] G712 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號] 2096-0603（2018）19-0076-01

高職數(shù)學(xué)在職業(yè)教育當(dāng)中起著重要的基礎(chǔ)性作用，已成為高

職院校學(xué)生學(xué)習(xí)其他各門專業(yè)課的重要工具，對技能型人才思維

能力和創(chuàng)新能力的提高更是有著很大的幫助。然而，近年來隨著高職院校的不斷擴(kuò)招，學(xué)生生源質(zhì)量逐漸下降，教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段等缺乏創(chuàng)新使高職數(shù)學(xué)教學(xué)的水平和質(zhì)量未能與人才培養(yǎng)的需求相匹配，高職數(shù)學(xué)教學(xué)陷入困境。

一、高職數(shù)學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀

（一）學(xué)生基礎(chǔ)較差，教學(xué)阻力較大

高職院校學(xué)生普遍的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較差，學(xué)習(xí)積極性不高，加之高職教育重視專業(yè)教育、技能教育的特點(diǎn)使學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)課缺乏動力，而把更多的時(shí)間用在專業(yè)課的學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)上。數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)注重知識的連貫性，邏輯性較強(qiáng)，高職學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程當(dāng)中對自己不理解的地方大多略過，長此以往不懂的問題積累得越多，就使更多學(xué)生對數(shù)學(xué)敬而遠(yuǎn)之，造成數(shù)學(xué)教學(xué)低效。

（二）教學(xué)內(nèi)容、手段單一、陳舊

傳統(tǒng)的高等數(shù)學(xué)課程內(nèi)容包含了很多復(fù)雜的計(jì)算，嚴(yán)密的

推理，內(nèi)容相對枯燥，大多與專業(yè)實(shí)際相脫節(jié)，學(xué)生也對這些內(nèi)容不感興趣，體會不到學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)課對專業(yè)學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。而在授課過程當(dāng)中，大部分教師現(xiàn)在采用的仍然是課上注重書本知識的講授，學(xué)生被動聽講的傳統(tǒng)授課方式，這種方式注重知識的灌輸，缺乏師生間的交流與溝通，課上沒聽懂的學(xué)生可能會更加堅(jiān)信自己“就是學(xué)不會數(shù)學(xué)”。

（三）學(xué)生沒有養(yǎng)成正確的學(xué)習(xí)方法

高職數(shù)學(xué)無論是在內(nèi)容的難度還是深度上都要比中學(xué)數(shù)學(xué)有所提高，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中一味地死記硬背公式，甚至利用題海戰(zhàn)術(shù)大量做題都很難達(dá)到較好的學(xué)習(xí)效果，在實(shí)際教學(xué)過程中可以發(fā)現(xiàn)，很少有學(xué)生能夠做到課前預(yù)習(xí)、課后復(fù)習(xí)。缺乏平時(shí)知識的積累，真正應(yīng)用到專業(yè)課上時(shí)只會機(jī)械地套用公式、定理，造成知其然，而不知其所以然的現(xiàn)象比比皆是，以后遇到類似的問題時(shí)仍然不知道該如何變通解決。

（四）考核評價(jià)方式不夠靈活、全面

當(dāng)前大多數(shù)高職院校學(xué)生的數(shù)學(xué)成績都是由平時(shí)成績、期中測驗(yàn)成績、期末考試成績按一定比例構(gòu)成的。其中，平時(shí)成績主要由作業(yè)、出勤、課堂表現(xiàn)等構(gòu)成，由授課教師根據(jù)實(shí)際情況給出。期末考試一般采用閉卷形式，題型主要是選擇題、填空題、計(jì)算題，類型較單一，缺少開放型的題目，與學(xué)生的專業(yè)聯(lián)系不大。對不同層次的學(xué)生考查標(biāo)準(zhǔn)相同，考查重難點(diǎn)沒有加以區(qū)分，不能準(zhǔn)確、客觀地評價(jià)不同學(xué)生的學(xué)習(xí)情況和知識掌握情況。

二、高職數(shù)學(xué)教學(xué)改革策略

（一）實(shí)施分層教學(xué)

由于學(xué)生基礎(chǔ)較差，且知識水平不一，在教學(xué)過程中應(yīng)根據(jù)學(xué)生的知識水平和接受能力制定不同的教學(xué)方案，設(shè)置不同的教學(xué)目標(biāo)，結(jié)合學(xué)生實(shí)際開展有差異的分層教學(xué)。例如，課上可以根據(jù)學(xué)生層次的不同講授不同的教學(xué)內(nèi)容，使用不同的教學(xué)方法；在課后作業(yè)的布置上可以設(shè)置必做題和選作題，必做題要求全體都完成，選作題可以在完成必做題的基礎(chǔ)上讓學(xué)生根據(jù)自身情況選做，這樣既保證了教學(xué)活動的順利開展又能照顧到不同層次的學(xué)生。

（二）多種教育教學(xué)方法相結(jié)合

傳統(tǒng)的板書講授知識的教學(xué)方法比較注重教師的講解，利于教師根據(jù)課堂實(shí)際掌握授課節(jié)奏，抓住學(xué)生的注意力，引導(dǎo)學(xué)生積極參與課堂教學(xué)，但是缺乏師生間的溝通互動，無法樹立學(xué)生的主體地位。多媒體教學(xué)能夠有效地展示教學(xué)內(nèi)容當(dāng)中的圖形、聲音、視頻等，將數(shù)學(xué)當(dāng)中比較抽象難懂的問題生動地展示給學(xué)生，利于學(xué)生對抽象問題的理解，但是這些內(nèi)容僅僅是少數(shù)，多數(shù)內(nèi)容需要以課件的形式展示給學(xué)生，往往會讓學(xué)生感覺是在讀課件。這兩種教學(xué)方法各有利弊，如果結(jié)合在一起，一定可以彌補(bǔ)各自的不足，提升教學(xué)效果。

（三）注重學(xué)生學(xué)習(xí)方法的養(yǎng)成

在課上講授概念時(shí)，要引導(dǎo)學(xué)生積極思考，理解概念的本質(zhì)，學(xué)會分析問題；遇到理論知識時(shí)，適當(dāng)?shù)嘏c學(xué)生專業(yè)及實(shí)際結(jié)合，找出具體的例子，培養(yǎng)學(xué)生知識遷移的能力；解決應(yīng)用題時(shí)，讓學(xué)生通過討論研究的方式找到解題依據(jù)，啟發(fā)學(xué)生將知識應(yīng)用到實(shí)際問題中，使學(xué)生具備解決問題的能力。課下要求學(xué)生務(wù)必養(yǎng)成課前預(yù)習(xí)、課后復(fù)習(xí)的良好習(xí)慣，同時(shí)可以通過建立班級群的方式將預(yù)習(xí)或復(fù)習(xí)當(dāng)中遇到的問題發(fā)到群里，學(xué)生間共同討論，各自發(fā)表看法，達(dá)到相互促進(jìn)學(xué)習(xí)的目的。

（四）全面、客觀的成績評價(jià)

為了防止學(xué)生考前突擊學(xué)習(xí)等現(xiàn)象，學(xué)生的成績評價(jià)當(dāng)中期末考試成績所占比重應(yīng)有所下降，對不同專業(yè)、不同層次的學(xué)生所考查的內(nèi)容也應(yīng)有所區(qū)別，設(shè)置多種題型，基礎(chǔ)稍差一些的考查客觀題多一些，基礎(chǔ)好一些的可以適當(dāng)增加一些主觀題。平時(shí)成績當(dāng)中可以將學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力作為一個(gè)重要的評價(jià)方面，例如，學(xué)生的隨堂筆記、課堂測驗(yàn)完成情況等。另外，在學(xué)期結(jié)束后可以通過布置學(xué)習(xí)總結(jié)的方式讓學(xué)生將所學(xué)內(nèi)容結(jié)合到專業(yè)課當(dāng)中寫一篇小論文或者解決一個(gè)具體的專業(yè)問題。

三、結(jié)語

當(dāng)前，數(shù)學(xué)幾乎滲透到各門課程當(dāng)中，因此，高職數(shù)學(xué)教學(xué)不只是為了讓學(xué)生掌握必備的數(shù)學(xué)知識，還應(yīng)教會學(xué)生如何利用數(shù)學(xué)知識去解決其他學(xué)科中遇到的實(shí)際問題，為將學(xué)生培養(yǎng)成現(xiàn)代化社會所需的技能型人才打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。包括數(shù)學(xué)在內(nèi)的諸多學(xué)科現(xiàn)在都遇到教學(xué)瓶頸，只有各方共同努力有所突破，才能使我們的高職教育質(zhì)量達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，提升整體水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王海龍，韓田君，徐愛華.高職數(shù)學(xué)教學(xué)改革的實(shí)踐和思考[J].教育與職業(yè)，2013（21）.

[2]李廣全.高職數(shù)學(xué)課分層次教學(xué)的探索[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2004（19）.