汪麗琴
本文基于2006-2015跨國(guó)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),人民幣實(shí)際有效匯率提高促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資,雨匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響不顯著。東道國(guó)的技術(shù)水平及入口規(guī)模等,也是影響中國(guó)對(duì)外直接投資的重要因素,但東道國(guó)的制度質(zhì)量及自然資源豐富程度對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響不顯著。
匯率水平 匯率波動(dòng) 對(duì)外直接投資
引言
近年來(lái),在全球?qū)ν庵苯油顿Y下降的情況下,中國(guó)的對(duì)外直接投資仍呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)發(fā)展的趨勢(shì),其對(duì)外投資總額由2006年的906.3億美元上升到2015年的10978.6億美元,年均增長(zhǎng)6.07%。2015年中國(guó)對(duì)外投資流量創(chuàng)下1456.7億美元的新高,超過(guò)日本成為全球第二大對(duì)外直接投資國(guó),位居發(fā)展中國(guó)家首位。
在研究對(duì)外直接投資的過(guò)程中,我們會(huì)考慮很多的因素,例如一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模、自然資源占比情況、貿(mào)易緊密度、制度環(huán)境等變量。匯率通常是跨國(guó)投資決策中不可或缺的角色,因?yàn)閰R率反映了國(guó)內(nèi)外要素和商品的相對(duì)價(jià)格。中國(guó)一直以來(lái)面臨著國(guó)際收支不平衡,人民幣匯率存在較大的調(diào)整壓力。2005年中國(guó)實(shí)施一籃子貨幣的浮動(dòng)匯率制度,人民幣匯率有所上升,人民幣匯率的波動(dòng)也在發(fā)生變化。于此同時(shí),中國(guó)的對(duì)外直接投資逐年遞增,發(fā)展較快,那么人民幣匯率如何影響中國(guó)的對(duì)外直接投資是我們要思考的問(wèn)題。以往文獻(xiàn)大都分析人民幣匯率對(duì)吸引外資的影響,鮮有文獻(xiàn)深入分析人民幣匯率對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。本文采用固定效應(yīng)分析方法,實(shí)證研究人民幣實(shí)際有效匯率水平及匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。
文獻(xiàn)綜述
以往文獻(xiàn)關(guān)于匯率對(duì)直接投資的影響,主要可以分為兩類。第一是類匯率水平對(duì)直接投資的影響,F(xiàn)root和Stein( 1991)建立理論模型認(rèn)為東道國(guó)貨幣貶值可以促進(jìn)FDI的增加,升值則相反。Kesteletou等(2000)從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)方面研究得出 FDI與直接投資之間的關(guān)系,認(rèn)為實(shí)際匯率變動(dòng)是影響直接投資變動(dòng)的原因。實(shí)證方面,Caves( 1989) Froot.Stein和Swenson( 1994) Blorugen( 1997)都發(fā)現(xiàn)了美元貶值顯著促進(jìn)了美國(guó)FDI的流人。Xing和Wan( 2006)通過(guò)分析日本對(duì)五個(gè)國(guó)家(中國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó))的直接投資證實(shí)東道國(guó)的貨幣貶值有利于日本的對(duì)外直接投資。另外,也有學(xué)者認(rèn)為東道國(guó)貨幣的升值可以促進(jìn)FDI的流人。
第二類是匯率波動(dòng)對(duì)直接投資的影響,Wilhborg( 1978)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)偏好理論研究得出,匯率的波動(dòng)程度相當(dāng)于投資者面臨的投資風(fēng)險(xiǎn),如果東道國(guó)匯率波動(dòng)比較頻繁或劇烈,就會(huì)抑制風(fēng)險(xiǎn)厭惡型投資在東道國(guó)的投資。Schmidt和Broll( 2008)使用美國(guó)對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)實(shí)證結(jié)果表明對(duì)外直接投資與匯率波動(dòng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,即隨著匯率風(fēng)險(xiǎn)的增加對(duì)外直接投資越少。Cushman( 1985)通過(guò)對(duì)美國(guó)的對(duì)外直接投資的相關(guān)數(shù)據(jù)與匯率波動(dòng)的分析研究發(fā)現(xiàn),匯率的波動(dòng)與對(duì)外直接投資具有正向關(guān)系,因?yàn)橥ㄟ^(guò)FDI在當(dāng)?shù)刂苯由a(chǎn)比向該國(guó)出口更能規(guī)避匯率波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
以上研究匯率與對(duì)外直接投資的關(guān)系大都是國(guó)外學(xué)者針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究,尤其是針對(duì)美國(guó)、日本以及歐洲等國(guó)家直接投資的投資行為。國(guó)內(nèi)對(duì)匯率與直接投資的關(guān)系的研究起步較晚,成果也不是很顯著。并且考慮到中國(guó)的特殊性,學(xué)者多從引進(jìn)外資的視角考察人民幣匯率變動(dòng)的FDI效應(yīng),彭紅楓(2011)基于人民幣匯率的月度數(shù)據(jù)得出2005年后人民幣有效匯率對(duì)中國(guó)吸收FDI的影響顯著而人民幣匯率波動(dòng)的影響不顯著。孫霄翀等( 2006)的實(shí)證檢驗(yàn)得出人民幣在某種程度上的升值不會(huì)對(duì)中國(guó)的FDI流人產(chǎn)生負(fù)面影響。近年來(lái),隨著“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始研究中國(guó)對(duì)外直接投資的影響因素,但大多數(shù)文獻(xiàn)都沒(méi)有考慮匯率的因素,如楊嬌輝、王偉和譚娜( 2016),李猛和于津平( 2011)等的實(shí)證分析。本文采用固定效應(yīng)數(shù)模型加入人民幣實(shí)際有效匯率指標(biāo),考察匯率水平及匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。
本文第三部分為模型、方法與數(shù)據(jù),第四部分為實(shí)證結(jié)果與分析,第五部分為結(jié)論。
模型、方法與數(shù)據(jù)
(1)模型和方法
本文主要選取2006-2015年中國(guó)對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)直接投資的面板數(shù)據(jù),我們選取匯率水平及匯率波動(dòng)作為關(guān)鍵解釋變量考察人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響,構(gòu)建模型如下:
式中,下標(biāo)i、t、m分別表示國(guó)家、年份和月份。Ofdiitm表示中國(guó)t年m月對(duì)i國(guó)的對(duì)外直接投資流量,level、volat、gravlty分別表示匯率水平、匯率波動(dòng)和影響對(duì)外直接投資的引力變量。X為其它控制變量的集合,包括資本密集度、自然資源豐富程度、技術(shù)水平和制度質(zhì)量。γt為年份固定效應(yīng),θm為月份固定效應(yīng),εitm為擾動(dòng)項(xiàng)。本文采用固定效應(yīng)模型和分位數(shù)模型檢驗(yàn)人民幣有效匯率對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。
(2)變量和數(shù)據(jù)
1.被解釋變量。對(duì)外直接投資( ofdi):本文選擇2006-2015中國(guó)對(duì)外直接投資的流量作為被解釋變量。OFDI數(shù)據(jù)來(lái)自于《2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》o本文借鑒B é nassy-Qu é r é等( 2007)與Lane和Milesi-Ferretti( 2008)的數(shù)據(jù)處理方法,對(duì)被解釋變量進(jìn)行加1后再取對(duì)數(shù)處理,即ofdi=ln( ofdi+l)。
2.核心解釋變量。匯率水平( level):本文使用人民幣實(shí)際有效匯率的月度數(shù)據(jù)作為匯率水平的衡量,數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際清算銀行網(wǎng)站。匯率波動(dòng)( volat):本文采用實(shí)際有效匯率的變化率作為匯率波動(dòng)的衡量。即volatit=(levelit-levelit-l)/levelit-1。
3.引力變量。(1)中國(guó)GDP( cgdp)與東道國(guó)GDP( pgdp),數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行中的世界發(fā)展指標(biāo) (WorldDevelopment Indicator,WDI)數(shù)據(jù)庫(kù)。(2)雙邊距離( dist)共同語(yǔ)言(comlang)共同法源( comleg),數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。
(3)其它控制變量
1.資本密集度( kden):鑒于各個(gè)國(guó)家的資本存量數(shù)據(jù)無(wú)法直接獲得,本文使用永續(xù)盤存法(以1980年為基期、折舊率為5%)。
2.自然資源豐富程度(raw):本文使用燃料出口及礦石金屬出口之和占總出口的比重來(lái)衡量東道國(guó)的自然資源豐富程度。
3.技術(shù)水平(tech):使用年均專利數(shù)衡量東道國(guó)的技術(shù)水平,數(shù)據(jù)均來(lái)自于WDI。
4.制度質(zhì)量( inst):本文借鑒Wheeler和Mody( 1992)、Globerman和Shapiro( 2002)以及B é nassy-Qu éré等( 2007)的分析思路,取6個(gè)維度的子指標(biāo)的一階主成分衡量總體制度質(zhì)量。
由于變量數(shù)據(jù)缺失和以小型離岸金融中心作為“避稅天堂”并非資本的最終目的地,參考Lane和Milesi-Ferretti( 2008)的研究,本文在對(duì)外直接投資總樣本中剔除了小型離岸金融中心,結(jié)合有效匯率水平。最終包括39個(gè)經(jīng)濟(jì)體。
實(shí)證結(jié)果分析
基于上面模型的固定效應(yīng)回歸結(jié)果報(bào)告于表1。回歸結(jié)果顯示,匯率水平對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響在1%水平上顯著為正,說(shuō)明人民幣實(shí)際有效匯率越高,中國(guó)對(duì)外直接投資流量越大。人民幣匯率升值一方面使得投資者以東道國(guó)貨幣表示的財(cái)富上升,另一方面使得被并購(gòu)企業(yè)及相關(guān)投資成本減少,所以促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資。匯率波動(dòng)的估計(jì)系數(shù)為正,但并不顯著。說(shuō)明中國(guó)對(duì)外直接投資與東道國(guó)貨幣升值貶值無(wú)明顯的關(guān)系。匯率風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)需要在成本效應(yīng)和替代效應(yīng)之間做出權(quán)衡。東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模系數(shù)為正但不顯著,其在15%的水平上顯著,可能是因?yàn)闃颖玖枯^少的原因。另外,中國(guó)對(duì)外直接投資的大小還與本國(guó)人口規(guī)模以及人均GDP有關(guān),與自然資源豐富程度以及制度質(zhì)量無(wú)關(guān),與資本密集度和技術(shù)水平顯著相關(guān)。
結(jié)論
改革開(kāi)放30多年以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段,對(duì)外直接投資的步伐也大大加快。同時(shí),人民幣升值及越來(lái)越市場(chǎng)化表明我國(guó)的匯率機(jī)制已日趨成熟。本文使用2006-2015年跨國(guó)面板數(shù)據(jù)對(duì)39個(gè)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)人民幣有效匯率水平上升顯著促進(jìn)我國(guó)對(duì)外直接投資流量,匯率波動(dòng)對(duì)對(duì)外直接投資的影響不顯著。另外,東道國(guó)技術(shù)水平、人口規(guī)模也是影響我國(guó)對(duì)外直接投資的重要因素。在我國(guó)“一帶一路”等走出去戰(zhàn)略不斷深入的環(huán)境下,人民幣匯率政策的實(shí)施與調(diào)整應(yīng)與“走出去”戰(zhàn)略相協(xié)調(diào),促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資。
[1]孫霄猻,劉士余,宋逢明.匯率調(diào)整對(duì)外商直接投資的影響一一基于理論和實(shí)證的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006,(8).
[2]彭紅楓.匯率對(duì)FDI的影響:基于實(shí)物期權(quán)的理論分析與中國(guó)的實(shí)證[J].中國(guó)管理科學(xué),2011, ( 4).
[3]李猛,于津平.東道國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)與中國(guó)對(duì)外直接投資的相關(guān)性研究一一基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)廣義矩估計(jì)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2011,( 6).