康凱歌　阿力木江·吐斯依提　盧園園　于娟　涂紫玲　劉霞

摘 要 通過(guò)對(duì)烏魯木齊市居住小區(qū)綠化用地植被類型多樣性的調(diào)查，尋找城市綠地中配置問(wèn)題，使之更加合理有序，發(fā)揮出其最為有效的生態(tài)效益。不僅為城市居民提供更好的綠地生態(tài)服務(wù)，同時(shí)還可以促進(jìn)城市綠化用地生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。調(diào)查結(jié)果表明：烏魯木齊市居住小區(qū)植被多樣性雖然發(fā)展?jié)摿^大，但多樣性不夠完善，且個(gè)體分配均勻度較密集；通過(guò)數(shù)據(jù)的收集和計(jì)算，反映出3個(gè)典型小區(qū)間植被種類多樣性結(jié)構(gòu)存在較大的差異，小區(qū)間植被種類多樣性過(guò)于簡(jiǎn)單。

關(guān)鍵詞 居住小區(qū)；綠化用地；植被多樣性；烏魯木齊市

中圖分類號(hào)：S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.05.018

居住區(qū)綠化用地植被不僅可以美化環(huán)境，緩解城市熱島效應(yīng)，而且綠地植被的多樣性，也可以豐富景觀多樣性，使城市生態(tài)系統(tǒng)更加的合理有序，發(fā)揮出其最為有效的生態(tài)效益，同時(shí)也可以促進(jìn)城市綠地生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。合理選擇與應(yīng)用適宜的居住區(qū)綠化植物種類，可以有效提高城市綠地對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的改善和調(diào)節(jié)功能作用，將有利于指導(dǎo)烏魯木齊城市綠地規(guī)劃建設(shè)，對(duì)于豐富烏魯木齊市植被類型多樣性、優(yōu)化烏魯木齊市綠地的植被結(jié)構(gòu)，具有積極和重要的理論與實(shí)踐意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市居住區(qū)綠地建設(shè)有許多研究。Cole Le等將城市植被當(dāng)作城市生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)組成重要部分而予以了重視和專門(mén)的研究，在對(duì)綠地類型分區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，研究了城市森林植物的配置和美學(xué)價(jià)值，指出城市小區(qū)植被類型多樣性的發(fā)展趨勢(shì)，并進(jìn)行了有關(guān)討論，分析了當(dāng)前城市存在的問(wèn)題及改良方案；楊學(xué)軍等學(xué)者對(duì)城市或園林植物群落進(jìn)行了樹(shù)種的調(diào)查，統(tǒng)計(jì)了城市或園林綠化樹(shù)種資源數(shù)量、各樹(shù)種的應(yīng)用頻率等指標(biāo)，對(duì)區(qū)域城市綠化樹(shù)種資源利用現(xiàn)狀和影響因子等進(jìn)行初步分析，提出了若干發(fā)展對(duì)策[1-9]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者門(mén)從不同角度研究了居住區(qū)植被多樣性，但針對(duì)基于居住小區(qū)對(duì)干旱區(qū)綠洲城市的植物多樣性研究的研究略顯不足[10]。基于此，以干旱區(qū)城市烏魯木齊市的幾個(gè)典型小區(qū)為例，通過(guò)實(shí)地調(diào)查居住區(qū)植被種類，統(tǒng)計(jì)其多樣性，尋找城市綠地中配置問(wèn)題，為改善其生態(tài)環(huán)境發(fā)揮出其最為有效的生態(tài)效益提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市隸屬新疆維吾爾自治區(qū)，地處東經(jīng)86°37′33″～88°58′24″，北緯42°45′32″～45°00′00″，位于新疆中部。截至2014年，建成區(qū)面積412.26 km2。轄區(qū)東以恰克馬克塔格至大河沿一線與吐魯番市接壤；西以頭屯河與昌吉市為界；南以喀拉塔格-克孜勒伊接南山礦區(qū)，突出部分折向東南，沿未日洛克-阿拉溝以東與托克遜縣相連[11]。烏魯木齊市是新疆維吾爾自治區(qū)的首府，是我國(guó)西北地區(qū)重要的中心城市和面向中亞西亞的國(guó)際商貿(mào)中心，是全疆政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科教和交通中心。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文通過(guò)實(shí)地調(diào)查，調(diào)查金陽(yáng)小區(qū)、嘉華園小區(qū)、百信幸福苑小區(qū)，辨別并統(tǒng)計(jì)出居住區(qū)綠地植被的種類和數(shù)目，其中數(shù)目直接以科為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，灌木叢采用格網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的方法，以1 m×1 m為一個(gè)單元，一個(gè)單元內(nèi)的灌木叢數(shù)量為1來(lái)統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表1。為了研究研究區(qū)的植物多樣性，將數(shù)據(jù)按照科來(lái)求和統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表2。

2 研究方法

2.1 物種豐富度指數(shù)

物種豐富度指數(shù)是指調(diào)查樣本區(qū)內(nèi)所有的植被種類的數(shù)量[12]。對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整合處理，要按照物種豐富度的定義和概念，統(tǒng)計(jì)每個(gè)居住小區(qū)植物群落物種的豐富度指數(shù)。

2.2 多樣性指數(shù)

植被多樣性指數(shù)為植被多樣性的度量，其值的大小反映植被多樣性利用結(jié)構(gòu)類型，即各類型植被要素所占比例的變化，當(dāng)植被是由同一種要素組成時(shí)，植被是均質(zhì)的，不存在植被多樣性；當(dāng)植被是由兩個(gè)以上要素構(gòu)成時(shí)，各植被利用類型占的植被比例相等時(shí)，其植被多樣性指數(shù)值為最高；植被利用類型所占的植被比例增大時(shí)，植被的多樣性指數(shù)下降[13-14]。常用的多樣性指數(shù)有Simpson多樣性指數(shù)和Shannon-Weiner多樣性指數(shù)。

2.2.1 Simpson多樣性指數(shù)模型

2.2.2 Shannon-Weiner多樣性指數(shù)

2.3 均勻度指數(shù)

植被種類多樣性均勻性指數(shù)為植被均質(zhì)化的量度，其數(shù)值大小反映植被系統(tǒng)的均質(zhì)性，通過(guò)E指數(shù)和J指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，其值越大表明植被系統(tǒng)越復(fù)雜和越均勻，植被利用結(jié)構(gòu)差異越小，反之，表明植被系統(tǒng)種類利用越單一和結(jié)構(gòu)差異越大。主要通過(guò)現(xiàn)實(shí)植被的多樣性指標(biāo)值（D值或H值）與完全均質(zhì)系統(tǒng)中的多樣性指標(biāo)值（Dmax或Hmax）進(jìn)行比較。

2.4 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)

植被多樣性優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與均勻性指數(shù)相反，主要反映植被系統(tǒng)中某一種植被類型優(yōu)勢(shì)程度，用來(lái)測(cè)定植被多樣性構(gòu)成結(jié)構(gòu)中植被類型控制的程度，表現(xiàn)一種或幾種類型植被在一個(gè)樣本中的優(yōu)勢(shì)化水平，主要通過(guò)（1-E）指數(shù)和（1-J）指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，其值越大表明植被類型越單一，植被利用的均質(zhì)化程度越小，植被多樣性結(jié)構(gòu)越壟斷，其值越小表明植被類型越復(fù)雜，多樣性植被的均質(zhì)化程度越大，結(jié)構(gòu)越分散。

3 結(jié)果與分析

3.1 物種豐富度變化分析

按照物種豐富度的定義，對(duì)采樣的3個(gè)典型小區(qū)（金陽(yáng)小區(qū)、嘉華園小區(qū)、百信幸福苑小區(qū)）物種豐富度指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為了體現(xiàn)數(shù)據(jù)的直觀效果，計(jì)算時(shí)將同科類的加在一起進(jìn)行分析，用Excel表得到3個(gè)小區(qū)植被豐富度指數(shù)對(duì)比圖（圖1）。

3個(gè)小區(qū)榆科植被豐富度明顯高于其余植被，榆科植被比重分別為78.24%、79.53%、64.25%，薔薇科、楊柳科植被豐富度相對(duì)其余植被明顯偏少，薔薇科植被比重分別為6.12%、7.26%、0.02%，楊柳科植被比重分別為0.03%、3.31%、0.02%，兩個(gè)科占比總數(shù)不足10%，其余的槭樹(shù)科、紫葳科和豆科豐富度指數(shù)大于薔薇科、楊柳科而小于榆科植被，可總結(jié)為在烏魯木齊居住小區(qū)植被豐富度大小依次為榆科>槭樹(shù)科>紫葳科>豆科>薔薇科>楊柳科，說(shuō)明其中榆科占主導(dǎo)地位，是優(yōu)勢(shì)種。

3.2 物種多樣性變化分析

Simpson多樣性指數(shù)值分析。據(jù)公式（1），算出Simpson 3個(gè)小區(qū)多樣性指數(shù)，如圖2所示，從大到小分別為百信幸福苑小區(qū)（0.701 7）、嘉華園小區(qū)（0.676 1）、金陽(yáng)小區(qū)（0.621 1），3個(gè)小區(qū)的Simpson多樣性指數(shù)都在0.62～0.72，變化范圍大致相當(dāng)，起伏較小。數(shù)值處于0～1，表示研究區(qū)群落中種類發(fā)展?jié)摿^大，多樣性不夠完善。

Shannon-Weiner多樣性指數(shù)值分析。根據(jù)公式（2），算出Shannon-Weiner多樣性指數(shù)，如圖2所示，從大到小分別為百信幸福苑小區(qū)（0.894 2）、嘉華園小區(qū)（0.784）、金陽(yáng)小區(qū)（0.732 1），3個(gè)居住區(qū)的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)變化均在0.7～0.9，變化差異相對(duì)于較大。Shannon-Weiner平均指標(biāo)數(shù)值為0.803 4，接近于1，表明各種之間個(gè)體分配均勻度較密集。

3.3 物種均勻度分析

植被種類多樣性均勻性指數(shù)為植被均質(zhì)化的量度，其數(shù)值大小反映植被景觀的均質(zhì)性，通過(guò)E指數(shù)和J指數(shù)測(cè)度，其值越大表明城市植被系統(tǒng)景觀越復(fù)雜和越均勻，越小則就越簡(jiǎn)單和單一。

通過(guò)計(jì)算3個(gè)小區(qū)的均勻度指數(shù)得出（圖3）：J指數(shù)分別為百信幸福苑小區(qū)（0.565 8）、嘉華園小區(qū)（0.288 5）、金陽(yáng)小區(qū)（0.1165），3個(gè)小區(qū)均勻度指數(shù)J的變化在0.1～0.6；均勻度指數(shù)E最大的是嘉華園小區(qū)（0.198 3），其次是金陽(yáng)小區(qū)（0.127 8），最小的是嘉華園小區(qū)（0.109 8），3個(gè)小區(qū)E指數(shù)在0.1～0.2。平均勻度指數(shù)E和J的變化在0.1～0.4，數(shù)值偏低，變化范圍較小，說(shuō)明了3個(gè)居住區(qū)間植被種類多樣性趨于復(fù)雜和均勻，植被多樣性利用結(jié)構(gòu)差異較小。

3.4 物種優(yōu)勢(shì)種指數(shù)

通過(guò)計(jì)算3個(gè)小區(qū)的優(yōu)勢(shì)種指數(shù)得出（圖4）：物種優(yōu)勢(shì)種指數(shù)U從大到小依次為嘉華園小區(qū)（0.890 2）、金陽(yáng)小區(qū)（0.883 5）、百姓幸福苑小區(qū)（0.801 7），3個(gè)小區(qū)均勻度指數(shù)的變化在0.8～0.9；物種優(yōu)勢(shì)種指數(shù)V最大的是金陽(yáng)小區(qū)（0.872 2），次之是嘉華園小區(qū)（0.711 5），最小的是百信幸福苑小區(qū)（0.434 2），3個(gè)小區(qū)物種優(yōu)勢(shì)種指數(shù)V變化在0.4～0.9。平均物種優(yōu)勢(shì)種指數(shù)U和V在0.6～0.9，起伏變化偏大，說(shuō)明了3個(gè)小區(qū)間植被利用景觀的均質(zhì)化偏低，植被種類多樣性過(guò)于簡(jiǎn)單。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以植被種類多樣性指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，選取6個(gè)屬科類型，5個(gè)反映植被種類多樣性景觀復(fù)雜性和穩(wěn)定性的豐富度指標(biāo)、Simpson多樣性指標(biāo)、Shannon-Weiner多樣性指標(biāo)、均勻度指標(biāo)、優(yōu)勢(shì)種指標(biāo)，并經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，篩選烏魯木齊市居住小區(qū)植被多樣性的現(xiàn)狀，并分析其所處水平，通過(guò)對(duì)烏魯木齊市3個(gè)區(qū)的3個(gè)經(jīng)典小區(qū)6個(gè)科7個(gè)屬植被類型的調(diào)查研究分析，得出以下主要結(jié)論。

1）烏魯木齊居住區(qū)植被種類可分為6科，依照植被豐富度大小依次為榆科>槭樹(shù)科>紫葳科>豆科>薔薇科>楊柳科。其中，榆科所占比重最大為74.27%，表明榆科是烏魯木齊居住小區(qū)植被的優(yōu)勢(shì)物種；薔薇科、楊柳科植被豐富度相對(duì)其余植被明顯偏少，薔薇科植被比重在3個(gè)小區(qū)分別為6.12%、7.26%、0.02%，楊柳科植被比重在3個(gè)小區(qū)分別為0.03%、3.31%、0.02%，兩個(gè)科占比總數(shù)的不足10%。

2）通過(guò)運(yùn)用Simpson及Shannon-Weiner多樣性指標(biāo)對(duì)烏魯木齊市居住區(qū)植被多樣性調(diào)查中，Simpson平均指數(shù)數(shù)值為0.666 3，數(shù)值處于0～1，表示研究區(qū)群落中種類發(fā)展?jié)摿^大，多樣性不夠完善；Shannon-Weiner平均指標(biāo)數(shù)值為0.803 4，接近于1，表明各種之間，個(gè)體分配均勻度較密集。

3）通過(guò)運(yùn)用均勻度指數(shù)計(jì)算得出，烏魯木齊3個(gè)典型居住小區(qū)均勻度指數(shù)的變化在0.1～0.6，起伏變化大，說(shuō)明了各個(gè)小區(qū)間植被種類多樣性存在較大的差異。

4.2 討論

通過(guò)選區(qū)烏魯木齊市3個(gè)典型居住小區(qū)進(jìn)行調(diào)查，分析烏魯木齊市居住小區(qū)植被多樣性，調(diào)查小區(qū)的選擇帶有一定的主觀性，且調(diào)查小區(qū)的數(shù)量、采樣方法等不同，可能會(huì)得出不同的結(jié)論。沒(méi)有充分考慮個(gè)別居住小區(qū)的差異性和最恰當(dāng)?shù)臉颖救萘?，這也是在今后研究中需要完善之處。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳小嬌.南昌市公園植物多樣性及其景觀評(píng)價(jià)[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[2] 黃欣.烏海市綠地植物多樣性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[3] 李芳，黃俊華，朱軍.烏魯木齊市居住區(qū)木本植物物種多樣性調(diào)查研究[J].中國(guó)園林，2012，28（6）：90-94.

[4] 孫銘.長(zhǎng)春市居住區(qū)綠地植物配置與生態(tài)適宜性研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 李芳.烏魯木齊市居住小區(qū)不同綠地類型植物群落特征及景觀評(píng)價(jià)研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 李燁.沈陽(yáng)市居住區(qū)綠地植物造景現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011，21（2）：172-174.

[7] 鄒建勤.城市居住區(qū)綠地植物群落評(píng)價(jià)方法研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.

[8] 呂俊光.淺談居住區(qū)綠地的植物配置[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008（13）：104-106.

[9] 周鴻鵠.三明城市植物多樣性及其保護(hù)規(guī)劃[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2008.

[10] 李松，張小雷，李壽山，等.新疆綠洲城市土地利用景觀格局時(shí)空演化及驅(qū)動(dòng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）：161-168.

[11] 蘆建國(guó)，鄭小娟.南京市居住區(qū)綠地植物應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查[J].住宅科技，2007（12）：10-13.

[12] 郎金頂，劉艷紅，孟凡國(guó).北京市居住區(qū)綠地植物組成及其物種多樣性研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2007（4）：17-21.

[13] 朱雙營(yíng).重慶主城區(qū)居住區(qū)綠地植物配置特點(diǎn)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2007.

（責(zé)任編輯：劉昀）