張建青　李猛

摘 要 通過在格爾木市冷涼干旱氣候條件進行腐稈劑的試驗，探索腐稈劑的應用方法、應用效果。試驗地的秸稈還田數(shù)量為6 000 kg·hm-2，調節(jié)碳氮比的尿素施用量為75 kg·hm-2，在施用腐稈劑量為30 kg·hm-2的條件下，驗證“微力特”牌腐稈劑對青稞產量和土壤養(yǎng)分含量的影響。

關鍵詞 秸稈腐熟劑；青稞“威力特”牌

中圖分類號：S141.4；S512.3 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.17.019

青稞一直是格爾木市的主栽作物，曾連續(xù)多年種植面積超過春小麥，達到1 400 hm2。長期以來，格爾木市的青稞秸稈除少部分用作飼料外，大部分田間焚燒，不僅浪費資源而且污染空氣[1]。根據(jù)相關試驗數(shù)據(jù)，格爾木市的青稞莖葉平均養(yǎng)分含量如下：全氮為1.43 g·kg-1，全磷為0.31 g·kg-1，全鉀為1.10 g·kg-1。施入地塊腐化后不僅能為土壤提供養(yǎng)分，更能為土壤提供大量微生物，從而能夠改善土壤性狀[2]。目前，格爾木市為全面落實化肥農藥使用量零增長行動，實現(xiàn)“一控兩減三基本”目標，在減少化肥不合理投入的同時，使用腐稈劑（能加速各種農作物秸稈分解、腐熟的微生物活體制劑，屬于有機物料腐熟劑的一種）大力推廣秸稈養(yǎng)分還田技術。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

格爾木市屬典型的高原大陸性氣候，平均海拔2 780 m，常年干旱少雨，冬季寒冷漫長，夏季溫涼短促，晝夜溫差大[3]。試驗地塊在格爾木市農墾集團河西公司五隊農戶李啟紅的地塊，土屬為耕灌型灰棕漠土，土種為厚板漿土，肥力中等，前茬作物為青稞。

1.2 試驗材料

供試作物為青稞，品種肚里黃。腐稈劑為江蘇天象生物科技有限公司生產的“微力特”牌腐稈劑。供試耕層土壤養(yǎng)分含量為：土壤有機質11.14 g·kg-1，堿解氮

53 mg·kg-1，有效磷31.4 mg·kg-1，速效鉀112 mg·kg-1，pH為8.53，容重1.44 g·cm-3；尿素（46%）。

1.3 試驗設計

試驗設計3個處理，3次重復。其中處理1為CK，常規(guī)種植，秸稈不還田，不施用腐稈劑；處理2采取秸稈還田，不加腐稈劑；處理3采取秸稈還田，施用腐稈劑30 kg·hm-2的方式。各小區(qū)隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為

40 m2。每個小區(qū)單獨澆水，收獲時單打單收，秸稈還田數(shù)量為6 000 kg·hm-2。

1.4 試驗方法

前1年在青稞機械收割時，留0.15～0.20 m的高茬，將稱重粉碎后的秸稈均勻平鋪在地面，處理3的小區(qū)地塊施入腐稈劑，在施用腐稈劑時為方便撒施，將腐稈劑和干細土混合均勻后施入[4]。為保持一致，3個處理都加入尿素75 kg·hm-2調節(jié)碳氮比，然后深翻入土壤熟化，澆冬水，來年各小區(qū)的播種方式、施肥數(shù)量和田間管理均與常規(guī)大田一致。在青稞成熟后，每個小區(qū)選取密度長勢一致的1 m2進行測產，秋收后每個小區(qū)按照采樣規(guī)范采集耕層土樣進行化驗分析。土壤全氮采用半凱氏定氮法，速效氮采用堿解擴散法，速效磷采用鉬銻抗比色法，速效鉀采用火焰光度法。

2 結果與分析

2.1 土壤測試結果及分析

從表1可以看出，處理3在有機質、全氮、堿解氮、速效磷測試項目上均比ck和處理2有所增加，比ck分別增加1.10 g·kg-1、0.05 g·kg-1、5 mg·kg-1，3.6 mg·kg-1，比處理2分別增加0.44 g·kg-1、0.03 g·kg-1、6.00 mg·kg-1，

2.3 mg·kg-1。處理3在速效鉀測試項目上比CK和處理2減少，分別減少1 mg·kg-1和18 mg·kg-1。處理3在pH值和容重方面比CK分別減少0.06 g·cm-3和0.01 g·cm-3。

2.2 秸稈腐熟還田對作物產量影響分析

從表2可以看出，處理3的青稞產量為8 150 kg·hm-2，比CK產量增加了50 kg·hm-2，增幅0.6%，比處理2增加了75.5 kg·hm-2，增幅0.9%。處理2的產量比CK的產量降低25.5 kg·hm-2，降幅為0.3%。對各處理折合產量進行方差分析（SSR測驗），差異不顯著。

3 結論

通過對“微力特”牌腐稈劑在格爾木市的試驗結果看，該腐稈劑在秸稈粉碎還田數(shù)量為6 000 kg·hm-2，調節(jié)碳氮比的尿素施用量為75 kg·hm-2，施用腐稈劑為30 kg·hm-2的條件下，能不同程度地增加土壤機質、全氮、堿解氮和速效磷，并能降低地塊的pH值和容重，進而能夠改善土壤性狀。在進行“微力特”牌腐稈劑的試驗時，同時開展了其余3個品牌腐稈劑的試驗，其余3個品牌在有機質項目上也都有所增加，但在速效氮和全氮方面表現(xiàn)為降低，原因可能與調節(jié)碳氮比施入的尿素數(shù)量有關，有些品牌的腐稈劑腐化需要比較高的碳氮比，會發(fā)生和作物爭氮的現(xiàn)象[5]。在pH值和容重方面，所有品牌的腐稈劑測試結果反應均為下降，雖然下降幅度不大，但對于格爾木市的鹽堿化和板結方面仍有所助益。在產量方面，4個品牌的腐稈劑施用后均能不同程度增加產量，但產量增加幅度小，和施用腐稈劑的人工、肥料成本相比可以忽略。所以，施用腐稈劑作用還在于養(yǎng)地。此結論為1年1次的試驗結果，還需多年的在產量、不同作物以及提高土壤微生物方面繼續(xù)驗證。

參考文獻：

[1] 李壽強，王艷菊，馬妙芳，等.稻田秸稈覆蓋還田模式及應用價值探討[J].內蒙古農業(yè)科技，2004（12）：129-

130.

[2] 陳芹，陳長紅，李浩波.秸稈還田技術探討[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2009（24）：245.

[3] 金學哲.機械化秸稈還田技術及其應用[J].現(xiàn)代農業(yè)科學，2009（6）：80，83.

[4] 朱祖祥.土壤學[M].北京：農業(yè)出版社，1983.

[5] 江永紅，寧振榮，馬永良.秸稈還田對農田生態(tài)系統(tǒng)及作物生長的影響[J].土壤通報，2001，32（5）：209-213.

（責任編輯：趙中正）