何真

[摘 要]本文對(duì)長(zhǎng)三角16個(gè)城市的碳排放量進(jìn)行測(cè)算，然后對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率進(jìn)行收斂性分析，結(jié)果顯示長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率水平呈收斂狀態(tài)，說(shuō)明伴隨著時(shí)間推移，長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率差異會(huì)逐漸縮小，最后對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率的影響因素進(jìn)行分析，分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等均在不同程度上對(duì)區(qū)域碳排放效率產(chǎn)生影響。

[關(guān)鍵詞]碳排放效率；收斂性分析；影響因素

[中圖分類號(hào)]F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

目前世界各地都飽受溫室效應(yīng)問(wèn)題的困擾，而降低碳排放無(wú)疑是解決這一環(huán)境問(wèn)題的最主要手段。長(zhǎng)三角地區(qū)土地面積約占全國(guó)的2%，創(chuàng)造的GDP 約占全國(guó)的20%，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與質(zhì)量上，長(zhǎng)三角地區(qū)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典范。但不可否認(rèn)的是，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，伴隨而來(lái)的是能源消耗的大大增加，環(huán)境污染與二氧化碳排放問(wèn)題日益嚴(yán)重。在當(dāng)前國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，長(zhǎng)三角地區(qū)要率先實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)，必須要解決二氧化碳排放、環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色、循環(huán)、低碳發(fā)展。因此，本文將重點(diǎn)分析長(zhǎng)三角地區(qū)的二氧化碳排放效率及其影響因素，以期為在長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展過(guò)程中制定更合理有效的減排政策提供借鑒。縱觀國(guó)外現(xiàn)有文獻(xiàn)，對(duì)于碳排放效率的研究基本從如下角度進(jìn)行討論：

1 碳生產(chǎn)率的收斂性研究

收斂性研究是考察區(qū)域碳排放效率動(dòng)態(tài)變動(dòng)趨勢(shì)的重要方法，因而受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的青睞，這也是目前節(jié)能減排領(lǐng)域內(nèi)的重要研究環(huán)節(jié)。Strazicich 建立收斂模型實(shí)證考察了1960-1997年21個(gè)工業(yè)國(guó)家碳排放的收斂性問(wèn)題，結(jié)果表明這些國(guó)家均存在碳排放的絕對(duì)收斂。Aldy對(duì) 1960-2000年23個(gè)OECD國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了收斂性分析，發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家均存在碳排放的收斂現(xiàn)象。魏梅等以1986-2008年我國(guó)各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為考察對(duì)象，分析了其收斂性，結(jié)果表明我國(guó)區(qū)域碳排放效率不存在收斂特征，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放效率具有顯著的正向影響。

2 碳生產(chǎn)率的影響因素分析

目前，國(guó)內(nèi)外的研究主要集中于對(duì)碳排放影響因素的研究，而對(duì)排放效率影響因素的研究還比較少。朱德進(jìn)從技術(shù)差距的視角測(cè)算了中國(guó)的省際碳排放效率并且分析了其影響因素，實(shí)證表明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放效率具有顯著的正向影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)所有制和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)則有顯著的負(fù)向影響。陳春華的研究結(jié)果表明，資本投入強(qiáng)度對(duì)碳排放效率的間接作用大于直接作用，能源資本配置對(duì)于碳排放效率的直接作用大于間接作用。張友國(guó)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，能源強(qiáng)度下降是碳排放效率下降的主要原因。

綜上所述，現(xiàn)在主要集中于東中西三大區(qū)域碳排放效率的測(cè)度和因素分解上，缺乏對(duì)極具代表性的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的比較分析與研究?；诖?，本文在測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)碳排放效率的基礎(chǔ)上，對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域的碳排放效率影響因素進(jìn)行分析，為長(zhǎng)三角地區(qū)的節(jié)能減排提供政策建議。

3 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 二氧化碳排放效率測(cè)算方法

碳排放效率反映的是單位碳排放所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，在數(shù)值上為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與同期二氧化碳排放量的比值。對(duì)碳排放效率的測(cè)算需要考慮如下兩個(gè)方面。

3.1.1 二氧化碳排放量的計(jì)算

目前碳排放的測(cè)量主要依據(jù)的是IPCC于2006年所出臺(tái)的測(cè)量方法，該測(cè)量方法需要利用公式CE=∑jCEj=∑j（Aj×Nj×CCj×Oj×B）來(lái)進(jìn)行計(jì)算。該式中j所代表的是主流的化石能源種類（煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣8種）。式中的CEj代表的是碳排放量，Aj、Nj、CCj、Oj則分別代表了每種化石能源的消耗量、放熱量、含碳量及氧化因子，B代表的是最終燃燒產(chǎn)物中CO2在碳元素中所占的比例。其中化石能源消耗量來(lái)自各城市統(tǒng)計(jì)年鑒相應(yīng)各期。

3.1.2 對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的處理

本文的數(shù)據(jù)取自各地區(qū)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒，年鑒上公布的GDP數(shù)據(jù)一般為當(dāng)年價(jià)格，考慮到價(jià)格因素的影響，也為了增加可比性，本文采用以2000年為基準(zhǔn)年利用地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)進(jìn)行調(diào)整后的GDP數(shù)據(jù)。

3.2 長(zhǎng)三角地區(qū)二氧化碳排放效率變動(dòng)情況以及收斂性分析

由圖1可知，長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率逐年提高，由2008年的4808.79元/噸提高至2015年的7640.11元/噸，且隨時(shí)間推移，碳排放效率的增長(zhǎng)率也在提高，但長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部的碳排放效率差異仍舊很大，那么隨著時(shí)間的推移，長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部的碳排放效率差異是否會(huì)逐漸縮小呢？由此，我們對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放效率進(jìn)行收斂性分析。本文分別建立了碳排放效率絕對(duì)收斂模型：

模型中i表示地區(qū)，t表示時(shí)期，CO2Pi，t和CO2Pi，t+T分別表示地區(qū)某段時(shí)期期末和期初的碳生產(chǎn)率水平，方程左側(cè)即為碳生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。若計(jì)量回歸估計(jì)值小于零且顯著，則表明區(qū)域碳生產(chǎn)率存在收斂。

由表2可知，長(zhǎng)三角地區(qū)在雙向固定效應(yīng)下存在絕對(duì)β收斂，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)各城市間碳生產(chǎn)率差距會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸縮小。

4 碳排放效率影響因素分析

首先地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)于碳排放效率具有負(fù)影響，即較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)于減排有著積極影響，這是因?yàn)楫?dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式會(huì)經(jīng)歷一個(gè)轉(zhuǎn)型，降低對(duì)于經(jīng)濟(jì)增速的要求而越發(fā)重視環(huán)境問(wèn)題，降低高能耗產(chǎn)業(yè)的比例，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀這一因素對(duì)于碳排放效率的影響并不明顯。

而地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于碳排放效率的影響最為直接也最為關(guān)鍵，這是由于第二產(chǎn)業(yè)普遍是高能耗、高排放的傳統(tǒng)制造業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)則基本不會(huì)造成過(guò)多的碳排放，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)是改善碳排放效率最為主要的手段。不過(guò)受限于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，目前第二產(chǎn)業(yè)仍然是我國(guó)的主流，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并不現(xiàn)實(shí)，減排工作也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

外商直接投資這一影響因素同樣對(duì)于碳排放效率影響較小，這不僅是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y產(chǎn)業(yè)所占比例普遍不高，還因?yàn)橥馍掏顿Y的產(chǎn)業(yè)雖然擁有先進(jìn)的管理模式在減排工作方面具備優(yōu)勢(shì)但也往往是高能耗高污染的項(xiàng)目，因此具有雙重性，對(duì)于碳排放效率的影響較為復(fù)雜。

能源結(jié)構(gòu)對(duì)于碳排放效率的影響則要視結(jié)構(gòu)變化而定，當(dāng)風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源所占比例提升時(shí)對(duì)于碳排放效率提高有著較大的幫助。而隨著政府對(duì)于碳排放問(wèn)題的日益重視，國(guó)家也出臺(tái)了一系列減排政策并大力支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)及新能源開發(fā)工作，也有效提升了區(qū)域的碳排放效率。

5 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)2008-2015年的碳排放效率進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)碳排放效率逐年提高且增速較快，但區(qū)域內(nèi)部差異較大，不過(guò)差異將隨著時(shí)間的推移而縮小。結(jié)合對(duì)碳排放效率影響因素的分析，我們提出以下建議：（1）提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。以信息化帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展，走新型工業(yè)化道路，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從依靠能源消耗轉(zhuǎn)移到依靠創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步上來(lái)；（2）大力發(fā)展新能源事業(yè)，政府還要出臺(tái)相應(yīng)的政策，積極探索低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式；（3）促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域一體化發(fā)展，推進(jìn)環(huán)境整治區(qū)域合作與聯(lián)動(dòng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 魏梅，曹明福，江金榮.生產(chǎn)中碳排放效率長(zhǎng)期決定及其收斂性分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（09）.

[2] 朱德進(jìn).基于技術(shù)差距的中國(guó)二氧化碳排放績(jī)效研究[D].山東大學(xué)，2013.

[3] 陳春華，路正南.我國(guó)碳排放強(qiáng)度的影響因素及其路徑分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策2012（02）.

[4] 張友國(guó).經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對(duì)中國(guó)碳排放強(qiáng)度的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（04）.