蘇淑儀 岳書銘

[摘要]在中國特色社會主義進(jìn)入新時代的背景下，讓人民群眾獲得獲得感、幸福感、安全感成為政府財政職能的應(yīng)有之義。民生財政的理論研究也已逐漸成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。對近年來理論界對民生財政的相關(guān)問題進(jìn)行梳理，主要梳理和評述的內(nèi)容有：民生財政的內(nèi)涵與界定、民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)及支出范圍、民生財政的實(shí)證研究和當(dāng)前構(gòu)建民生財政的重點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]民生財政;財政支出;公共財政;綜述

[中圖分類號]F810.7[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

黨的十九大把注重民生、保障民生、改善民生作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。民生財政的提出也與我國財政體制變革的邏輯相耦合。近年來，我國學(xué)者對民生財政的研究越來越深入，本文選取民生財政的內(nèi)涵與界定、民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)及支出范圍、民生財政的實(shí)證研究和當(dāng)前構(gòu)建民生財政的重點(diǎn)四個方面進(jìn)行了梳理，并進(jìn)行了評述。

1? ? 民生財政的內(nèi)涵與界定

“民生財政”作為一個有中國特色的新興的學(xué)術(shù)詞匯，在主流的財政學(xué)框架下并沒有明確的概念。我國學(xué)術(shù)界對民生財政的內(nèi)涵界定并不統(tǒng)一，梳理相關(guān)文獻(xiàn)，本文總結(jié)出四種主要的觀點(diǎn)：

1.1? ? 公共財政就是民生財政

賈康，梁季，張立承（2011）認(rèn)為，人類進(jìn)行的一切活動都立足于改善民生。民生問題之大，涵蓋社會方方面面。從這種意義上來看，政府公共財政的內(nèi)在邏輯、基本框架和全部特征， 都決定了它就是民生財政。公共財政即民生財政，不宜把民生財政截然劃分為公共財政的某一個特殊發(fā)展階段或某一個孤立的組成部分。

1.2? ? 民生財政是民生財政支出在財政支出中占主體地位的財政

安體富（2008）從民生財政具有的結(jié)構(gòu)特征上界定民生財政的概念。他認(rèn)為，民生財政具有的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：不斷增加的教育、保健與福利服務(wù)的支出占所有財政支出主導(dǎo)地位的財政即為民生財政。這種界定將政府財政支出劃分為民生支出和非民生支出，在實(shí)踐中是否能將政府一切財政活動進(jìn)行明確劃分并按此歸類有待進(jìn)一步研究。陳少暉，朱珍（2012）認(rèn)為民生財政是公共財政的核心，旨在增進(jìn)國民切實(shí)福利，且教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社保、就業(yè)、環(huán)保、公共安全等具體的民生性財政支出的較大比例乃占主導(dǎo)地位。肖宇亮（2013）將民生財政定義為，在中國的全部財政支出中，主要用于教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、住房、養(yǎng)老、環(huán)保等領(lǐng)域的財政支出。崔惠民，張厚明（2011）同樣認(rèn)同此觀點(diǎn)。

1.3? ? 民生財政是我國現(xiàn)階段的民生實(shí)踐的產(chǎn)物，其本質(zhì)仍然是公共財政

張馨（2009）認(rèn)為，隨著我國財政基本思路與政策的變更，財政的活動模式也在發(fā)生著相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，民生財政是先前階段“建設(shè)財政”的演變產(chǎn)物，其本質(zhì)仍然是公共財政，具有同公共財政相同的財政職能。但民生財政的出現(xiàn)，是我國政府的執(zhí)政理念從“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”逐漸轉(zhuǎn)到“為民執(zhí)政”的體現(xiàn)，是“以人為本”執(zhí)政思想的貫徹落實(shí)。李廣舜（2011）同樣認(rèn)為民生財政本性上仍是公共財政。但民生財政的意義更為具體——是以社會福利最大化為目的，集中關(guān)注的是民生最直接、最亟需的問題。姜揚(yáng)（2017）結(jié)合財政的一般性與特殊性，認(rèn)為民生財政的產(chǎn)生基于我國基本國情，是我國改革開放以來，長期民生實(shí)踐的產(chǎn)物。民生財政應(yīng)以公共財政為基礎(chǔ)，同時具有歷史動態(tài)性，面對人民群眾在不同生存和發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)需求，民生財政需要順應(yīng)這種變化并做出適當(dāng)調(diào)整。

1.4? ? 民生財政是“人本財政”，旨在提高社會幸福指數(shù)

劉尚希（2008）在《論民生財政》一文中認(rèn)為，民生同自由、平等一樣，具有普世的基本價值，因而民生財政也是超越了保障基本消費(fèi)的財政。民生財政是以人為本的財政，不僅是保障社會公平、正義的財政，最終能夠促進(jìn)人的發(fā)展，普遍提升國民素質(zhì)和能力的財政。曹愛軍（2015）從公共服務(wù)的角度出發(fā)，認(rèn)為民生財政應(yīng)促進(jìn)公共財政基于終極價值的功能歸位，是公共服務(wù)發(fā)展的最終價值取向。

1.5? ? 具有法律意味的民生財政概念

陳治（2011）認(rèn)為，民生作為一種中國傳統(tǒng)的感性的概念，其普適性自古就根植于人民大眾。人們習(xí)慣于把民生同其他概念聯(lián)系起來，從而演變出“民生工程”、“民生財政”等一些沒有明確涵義的概念。他認(rèn)為，將“民生財政”作為一個財政學(xué)術(shù)語進(jìn)行概念界定并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于當(dāng)民生與財政相結(jié)合之后所引起的公共利益的變化。這種變化的分析可以基于不同的學(xué)術(shù)立場，陳治從法學(xué)的立場分析民生財政，認(rèn)為：將法學(xué)概念賦予民生財政，一方面提高了整體性和客觀性，另一方面說明了民生可以通過政府財政的方式加以改善。

2? ? 民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)及支出范圍

所謂民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)，是指在財政的發(fā)展演變過程中，符合何種條件或達(dá)到何種狀態(tài)，即可稱之為民生財政。評判標(biāo)準(zhǔn)的界定是在民生財政概念明晰的基礎(chǔ)上，與其概念大致對應(yīng)。明確民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)及支出標(biāo)準(zhǔn)，是進(jìn)行相關(guān)實(shí)證研究的基礎(chǔ)。梳理相關(guān)文獻(xiàn)，本文總結(jié)出以下幾種觀點(diǎn)：

2.1? ? 將民生作為財政終極價值的評判標(biāo)準(zhǔn)

劉尚希（2008）從民生的終極價值分析入手，認(rèn)為民生既是經(jīng)濟(jì)、社會、政治發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，也是它們發(fā)展的邏輯終點(diǎn)。他認(rèn)為，民生財政作為一種“人本財政”，與“物本財政”具有質(zhì)的區(qū)別。民生作為一種“普世性”的價值觀，是政府一切財政支出的最終目的?，F(xiàn)在存在一種對民生財政的誤解：將“民生支出”等同于“民生財政”，在媒體的宣傳下，單純擴(kuò)大教育、醫(yī)療、社保等方面的支出即認(rèn)定為建設(shè)“民生財政”。劉尚希認(rèn)為這是一種機(jī)械化、數(shù)字化的片面認(rèn)識，固然民生財政的建設(shè)離不開民生支出的投入，但這些投入應(yīng)達(dá)到縮小收入差距，推動社會公平正義的作用才是真正的“民生財政”?；诖?，劉尚希認(rèn)為，“民生支出”的投入量并非民生財政的績效指標(biāo)，只有服務(wù)于民生，有利于民生，體現(xiàn)以人為本的終極價值理念的財政才可認(rèn)定為民生財政。從消費(fèi)的角度定義民生財政的職能，著眼于化解消費(fèi)率、消費(fèi)差距以及私人消費(fèi)風(fēng)險所引致的公共風(fēng)險。姜揚(yáng)（2017）認(rèn)為在界定民生財政支出范圍時，首先應(yīng)從“民生”本質(zhì)出發(fā)，充分考慮民眾的需求層次，包含最基本的生計(jì)來源，以及最基本的生存需要;其次要聚焦當(dāng)今熱門的民生問題，最后需要考慮最大化政府財政支出的經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)。綜合幾點(diǎn)，他將民生財政支出具體為教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、住房保障五個方面。

2.2? ? 法治角度的民生財政判斷標(biāo)準(zhǔn)

陳治（2011）從法治角度界定民生財政的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在其他學(xué)者的基礎(chǔ)上，將合法性納入民生財政的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并且指出合法性是構(gòu)成一切政府財政活動的根本依據(jù)。除此之外，民生財政還需具備合理性、程序性和人本性。合理性是判斷是否構(gòu)成民生財政的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，程序性是構(gòu)成民生財政的民主標(biāo)準(zhǔn)，人本性是構(gòu)成民生財政的價值標(biāo)準(zhǔn)。

2.3? ? 轉(zhuǎn)型時期具體的民生財政支出范圍

張馨（2009）認(rèn)為民生財政是體制轉(zhuǎn)軌時期的產(chǎn)物，其職能主要是緩解社會矛盾。著眼于社會不公問題，集中在最直接最急需的民生問題上。他認(rèn)為政府所有的支出活動都應(yīng)指向民生，按照與民生的關(guān)聯(lián)度為劃分標(biāo)準(zhǔn)，他將這些民生問題劃分為五個階梯：第一階梯為就業(yè)、收入分配、社保、醫(yī)療衛(wèi)生等活動;第二階梯為教育和計(jì)劃生育;第三階梯為文化等活動;第四階梯為環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)等活動。

李廣舜（2010）認(rèn)為民生財政與公共財政的區(qū)別主要體現(xiàn)在財政結(jié)構(gòu)上，具體體現(xiàn)為：民生財政以民生支出為重點(diǎn)，用于教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)、環(huán)保、公共安全等民生方面的支出占比較高。崔惠民，張厚明（2011）贊同在目前階段將民生財政支出具體為教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、住房保障五個方面。但同時提出民生財政的建設(shè)具有歷史動態(tài)性，隨著我國民生建設(shè)的日益落實(shí)、深入，民生財政的內(nèi)涵、外延將不限于此?，F(xiàn)階段，將民生財政支出聚焦到這五個方面符合我國國情和民情，長遠(yuǎn)看，民生財政的內(nèi)涵將始終圍繞“民生”不斷外延，最終指向以人為本的根本價值取向。

3? ? 有關(guān)民生財政的實(shí)證研究

近幾年，越來越多的學(xué)者圍繞民生財政進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證分析，本文將有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，歸納如下：

3.1? ? 民生財政與居民消費(fèi)的實(shí)證關(guān)系研究

許安拓，劉緒碩（2017）以2002～2015年我國31個省級面板數(shù)據(jù)為研究對象，運(yùn)用門檻面板估計(jì)模型，考察了民生財政支出與居民消費(fèi)的關(guān)系。模型結(jié)果證實(shí)了民生財政與居民消費(fèi)之間存在顯著的非線性關(guān)系，民生財政對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用與居民收入水平有關(guān)：居民收入越高，民生財政對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用越明顯，在居民高收入階段的促進(jìn)作用最顯著。洪源，呂鑫，李禮（2017）以構(gòu)建門檻效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型，得到基本一致的結(jié)論?？隙嗣裆斦Υ碳ぞ用裣M(fèi)的效果，同時指出這種刺激效果會隨著民生財政收支規(guī)模的擴(kuò)大而門檻遞增。

梁媛（2017）基于中國消費(fèi)者的行為特征，從理論和實(shí)證兩個方面分析了在人口老齡化和城鎮(zhèn)化的背景下，民生財政支出如何影響居民消費(fèi)。得出結(jié)論：民生財政對居民消費(fèi)的刺激作用不一定隨著居民消費(fèi)水平的提高而提高。在預(yù)期不確定的情況下，民生財政對居民消費(fèi)可能存在擠出作用。論證了建設(shè)民生財政的必要性，對許安拓，劉緒碩的實(shí)證結(jié)果做了進(jìn)一步的補(bǔ)充。

3.2? ? 民生財政與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證關(guān)系研究

方大春（2015）用省際面板數(shù)據(jù)，通過面板 VAR 模型，分析民生財政支出的各個組成部分對經(jīng)濟(jì)增長的作用。結(jié)果表明教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障三個方面的支出投入對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，同時三個方面對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)程度不同。教育的促進(jìn)作用最強(qiáng)，社會保障的促進(jìn)作用次之，醫(yī)療衛(wèi)生的促進(jìn)作用最弱。模型結(jié)果同時說明現(xiàn)階段我國民生財政支出不存在邊際作用遞減的特征，因此應(yīng)該繼續(xù)加大對民生財政的投入。

劉歡（2018）將人口流動因素納入影響民生財政支出與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的因素之中。在考察民生財政與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的同時，進(jìn)一步分析人口空間流動在其中的作用。結(jié)果表明：在某個臨界點(diǎn)前，民生財政支出越高，對經(jīng)濟(jì)增長的作用越強(qiáng)，超過這一臨界點(diǎn)，民生財政支出越高，對經(jīng)濟(jì)增長的作用下降。人口的空間流動是影響這一臨界點(diǎn)的重要原因。當(dāng)人口流動規(guī)模擴(kuò)大時，民生財政支出的擴(kuò)大會使經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步增強(qiáng)。

3.3? ? 民生財政支出效率的績效評價

目前學(xué)術(shù)界對民生財政支出效率的績效評價已開展了較為充分的研究，集中在：全國范圍內(nèi)的民生財政績效評價、中西部地區(qū)與東部地區(qū)績效比較及針對各地市的地方民生財政支出效率評價。研究方法較為成熟，大都采用DEC-BCC模型，具體指標(biāo)根據(jù)研究對象的差異略有不同。主要觀點(diǎn)有：

謝園青，周慧（2017）運(yùn)用DEA非參數(shù)分析方法核算2009～2013年中國31個省市的地方民生財政支出效率。研究結(jié)果顯示，我國中西部地區(qū)與東部地區(qū)的民生財政支出效率差異明顯，大部分地方民生財政支出效率有待提高。

黃冠華（2017）同樣運(yùn)用DEA—BCC模型，分析評價了湖北省17個地州市的民生財政支出效率，具體分析了湖北省在民生財政建設(shè)過程中存在的問題并基于實(shí)證分析結(jié)果提出了政策建議。

鄭方輝、廖逸兒（2015）采用廣東省已經(jīng)成熟的地方財政績效評價體系和評分標(biāo)準(zhǔn)，評定了2012 年廣東省“十件民生實(shí)事”省級財政資金的整體績效，根據(jù)績效評價的結(jié)果分部門分類別提出了政策建議。李斌、李拓、朱業(yè)（2015）構(gòu)建了空間計(jì)量模型，實(shí)證分析了公共服務(wù)均等化對城市化的影響。結(jié)果表明：公共服務(wù)均等化對當(dāng)?shù)爻鞘械陌l(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，民生財政支出水平能夠加強(qiáng)或者抑制這種作用。

3.4? ? 民生財政與人民“幸福感”

宋冬林，姜揚(yáng)，鄭國強(qiáng)（2016）從居民幸福感角度，構(gòu)建民生財政支出與居民幸福感的有序概率模型，進(jìn)一步考察政府民生財政支出的社會福利效應(yīng)。結(jié)果表明：適當(dāng)增加民生財政支出能有效提高居民幸福感和獲得感。與城鎮(zhèn)居民相比，增加相同民生財政支出，農(nóng)村居民的幸福感更為強(qiáng)烈。不同民生支出項(xiàng)目對居民的幸福感促進(jìn)作用不同，教育和社會保障促進(jìn)作用最強(qiáng)，醫(yī)療衛(wèi)生次之。

3.5? ? 民生財政支出的區(qū)域間差異性

陸遠(yuǎn)權(quán)，張德鋼（2015）從民生財政對稅制結(jié)構(gòu)的影響角度入手，利用 1998～2012 年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建動態(tài)面板模型、空間面板模型以及面板向量自回歸模型從時空兩個維度實(shí)證檢驗(yàn)民生財政以及稅制結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響程度和路徑。結(jié)果表明：擴(kuò)大民生財政支出能夠有效縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，政府一方面要擴(kuò)大民生財政支出，另一方面要不斷調(diào)整稅制結(jié)構(gòu)。

陳工，何鵬飛（2016）利用中國 27 個省 2007～2012 年省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建動態(tài)面板模型，分析民生財政各支出事項(xiàng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：民生財政支出會影響城鄉(xiāng)收入差距，但不同支出事項(xiàng)產(chǎn)生的影響不同。醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而教育會加大城鄉(xiāng)收入差距。

辛沖沖，陳志勇（2017）運(yùn)用2000～2015年中國31個省份民生性財政支出樣本數(shù)據(jù)，采用泰爾指數(shù)法對其非均衡性進(jìn)行了測度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國存在民生性財政支出的差異性，并且這種差異在逐年縮小，目前，我國多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省份其民生財政支出不能達(dá)到同等發(fā)展水平。

3.6? ? 民生財政支出與反貧困問題

在民生財政與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析基礎(chǔ)上，衍生出了民生財政與反貧困問題的實(shí)證研究。何劍，肖凱文（2017）運(yùn)用動態(tài)面板差分廣義矩估計(jì)方法，選取我國2002～2014 年西部十省市農(nóng)村地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了民生財政對減緩貧困的作用。結(jié)果證實(shí)了民生財政支出對減緩貧困具有顯著的促進(jìn)作用。這個結(jié)果對實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)提供了新思路。

4? ? 當(dāng)前構(gòu)建民生財政的重點(diǎn)

4.1? ? 加強(qiáng)對民生財政的認(rèn)識，明確“人本財政”的價值導(dǎo)向

劉尚希（2008）認(rèn)為，在國家發(fā)展的不同階段，民生的重點(diǎn)不同，民生財政政策的重點(diǎn)也不同?，F(xiàn)階段我國民生財政改革的重點(diǎn)是不斷深化民生財政結(jié)構(gòu)改革，完善民生財政政策體系。張馨（2009）提出要從觀念上正視民生財政，提出民生服務(wù)是整個財政的活動，不應(yīng)僅著眼于財政支出，政府要真正關(guān)注民生，否定GDP政績指標(biāo)，從“為官執(zhí)政”轉(zhuǎn)到“為民執(zhí)政”上來。同時指出，行政經(jīng)費(fèi)失控是對民生的根本危害，建設(shè)“民生財政”必須控制行政支出。

4.2? ? 完善民生財政的績效考核機(jī)制

崔惠民，張厚明（2011）同樣認(rèn)為當(dāng)前我國還處于從公共財政到民生財政的過渡階段，在此轉(zhuǎn)型時期，應(yīng)朝著以下方面努力：在財政支出體系改革方面，要確保支出向民生傾斜，同時完善財政轉(zhuǎn)移支付制度，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化;民生財政的建設(shè)不只靠中央一級政府，需要地方各級政府齊心構(gòu)建，這就需要明確各級政府事權(quán)，健全財力與事權(quán)相匹配的制度;民生財政的職能旨在解決最迫切的民生問題，應(yīng)建立反映民意表達(dá)機(jī)制，尤其關(guān)注弱勢群體的利益訴求;規(guī)范政府權(quán)力運(yùn)作機(jī)制，為民生財政提供制度和機(jī)制保障。

賈康，梁季，張立承（2011）從提高公共政策效力的角度，認(rèn)為民生財政的構(gòu)建過程中應(yīng)提高財政管理的科學(xué)化和精細(xì)化，用精細(xì)化來規(guī)范業(yè)務(wù)工作全程，科學(xué)化加以保障。

4.3? ? 分類別分地區(qū)穩(wěn)定、調(diào)整和完善民生財政

姜揚(yáng)（2017）通過對民生財政支出進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)的分析，借鑒美國、英國、德國、日本等國家在民生領(lǐng)域的相關(guān)財政政策，得出的結(jié)論與劉尚希基本一致，同時姜揚(yáng)針對教育支出、住房保障支出和社會保障支出提出了具體的意見。在教育支出方面：應(yīng)該建立健全有關(guān)教育發(fā)展和保障教育支出的法律法規(guī)，適當(dāng)向職業(yè)教育傾斜，培養(yǎng)高素質(zhì)技能型人才服務(wù)于生產(chǎn)實(shí)踐;在住房保障支出方面：加大財政投入力度，加快保障性住房立法體系建設(shè)，合理安排保障性住房財政支出的結(jié)構(gòu)：在社會保障支出方面：繼續(xù)提高社會保障支出，特別是保障特殊社會群體的生活需求。

李廣舜（2010）提出將公共服務(wù)均等化作為民生財政改革的目標(biāo)，在推進(jìn)基本公共服務(wù)的過程中進(jìn)一步明確政府職能，將財政支出的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到保障民生上。

4.4? ? 構(gòu)建民生財政的法制性框架

姜揚(yáng)（2017）創(chuàng)新性提出構(gòu)建民生財政的法制性框架，在制度上廓清民生領(lǐng)域的具體邊界，從預(yù)算制度入手，靈活運(yùn)用各種財政手段與市場結(jié)合，建立民生財政實(shí)施績效評價并上升至法律層面。姜揚(yáng)認(rèn)為構(gòu)建民生財政的法制性框架是民生財政法制化的最大亮點(diǎn)，亦同時面臨著諸多困境和障礙，需要進(jìn)行不斷探索。

5? ? 現(xiàn)有研究評價及未來展望

5.1? ? 民生財政內(nèi)涵的評述

通過梳理分析學(xué)術(shù)界對民生財政內(nèi)涵的界定，本文總結(jié)出界定民生財政內(nèi)涵的如下要點(diǎn)：（1）民生財政是我國民生實(shí)踐階段的產(chǎn)物，其概念的產(chǎn)生具有中國特色，故對民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)和支出范圍的考量都要立足于我國基本國情和民情。（2）民生財政概念的界定不是一成不變的，具有歷史動態(tài)性，面對人民群眾在我國不同發(fā)展階段的需要，民生財政的概念也需不斷進(jìn)行完善。（3）民生財政是我國以人為本政治理念的體現(xiàn)，是公共財政的最終價值取向，與公共財政互相包含，彼此補(bǔ)充，不能完全與公共財政割裂開來。

5.2? ? 民生財政的評判標(biāo)準(zhǔn)及支出范圍的評述

學(xué)術(shù)界對民生財政的判斷標(biāo)準(zhǔn)和支出范圍存在較少的爭議，觀點(diǎn)互為補(bǔ)充。普遍認(rèn)為：（1）民生財政符合以人為本的終極理念，即服務(wù)于民生，有利于民生。（2）“民生支出”不等同于“民生財政”，否認(rèn)將單純擴(kuò)大教育、醫(yī)療衛(wèi)生等民生方面的支出作為民生財政的片面認(rèn)識。（3）現(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界對我國民生財政的具體支出部分的觀點(diǎn)較為統(tǒng)一，基本包涵：基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)，住房保障和環(huán)境保護(hù)五大方面，對民生財政績效分析也基本圍繞這些方面展開。

5.3? ? 民生財政實(shí)證分析評述

近幾年，隨著民生財政的關(guān)注度不斷增強(qiáng)，圍繞民生財政展開的實(shí)證分析也層出不窮?；痉譃橐韵聨讉€方面：民生財政與居民消費(fèi)的實(shí)證研究、論證民生財政支出與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、地方民生財政支出的績效評價等。未來民生財政的實(shí)證研究方向主要指向民生財政支出與居民幸福感的關(guān)系和民生財政支出與反貧困。

5.4? ? 民生財政的發(fā)展與調(diào)整建議評述

不同學(xué)者基于自己對民生財政的認(rèn)識和分析，對我國或區(qū)域民生財政的發(fā)展提出了不同的建議，先歸納總結(jié)如下：（1）各級政府對民生財政的正確認(rèn)識是建設(shè)民生財政的前提，政府應(yīng)樹立正確的民生觀和財政觀，了解民生財政的必要性和局限性，根據(jù)各地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同，自行發(fā)展民生財政。（2） 完善民生財政的績效考核機(jī)制。王慶，周清竹（2017）指出一方面是要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以糾正實(shí)際與目標(biāo)的偏差，另一方面對民生財政不同類別進(jìn)行指標(biāo)量化。（3）民生財政的建設(shè)應(yīng)分地區(qū)分類別。中西部地區(qū)與東部地區(qū)的投入、教育與醫(yī)療衛(wèi)生的投入均有不同。（4）民生財政的建設(shè)非一蹴而就，亦不可急于求成，應(yīng)本著“綜合治理、全面發(fā)展”的原則，逐漸完成由“建設(shè)財政”到“民生財政”的轉(zhuǎn)型。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 賈康，梁季，張立承.“民生財政”論析[J].中共中央黨校學(xué)報，2011，15（02）：5-13.

[2] 安體富.民生財政：我國財政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史性轉(zhuǎn)折[J].地方財政研究，2008（05）：4-8.

[3] 陳少暉，朱珍.民生財政導(dǎo)向下的國有資本經(jīng)營預(yù)算支出研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012（04）：32-38.

[4] 肖宇亮. 中國民生問題的財政投入研究[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

[5] 崔惠民，張厚明.公共財政走向民生財政：基本公共服務(wù)均等化的選擇[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（06）：18-21.

[6] 張馨.論民生財政[J].財政研究，2009（01）：7-10.

[7] 李廣舜.民生財政芻議[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2010，26（01）：28-31.

[8] 姜揚(yáng). 中國民生財政支出的經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)研究[D].長春：吉林大學(xué)，2017.

[9] 劉尚希.論民生財政[J].財政研究，2008（08）：2-10.

[10] 曹愛軍.政府轉(zhuǎn)型、公共服務(wù)與“民生財政”[J].財政研究，2015（12）：12-17.

[11] 陳治.構(gòu)建民生財政的法律思考[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，13（02）：33-40.

[12] 許安拓，劉緒碩.不同收入水平下民生財政影響居民消費(fèi)的門檻效應(yīng)研究[J].財會研究，2017（08）：5-10.

[13] 洪源，呂鑫，李禮.跨越中等收入陷阱約束下民生財政對居民消費(fèi)存在門檻效應(yīng)嗎？[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017（05）：12-29.

[14] 梁媛.城鎮(zhèn)化、老齡化背景下的民生財政與居民消費(fèi)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（03）：92-98.

[15] 方大春.成果分享與經(jīng)濟(jì)增長：基于PVAR模型分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（07）：1-7.

[16] 劉歡.民生財政支出、人口流動與經(jīng)濟(jì)增長——基于非線性面板門檻模型的實(shí)證分析[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（01）：13-24.

[17] 謝園青，周慧.基于DEA模型的中國地方民生財政支出效率評價[J].財會研究，2017（01）：5-10.

[18] 黃冠華.基本公共服務(wù)財政支出績效評價與差異性分析——來自湖北省17地州市的證據(jù)[J].財政監(jiān)督，2017（13）：42-47.

[19] 鄭方輝，廖逸兒.第三方評民生財政專項(xiàng)資金績效實(shí)證研究——以2012年廣東省為例[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，17（01）：64-72+124.

[20] 李斌，李拓，朱業(yè).公共服務(wù)均等化、民生財政支出與城市化——基于中國286個城市面板數(shù)據(jù)的動態(tài)空間計(jì)量檢驗(yàn)[J].中國軟科學(xué)，2015（06）：79-90.

[21] 宋冬林，姜揚(yáng)，鄭國強(qiáng).民生財政支出的幸福評價——基于CGSS（2012）調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2016，56（06）：96-104+189-190.

[22] 陸遠(yuǎn)權(quán)，張德鋼.民生財政、稅制結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（07）：30-37.

[23] 陳工，何鵬飛.民生財政支出分權(quán)與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].財貿(mào)研究，2016，27（02）：95-103.

[24] 辛沖沖，陳志勇.中國省域民生性財政支出非均衡性測度及評價[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017，39（10）：1-18.

[25] 何劍，肖凱文.西部農(nóng)村地區(qū)民生財政政策的反貧困效應(yīng)研究——基于民生財政政策的二元結(jié)構(gòu)特征[J].長白學(xué)刊，2017（03）：94-102.

[26] 劉尚希.論民生財政[J].財政研究，2008（08）：2-10.

[27] 王慶，周清竹.我國民生財政發(fā)展與調(diào)整建議[J].湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2017，33（04）：51-56.