何文斌　王嘉

摘要 [目的]研究化控劑和施用時(shí)期對(duì)玉米大豆套作模式下玉米產(chǎn)量及形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響，尋找最佳的化控劑和化控時(shí)期，實(shí)現(xiàn)玉米套作大豆高產(chǎn)高效。[方法]采用2因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4種化控劑，4個(gè)化控時(shí)間，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。[結(jié)果]不同化控劑在不同化控時(shí)期對(duì)玉米產(chǎn)量及形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響有較大差異，不同化控劑的產(chǎn)量表現(xiàn)為矮豐>暴豐>矮大棒>豐韌，不同化控時(shí)期的產(chǎn)量表現(xiàn)為11葉期>9葉期>7葉期>14葉期。[結(jié)論]A3B3（矮豐11葉期化控）處理是最佳化控劑和化控時(shí)期，其產(chǎn)量比不化控增產(chǎn)7.89%，效益增加1 209.0元/hm2。

關(guān)鍵詞 套作大豆；化控；產(chǎn)量；群體結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào) S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）17-0050-02

Abstract [Objective] To study the effect of different chemical control stages and different chemical regulators on population structure and productivity of maize in relayplanting system of maize and soybean， to find the best chemical control stage and chemical regulators and realize double high yield of corn and soybean. [Method] Design of two factor split zone experiment，four chemical control stages and four chemical regulators were tested in 3 replications with randomized completeblock design. [Result] There were large differences of effect of different chemical control stages and different chemical regulators on population structure and productivity of maize. Under conditions of different chemical regulators， yield performance showed Aifeng > Baofeng >Aidabang > Fengren. Under conditions of different chemical control stage， yield performance showed 11 leaf stage > 9 leaf stage > 7 leaf stage > 14 leaf stage. [Conclusion] A3B3 （Aifeng 11 leaf stage ） is the best chemical control stage and chemical regulators， its yield is 7.89% more than that of the non chemical control increase， and the efficiency is 1 209.0 yuan/hm2.

Key words Relayplanting soybean；Chemical control；Yield；Population structure

玉米大豆套作模式是一種共生固氮與氮轉(zhuǎn)移相結(jié)合的套作模式，具有產(chǎn)量高、效益好的特點(diǎn)，為生產(chǎn)上的主要間套作模式，同時(shí)也是川渝地區(qū)主要的種豆模式[1-3]。在此模式下，大豆受植株高大玉米的蔭蔽[4]，因此選擇合適的化控劑在最佳化控時(shí)期對(duì)玉米進(jìn)行化控，有利于實(shí)現(xiàn)玉米套作大豆雙高產(chǎn)高效[5-8]。筆者對(duì)市場(chǎng)上銷售的幾種主要化控劑進(jìn)行不同施用時(shí)期試驗(yàn)，以篩選出對(duì)玉米化控效果最好、產(chǎn)量最高，并有利于套作大豆高產(chǎn)的最佳化控時(shí)期和化控藥劑，旨在為指導(dǎo)大面積生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)?zāi)Ｊ竭x用四川大面積推廣的“雙三0玉/豆”模式，玉米品種選用中遲熟松散型品種成單30，大豆品種選用農(nóng)業(yè)部主導(dǎo)耐陰高產(chǎn)品種南豆12；化控藥劑選用當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上銷售的玉米矮大棒、豐韌、矮豐、暴豐。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年在南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院瀠溪基地試驗(yàn)田進(jìn)行，二臺(tái)地，紫色壤土，前茬為油菜，肥力中等，地力均勻，在當(dāng)?shù)鼐哂衅毡榇硇浴?/p>

采用2因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，A為化控劑：A1（矮大棒）、A2（豐韌）、A3（矮豐）、A4（暴豐）；B為化控時(shí)間：B1（7葉期）、B2（9葉期）、B3（11葉期）、B4（14葉期），以不化控為對(duì)照（CK）。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)試驗(yàn)處理為1個(gè)玉米帶，小區(qū)長(zhǎng)2.4 m，寬2.0 m。玉米窩距0.4 m，每窩定2苗，種植密度49 500株/hm2；帶間種2行大豆，大豆窩距0.4 m，每窩定3苗。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

玉米成熟后，每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)取樣10株進(jìn)行考種，主要考查玉米株高、莖粗、穗位高、節(jié)間長(zhǎng)、單株葉面積等形態(tài)結(jié)構(gòu)相關(guān)性狀，其余全部收獲脫粒，計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件和Excel對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 化控劑和化控時(shí)期對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

方差分析結(jié)果表明，施用不同化控劑產(chǎn)量無顯著差異（F=2.268，P=0.076），不同時(shí)期化控間產(chǎn)量差異極顯著（F=10.519，P=3.89E-6），化控劑與化控時(shí)期互作間產(chǎn)量差異極顯著（F=9.288，P=3.48E-8）。由表1可知，A3B3（矮豐11葉期化控）處理產(chǎn)量最高，比對(duì)照增產(chǎn)7.85%，增加效益1 209.0元/hm2，而A3B4（矮豐14葉期化控）處理產(chǎn)量最低。

由表2可知，A3（矮豐）、A4（暴豐）處理的平均產(chǎn)量均與A2（豐韌）處理的平均產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，A1（矮大棒）處理與其他處理無顯著差異。與對(duì)照相比，A2處理減產(chǎn)幅度最大達(dá)12.53%。由表3可知，玉米產(chǎn)量由高到低依次為B3、B2、B1、B4，B3（11葉期）是最佳化控時(shí)期，在此時(shí)期后化控?zé)o增產(chǎn)效果；過早化控，不利于個(gè)體的生長(zhǎng)發(fā)育和群體產(chǎn)量的形成。2個(gè)因素的平均極差表現(xiàn)為B>A，表明化控時(shí)期對(duì)產(chǎn)量的影響大于化控劑對(duì)產(chǎn)量的影響。

2.2 化控劑和化控時(shí)期對(duì)玉米形態(tài)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表4可知，化控劑和化控時(shí)期的選擇對(duì)株高和穗位高的影響較大。與對(duì)照相比，16個(gè)化控處理株高降低0.3～53.0 cm，穗位高降低1.3～32.1 cm。相同化控劑、不同化控時(shí)期條件下，隨著化控時(shí)期的延遲，株高呈先降后升趨勢(shì)，穗位高則無明顯變化。相同化控時(shí)期下，不同化控劑對(duì)株高的影響較大，穗位高無顯著差異。2因子平均極差表現(xiàn)為B>A，說明化控時(shí)期對(duì)株高和穗位高的影響大于化控劑對(duì)其產(chǎn)生的影響。

由表4可知，16個(gè)化控處理莖粗增加0.12～1.20 mm，節(jié)間長(zhǎng)度有增有減，為-0.03～3.31 cm。相同化控劑、不同化控時(shí)期條件下，隨著化控時(shí)期的延遲，莖粗呈先升后降趨勢(shì)，節(jié)間長(zhǎng)則先降后升。相同化控時(shí)期下，不同化控劑對(duì)莖粗和節(jié)間長(zhǎng)均無顯著差異。2因子處理的莖粗和節(jié)間長(zhǎng)平均極差表現(xiàn)為A≈B，說明化控劑和化控時(shí)間對(duì)莖粗和節(jié)間長(zhǎng)的影響基本相當(dāng)。

方差分析結(jié)果表明，不同時(shí)期化控處理的單株葉面積差異不顯著，但不同化控劑處理的單株葉面積差異達(dá)極顯著水平（F=2.887**），說明單株葉面積與化控藥劑關(guān)系密切。2因子處理的單株葉面積平均極差表現(xiàn)為A>B，表明化控劑對(duì)單株葉面積的影響大于化控時(shí)間對(duì)單株葉面積的影響。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，不同化控劑在不同時(shí)期化控對(duì)玉米產(chǎn)量、形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響差異很大，如果化控劑選擇不當(dāng)，化控時(shí)期不適，會(huì)導(dǎo)致玉米減產(chǎn)和效益降低。此外，化控時(shí)間對(duì)玉米形態(tài)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響大于化控劑對(duì)玉米形態(tài)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響。

該試驗(yàn)條件下，A3B3（矮豐11葉期化控）處理效果最優(yōu)，玉米的產(chǎn)量和效益明顯提高，形態(tài)結(jié)構(gòu)得到有效改善，為套作大豆創(chuàng)造了良好的通風(fēng)透光生態(tài)環(huán)境，有利于玉米套作大豆實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效。

參考文獻(xiàn)

[1] 雍太文，董茜，劉文鈺，等.施氮方式對(duì)玉米-大豆套作體系下大豆根瘤固氮、光合特性及產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2013，32（6）：791-796.

[2] 文熙宸，王小春，鄧小燕，等.玉米–大豆套作模式下氮肥運(yùn)籌對(duì)玉米產(chǎn)量及干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2015，41（3）：448-457.

[3] 陳國鵬，王小春，蒲甜，等.玉米-大豆帶狀套作中田間小氣候與群體產(chǎn)量的關(guān)系[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，28（11）：1812-1821.

[4] 陳亞平.四川套作大豆中后期田間管理關(guān)鍵技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2014（1）：131.

[5] 萬燕，楊文鈺.不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑葉面噴施對(duì)套作大豆形態(tài)及產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2009，28（1）：63-66.

[6] 陳大清，李亞男，彭成林.烯效唑?qū)Υ蠖股L(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20（2）：108-110.

[7] 滕康開，蔡世舫，王五洲.大豆噴施烯效唑的生物學(xué)效應(yīng)及增產(chǎn)作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（5）：694-696.

[8] 張明榮，何澤民，吳海英，等.玉米套作大豆模式復(fù)合群體高產(chǎn)高效優(yōu)化配置技術(shù)研究[J].大豆科學(xué)，2012，31（4）：575-578.