李成　徐曉云　劉瑤瑤

摘要鄉(xiāng)村景觀是我國重要的景觀類型之一，是鄉(xiāng)村振興與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的核心內(nèi)容。通過實地調(diào)研及文獻研究，系統(tǒng)闡述了鄉(xiāng)村景觀的起源與發(fā)展，總結(jié)了鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成與分類，分析了鄉(xiāng)村景觀的應(yīng)用特質(zhì)，基于3個角度研究了鄉(xiāng)村景觀評價，分別篩選出了配套的方式方法，提高了評價的準確性和針對性。通過鄉(xiāng)村景觀3個方面的進展研究，為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計提供理論及實踐依據(jù)，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展提供基礎(chǔ)研究支撐。

關(guān)鍵詞鄉(xiāng)村景觀；資源；特質(zhì)；評價；地域性

中圖分類號S731.7文獻標識碼A文章編號0517-6611（2018）25-0041-03

Research on Rural Landscape Classification and Evaluation Methods

LI Cheng1，2，XU Xiaoyun2，LIU Yaoyao2 et al

（1.Center for Landscape Architecture， Shandong Jianzhu University， Jinan， Shandong 250101；2.School of Art， Shandong Jianzhu University， Jinan， Shandong 250101）

AbstractAs one of the important landscape types in China， rural landscape is the core content of rural revitalization and beautiful rural construction. Based on field survey and literature research， we systematically elaborate the origin and development of rural landscapes， summarize the composition and classification of rural landscapes， and analyze the application characteristics of rural landscapes. Meanwhile， it studies rural landscape evaluation from three perspectives so as to respectively screen out supporting methods， which improved the accuracy and pertinence of evaluation. Through the progress research of three aspects of rural landscape， this study lays theoretical and practical references for the planning and design of rural landscape， and then supports the basic research on rural industrial transformation as well as economic development.

Key wordsRural landscape；Resources；Characteristics；Evaluation；Regionality

黨的十九大報告提出了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是全面建成小康社會的重大戰(zhàn)略部署，同時意味著鄉(xiāng)村建設(shè)將成為今后一段時期內(nèi)國家現(xiàn)代化建設(shè)的重點。鄉(xiāng)村景觀是我國重要的景觀類型之一，是鄉(xiāng)村振興與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的核心內(nèi)容，梳理和評價鄉(xiāng)村景觀不僅可以更好地開發(fā)、保護和利用鄉(xiāng)村的景觀資源，也可以促進鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，為建設(shè)美麗鄉(xiāng)村提供指導(dǎo)與借鑒[1]。

1鄉(xiāng)村景觀概述

1.1鄉(xiāng)村景觀的起源

人類社會在農(nóng)耕文明之后進入了原始農(nóng)業(yè)社會，居住群落周圍開始出現(xiàn)果園蔬圃和以生產(chǎn)為主的種植場，理論上說，這就是鄉(xiāng)村景觀的雛形[2]。它經(jīng)歷了幾千年的農(nóng)耕文明，從簡單的鄉(xiāng)村自然資源演變成了如今兼具社會、經(jīng)濟、美學(xué)價值的綜合產(chǎn)物，具有特定的文化元素，是人類文明的歷史長河中率先出現(xiàn)的景觀文化類型，也是人類賴以生存、并可被利用和開發(fā)的景觀資源，為人類文明的發(fā)展與進步奠定了基礎(chǔ)。

1.2鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵

雖然鄉(xiāng)村景觀起源于農(nóng)耕文明時期，但對其進行深入研究卻開始于近代。最初開始于地理學(xué)界，現(xiàn)在逐漸滲透、拓展到了其他更多學(xué)科領(lǐng)域。另外，由于景觀含義的豐富多樣性，鄉(xiāng)村景觀至今也難以得出統(tǒng)一定義[3]。在不同的學(xué)科和領(lǐng)域中，對鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵也有不同的理解和定義。

鄉(xiāng)村景觀是鄉(xiāng)村地域綜合體最基本的構(gòu)成單元，根據(jù)這一特點分析，金其銘等[4]對其做出了具體的闡釋，認為鄉(xiāng)村景觀是指在鄉(xiāng)村地區(qū)中，具備一定的自然地理基礎(chǔ)，并且可利用的程度和可發(fā)展的過程相類似，形態(tài)上結(jié)構(gòu)和功能相近，各組成要素之間相互關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的復(fù)合體。謝花林等[5-6]從景觀生態(tài)學(xué)的角度開展的，認為鄉(xiāng)村景觀是在鄉(xiāng)村的地域范圍內(nèi)，由不同的土地單元相互嵌合組成的嵌塊體，農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村景觀的主要特色，在自然景觀的基礎(chǔ)上對地塊加以改造，從而修建成自然生態(tài)和人工干預(yù)的綜合體，這樣的鄉(xiāng)村景觀既包含自然環(huán)境景觀條件的影響，又包括人為的經(jīng)營和管理，嵌塊體在大小、形狀和配置方面也有明顯的異質(zhì)性，并且綜合了經(jīng)濟、社會、生態(tài)和美學(xué)價值。劉濱誼等[7]、王云才[8]從地域范圍、結(jié)構(gòu)構(gòu)成和特征表現(xiàn)3個方面對鄉(xiāng)村景觀進行了比較全面的闡述。

對于鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵，因研究方向不同，學(xué)者們的理解、闡述各有側(cè)重，但不可否認的是在世界范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村景觀作為最重要的景觀類型，其出現(xiàn)之早，分布之廣[9]。對鄉(xiāng)村景觀較為普遍的定義是來自城市規(guī)劃專業(yè)的角度，相對于城市景觀來講，鄉(xiāng)村景觀是處于城市建成區(qū)之外且適宜人類聚居的地區(qū)，人類活動較少的自然區(qū)域、荒野和無人區(qū)是不包含在內(nèi)的，是一個具有動態(tài)變化的空間地域范圍。

1.3鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展

鄉(xiāng)村景觀的研究啟蒙于景觀美學(xué)，起步發(fā)展于地理學(xué)領(lǐng)域。隨著社會的進步發(fā)展，逐漸擴展到景觀生態(tài)學(xué)、測量學(xué)、環(huán)境學(xué)等多個學(xué)科交叉及多種方法技術(shù)交融的階段[6]，二十世紀五六十年代，生態(tài)學(xué)理論和技術(shù)的引入，使鄉(xiāng)村景觀的研究范圍不斷擴大，研究方法不斷深化，這也是鄉(xiāng)村景觀進入快速發(fā)展階段的標志。21世紀以來，在社會主義新農(nóng)村、“美麗鄉(xiāng)村”、鄉(xiāng)村旅游、“美麗中國”建設(shè)以及“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的推動下，鄉(xiāng)村建設(shè)始終是國家建設(shè)的重點工作之一，并且進一步推動著鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的發(fā)展進步。

2鄉(xiāng)村景觀分類

2.1鄉(xiāng)村景觀的分類方法

作為鄉(xiāng)村景觀評價的基礎(chǔ)工作之一，客觀真實地揭示鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成和特點是鄉(xiāng)村景觀分類方法研究的意義所在。因不同學(xué)科對鄉(xiāng)村景觀的研究、理解不同，故也產(chǎn)生了各自不同的分類方法。其從各自學(xué)科研究的角度對景觀進行分類，并根據(jù)研究目標和研究對象加以區(qū)別。

2.1.1人文地理學(xué)的景觀分類。

從地理學(xué)界的研究角度出發(fā)，鄉(xiāng)村文化景觀受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)村民居形式、農(nóng)作物品種及綠化樹種等自然景觀的制約和影響，且鄉(xiāng)村文化景觀中最明顯的是農(nóng)村聚落景觀，而土地利用成為地域差距的明顯標志，所以鄉(xiāng)村聚落和土地利用成為鄉(xiāng)村文化景觀劃分的核心要素。

2.1.2景觀生態(tài)學(xué)的景觀分類。

根據(jù)地形、地貌劃分不同的單元，再對景觀生態(tài)系統(tǒng)的功能或者類型進一步細分，此種分類方法主要是從景觀生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)。李振鵬等[10]分析了鄉(xiāng)村景觀分類的原則，根據(jù)生態(tài)學(xué)原理并借鑒國內(nèi)外先進的景觀分類理論和方法，總結(jié)出我國鄉(xiāng)村景觀類型適合采用功能形態(tài)的分類方法。李向婷[11]分析了鄉(xiāng)村景觀分類方法的利弊，結(jié)合國內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展的實際情況，總結(jié)出鄉(xiāng)村景觀類型的劃分主要為結(jié)構(gòu)導(dǎo)向型和功能導(dǎo)向型，同樣認為我國應(yīng)建立4級分類體系并采用功能形態(tài)的分類方法進行劃分。此外，肖篤寧等[12]依據(jù)人類對鄉(xiāng)村景觀的干擾程度，認為應(yīng)該按照人類對景觀影響程度的大小進行分類的方法。

2.2鄉(xiāng)村景觀的主要類型

盡管不同學(xué)科因研究側(cè)重點及學(xué)科自身的差異性，直接導(dǎo)致了分類方法不一，但結(jié)合風(fēng)景資源分類標準，通常將鄉(xiāng)村景觀劃分為自然景觀、人文景觀兩個大類。

2.2.1自然景觀類。

鄉(xiāng)村的自然景觀又可進一步細分為純自然景觀和半自然景觀[13]。純自然景觀就是指天然賦存的，不帶任何人工雕琢的元素，通常是指在一定技術(shù)經(jīng)濟環(huán)境條件下對人類有益的景觀資源，有天然水域、山脈、地形、土壤、植被、動物、天象、氣候條件等自然景象和事物。半自然景觀略帶有一定的人工雕琢，有自己的生產(chǎn)生活方式的田園風(fēng)光，例如園地、農(nóng)田、人工林地等。這些多為生態(tài)性景觀，應(yīng)當(dāng)保護為主，規(guī)劃利用為輔。

2.2.2人文景觀類。

鄉(xiāng)村人文景觀是指直接或間接對生產(chǎn)發(fā)生作用的社會經(jīng)濟因素，是鄉(xiāng)村基礎(chǔ)性環(huán)境景觀，包括鄉(xiāng)村性、文化性2個方面。鄉(xiāng)村性是指鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)、土地利用、就業(yè)情況、居住條件等；文化性即鄉(xiāng)村歷史遺跡、鄉(xiāng)村民居建筑、民俗風(fēng)情、民間文藝、宗教禮儀、鄉(xiāng)村遺產(chǎn)、毗鄰風(fēng)景等。具有地域性和一定的文化特色，在鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)挖掘、尊重并發(fā)揚地域文化的魅力，以營造美麗鄉(xiāng)村景觀。

3鄉(xiāng)村景觀評價方法

鄉(xiāng)村景觀的評價是基于對鄉(xiāng)村充分詳細的了解之上，運用合適的景觀評價方法，構(gòu)建較為全面的評價指標體系[14]。雖然鄉(xiāng)村景觀評價同樣涉及了多個學(xué)科領(lǐng)域，但該研究主要從美學(xué)質(zhì)量、生態(tài)及綜合評價3個角度進行分析研究。

3.1鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價

國內(nèi)對鄉(xiāng)村景觀評價的理論與方法的研究較多，尤其是在美學(xué)質(zhì)量或視覺質(zhì)量評價方面，不同作者從多方面、多種技術(shù)方法的運用進行探索研究[15]。

VRM（Vendor Relationship Management，簡稱VRM）系統(tǒng)是鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價常用的評價方法，它是由美國土地管理局開發(fā)的，通過評價標準、評分依據(jù)對鄉(xiāng)村的地貌、植被、奇特性、色彩、毗鄰風(fēng)景、水體以及人文景觀7個指標進行評價，最后依據(jù)各單項得分之和進行景觀質(zhì)量等級劃分，此方法簡單快捷，具有很強的實用性。其次是美景度評價法（Scenic Beauty Estimation，簡稱SBE）和比較判斷法（Law of Comparative Judgemment，簡稱LCJ），前者是以幻燈片為媒介，通過逐個打分來制定美景度量表，LCJ法是通過兩兩比較或者等級排列來進行評價[16]。SBE法能夠?qū)Υ罅康娘L(fēng)景進行評價，但是沒有相互可比性，容易出現(xiàn)評價的兩極分化較多現(xiàn)象。后者評價較合理，但是評價范圍小。俞孔堅[17]綜合2種方法的優(yōu)點，提出了BIB-LCJ審美評判法。BIB-LCJ的引入，克服了單方面應(yīng)用的缺點，不僅可以對大樣本風(fēng)景進行評價，而且使評價結(jié)果更具說服力。林方喜等[18]通過VRM系統(tǒng)，對福建省的山重村和下梅村進行了景觀視覺質(zhì)量評價，依據(jù)評價標準對7個指標體系進行評分，結(jié)果顯示山重村和下梅村的景觀都是A級，具有很好美景度，擁有旅游開發(fā)的潛質(zhì)，應(yīng)加以保護和有效利用。陳梓茹等[19]將SBE評價方法結(jié)合VRM系統(tǒng)，對福建省閩西長汀縣周邊的張地村、涵前村、南坑村進行景觀視覺評價，SBE法最終所得的數(shù)據(jù)結(jié)果與VRM系統(tǒng)的評價結(jié)果基本一樣。以此論定SBE評價法與VRM評價法相結(jié)合可以消除單方面評價的局限性，更全面、準確、公正地評價鄉(xiāng)村景觀，具有較高的使用價值。

近幾年，鄉(xiāng)村美學(xué)質(zhì)量相關(guān)的評價方法逐漸打破了原來單一評價的模式，向定量結(jié)合定性、主觀結(jié)合客觀的方向發(fā)展，虛擬現(xiàn)實技術(shù)（Virtual Reality，簡稱VR）、地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，簡稱GIS）等新技術(shù)的應(yīng)用，也為鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價注入了新的血液[20]。孫漪南等[21]通過VR改進了SBE法，以青年人群為例，建立了景觀視覺評價模型，進行鄉(xiāng)村景觀視覺評價研究，這也是將VR全景圖技術(shù)應(yīng)用于景觀行業(yè)的第一次大膽嘗試。此方法充分利用了VR技術(shù)高度仿真和還原實景的優(yōu)點，使SBE評價結(jié)果更加準確。李羽佳[22]在層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）和SBE評價方法的基礎(chǔ)上，融入了GIS，構(gòu)建了ASG綜合評價方法，并應(yīng)用到鄉(xiāng)村景觀視覺質(zhì)量評價方面，將評價的主觀感知轉(zhuǎn)化為客觀數(shù)據(jù)信息，使評價結(jié)果更加真實、可靠。

3.2鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價

目前，國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村景觀生態(tài)方面的評價研究比較早，也較為深入，從構(gòu)建指標體系到評價方法技術(shù)的選擇都比較成熟，應(yīng)用廣泛。但是基本都是從環(huán)境保護的角度進行評價，建立相應(yīng)的指標體系，其更加著重景觀一體化格局和空間格局的相互關(guān)系。在應(yīng)用上，普遍采用的是定量的評價方法。彭慧等[23]對土地生態(tài)評價進行了綜述研究，通過總結(jié)19世紀中期以來土地生態(tài)評價的成果顯示，數(shù)學(xué)模型法、景觀生態(tài)模型法和空間模型法是較為常用的評價方法。

1986年，景貴和[24]繼傅伯杰[25]提出土地生態(tài)系統(tǒng)基本特征后，進一步明確了土地生態(tài)評價的目標，結(jié)合自己多年工作實踐經(jīng)歷，探討了鄉(xiāng)村土地生態(tài)設(shè)計及評價等相關(guān)問題。丁維等[26]運用綜合評價法及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價模型軟件，通過7個步驟，對江蘇海門縣的村落進行了生態(tài)評價；王偉等[27]根據(jù)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)現(xiàn)狀及建設(shè)中存在的問題，從生態(tài)的角度出發(fā)，有針對性地構(gòu)建了評價指標體系并進行了實例分析，以指引鄉(xiāng)村景觀生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，更好地發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀的綜合功能。劉婧超[28]通過對生態(tài)旅游型鄉(xiāng)村進行景觀評價研究，運用層次分析法（AHP）、模糊綜合分析法，建立了秦嶺北麓西安段生態(tài)旅游型鄉(xiāng)村景觀的評價體系，并且通過李家?guī)r村驗證該評價體系的實用性。王仰麟[29]認為，應(yīng)該參照景觀生態(tài)分類的基本原理，選取生物生產(chǎn)、文化支持與環(huán)境服務(wù)3個方面進行鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價。肖禾[30]從不同尺度對鄉(xiāng)村進行生態(tài)評價研究，認為小尺度的鄉(xiāng)村評價更符合村落的生態(tài)建設(shè)發(fā)展，更能反映出鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境所面臨的問題。謝旻[31]基于ArcGIS技術(shù)和GIS技術(shù)，采用加權(quán)疊加法，通過實地調(diào)研，對浙江省下山頭村的現(xiàn)狀進行了生態(tài)敏感性評價，探究了生態(tài)敏感性評價與鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃之間的關(guān)系。

3.3鄉(xiāng)村景觀綜合評價

鄉(xiāng)村景觀綜合評價是通過對鄉(xiāng)村綜合功能進行評價，國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村景觀生態(tài)、美學(xué)功能的評價研究相對較多，對于鄉(xiāng)村景觀社會功能評價研究卻很少[32-33]。因此，對鄉(xiāng)村景觀進行綜合評價，建立適宜的鄉(xiāng)村景觀評價指標體系，運用精準有效的評價方法構(gòu)建評價模型，是開展這方面工作的關(guān)鍵。

當(dāng)前，國內(nèi)主要有2種景觀的評價體系被廣泛應(yīng)用。一種是劉濱誼等[7]2002年提出的包含5個層次21項指標的評價體系；另一種是謝花林等[34]2003年提出的包含3個層次32項指標的鄉(xiāng)村景觀評價體系。此后，其他學(xué)者如莊云翔[35]、孔瑞華[36]、蔡潔等[37]，都是在參考、改善以上2套評價體系的基礎(chǔ)上，分層次地選取評價指標，建立鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型，對所研究區(qū)域進行了景觀綜合評價分析。

AHP、綜合評價法是目前鄉(xiāng)村景觀綜合評常用到方法，2012年劉建英[16]構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境、景觀效應(yīng)、社會經(jīng)濟3個層次的指標體系，根據(jù)天?；蛏鷳B(tài)農(nóng)業(yè)園規(guī)劃區(qū)的基地特點和實地情況，確定指標標準，應(yīng)用AHP與綜合評價法進行綜合性的評價分析研究。2017年賀靚[38]運用層次分析法構(gòu)建景觀評價體系，計算各個景觀指標因子的權(quán)重，通過定性結(jié)合定量的方式對各指標因子現(xiàn)狀進行評定，運用綜合評價法對遼寧省赫圖阿拉村景觀進行綜合評價。

此外，AVC理論在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中也得到了廣泛的應(yīng)用，AVC理論最初是由劉濱誼于2002年6月提出[39]，對待開發(fā)旅游地區(qū)景觀有很好的評價效果。AVC理論核心是“三力”，即：Attraction（吸引力），Validity（生命力），Capacity（承載力），簡稱AVC。2007年陳威[40]綜合了鄉(xiāng)村景觀的基本內(nèi)涵和鄉(xiāng)村景觀評價的一般方法，首次將AVC理論引入到鄉(xiāng)村景觀評價中，按照層次分析法，構(gòu)建了4個層次的鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評價指標體系，指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀資源現(xiàn)狀及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設(shè)的評價研究。2011年謝志晶等[41]在探討了鄉(xiāng)村景觀綜合評價的研究現(xiàn)狀及AVC理論在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中的拓展應(yīng)用的基礎(chǔ)上，根據(jù)AVC理論提出了4層次34項的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，通過AHP、專家打分法確定了各項指標的權(quán)重值，對江蘇省沐陽現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園核心區(qū)進行了實例評價研究，并提出了相應(yīng)的規(guī)劃建議。2016年王秋鳥等[42]基于AVC理論，以北京懷柔區(qū)三岔村為研究對象，選取評價指標體系，獲取指標現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，定量評價指標分級，并運用目標線性加權(quán)函數(shù)建立了綜合評價模型，進而更準確地獲得其評價結(jié)果。

作為一種景觀評價理論，AVC具有較高的理論和實用價值，且評價全面，評價目的明確，其在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中的應(yīng)用基本形成一種模式，若將AVC理論與GIS、RS、VR等新技術(shù)相結(jié)合，建立鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素數(shù)據(jù)庫，相信會有更好的發(fā)展空間和使用前景[43-45]。

4展望

國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系尚處在起步發(fā)展階段，由原來的單一方面評價逐漸過渡為多方面評價甚至是多種評價方法相結(jié)合，且隨著新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，極大地提高了研究的準確性和可靠性。鄉(xiāng)村景觀具有顯著的地域性，針對這一特點，建立適宜的評價體系，有助于明確鄉(xiāng)村的規(guī)劃發(fā)展方向。國外對于鄉(xiāng)村景觀評價的研究較國內(nèi)成熟[46-48]，應(yīng)借鑒國外先進技術(shù)和經(jīng)驗，結(jié)合我國的具體情況，豐富完善評價的理論體系與技術(shù)方法。

參考文獻

[1] 李向婷，龍岳林，宋建軍.鄉(xiāng)村景觀評價研究進展[J].湖南林業(yè)科技，2008，35（1）：64-67.

[2] 阿爾伯斯G.城市規(guī)劃理論與實踐概論[M].吳唯佳，譯.北京：科學(xué)出版社，2000：1.

[3] 董小靜.山東半島濱海鄉(xiāng)村景觀資源保護與利用研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[4] 金其銘，董昕，張小林.鄉(xiāng)村地理學(xué)[M].南京：江蘇教育出版社，1990：247-283.

[5] 謝花林，劉黎明，李振鵬.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價方法研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2003，19（3）：101-104.

[6] 謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評價指標體系與評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24（2）：95-98.

[7] 劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標體系[J].中國園林，2002，18（5）：76-79.

[8] 王云才.鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計與鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展[D].北京：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，2001.

[9] LAGRO J A JR.Landscape context of rural residential development in southeastern Wisconsin（USA）[J].Landscape ecology，1998，13（2）：65-77.

[10] 李振鵬，劉黎明，謝花林.鄉(xiāng)村景觀分類的方法探析：以北京市海淀區(qū)白家疃村為例[J].資源科學(xué)，2005，27（2）：167-173.

[11] 李向婷.鄉(xiāng)村景觀分類與評價研究：以長沙縣烏川湖村為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（27）：15226-15228.

[12] 肖篤寧，鐘林生.景觀分類與評價的生態(tài)原則[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1998，9（2）：217-221.

[13] 李振鵬.鄉(xiāng)村景觀分類的方法研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.