李媛

摘 要：初審是出版社把控圖書質(zhì)量的第一道關(guān)卡，意義重大。文章在對(duì)《圖書質(zhì)量保障體系》中關(guān)于初審工作內(nèi)涵進(jìn)行深入解讀的基礎(chǔ)上，從古籍圖書的初審工作實(shí)踐著手，對(duì)古籍整理類圖書編輯的學(xué)術(shù)規(guī)范等問題進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：古籍；圖書編輯；《圖書質(zhì)量保障體系》；初審

中圖分類法：G232.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-4437（2018）02-0056-04

1997年6月26日頒布的《圖書質(zhì)量保障體系》第八條指出，審稿是編輯工作的中心環(huán)節(jié)，要“堅(jiān)持稿件三審責(zé)任制度”。三審，即初審、復(fù)審和終審。古籍編輯在進(jìn)行初審時(shí)，不僅要深入理解并嚴(yán)格遵守《圖書質(zhì)量保障體系》中關(guān)于“初審”的內(nèi)涵和要求，在實(shí)際操作中還要注意遵循古籍圖書整理的相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范。

一、初審是編輯工作的起點(diǎn)和基礎(chǔ)

首先，初審是稿件“三審制”的第一關(guān)，為復(fù)審和終審提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。在初審階段，責(zé)任編輯必須對(duì)稿件進(jìn)行細(xì)致全面閱讀，才能掌握書稿面貌和整理情況的第一手資料，從而對(duì)古籍的社會(huì)價(jià)值和文化學(xué)術(shù)價(jià)值做出合乎實(shí)際的評(píng)價(jià)，對(duì)整理者的水平有真切而準(zhǔn)確的了解，從而為此后的復(fù)審和終審提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

其次，初審?fù)戤吅笮纬傻某鯇張?bào)告，要對(duì)全稿作出綜合評(píng)價(jià)，要提出具體的對(duì)策和建議，便于復(fù)審和終審時(shí)進(jìn)行裁決。在實(shí)際編輯過程中，很多初審意見往往形成“三段論”的模板化格式：第一段介紹書稿原作者生平和生活時(shí)代情況；第二段介紹書稿內(nèi)容，待到第三段應(yīng)該寫到書稿具體問題時(shí)，往往三言兩語，草草了事。介紹書稿的作者生平和書稿內(nèi)容，是以此說明稿件的價(jià)值重大和整理出版的必要性。作為古籍圖書，這方面的介紹十分必要。中國(guó)古代典籍浩如煙海，尤其是明清時(shí)期的古籍作品更是名類繁多，數(shù)量驚人。對(duì)于其價(jià)值的介紹并不是不重要，但我們認(rèn)為可以簡(jiǎn)省。關(guān)于圖書的文化價(jià)值問題，在選題策劃和論證過程中已經(jīng)從各個(gè)角度反復(fù)論述，不需要在編輯流程中作為重點(diǎn)再重復(fù)敘述了，而關(guān)于書稿的實(shí)際整理情況在報(bào)告中應(yīng)該成為梳理、歸納和討論的主體。初審報(bào)告必須是“干貨”，如此一來，不僅有利于復(fù)審人和終審人迅速準(zhǔn)確地判斷稿件的優(yōu)劣，做出合乎實(shí)際的裁決，而且對(duì)于編輯本人也能起到手記的作用，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必受益良多。

再次，初審是責(zé)任編輯和整理者溝通的途徑之一，有利于增進(jìn)雙方的了解和溝通，進(jìn)而為后續(xù)的出版流程提供便利。在選題論證階段，責(zé)任編輯和整理者可以說是有了第一次的合作，而待到整理者交稿，進(jìn)入初審階段，才是整理者和責(zé)任編輯真正磨合的開端。初審過程中，整理者是從學(xué)術(shù)性的角度對(duì)書稿進(jìn)行加工和整理；編輯則從專業(yè)出版的角度對(duì)書稿進(jìn)行評(píng)價(jià)，往往會(huì)提出大幅度增、刪、改的意見。二者角度不同，作為創(chuàng)作主體的整理者與代表出版主體的編輯產(chǎn)生分歧在所難免。在這個(gè)過程中，如果二者溝通順暢，會(huì)為書稿后續(xù)的流程提供便利，也有利于今后長(zhǎng)期合作。關(guān)于這一點(diǎn)的重要性，編輯往往認(rèn)識(shí)不足：要么是一味順著整理者的意見，要么是以自我為中心，固執(zhí)一詞。

二、古籍圖書初審工作的內(nèi)涵

在實(shí)際操作中，初審工作一般由責(zé)任編輯擔(dān)任。做好古籍整理圖書的初審工作可以從兩個(gè)層次進(jìn)行討論：一是參照《圖書質(zhì)量保障體系》中對(duì)初審的要求，談?wù)劰偶畧D書初審工作的內(nèi)涵；二是從編輯實(shí)踐對(duì)古籍圖書的編輯過程中值得注意的問題進(jìn)行探討。

《圖書質(zhì)量保障體系》中關(guān)于初審工作，要求編輯“在審讀全部稿件的基礎(chǔ)上，主要負(fù)責(zé)從專業(yè)角度對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值和文化學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行審查，把好政治觀、知識(shí)關(guān)、文字關(guān)。要寫出初審報(bào)告，并對(duì)稿件提出取舍意見和修改建議”[1]。《圖書質(zhì)量保障體系》中對(duì)圖書初審工作的要求可以分成三個(gè)方面：

首先是要審讀全部稿件。這就要求編輯必須逐字逐句通讀書稿。在實(shí)際編輯活動(dòng)中，初審和編輯活動(dòng)往往是合而為一的。因此，很多編輯大致瀏覽全稿，或者選擇部分內(nèi)容進(jìn)行通讀的現(xiàn)象是不可取的。對(duì)于現(xiàn)代文書稿，閱讀速度可以快一點(diǎn)，但也不能掉以輕心。對(duì)于古籍書稿，必須仔細(xì)推敲斷句和上下文，如果有?？?、注釋、箋、疏證、今譯等整理工作，必須注意整理方式的必要性和行文格式的規(guī)范性，這些工作都不是草草瀏覽所能完成的。有的編輯認(rèn)為，如果初審和編輯工作是分開的，那么初審是否可以選擇部分書稿進(jìn)行通讀呢？我們認(rèn)為，這也是不可以的，這不利于把握全部稿件的整體質(zhì)量。如果是多名作者分而治之，質(zhì)量就更無法保證了。在編輯實(shí)踐中，同一部書稿前后整理質(zhì)量虎頭蛇尾、參差不齊的情況時(shí)有發(fā)生。如果擇其部分進(jìn)行審讀，往往會(huì)導(dǎo)致編輯對(duì)書稿情況把握得不夠全面，初審結(jié)論難免有失偏頗，從而給后面的復(fù)審和終審造成誤判。因此，《質(zhì)量保障體系》要求通讀全部稿件是基礎(chǔ)，是全部審讀工作的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)，是所有結(jié)論的來源，這一點(diǎn)必須堅(jiān)持。

其次，必須從出版專業(yè)角度看待稿件?！俺霭鎸I(yè)角度”就是編輯對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值、文化學(xué)術(shù)價(jià)值的洞察和預(yù)見，對(duì)政治和語言文字的敏感度以及對(duì)相關(guān)知識(shí)的把握度。古籍圖書要求編輯除了具備古代漢語的功底之外，還要對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究情況了然于胸，關(guān)注圖書古為今用的社會(huì)價(jià)值，關(guān)注這一領(lǐng)域研究的建設(shè)性、前瞻性?！熬庉嬀邆淞俗骷阴r有的創(chuàng)造力、批判性思維、超然的眼光以及作者應(yīng)該善加利用的卓越表達(dá)能力。他們能夠診斷出手稿的優(yōu)缺點(diǎn)，開具正確的處方；就像醫(yī)術(shù)高明的內(nèi)科醫(yī)生能夠憑 X 光片看出患者胸部或肺部的毛病，然后決定采取哪種治療方式一樣?！盵2]6這就是編輯和作者的不同之處，也是編輯的獨(dú)到和高明之處。

再者，要形成完整的初審報(bào)告。初審報(bào)告的內(nèi)容必備三方面內(nèi)容：?jiǎn)栴}的歸納、內(nèi)容的修改方式和對(duì)書稿的取舍。這就要求編輯們?cè)谥鹱种鹁渫ㄗx稿件的過程中，隨時(shí)記下書稿的閃光點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)的訛誤和有待完善的問題，待全部讀完后，對(duì)突出的問題進(jìn)行歸納、整理并適當(dāng)例舉。建議編輯們針對(duì)通讀后所歸納的問題，逐條提出修改和完善意見，盡量詳細(xì)具體。如果涉及重大的政治問題，或訛誤和缺陷較多，必須做出較大的改動(dòng)，甚至由此判定為不合格的書稿，要明確要求作者進(jìn)行大刀闊斧地修改，甚至提出退稿的結(jié)論，提交給復(fù)審和終審進(jìn)行判定。

三、古籍圖書初審中需要注意的若干問題

（一）作為古籍圖書的編輯，需要具備古代典籍的相關(guān)背景知識(shí)

這是一個(gè)老生常談的話題。出版工作對(duì)于編輯的知識(shí)背景要求比較高，既要“?！保忠熬?。作者在進(jìn)行創(chuàng)作和學(xué)術(shù)研究的時(shí)候可以依據(jù)自己的知識(shí)積累和興趣方向挑選具體的研究范疇，而編輯則不能。具體到古籍圖書的編輯，作為一名古籍圖書的編輯要具備四個(gè)方面的知識(shí)背景：一是古代漢語的基本知識(shí)；二是文史哲方面知識(shí)；三是文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)；四是對(duì)書稿中涉及的相關(guān)學(xué)術(shù)史和前沿問題。即便是一名資深編輯，遇到一部古籍圖書，也往往要花費(fèi)一定的時(shí)間圍繞這部書稿做一番案頭工作，才能對(duì)書稿做到心中有數(shù)，不慌不忙。

（二）古籍整理的圖書在初審時(shí)要首先注意審讀作者的前言或整理說明

從讀者角度說，翻開一本書，往往首先會(huì)看全書目錄，以便大致了解全書的結(jié)構(gòu)。而古籍整理類圖書的前言或者整理說明，是全書的“綱”，是了解全書的鑰匙。前言對(duì)于古籍圖書的讀者很重要。從作者角度來說，一部古籍整理工作的完成，往往是在前言或整理說明落下的最后一個(gè)句號(hào)中實(shí)現(xiàn)的。作者會(huì)將所有關(guān)于書稿的內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)放入前言中，向讀者和自己付出的全部勞動(dòng)做一個(gè)完整的交代和總結(jié)。因此，無論是讀者還是作者，前言或整理說明的價(jià)值不言而喻。編輯也因此必須要重視全書前言的寫作。

首先，作者的前言要有一定的“范式”。具體來說，古籍整理類圖書的前言必須交代書稿原作者的生平、時(shí)代、創(chuàng)作背景和整理價(jià)值（主要是社會(huì)價(jià)值和學(xué)術(shù)文化價(jià)值），以及書稿的版本使用情況。如果版本眾多，還需要簡(jiǎn)單交代版本源流情況，介紹作者使用的底本、參校本、校勘情況以及整理方式（?？?、注釋、箋、疏證）。如果制作了年表、年譜、輯佚、索引，還需要在前言中一并交代。如果這一點(diǎn)不加指點(diǎn)，很多作者會(huì)將其寫成一篇論文。在編輯活動(dòng)中，談到前言和整理說明，作者往往會(huì)將一篇幾萬字的論文一字不改地交給責(zé)任編輯。且不說限于圖書出版的篇幅，一般是不可能全文刊載這樣的鴻篇巨制，即便從讀者角度來說，他們想看到的并不是別人研究過的東西，他們只需要一把鑰匙，引導(dǎo)他們打開方便之門，接下來他們更愿意獨(dú)自享受探索的樂趣。因此，前言講究的是簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)，點(diǎn)到為止即可，更多需要的是介紹和引導(dǎo)。

其次，從前言或整理說明中可以確切地了解作者在整理中使用的版本以及作者所做的整理工作，這也是編輯必須關(guān)注的。

古籍整理往往采用的是珍貴、年代較早的版本，或者是精校精刻的本子作為工作底本。之所以要關(guān)注古籍的版本問題，是因?yàn)樵谝酝木庉媽?shí)踐中，關(guān)于整理者使用版本的問題常常發(fā)生一些不符合學(xué)術(shù)要求的情況。有些作者在前言中說明用了甲版本作為整理底本，參校了乙、丙兩種版本，而實(shí)際上并未將三種版本進(jìn)行對(duì)校，而是只使用了其中兩種版本。還曾經(jīng)出現(xiàn)前言里交代說本書采用了三種版本，而經(jīng)過編輯人員的考證，發(fā)現(xiàn)作者所列舉的其中兩種版本，實(shí)際上是來自于同一個(gè)版本的情況。原因就在于，有些古籍看似流傳于世的有很多版本，但仔細(xì)辨別分析，這些版本都是具有源流關(guān)系，這種情況在一些文豪的詩文集中常常會(huì)出現(xiàn)，比如李白、杜甫、蘇軾等作品集，無論是作者還是編輯人員，接觸書稿第一件事要做的，就是辨別源流。因此，正如前文所述，編輯在開始初審書稿前一定要做案頭工作，一定要重視古籍的版本源流，做出來的書才不會(huì)貽笑大方。還有些作者往往會(huì)在前言中說自己使用了某些廣為流行的本子作為參校，實(shí)際上他使用的也許只是經(jīng)過精校精刻的版本，但在前言中并未說明。古籍圖書的整理首先要重視版本。建議遇到版本使用情況，編輯不僅要請(qǐng)作者務(wù)必在前言中實(shí)事求是地說明版本使用情況，還要在初審時(shí)認(rèn)真核實(shí)版本情況。不僅如此，對(duì)于在前言或整理說明中交代的所有整理工作，編輯都應(yīng)該在審讀過程中注意逐條核實(shí)，防止遺漏和不實(shí)。編輯的初審工作越嚴(yán)謹(jǐn)，圖書出版質(zhì)量才越有保障。

（三）要注意核對(duì)書稿的相關(guān)附件

這里所謂附件，指的是古籍整理圖書的凡例、年表（或年譜）、附錄、輯佚、索引等內(nèi)容，這些都不是一部古籍整理圖書所必須的，而是由作者和編輯根據(jù)稿件的實(shí)際情況有選擇地納入書稿。如果在前言中已經(jīng)交代有哪些附件，建議編輯再次依據(jù)前言進(jìn)行核對(duì)，務(wù)必使得前言和內(nèi)容一致。

（四）審讀書稿內(nèi)容時(shí)應(yīng)注意的其他問題

在審讀古籍整理書稿的時(shí)候，要注意句讀、分段、異體字、專名號(hào)使用，有校勘記、注釋、箋、疏證的要注意其表述方式，盡量做到嚴(yán)謹(jǐn)，合乎學(xué)術(shù)規(guī)范。

句讀，是古籍整理常見的方式，也是最能考驗(yàn)作者和編校人員功力的地方。這和平時(shí)的學(xué)養(yǎng)積累有很大關(guān)系。在標(biāo)點(diǎn)散文的時(shí)候，要注意文氣，盡量不要標(biāo)點(diǎn)得過于瑣碎，要善用句號(hào)，不要全文都是逗號(hào)。散文還要注意分段。很多作者在標(biāo)點(diǎn)古籍時(shí)，往往只管句讀，對(duì)分段并不重視，常常是一篇長(zhǎng)文一大段結(jié)束了事。標(biāo)點(diǎn)詩歌，難度相對(duì)低一些，但是對(duì)于古體詩的標(biāo)注要特別重視。近體詩我們從韻腳能標(biāo)點(diǎn)精確句讀，但是古體詩韻腳多變，從文意和韻腳綜合判斷，會(huì)更易于把握。

關(guān)于標(biāo)點(diǎn)的使用，還有一個(gè)需要編輯重視的問題，就是專名號(hào)的標(biāo)打方式。專名號(hào)是古籍整理常用的一種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，它是用以表示人名、地名、朝代名、民族名、國(guó)名等的符號(hào)。凡是人的字號(hào)、謚號(hào)、尊稱等等意在專指，一律要標(biāo)注專名號(hào)。所謂“專指”，意味著在一定的語境里，要注意區(qū)分虛指和實(shí)指的情況。這一點(diǎn)在詩歌中比較常見。比如詩歌中常出現(xiàn)的“長(zhǎng)安”，長(zhǎng)安為唐代京城名，按理說應(yīng)該標(biāo)打?qū)Ｃ?hào)，但是在唐代以后的詩作中“長(zhǎng)安”一詞也頻繁出現(xiàn)。從詩意來看，并不是專指唐代長(zhǎng)安，而是京城、國(guó)都的代名詞。遇到這種情況，筆者不建議標(biāo)注。諸如此類的情況，要求編輯在審讀過程中要斟酌區(qū)分。

關(guān)于異體字的處理，很多專家學(xué)者的專篇文章討論得比較充分，在此不再多談。異體字的處理關(guān)鍵靠編輯的平時(shí)積累，還要多查閱《辭源》《辭?！返裙ぞ邥?，不可妄改。

關(guān)于?？庇?、注釋、箋、疏證的表述方式。能否寫出符合學(xué)術(shù)規(guī)范的?？庇洝⒆⑨?、箋、疏證，是能否體現(xiàn)書稿學(xué)術(shù)價(jià)值優(yōu)劣和作者功力高下所在，也是編輯們改動(dòng)最多的地方。

最后，談一談關(guān)于編輯和作者的溝通問題。與作者的溝通應(yīng)該是長(zhǎng)效的，不是一時(shí)的，在圖書選題策劃以前就已經(jīng)開始，而且不會(huì)因?yàn)閳D書出版而完結(jié)。初審是編輯（一般是責(zé)任編輯）和作者進(jìn)行實(shí)質(zhì)性合作的開始，意味著對(duì)于書稿的文本處理正式開始。在初審過程中，編輯會(huì)對(duì)書稿的框架、語言文字有更加直觀的認(rèn)識(shí)。雖然在三審責(zé)任制中，初審是基礎(chǔ)，但復(fù)審和終審的意見是以初審為基礎(chǔ)，往往也會(huì)充分尊重初審者的意見。初審過程中，編輯可以就書稿的框架性問題和作者多溝通，認(rèn)真聽取作者的意見。一般來說，對(duì)于書稿框架和格局，作者都會(huì)有一個(gè)整體的把握。溝通得越早越充分，對(duì)后面的流程會(huì)更有益。筆者曾經(jīng)編輯過一位晚清封疆大吏的仕宦記錄。作者最初交稿的是這位官吏在漠河金礦任總辦的工作記錄，事無巨細(xì)，均記錄在案。底本是孤本，異常珍貴。后來在做書稿案頭工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)該名官吏在漠河金礦總辦任上退下后不久即做了新疆巡撫，是清代最后一任新疆巡撫，并且也寫了一部工作日記。經(jīng)查閱相關(guān)資料，又發(fā)現(xiàn)了另外兩部工作筆記。筆者跟作者溝通后，作者按圖索驥，花費(fèi)半年時(shí)間找到了其他三部書稿，著手進(jìn)行了整理，由原先的一種擴(kuò)展到四種，匯成一本書，清晰地描繪了這位晚清封疆大吏的仕宦生涯，從個(gè)人仕宦生涯生動(dòng)具體地反映了晚清時(shí)期的政治、外交狀況，具有較高的史學(xué)價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值。因此，作者和編輯的關(guān)系正如美國(guó)學(xué)者杰拉爾德·格羅斯所言：“作者和編輯的合作關(guān)系應(yīng)該是友好的，而非對(duì)立的；是共生，而非寄生。說得更簡(jiǎn)潔一點(diǎn)，應(yīng)該是每一方都能為另一方提供許多助益。作者必須明白，編輯是激發(fā)他們、鞭策他們，有時(shí)甚至是逼迫他們達(dá)到創(chuàng)造巔峰的必要力量?！盵2]5-6二者應(yīng)該是相生的和諧關(guān)系。

與大眾讀物相比，同樣是以書稿結(jié)構(gòu)框架、語言文字為主要內(nèi)容的初審，而對(duì)于古籍圖書編輯來說則會(huì)有更高、更細(xì)致的要求。出版物是社會(huì)文化的載體之一，凝聚了編輯們的心血和激情。踏踏實(shí)實(shí)做一本好書，是每一位編輯的愿景和責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]新聞出版署.圖書質(zhì)量保障體[EB/OL].（1997-06-26）[2018-02-20].http：//law.npc.gov.cn/FLFG/flfgByID.action？txtid=4&flfgID=30568&showDetailType=QW.

[2]杰拉爾德·格羅斯.編輯人的世界[M].齊若蘭，譯.北京：新星出版社，2014.