2004年10月，李霞終于生下了兒子郭陽。但是，她沒有時(shí)間去享受這份喜悅，而是轉(zhuǎn)身將自己的公婆告上了法庭。這一切，都源自于她的丈夫——郭順的一份遺囑。

原來，2004年4月，郭順被診斷出患有癌癥，此時(shí)李霞剛剛懷孕3個(gè)月。躺在病床上的郭順多次表示不想要這個(gè)孩子，但李霞始終不同意進(jìn)行人工流產(chǎn)。5月20日，郭順寫下遺囑，聲明不要李霞生下的孩子，并將婚后購買的房子贈(zèng)與其父母郭強(qiáng)和童麗。為什么郭順不想要這個(gè)孩子呢？原來，李霞與郭順結(jié)婚以來，其實(shí)一直都渴望有一個(gè)孩子，但是由于郭順沒有生育能力，這個(gè)愿望遲遲沒有實(shí)現(xiàn)。2004年1月，李霞和郭順共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對(duì)李霞實(shí)施了人工授精，李霞這才懷孕。但是，當(dāng)郭順得知自己患有癌癥后，改變了主意。

郭順的這份遺囑，沒有為李霞和孩子留下任何財(cái)產(chǎn)。沒有固定工作的李霞，只能靠最低生活保障金和不定期的打工收入來維持生計(jì)，婚后購買的房產(chǎn)則是她唯一的住處。走投無路的李霞，只好向法院提起遺產(chǎn)分割訴訟，希望推翻遺囑，按照法定繼承分割房屋。

法院審理后既沒有完全按照遺囑處理，也沒有按照法定繼承處理。而是認(rèn)定遺囑部分有效、部分無效。最終判決房產(chǎn)歸李霞所有，但是應(yīng)當(dāng)支付給兒子郭陽、公婆各3萬余元作為房屋折價(jià)款。

律師介紹，通常而言有遺囑的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照遺囑來進(jìn)行遺產(chǎn)的分配。但是，這遺囑的優(yōu)先是建立在遺囑合法有效的基礎(chǔ)之上。例如，繼承法司法解釋規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定為無效。

上述案件中，李霞和郭順在婚后購買的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此房子有一半是李霞的，郭順無權(quán)處理。所以，郭順在遺囑中將房子全部贈(zèng)與父母就意味著他把屬于李霞的那一半也送給父母了，這部分就應(yīng)當(dāng)是無效的。他最多只能將他自己的一半房子給父母。比如，他可以在遺囑中說“房子中屬于我的份額全部歸父母所有”，這樣就沒有問題。

另外，根據(jù)最高院的批復(fù)，婚姻期間雙方一致同意進(jìn)行人工授精生下的子女應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的親生子女，因此即使李霞腹中的胎兒與郭順沒有血緣關(guān)系，這名胎兒出生后也屬于郭順法律上的親生子女。而民法總則規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，也就是說尚未出生的胎兒是有繼承權(quán)的。因此，郭順去世時(shí)，是應(yīng)當(dāng)保留一些份額給郭陽的。

這樣，這套房產(chǎn)只有在扣除屬于李霞的一半以及為郭陽保留的份額后，剩下的部分才能按照郭順的遺囑贈(zèng)與其父母。由于李霞無固定收入，還要帶孩子，因此法院將房子判給了李霞，郭順的父母只能按照其應(yīng)得的份額獲得相應(yīng)的折價(jià)款。

（《南方法治報(bào)》 2018.4.24）