徐繼剛

摘 要：隨著社會(huì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，機(jī)械技術(shù)逐漸成為社會(huì)生活的一部分，人們?cè)絹?lái)越依賴機(jī)械設(shè)備進(jìn)行日常工作，但是機(jī)械設(shè)備在運(yùn)行中常常出現(xiàn)一些故障，這就需要機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估找出故障發(fā)生的原因并進(jìn)行解決?；诖?，本文就機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估進(jìn)行探究，通過(guò)對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估中存在問(wèn)題的分析，提出一些切實(shí)有效的辦法，幫助機(jī)械設(shè)備的正常運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：機(jī)械設(shè)備；可靠性評(píng)估；動(dòng)態(tài)信號(hào)

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益繁榮，機(jī)械制造行業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。當(dāng)前機(jī)械制造業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，要想在市場(chǎng)取得有力的競(jìng)爭(zhēng)地位，就必須加強(qiáng)自身的實(shí)力。機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估是依據(jù)概率統(tǒng)計(jì)得出的平均參考值，用來(lái)對(duì)某一機(jī)械設(shè)備的運(yùn)行可靠性進(jìn)行評(píng)估，傳統(tǒng)的評(píng)估手段在評(píng)估中往往會(huì)出現(xiàn)一些現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，因此已經(jīng)不能滿足于當(dāng)下機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展要求。在此背景下，對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的探究是非常必要的。

一、機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估發(fā)展中存在的問(wèn)題

（一）相關(guān)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確

從當(dāng)前機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的可靠性評(píng)估來(lái)看，相關(guān)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確是行業(yè)內(nèi)普遍存在的問(wèn)題。當(dāng)一些機(jī)械在進(jìn)行工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生很多與機(jī)械設(shè)備運(yùn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)不僅數(shù)量龐大，內(nèi)容也比較復(fù)雜。要對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的可靠性進(jìn)行評(píng)估必須對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理，通過(guò)分析這些數(shù)據(jù)得出相關(guān)結(jié)論。但是從現(xiàn)實(shí)的可靠性評(píng)估來(lái)看，很多企業(yè)對(duì)這些數(shù)據(jù)的收集和管理都不夠及時(shí)，而且對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析也不夠?qū)I(yè)和準(zhǔn)確，因此導(dǎo)致數(shù)據(jù)失去了可靠性評(píng)估的使用價(jià)值，使評(píng)估發(fā)生偏差。另外，可靠性評(píng)估需要對(duì)機(jī)械設(shè)備發(fā)生故障的概率進(jìn)行預(yù)測(cè)和推算，如果數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那么評(píng)估結(jié)果也就失去了參考價(jià)值。

（二）評(píng)估狀態(tài)不全面

從當(dāng)前機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的可靠性評(píng)估來(lái)看，機(jī)械設(shè)備行業(yè)還普遍存在機(jī)械設(shè)備評(píng)估不全面的問(wèn)題。當(dāng)對(duì)機(jī)械設(shè)備的可靠性進(jìn)行評(píng)估時(shí)，需要假設(shè)設(shè)備發(fā)生故障時(shí)的運(yùn)行狀態(tài)，給予機(jī)械設(shè)備一定的限制條件。傳統(tǒng)的可靠性評(píng)估會(huì)將機(jī)械設(shè)備假設(shè)為正常狀態(tài)和故障狀態(tài)，但是機(jī)械設(shè)備在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行中還面臨著更加復(fù)雜的情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止假設(shè)的這兩種情況，因此導(dǎo)致最后的評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確。

（三）設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜

從當(dāng)前機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的可靠性評(píng)估來(lái)看，機(jī)械設(shè)備的結(jié)構(gòu)復(fù)雜而評(píng)估結(jié)果顧及不到細(xì)節(jié)也是制約評(píng)估結(jié)果的原因之一。由于大多數(shù)機(jī)械設(shè)備的體型都比較大，因此內(nèi)部的運(yùn)作過(guò)程也相對(duì)比較復(fù)雜，很多細(xì)小零件在運(yùn)作時(shí)會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜的情況，但是一般的可靠性評(píng)估方法無(wú)法對(duì)這些情況做出有效的評(píng)估，因此制約著評(píng)估的最終結(jié)果。

二、增強(qiáng)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的措施

（一）創(chuàng)新可靠性評(píng)估方法

從當(dāng)前機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的可靠性評(píng)估來(lái)看，很多原因都制約著可靠性評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。由于大多數(shù)企業(yè)在進(jìn)行可靠性評(píng)估時(shí)會(huì)將機(jī)械設(shè)備假定為設(shè)備失效的狀態(tài)，但這其實(shí)是一個(gè)過(guò)于模糊的概念，因?yàn)闆](méi)有對(duì)機(jī)械設(shè)備具體失效的分布狀態(tài)進(jìn)行規(guī)定和假設(shè)。大型機(jī)械設(shè)備的零件數(shù)量多，構(gòu)成復(fù)雜，如果沒(méi)有失效分布的評(píng)估，就會(huì)導(dǎo)致最終的評(píng)估結(jié)果很難作為機(jī)械設(shè)備維修時(shí)的參考數(shù)據(jù)。因此必須創(chuàng)新機(jī)械設(shè)備可靠性評(píng)估的方法，改變傳統(tǒng)機(jī)械設(shè)備可靠性評(píng)估對(duì)概率分布的依賴，探索機(jī)械設(shè)備在失效狀態(tài)下的運(yùn)行規(guī)律，然后根據(jù)規(guī)律進(jìn)行參數(shù)分析，使可靠性評(píng)估的模式比較準(zhǔn)確。例如國(guó)外一些研究人員提出了動(dòng)態(tài)貝葉斯的可靠性評(píng)估方法，這種評(píng)估方法主要是根據(jù)不同類型設(shè)備的運(yùn)行水平不同進(jìn)行分析，擺脫數(shù)理的概念，建立新的可靠性評(píng)估模型，測(cè)算設(shè)備使用的壽命[1]。

（二）保障設(shè)備評(píng)估的時(shí)效

當(dāng)對(duì)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行可靠性評(píng)估時(shí)，傳統(tǒng)評(píng)估方法會(huì)假設(shè)機(jī)械設(shè)備的失效狀態(tài)，但是這種評(píng)估方式?jīng)]有將機(jī)械設(shè)備使用年限考慮在內(nèi)。機(jī)械設(shè)備在使用時(shí)，隨著使用時(shí)間的增加，設(shè)備的壽命也在縮短，而一些零件的狀態(tài)也在退化，因此應(yīng)該將這一情況做充分的考慮。以國(guó)外相關(guān)研究人員的研究成果為例，一些研究人員應(yīng)對(duì)這種情況建立了新的評(píng)估模型，將機(jī)械設(shè)備的退化作為參考因素，建立機(jī)械設(shè)備運(yùn)行時(shí)的仿真模型，對(duì)設(shè)備運(yùn)行時(shí)的狀態(tài)進(jìn)行模擬，根據(jù)設(shè)備運(yùn)行的具體情況進(jìn)行評(píng)估，從而得到相關(guān)的參考數(shù)據(jù)，獲得評(píng)估結(jié)果[2]。

（三）發(fā)揮動(dòng)態(tài)信號(hào)的價(jià)值

在對(duì)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行可靠性評(píng)估時(shí)，應(yīng)該注重動(dòng)態(tài)信號(hào)的重要性。動(dòng)態(tài)信號(hào)指的是機(jī)械設(shè)備在運(yùn)行時(shí)由于環(huán)境變化而變化的參數(shù)。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這一過(guò)程中，相關(guān)數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)設(shè)備的運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)時(shí)的反映，對(duì)動(dòng)態(tài)信號(hào)的分析可以提高可靠性評(píng)估的準(zhǔn)確性。以某企業(yè)為例，該企業(yè)通過(guò)建立動(dòng)態(tài)信號(hào)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)對(duì)動(dòng)態(tài)信號(hào)進(jìn)行實(shí)施的收集，對(duì)不同機(jī)械設(shè)備建設(shè)對(duì)應(yīng)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，通過(guò)參考?xì)v史可靠數(shù)據(jù)對(duì)實(shí)時(shí)收集的動(dòng)態(tài)信號(hào)進(jìn)行分析，由此得到科學(xué)的可靠性評(píng)估的具體方案。

（四）采用多元化評(píng)估方式

就當(dāng)前機(jī)械設(shè)備的可靠性評(píng)估現(xiàn)狀來(lái)看，傳統(tǒng)單一的可靠性評(píng)估方法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足于機(jī)械設(shè)備的可靠性評(píng)估，只有采用多元化的可靠性評(píng)估方式，才能將各種情況充分考慮在內(nèi)，保障評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。傳統(tǒng)的評(píng)估方法只針對(duì)設(shè)備的正常狀態(tài)和失效狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果往往不夠準(zhǔn)確。采用新的評(píng)估方法不僅要將設(shè)備的退化狀態(tài)考慮在內(nèi)，還要采用多元化的評(píng)估方式，例如對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行時(shí)的振動(dòng)頻率進(jìn)行計(jì)算，通過(guò)分析數(shù)據(jù)將設(shè)備分為不同的等級(jí)，以此評(píng)估設(shè)備的老化進(jìn)度。另外還可以通過(guò)分析機(jī)械設(shè)備外部的受損情況進(jìn)行可靠性評(píng)估。

三、結(jié)論

綜上所述，針對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的探究是非常必要的。本文針對(duì)機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出一些切實(shí)有效的辦法。研究可得，只有創(chuàng)新可靠性評(píng)估方式、保障設(shè)備評(píng)估的時(shí)效、發(fā)揮動(dòng)態(tài)信號(hào)的價(jià)值、采用多元化評(píng)估方式，才能保證設(shè)備運(yùn)行良好，推動(dòng)相關(guān)工作的順利開(kāi)展。希望本文可以為研究機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的相關(guān)人員提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]李媛.試論機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的發(fā)展與思考[J].科技與創(chuàng)新，2017，17：160-161.

[2]張春陽(yáng).機(jī)械設(shè)備運(yùn)行可靠性評(píng)估的發(fā)展與思考[J].科技風(fēng)，2016，09：97.