劉蓉蓉， 李子穎， 湯江偉， 徐小奇

(1.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029；2.浙江省核工業(yè)269大隊(duì)，浙江 金華 321000；3.中國(guó)鋼鐵集團(tuán)，北京 100080)

大洲火山巖盆地位于贛杭鈾成礦帶東段，經(jīng)過(guò)幾十年的找礦工作，在區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大洲鈾礦田(由大茶園(661)、王貴寺(664)、雷公殿(663)和白西坑(665)4個(gè)鈾礦床構(gòu)成)和一系列鈾礦點(diǎn)、鈾異常，顯示了良好的鈾成礦前景，使之成為贛杭鈾成礦帶上重要的產(chǎn)鈾區(qū)段。大洲鈾礦田主要產(chǎn)于九里坪組(J3j)層狀火山巖中，鈾礦體明顯受“綠色層”控制，呈似層狀緊鄰“綠色層”下部界面產(chǎn)出；綠色蝕變主要為水云母、蒙脫石化，且“綠色層”的層數(shù)較為嚴(yán)格地控制了礦體的層數(shù)(毛孟才，2001；雷遙鳴，2012)，是本區(qū)重要的找礦標(biāo)志之一；根據(jù)最新的火山巖型鈾礦分類(lèi)，將其劃分為火山巖型層間破碎(滲透)帶亞型(蔡煜琦等，2015)。區(qū)內(nèi)其它產(chǎn)于九里坪組的鈾礦點(diǎn)控礦特征與大洲鈾礦田相似，而產(chǎn)于其下部各組的鈾礦點(diǎn)礦體呈脈狀產(chǎn)出，受斷裂構(gòu)造控礦明顯。這些現(xiàn)象說(shuō)明本區(qū)淺部礦體以層狀或似層狀產(chǎn)出，深部礦體則為脈狀產(chǎn)出，控礦主要要素明顯不同，即淺部找礦標(biāo)志為“綠色層”，深部則主要為斷裂構(gòu)造，這為整體構(gòu)建大洲火山巖盆地鈾成礦模式提供了重要依據(jù)。

研究發(fā)現(xiàn)本區(qū)區(qū)域上主要“綠色層”可劃分為5層，即π1～5層，目前已基本查明了上部“綠色層” (π1～3)控制的鈾礦體，其為大洲鈾礦山開(kāi)采的主要鈾礦層，π4和π5 “綠色層”工作程度較低，其含礦性不明。區(qū)內(nèi)多期次、多方向斷裂構(gòu)造發(fā)育，是深部脈狀礦體的重要控礦構(gòu)造，其控礦機(jī)理又是什么？深部脈狀礦體與淺部層狀礦體是否受同一成礦體系控制？此外，長(zhǎng)期以來(lái)大洲火山巖盆地鈾礦找礦的重點(diǎn)多放在大洲鈾礦田小范圍之內(nèi)，其余地區(qū)工作程度相對(duì)較低，其新區(qū)突破的重點(diǎn)地區(qū)在哪里?解決這些問(wèn)題有助于本區(qū)深部和新區(qū)鈾礦找礦。本文擬以大洲火山巖盆地為研究對(duì)象，通過(guò)區(qū)內(nèi)典型鈾礦床的解剖，深入研究區(qū)內(nèi)區(qū)域鈾成礦機(jī)理，構(gòu)建本區(qū)鈾成礦模式，并以模式為指導(dǎo)進(jìn)行區(qū)域鈾成礦遠(yuǎn)景預(yù)測(cè)，以期能為大洲地區(qū)深部和外圍鈾礦找礦提供借鑒作用。

圖1 大洲火山巖盆地鈾礦地質(zhì)圖Fig.1 Uranium geological map of Dazhou volcanic basin1.第四系；2.金華組；3.中戴組；4.祝村組；5.九里坪組；5.西山頭組；7.高塢組；8.大爽組；9.烏灶組；10.三疊系下統(tǒng)；11.二疊系；12.石炭系；13.泥盆系上統(tǒng)；14.陳蔡群；15.雙溪塢群；16.燕山晚期潛火山巖；17.燕山中期正長(zhǎng)巖；18.燕山中晚期花崗巖；19.燕山中晚期正長(zhǎng)巖；20.壓扭性斷裂及產(chǎn)狀；21.張扭性斷裂及產(chǎn)狀；22.力學(xué)性質(zhì)不明斷裂；23.壓性斷裂及產(chǎn)狀；24.礦床(礦點(diǎn))及編號(hào)

1 區(qū)域地質(zhì)概況

大洲火山巖盆地北界為江山—紹興深斷裂帶，大地構(gòu)造位置處于華夏地塊和楊子地塊增生碰撞帶(潘桂棠等，2009；萬(wàn)天豐，2013)，構(gòu)造巖漿特征較為復(fù)雜。

區(qū)內(nèi)出露地層相對(duì)較全(圖1)，基底地層由前震旦系陳蔡群(AnZch)、泥盆系、石炭系、二疊系和三疊系構(gòu)成。前震旦系陳蔡群主要出露在本區(qū)東北部，上三疊統(tǒng)的烏灶組(T3w)較大面積的出露在南部，其余基底地層則零星出露于江山-紹興斷裂帶內(nèi)。蓋層主要由上侏羅統(tǒng)火山巖和白堊系碎屑巖系組成，前者出露面積超過(guò)了工作區(qū)的80%以上，后者則主要出露于江山-紹興斷裂帶以北的金衢盆地內(nèi)。因上侏羅統(tǒng)火山巖是本區(qū)主要含礦巖系，對(duì)其特征做重點(diǎn)介紹。該套地層統(tǒng)稱(chēng)之為磨石山群(J3m)，為一套陸相中酸性火山—沉積巖系，根據(jù)火山噴發(fā)階段又可劃分為4個(gè)巖性段，稱(chēng)之為磨石山群1～4段(J3m1～4)*北京第三研究所一室火山巖組．1982．660礦田綠色蝕變帶及其意義(內(nèi)部報(bào)告)．② 北京第三研究所一室實(shí)驗(yàn)室．1983．六六〇礦田流紋巖中熔融包體特征研究(內(nèi)部報(bào)告)．，相對(duì)應(yīng)又可自下而上劃分為4個(gè)組：(1)大爽組(J3d)，巖性為凝灰質(zhì)砂巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r、熔結(jié)凝灰?guī)r、英安質(zhì)凝灰?guī)r；(2)高塢組(J3g)，巖性為厚層狀流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、熔結(jié)凝灰?guī)r夾少量凝灰質(zhì)粉砂巖；(3)西山頭組(J3x)，巖性為流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖夾少量流紋質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r；(4)九里坪組(J3j)，巖性為多層流紋巖與薄層狀水云母化綠色蝕變帶組成，SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(127.3±1.7)Ma(楊水源，2013)，是本區(qū)主要的含礦層位。

區(qū)內(nèi)斷列構(gòu)造發(fā)育，但褶皺構(gòu)造不發(fā)育?？貛r控盆斷層為NE向的江山-紹興斷裂帶，控礦斷層有NNE、NWW和NW向三組斷裂，各期次、不同方向的斷裂體系組成格子狀構(gòu)造骨架，直接控制了鈾礦床的空間定位。

研究區(qū)內(nèi)火山活動(dòng)強(qiáng)烈，火山巖系厚度巨大，連成一片，但由于后期剝蝕不強(qiáng)烈，可識(shí)別的火山構(gòu)造不多，目前僅發(fā)現(xiàn)一些晚期小的火山通道，常位于幾組斷裂的交匯部位，大體可分為溢流式火山通道(分布于中部及南部，有舊營(yíng)、大坑尾和龍井后三個(gè))和爆發(fā)式火山通道(有溪東和大尖山后兩個(gè))。

巖漿侵入活動(dòng)微弱，僅在前震旦系變質(zhì)巖中見(jiàn)有片麻狀花崗巖小巖株及侵入于三疊系中的印支期黑云母石英閃長(zhǎng)巖的巖枝。

圖2 大茶園礦床19號(hào)勘探剖面圖③Fig.2 NO.19 exploration profile of Dachayuan uranium deposit

2 礦體特征

2.1 礦體形態(tài)

大洲火山巖盆地內(nèi)產(chǎn)于九里坪組的鈾礦體主要呈層狀產(chǎn)出，代表性的有大茶園鈾礦床。由圖2可見(jiàn)，層狀礦體主要產(chǎn)于第1、2、3層流紋巖頂板相的層間裂隙帶中，當(dāng)與穿層的構(gòu)造破碎帶或節(jié)理裂隙帶相架接時(shí)，礦體局部膨大，呈脈狀穿過(guò)“綠色層”，并與層狀礦體相連接。

而產(chǎn)于該組之下其它火山巖地層的鈾礦體則呈脈狀產(chǎn)出，代表性的有朱家槽(362)礦點(diǎn)、大坑尾(694)礦點(diǎn)和漁倉(cāng)(643)礦點(diǎn)等，它們多定位于區(qū)域性斷裂上盤(pán)或斷裂交匯處，鈾礦體則位于與區(qū)域斷裂相連接的次級(jí)構(gòu)造裂隙帶中，斷裂控礦的特征非常明顯。

2.2 礦石類(lèi)型

礦床的礦石礦物主要為瀝青鈾礦，有少量的鈾石，在近地表見(jiàn)有水鈾礬、水硫鈾礦、鈾黑、硅鈣鈾礦和β-硅鈣鈾礦等次生鈾礦物。金屬礦物有赤鐵礦、黃鐵礦、白鐵礦及少量方鉛礦、閃鋅礦、黃銅礦、輝鉬礦等。脈石礦物有石英、螢石、方解石、水云母等。

主要礦石類(lèi)型有三種：鈾-赤鐵礦型(貧礦石)，鈾-螢石型和鈾-硫化物型(富礦石)。礦床內(nèi)除地表鈾礦化偏鐳外，深部鈾礦化平衡系數(shù)為1.01～1.17，平均值為1.06，鈾鐳基本平衡。礦床的釷含量為0.001% ～0.005%，平均釷含量為0.002%，為單鈾型礦床*張金帶，戴民主，邵飛，等.2005.華東鈾礦地質(zhì)志[R].北京：中國(guó)核工業(yè)地質(zhì)局：731-987.。

2.3 礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造

礦石有熔巖型和碎屑巖型兩種礦石，其中熔巖型礦石分為顯微浸染狀、浸染狀、細(xì)脈浸染狀、角礫狀和角礫細(xì)脈狀。而碎屑巖型礦石中以角礫狀為主，浸染狀較少。

呈顯微浸染狀構(gòu)造的鈾礦石，瀝青鈾礦物以細(xì)小尖點(diǎn)(圖3)或團(tuán)塊集合體(圖4)存在，其伴生礦物有水云母、赤鐵礦，分布廣，品位較低；呈細(xì)脈浸染狀構(gòu)造(包括細(xì)脈狀)的鈾礦石，瀝青鈾礦以細(xì)脈狀充填在裂隙中，往往與黑色螢石、黃鐵礦、燧石等共生，形成富礦石。

圖3 分散狀的鈾礦物Fig.3 Dispersed uranium minerals注：圖中小圓圈為鈾放射性徑跡

圖4 團(tuán)塊狀的鈾礦物Fig.4 Lump uranium minerals注：圖正中高亮度的為瀝青鈾礦

3 主要控礦因素

3.1 賦礦圍巖對(duì)成礦控制作用

礦體明顯受九里坪組(J3j)層狀流紋巖控制，層狀礦體有向深部變大變富的趨勢(shì)，如大茶園礦體第一流紋巖層中的礦體規(guī)模最小(礦層厚3.81～16.69 m，平均厚8 m，平均品位0.154%)，第二流紋巖層中的礦體規(guī)模次之(礦層厚3.03～20.63 m，平均8 m，平均品位0.080%)，第三流紋巖層中的礦體規(guī)模最大(礦層厚1.45～33.34 m，平均厚13 m，平均品位0.112%)，占礦床總儲(chǔ)量的80%。鈾礦化還與流紋巖厚度關(guān)系有關(guān)，一般厚度大，鈾礦化好。

研究發(fā)現(xiàn)，大洲地區(qū)九里坪組(J3j)在π1，π2，π3三層流紋巖之下還存在著第四(π4)與第五(π5)兩層流紋巖，已揭露的九里坪組上部3層流紋巖各自的含礦規(guī)模和品位有向深部變大變富的趨勢(shì)。據(jù)此推猜第四(π4)、第五流紋巖層(π5)也可能是重要的含礦層位，在下一步深部鈾礦找礦時(shí)要引起特別關(guān)注。

3.2 蝕變帶控礦

本區(qū)圍巖蝕變有水云母化、赤鐵礦化、螢石化、硅化、黃鐵礦化和碳酸鹽化等，主要蝕變與成礦的關(guān)系見(jiàn)表1。值得說(shuō)明的是“綠色層”與鈾礦化關(guān)系密切，其組成礦物主要是伊利石、水云母，是火山玻璃、長(zhǎng)石蝕變產(chǎn)物，是重要控礦要素之一。其控礦機(jī)理主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是鈾礦體常產(chǎn)于綠色層之下，表明在含礦熱液上升過(guò)程中，該層成為其重要的屏蔽層；二是綠色層代表一種還原環(huán)境(朱三牛等，2016)，流紋巖和其接觸部位，可能是氧化還原過(guò)渡帶，有利成礦物質(zhì)沉淀。

3.3 斷裂構(gòu)造控礦

基底斷裂控制了礦田的定位，礦床大多發(fā)育于距出露的基底斷裂3 km之內(nèi)(韓效忠等，2010；田建吉等，2010)，這為本區(qū)初選遠(yuǎn)景區(qū)段提供了大致方向，成為遠(yuǎn)景預(yù)測(cè)控礦要素之一。蓋層構(gòu)造控礦了礦床和礦體定位，構(gòu)造交匯部位是重要的產(chǎn)鈾區(qū)。如663礦床礦化受NE向構(gòu)造控制，產(chǎn)于F9上盤(pán)；665礦床礦化受NNW向F2構(gòu)造控制，產(chǎn)于其上盤(pán)；661礦床礦化產(chǎn)于兩條NW向構(gòu)造(大茶園斷裂和F1)所夾持的地壘式斷塊內(nèi)(圖5)；664礦床礦化產(chǎn)于兩條NW向構(gòu)造(石塘和芝麻地?cái)嗔?所夾持的斷塊內(nèi)。具體來(lái)講，江山-紹興斷裂帶是控巖、控盆斷裂，同時(shí)也是重要的一級(jí)導(dǎo)礦構(gòu)造，NNE向區(qū)域斷裂構(gòu)成了本區(qū)二級(jí)導(dǎo)礦構(gòu)造，與之相切割的NW向或NWW向等次級(jí)斷裂則成為重要的儲(chǔ)礦構(gòu)造。此外，層間構(gòu)造帶也是重要的含礦構(gòu)造，主要有各層流紋巖的噴發(fā)間斷面，因其有利于礦液滲透交代和沉淀，當(dāng)斷裂體系與各層流紋巖層間破碎帶相配套，常形成層狀、似層狀礦體。

圖5 大茶園礦床鈾礦地質(zhì)圖③Fig.5 Geological map of Dachayuan uranium deposi1.第四系；2.B層流紋巖；3. B層綠色層；4. A層流紋巖5. A層綠色層；6.凝灰熔巖；7.霏細(xì)斑巖；8.第一綠色層；9.第一流紋巖；10.第二綠色層；11.第二流紋巖；12.第三綠色層；13.第三流紋巖；14.變質(zhì)巖；15.實(shí)測(cè)斷層及傾角；16.推測(cè)斷層；17.河流及流向；18.鈾礦床及編號(hào)

3.4 鈾礦物組合類(lèi)型劃分及成礦年齡

根據(jù)礦石礦物組合和生成順序，礦床可劃分為3個(gè)成礦類(lèi)型，即石英-赤鐵礦化、石英-瀝青鈾礦-硫化物和螢石-瀝青鈾礦類(lèi)型，以第一、二類(lèi)型為主(表1)。

核工業(yè)北京地質(zhì)研究院在大茶園礦床采用富礦石人工重砂分離出的瀝青鈾礦，進(jìn)行單礦物U-Pb法獲得的同位素年齡為(101Ma～97)Ma①②。田建吉等(2010)獲得的3個(gè)鈾礦體的U-Pb等時(shí)線年齡為(107.0±2.3)Ma，(109.3±2.7)Ma和(110.0±3.5)Ma。本次研究在大洲礦區(qū)共獲得3個(gè)瀝青鈾礦U-Pb年齡，年齡集中，在大茶園礦區(qū)206Pb/238U成礦年齡為(87.4±1.2)Ma和(85.8±1.2)Ma，在朱家槽礦點(diǎn)206Pb/238U成礦年齡為(67.1±0.9)Ma(表2)，指示本區(qū)可能存在多期鈾礦化。

表1大洲火山巖盆地鈾成礦及礦物生成順序表

Table1MineralizationandmineralformationsequenceofuraniumdepositinDazhouvolcanicbasin

表2 大洲火山巖盆地瀝青鈾礦U-Pb年齡分析表Table 2 U-Pb age analysis of pitchblendein Dazhou volcanic basin

樣品地區(qū)U/%Pb/(μg·g-1)表觀年齡/Ma206Pb/238U207Pb/235U207Pb/206PbH-480H-479大茶園23.3430887.4±1.2113±1.568924.9591785.8±1.296.74±1.3375H-579朱家槽5.342931067.1±0.9242±3.52709

測(cè)試單位:核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試中心。

3.5 礦化熱液特征

表3 大洲火山巖盆地硫同位素分析表

測(cè)試單位:核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試中心。

依據(jù)本區(qū)硫同位素分析，34S‰值為2.6‰～5‰，平均為3.8‰，較為一致(表3)，Taylor(1987)認(rèn)為巖漿硫平均值為4‰，指示本區(qū)硫來(lái)源于巖漿硫，表明本區(qū)火山巖漿應(yīng)來(lái)源于下地殼高溫熔融或?yàn)闅め；烊镜漠a(chǎn)物。

通過(guò)對(duì)大洲火山巖盆地各主要地層單元部分微量元素分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)(表4)發(fā)現(xiàn)，Zr元素在火山巖地層中的含量由老到新逐漸升高，且噴發(fā)晚期的九里坪組其含量與火山噴發(fā)早期的大爽組相比較高出近2倍，同一地層單元其含量與鈾元素含量無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系，這指示了火山巖漿結(jié)晶分異的漸變過(guò)程，表現(xiàn)為火山噴發(fā)晚期鋯石等重礦物明顯富集，楊水源(2013)將九里坪組高異常Zr歸結(jié)為軟流圈的上涌，指出地幔物質(zhì)上涌參與了該組流紋巖的形成。Mo元素與U元素含量有明顯的正相關(guān)，鈾礦化富集地段Mo元素顯著增高，目前認(rèn)為 Mo元素來(lái)源于地幔(Solomon，1990；Sillitoe，1997；Mungall，2002；Robb，2005)，反映鈾成礦流體具有深源特征，基性巖脈Mo含量與酸性巖相比較明顯偏低，說(shuō)明成礦流體是一個(gè)逐漸富集的過(guò)程，Mo為不相容元素，巖漿演化導(dǎo)致Mo在巖漿結(jié)晶的晚期富集(Candela et al.，1968)，鈾成礦流體形成具有相似的特征。大爽組、高塢組、西山頭組、九里坪組和花崗巖非礦化樣品的Th / U值均大于5(正常Th / U值1～5)，指示這些地層均有鈾元素的丟失，即為鈾源體，對(duì)于花崗巖為鈾源體已成為共識(shí)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)大爽組和高塢組鈾元素的丟失嚴(yán)重，且呈由新到老地層鈾元素丟失量逐漸增高，反映深部成礦流體逐漸不斷萃取圍巖中鈾元素過(guò)程，表現(xiàn)為作用時(shí)間越長(zhǎng)，鈾被萃取的數(shù)量越多。

表4大洲火山巖盆地不同層位部分微量元素統(tǒng)計(jì)表

Table4StatisticaltableoftraceelementsindifferentlayersofDazhouvolcanicbasin

/10-6

測(cè)試單位:核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試中心。Th/U比為算術(shù)平均值

綜上所述，本區(qū)鈾成礦流體可能來(lái)自深部，具體部位為下地殼或更深，深部成礦流體是伴隨著巖漿結(jié)晶分異過(guò)程中形成并不斷富集，加之在其由深部向淺部運(yùn)移過(guò)程中不斷萃取圍巖中的鈾元素，成礦流體進(jìn)一步富集，最終形成鈾的礦化劑。

4 區(qū)域鈾成礦模式

依據(jù)典型礦床解剖和區(qū)域鈾成礦規(guī)律研究、成礦機(jī)理分析，構(gòu)建了大洲地區(qū)鈾成礦模式，其鈾礦床成礦可分為三個(gè)階段(圖6)。

4.1 火山噴發(fā)階段(圖6A)

晚侏羅世末期，發(fā)生了由太平洋板塊俯沖引起的大陸弧向后造山弧后拉張的構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換(汪建國(guó)等，2010；顧明光等，2011；Wu et al.,2012；謝玉玲等，2012；Li et al.,2014)，造成本區(qū)構(gòu)造帶的活化和加強(qiáng)，軟流圈地幔沿切殼深斷裂底侵，誘發(fā)該區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的火山巖漿噴發(fā)作用，形成整個(gè)贛杭鈾成礦帶上普便發(fā)育的A型火山-侵入雜巖(張?jiān)罉虻龋?012；楊水源，2013)。由于本區(qū)火山活動(dòng)沒(méi)有一個(gè)明顯的塌陷期，盆地內(nèi)堆積了巨厚的火山巖系，也造就了區(qū)域特定的含礦圍巖(J3j)，為成礦奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。此外，由火山噴發(fā)間斷期沉積的火山碎屑巖(凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖、粉砂巖等)組成的夾持于流紋巖中的綠色層，在成礦過(guò)程中發(fā)揮了重要的屏蔽作用，為礦化創(chuàng)造了有利的還原環(huán)境，伴隨著火山噴發(fā)晚期巖漿結(jié)晶分異作用，深部成礦流體礦化度不斷增強(qiáng)，為成礦創(chuàng)造了良好的成礦儲(chǔ)礦空間和熱液條件。

4.2 礦體形成階段(圖6B)

依據(jù)前文獲得的鈾成礦年齡，其成礦期大致可劃分為2個(gè)，早期階段礦體以層狀產(chǎn)出為主，礦體品位相對(duì)較低，平均品位一般不大于0.15%，成礦時(shí)代約110～97 Ma，成礦類(lèi)型為石英-赤鐵礦化；晚期階段礦體以脈狀產(chǎn)出為主，礦體品位相對(duì)較高，平均品位一般大于0.2%，朱家槽礦點(diǎn)平均品位高達(dá)1%，成礦時(shí)代約87.4～67.1 Ma，成礦類(lèi)型為石英-赤鐵礦化疊加石英-瀝青鈾礦-硫化物和螢石-瀝青鈾礦。

韓效忠等(2016)認(rèn)為，鈾的富集沉淀需要一個(gè)相對(duì)適中的構(gòu)造開(kāi)啟階段，不開(kāi)啟或過(guò)于開(kāi)啟均不利于鈾的富集沉淀，且開(kāi)啟的次數(shù)決定了鈾的成礦期次。本區(qū)與鈾成期相關(guān)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)大致可劃分三個(gè)階段，即磨石山晚期(相當(dāng)于九里坪晚期)最大主壓應(yīng)力方向?yàn)镹W-SE向，衢江期最大主壓應(yīng)力方向?yàn)镹E-SW向，始新世—漸新世期最大主壓應(yīng)力方向?yàn)镹W-SE向(惠小朝等，2012)。

圖6 大洲火山巖盆地鈾成礦模式圖Fig.6 Uranium metallogenic model in Dazhou volcanic basin1.第四紀(jì)；2.淺表綠色層；3.凝灰熔巖；4.霏細(xì)斑巖；5.第一層流紋巖；6.第二層流紋巖；7.第三層流紋巖；8.第四層流紋巖；9.第五層流紋巖；10.磨石山群三段(即西山頭組)塊狀熔巖；11.前震旦陳蔡群；12.綠色蝕變層；13.礦體；14.斷層；15.流體移運(yùn)方向

九里坪晚期，受NW-SE向最大擠壓構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的作用， NE-SW向的拉張，形成了大洲火山巖盆地北側(cè)的金衢盆地，NW向、NWW向斷層張性開(kāi)啟，并導(dǎo)通九里坪組層間破碎帶，其規(guī)模適中，是良好的儲(chǔ)礦構(gòu)造。此時(shí)正處于火山噴發(fā)之后，深部成礦流體形成并逐漸富集成鈾的礦化劑，沿江山-紹興斷裂帶運(yùn)移至淺部，在NW向斷層及九里坪組內(nèi)形成圖2所示的層狀礦體和早期的脈狀礦體，成礦類(lèi)型以石英-赤鐵礦化為主，因其儲(chǔ)礦空間較大，礦體品位相對(duì)較貧，成礦年齡97～110 Ma。由于成礦流體是由深部向淺部運(yùn)移，下部層位成礦流體最先灌入，造成九里坪組自上而下鈾礦規(guī)模變大。

衢江晚期，受最大主壓應(yīng)力方向?yàn)镹E-SW向的作用，早期成礦的構(gòu)造裂隙關(guān)閉，其成礦作用結(jié)束，帶之而來(lái)的是NE向、NNE向斷層以張性活動(dòng)為主，形成了沿其分布的一系列大洲礦田外圍的鈾礦點(diǎn)、鈾異常。成礦年齡為87.4～67.1 Ma，礦體以脈狀產(chǎn)出，成礦類(lèi)型以石英-瀝青鈾礦-硫化物和螢石-瀝青鈾礦為主，當(dāng)與早期石英-赤鐵礦化礦體復(fù)合時(shí)，礦體品位明顯變富，造成如朱家槽礦點(diǎn)平均品位高達(dá)1%的富礦體。該期構(gòu)造與九里坪晚期相比較，其規(guī)模明顯減弱，成礦作用也不如早期，但因儲(chǔ)礦空間相對(duì)集中，雖然成礦規(guī)模較小，但礦體品位較高，是本區(qū)除大洲礦田之外的另一重要找礦類(lèi)型。

4.3 礦體改造階段(圖6C)

始新世—漸新世時(shí)期，在近EW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用下，NW向斷裂發(fā)生左行剪切平移，NE向斷裂發(fā)生右行剪切平移，造成NNE向斷裂產(chǎn)生逆沖運(yùn)動(dòng)，使變質(zhì)巖基底(Pt2ch)被推覆于中生代火山巖之上(惠小朝等，2012)。鈾礦體(脈)也相應(yīng)地受到了擠壓破碎、剪切平移等一系列的改造作用。造成大茶園上盤(pán)礦體被剝蝕，區(qū)內(nèi)層狀礦體不連續(xù)分布。

5 找礦類(lèi)型與遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)

根據(jù)控礦因素和成礦規(guī)律分析，本區(qū)找礦類(lèi)型主要有產(chǎn)出各層間破碎帶之間的層狀礦體和受斷層裂隙控制的脈狀礦體，現(xiàn)分述如下：

層狀鈾礦體：已探明的此類(lèi)礦體主要分在九里坪組各流紋巖層頂板相中，呈多層狀分布，并與綠色層產(chǎn)狀基本一致，該類(lèi)礦體是目前大洲礦田開(kāi)采的主要礦石類(lèi)型。此外，筆者認(rèn)為在已知層狀礦體的深部第四(π4)與第五(π5)層流紋巖頂?shù)装逑嗟膶娱g構(gòu)造帶中也可能存在層狀礦體，且是下一步尋找層狀鈾礦體的重點(diǎn)部位。主要依據(jù)有：①成礦熱液來(lái)自深部，為深部成礦提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；②總結(jié)大茶園三層礦體規(guī)模特征(圖2)，發(fā)現(xiàn)礦體有向深部變大變富的趨勢(shì)，為深部找礦提供了理論依據(jù)；③在研究區(qū)北側(cè)的白鶴巖鈾礦床火山角礫中發(fā)現(xiàn)了早于火山巖噴發(fā)的鈾礦石角礫，指示深部發(fā)育有鈾礦化(韓效忠等，2014)。

脈狀鈾礦體：脈狀礦體在現(xiàn)有探測(cè)深度(約300 m以淺)中不占主要地位，只在斷裂切層部位形成礦結(jié)，即形成與層狀礦體斜交的脈狀礦體且礦體產(chǎn)狀嚴(yán)格受斷裂控制，但鑒于本區(qū)深源成礦機(jī)理，在深部地層中，脈狀礦體可能占主導(dǎo)地位。通過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)重點(diǎn)礦床和礦點(diǎn)詳細(xì)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)于九里坪組的鈾礦體主要為層狀產(chǎn)出，而產(chǎn)于其下伏地層中的鈾礦體均為脈狀產(chǎn)出。如朱家槽(362)礦點(diǎn)和漁倉(cāng)礦點(diǎn)(643)產(chǎn)于高塢組，礦體呈脈狀(圖1)。依據(jù)成礦序列分析認(rèn)為(陳毓川等，2006)，在大洲礦田層狀礦體之下應(yīng)該發(fā)育有脈狀礦體，在今后的深部找礦過(guò)程中，此類(lèi)礦體將成為本區(qū)攻深找盲的重要類(lèi)型。

6 結(jié)論

(1)本區(qū)成礦期大致可劃分為2個(gè)，早期階段礦體以層狀產(chǎn)出為主，礦體品位相對(duì)較低，平均品位一般不大于0.15%，成礦時(shí)代約109～ 97 Ma，成礦類(lèi)型為石英-赤鐵礦化；晚期階段礦體以脈狀產(chǎn)出為主，礦體品位相對(duì)較高，平均品位一般大于0.2%，朱家槽礦點(diǎn)平均品位高達(dá)1%，成礦時(shí)代約(87.4±1.2)～(67.1±0.9)Ma，成礦類(lèi)型為石英-赤鐵礦化疊加石英-瀝青鈾礦-硫化物和螢石-瀝青鈾礦。

(2)鈾礦床(體)明顯受構(gòu)造、地層、熱液蝕變聯(lián)合控制?；讛嗔芽刂屏说V田的定位，蓋層構(gòu)造控礦了礦床和礦體定位，構(gòu)造交匯部位是重要的產(chǎn)鈾區(qū)；多期次火山噴發(fā)形成的層狀流紋巖為鈾成礦準(zhǔn)備了圍巖條件；熱液蝕變類(lèi)型多樣，成礦期蝕變主要有赤鐵礦化和螢石化，其中水云母化蝕變的“綠色層”與鈾礦體賦存關(guān)系密切，其一方面起到了成礦熱液上升的屏蔽層，同時(shí)也是重要氧化還原地球化轉(zhuǎn)化面，成礦熱源主要來(lái)源于深部下地殼。

(3)根據(jù)基底斷裂構(gòu)造、地層巖性、蓋層構(gòu)造、礦化熱液特征、蝕變帶等對(duì)鈾成礦的控制作用，構(gòu)建本區(qū)三個(gè)階段的鈾成礦模式。具體為：①晚侏羅世末期火山噴發(fā)階段，形成了多韻律火山巖系并廣泛發(fā)育似層狀綠色蝕變帶，為成礦奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)；②晚白堊世火山噴發(fā)晚期和礦體形成階段，形成了九里坪組層狀礦體、下伏層位中的深部脈狀礦體；③始新世—漸新世時(shí)期礦體改造階段，造成大茶園上盤(pán)礦體被剝蝕，區(qū)內(nèi)層狀礦體不連續(xù)分布。

(4)根據(jù)控礦因素和成礦規(guī)律分析，本區(qū)找礦類(lèi)型主要有產(chǎn)出各層間破碎帶之間的層狀礦體和受斷層裂隙控制的脈狀礦體。九里坪組第四(π4)與第五(π5)層流紋巖頂?shù)装逑嗍菍ふ疑畈繉訝畹V體的重點(diǎn)部位，其下部火山巖層則是尋找脈狀礦體的重點(diǎn)區(qū)段。

參考文獻(xiàn)

蔡煜琦,張金帶,李子穎,等. 2015.中國(guó)鈾礦資源特征及成礦規(guī)律概要[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào),89(6):1051-1069.

陳毓川,裴榮富,王登紅. 2006.三論礦床的成礦系列問(wèn)題[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 80(10):1501-1508.

顧明光, 馮立新, 胡艷華, 等. 2011. 浙江紹興地區(qū)廣山-柵溪巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年: 對(duì)漓渚鐵礦成礦時(shí)代的限定[J]. 地質(zhì)通報(bào), 30(8): 1212-1219.

韓效忠，劉權(quán)，惠小朝，等. 2014.浙江省衢州地區(qū)新路火山巖盆地西段鈾礦物種類(lèi)及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石, 34(4):15-22.

韓效忠,劉權(quán),林建平,等.2016. 浙江新路火山巖盆地構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析及其對(duì)鈾成礦的控制[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 40(6): 1107-1121.

韓效忠,劉蓉蓉,劉權(quán),等. 2010.浙江省衢州地區(qū)新路火山巖盆地西段鈾成礦模式[J].礦床地質(zhì), 29(2):332-342.

惠小朝,韓效忠,林建平,等. 2012.浙江衢州大洲火山斷陷盆地構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征及其與鈾成礦關(guān)系[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 86(2):229-240.

雷遙鳴. 2012.660鈾礦田成礦地質(zhì)特征及成礦預(yù)測(cè)[J].鈾礦冶, 31(2):106-111.

毛孟才. 2001.贛杭鈾成礦帶大洲礦田層狀火山熔巖型鈾礦資源評(píng)價(jià)[J].鈾礦地質(zhì), 17(2):91-92.

潘桂棠,肖慶輝,陸松年,等.2009.中國(guó)大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐諿J].中國(guó)地質(zhì),36(1):1-28.

田建吉,胡瑞忠,蘇文超,等.2010.661鈾礦床礦石U-Pb等時(shí)線年齡及其成礦構(gòu)造背景[J].礦床地質(zhì),29(3): 452-460.

萬(wàn)天豐.2009.新編亞洲大地構(gòu)造區(qū)劃圖[J].中國(guó)地質(zhì),40(5):1351-1365.

汪建國(guó), 汪隆武, 陳小友, 等. 2010. 浙西開(kāi)嶺腳和里陳家花崗閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)地質(zhì), 37(6): 1559-1565.

謝玉玲, 唐燕文, 李應(yīng)栩,等. 2012. 浙江安吉鉛鋅多金屬礦區(qū)細(xì)?；◢弾r的巖石化學(xué)、年代學(xué)及成礦意義探討[J]. 礦床地質(zhì), 31(4): 891-902.

楊水源. 2013.華南贛杭構(gòu)造帶含鈾火山盆地巖漿巖的成因機(jī)制及動(dòng)力學(xué)背景[D].南京：南京大學(xué)：102-119.

張?jiān)罉? 董樹(shù)文, 李建華, 等, 2012. 華南中生代大地構(gòu)造研究新進(jìn)展[J]. 地球?qū)W報(bào), 33(3): 257-279.

朱三牛,張萬(wàn)良,胡茂梅. 2016.浙江省大洲鈾礦田控礦因素及成礦模式[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 39(3):229-238.

Candela P A, Holland H D. 1968. A mass ti-ansfer model for copper and molybdenum in magmatic hydrothermal systems: The origin of copper porphyry-type oredeposits[J]. Econ. Geo1., 81(1): 1-19.

Li J H, Zhang Y Q, Dong S W, et al.2014. Cretaceous tectonic evolution of South China: A preliminary synthesis[J]. Earth-Science Reviews, 134: 98-136.

Mungall J E. 2002. Roasting the mantle: slab melting and the genesis of major Au and Au-rich Cu deposit[J]. Geology, 30(10): 915-918.

Robb L. 2005. Introduction to ore-forming process[M]. Oxford: Blackwell：1-166.

Sillitoe R H. 1997. Characteristics and controls of the largest porphyry copper-gold and epithermal gold deposits in the circum-Pacific region[J]. Australian Journal of Earth Sciences， 44 (3): 373-388.

Solomon M. 1990. Subductlom arc reversal and the origin of porphyry copper-gold deposits in island arcs[J]. Geology， 18(7): 630-633.

Taylor S R. 1987.The composition and petrogenesis of the lower crust: A xenolith study[J]. Journal of Geophysical Research, 92(B13):13981-14005.

Wu F Y, Ji W Q, Sun D H, et al., 2012. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic compositions of the Mesozoic granites in southern Anhui Province, China[J]. Lithos, 150：6-25.