李少威

云聯(lián)惠終于倒掉了。

4年，禍延全國，數(shù)百萬人受害。媒體報道說“投資人欲哭無淚”，不過如果他們真的是投資人，那無疑是武大郎娶了個潘金蓮，倒霉是遲早的事。

我家旁邊的汽車銷售中心已經(jīng)停業(yè)接受調(diào)查。一位交了錢買車而車還沒到手的車主告訴我：“反正已經(jīng)報案了，警察會把錢追回來。”他可真是樂觀啊，摔了一跟頭還不知道是被什么絆倒的—恭喜這位先生，下次離他不遠。

查爾斯·龐茲100年前玩這一手的時候，民眾興奮地歡呼“他發(fā)明了錢”。以后那些手段粗陋的傳銷，和云聯(lián)惠這種更高端、與金融和實體聯(lián)系起來的傳銷，手法實出一轍—就是讓錢看上去會憑空出現(xiàn)。

歷史已經(jīng)證明，在上當(dāng)這個問題上，沒有什么前車之鑒可言，跟社會平均受教育程度也不挨著。所以，行騙是一個日不落的傳統(tǒng)行業(yè)。什么行業(yè)最容易做？答案就是行騙。

這個行業(yè)不需要創(chuàng)新就能獲得持續(xù)的成功，低劣得令人發(fā)指的手段屢試不爽。行騙對象無論數(shù)量多龐大，里面有些什么高學(xué)歷人士，作為一個整體都不需要從智商上去高估。因為有幾種東西是可以輕易解決掉智商的，最典型的就是金錢、美人—利令智昏、色迷心竅。

其他的行業(yè)，尤其是需要新科技支持的行業(yè)，市場瞬息萬變、一日四季，必須夙夜匪懈。而對于騙子們而言，社會在本質(zhì)上一以貫之，只需要堅持一個原則—“天上會掉餡餅”，就無往而不利。比如“解凍民族資產(chǎn)”、“我是梁靜茹我的錢包丟了”，說出來都會笑死人，但還是有那么多人前赴后繼。這個墑情良好的市場土壤，一直在給騙子們以正向激勵，他們不是本來就壞，而是被寵壞的。云聯(lián)惠這樣的游戲能夠在中國玩足4年之久，可見它受到了多少寵溺、多少縱容。

在誘惑面前，人們還會主動扔掉一部分智商，即便明知對方是違法亦不介意。

雖然有“人傻錢多速來”這一警句在先，但我不想用“傻”這個字，因為大多數(shù)上當(dāng)?shù)娜艘稽c也不傻。相反，上當(dāng)恰恰是緣于他們?nèi)粘＠锒际蔷鞯纳罴?，總能處處占到點便宜。如果對受害者做個性格統(tǒng)計，可以肯定，老實本分、“非義不取”者鳳毛麟角。他們對“沒有免費午餐”這一經(jīng)濟學(xué)原理一清二楚，但又忐忑于“萬一真免費一次呢”？他們知道（至少會被提醒）這是一個擊鼓傳花的游戲，但又尋思著，也許出問題的時候花已經(jīng)從手上傳出去了呢？

人們面對超常的利誘時，總會收集正面材料、排除反面材料，來支持心理上早已形成的結(jié)論：幸運的是自己，倒霉的是別人。出了問題，則會像那位買車的先生一樣自我安慰；遭受了損失，時間一長就忘了，很快又會對自己“必然幸運”、“鐵定占便宜”無比自信。

在誘惑面前，人們還會主動扔掉一部分智商，即便明知對方是違法亦不介意。比如，互聯(lián)網(wǎng)巨頭侵犯隱私的做法在國內(nèi)所向無阻，而在國外就玩不轉(zhuǎn)，因此巨頭深有體會地說，中國人愿意用隱私換取便利。心里很無恥，但目光很毒辣。

寫到這里突然想起了百年前胡適寫的短篇小說《差不多先生傳》。

“他有一雙眼睛，但看的不很清楚；有兩只耳朵，但聽的不很分明；有鼻子和嘴，但他對于氣味和口味都不很講究。他的腦子也不小，但他的記性卻不很精明，他的思想也不很細密?！?/p>

他一切都將就，差不多就行。后來生了病，東街的王大夫不在就請來西街的汪大夫，因為“汪和王差不多”，是“某某同款”，但汪大夫是個獸醫(yī)，于是他就死了，死前他還呢喃：死人和活人其實也差不多……