柴 浩，于宏宇，張 曦，郭天然

(1. 東北石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318；2. 大慶油田有限責(zé)任公司 第五采油廠，黑龍江 大慶 163318；3. 西南油氣田分公司 工程技術(shù)研究院，四川 成都 610017；4. 吉林油田分公司 油氣工程研究院，吉林 松原 138000)

榆樹(shù)林地區(qū)位于松遼盆地北部三肇凹陷徐家圍子向斜東翼單斜與東北隆起區(qū)尚家鼻狀構(gòu)造之上(見(jiàn)圖1)。區(qū)內(nèi)主要含油層位是下白堊統(tǒng)泉三、四段的扶楊油層及姚家組一段的葡萄花油層，是大慶長(zhǎng)垣以東三肇凹陷地區(qū)的主要含油區(qū)之一。但由于研究區(qū)扶楊油層與葡萄花油層儲(chǔ)層物性差、非均質(zhì)性強(qiáng)、斷裂發(fā)育、油水分布關(guān)系復(fù)雜，因此該地區(qū)油氣成藏主控因素及油氣分布規(guī)律一直認(rèn)識(shí)不清。以往對(duì)于三肇地區(qū)扶楊油層、葡萄花油層油氣成藏規(guī)律的研究通常為某一油層在區(qū)域范圍內(nèi)較為籠統(tǒng)的油氣成藏控制因素分析及成藏模式總結(jié)[1-4]，而針對(duì)榆樹(shù)林地區(qū)扶楊油層和葡萄花油層的全面系統(tǒng)的油氣成藏規(guī)律研究，尤其是油氣運(yùn)移模式及其對(duì)油氣分布的控制作用研究少有論及。因此，本文在對(duì)榆樹(shù)林地區(qū)油源條件、生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系、油氣運(yùn)移通道、油氣運(yùn)移方式等地質(zhì)因素綜合研究基礎(chǔ)之上，總結(jié)了榆樹(shù)林地區(qū)油氣運(yùn)移模式類型，并對(duì)不同類型油氣運(yùn)移模式及油氣的分布規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

圖1 青一段源巖有效排烴范圍

1 油氣運(yùn)移模式分析

油氣運(yùn)移模式是生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系、油源條件、油氣運(yùn)移通道、油氣運(yùn)移方式等地質(zhì)因素的綜合反映。

1.1 生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系

前人研究結(jié)果表明[3,5]，榆樹(shù)林地區(qū)主要含油層位扶楊油層和葡萄花油層油均來(lái)源于三肇凹陷青山口組烴源巖，而由于青二三段泥巖排油強(qiáng)度高值區(qū)主要集中在朝陽(yáng)溝邊緣地區(qū)，在三肇凹陷內(nèi)排油強(qiáng)度極小，因此油氣主要來(lái)源于三肇凹陷青山口組一段烴源巖。扶楊油層位于下白堊統(tǒng)泉頭組三、四段地層，位于青山口組一段烴源巖之下，既是扶楊油層的油氣來(lái)源，又是扶楊油層油的蓋層，即研究區(qū)扶楊油層屬于典型的上生下儲(chǔ)式生儲(chǔ)蓋組合。葡萄花油層位于下白堊統(tǒng)姚家組一段地層，位于青一段烴源巖之上，中間夾青二三段的巨厚泥巖沉積，其蓋層為姚二三段半深湖—深湖相泥巖，形成下生上儲(chǔ)的正常式生儲(chǔ)蓋組合。

1.2 油源條件

三肇凹陷青一段烴源巖發(fā)育，其有機(jī)質(zhì)豐度高、類型較好，且均處于生油窗階段，在四方臺(tái)組沉積初期開(kāi)始生油，明水組沉積末期開(kāi)始達(dá)到生排油高峰期[6]。然而烴源巖能夠生油并不代表能夠向儲(chǔ)層提供充足的油氣來(lái)源，張雷等[7]依據(jù)以排油強(qiáng)度為指標(biāo)的油源巖分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將三肇地區(qū)有效排油強(qiáng)度規(guī)定為排油量大于50×104t/km2，并根據(jù)青一段烴源巖生排油強(qiáng)度的最新計(jì)算結(jié)果，確定了三肇地區(qū)青一段烴源巖有效排油范圍(圖1)。榆樹(shù)林地區(qū)西部及西南部位于青一段烴源巖有效排油范圍之內(nèi)，中部及東部大部分地區(qū)處于青一段烴源巖有效排油范圍之外，即依據(jù)青一段烴源巖有效排油范圍可將研究區(qū)劃分為源內(nèi)和源外兩個(gè)區(qū)域。

1.3 油氣運(yùn)移通道

沉積盆地可作為油氣運(yùn)移宏觀通道的地質(zhì)體主要有3種基本類型：即斷層、不整合面和滲透性地層(輸導(dǎo)層)[8-9]。

對(duì)于扶楊油層這種上生下儲(chǔ)式的生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系，連通青一段源巖和下覆扶楊油層的斷層是“倒灌”運(yùn)移必要的通道條件[10]，即源巖中生成排出的油氣在超壓的作用下，形成源儲(chǔ)壓差，克服浮力和毛細(xì)管力的阻擋作用，沿著溝通源巖與下伏儲(chǔ)集層的斷層向下“倒灌”運(yùn)移。研究區(qū)極為發(fā)育的T2反射層斷層(見(jiàn)圖2)為油氣運(yùn)移提供了良好的通道條件。

T2反射層斷層中，溝通青一段源巖與目的層且在源巖大量生排烴期及其以后活動(dòng)的斷層才能起到輸導(dǎo)油氣的作用。青一段源巖在上白堊統(tǒng)四方臺(tái)組沉積初期開(kāi)始生烴，在明水組沉積末期開(kāi)始達(dá)到生排烴高峰期。從斷層所斷穿層位上看，由T2斷至T06及其以上地層的斷層在源巖成熟之后活動(dòng)并開(kāi)啟過(guò)，必然構(gòu)成了青一段油氣運(yùn)移的輸導(dǎo)通道，即T2～T06斷層為研究區(qū)青一段源巖生成油向葡萄花油層和扶楊油層運(yùn)移的主要油源斷層(圖2)。

圖2 研究區(qū)T2反射斷裂與油氣分布范圍疊合圖

榆樹(shù)林地區(qū)扶楊油層和葡萄花油層均以河流相或三角洲相沉積環(huán)境為主，研究區(qū)內(nèi)廣泛沉積的各類型河流與三角洲相砂體可作為油氣運(yùn)移通道之一。

榆樹(shù)林地區(qū)扶楊油層內(nèi)部不發(fā)育不整合面；而研究區(qū)葡萄花油層底部沉積間斷面，也位于不整合范圍之外，因此不整合面不是研究區(qū)主要的油氣運(yùn)移通道。

1.4 油氣運(yùn)移動(dòng)力及運(yùn)移方式

研究區(qū)內(nèi)油氣運(yùn)移的主要?jiǎng)恿κ乔嘁欢螣N源巖的異常高孔隙流體壓力(超壓)和浮力。青一段泥巖在三肇凹陷內(nèi)全區(qū)分布，結(jié)合生排烴史[6]和構(gòu)造發(fā)育史研究成果，利用等效深度法[11-12]，對(duì)三肇地區(qū)青一段烴源巖生成油氣大量運(yùn)移時(shí)期明水組末期(青一段烴源巖大量生排烴期之后第一次斷裂活動(dòng)時(shí)期)的古超壓值的大小進(jìn)行了恢復(fù)(見(jiàn)圖3)，結(jié)果表明研究區(qū)青一段泥巖在明水組沉積末期普遍存在超壓，古超壓最大值可達(dá)18 MPa以上，分布在徐9井附近。

在源內(nèi)區(qū)域，超壓是油氣運(yùn)移的主要?jiǎng)恿?，青一段烴源巖生成排出的油氣需向上經(jīng)過(guò)青二、三段300多米厚的泥巖地層方可進(jìn)入葡萄花油層，烴源巖超壓的存在勢(shì)必為油氣運(yùn)移提供巨大的動(dòng)力；扶楊油層屬于上生下儲(chǔ)式生儲(chǔ)蓋組合，而源巖具有足夠大的超壓是油氣發(fā)生“倒灌”運(yùn)移的必要條件之一[10]；在源外區(qū)域，由于烴源巖排烴強(qiáng)度很小，超壓對(duì)油氣運(yùn)移基本不起作用。浮力在源內(nèi)區(qū)域?qū)τ谄咸鸦ㄓ蛯右彩鞘怯蜌膺\(yùn)移的重要?jiǎng)恿χ?，推?dòng)油氣由青一段烴源巖向上部垂向運(yùn)移，對(duì)扶楊油層而言，浮力則是油氣向下“倒灌”運(yùn)移的阻力；浮力在源外區(qū)域?qū)τ谄咸鸦ㄓ蛯雍头鰲钣蛯泳鶠橛蜌膺\(yùn)移的動(dòng)力，青一段烴源巖生成的油氣垂向運(yùn)移進(jìn)入葡萄花和扶楊油層儲(chǔ)層之后，勢(shì)必會(huì)在浮力作用下沿地層上傾方向發(fā)生側(cè)向運(yùn)移，并在有利的圈閉條件下聚集成藏[1]。

圖3 青一段源巖生排烴期古超壓等值線圖

1.5 油氣運(yùn)移模式

結(jié)合上述對(duì)榆樹(shù)林地區(qū)生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系、油源條件、油氣運(yùn)移通道、油氣運(yùn)移方式等地質(zhì)因素的綜合分析，認(rèn)為榆樹(shù)林地區(qū)主要存在以下4種類型油氣運(yùn)移模式(圖4)。

1.5.1 源內(nèi)—上生下儲(chǔ)式

此類型油氣運(yùn)移模式主要作用于榆樹(shù)林地區(qū)青一段烴源巖有效排烴范圍內(nèi)(源內(nèi)區(qū)域)的扶楊油層儲(chǔ)集層，青一段烴源巖生成的油氣在超壓作用下通過(guò)油源斷層垂向向下“倒灌”運(yùn)移至鄰近油源斷層的構(gòu)造有利部位，運(yùn)移以垂向運(yùn)移方式為主，側(cè)向運(yùn)移方式為輔，其作用的平面范圍受研究區(qū)內(nèi)青一段烴源巖有效排烴范圍控制，垂向運(yùn)移的距離和層位則受控于青一段源巖超壓與T2～T06油源斷層組合關(guān)系。

1.5.2 源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式油氣運(yùn)移模式

Ⅰ 源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式—斷層輸導(dǎo)—垂向?yàn)橹饔蜌膺\(yùn)移模式；Ⅱ 源內(nèi)—上生下儲(chǔ)式—斷層輸導(dǎo)—垂向?yàn)橹饔蜌膺\(yùn)移模式；Ⅲ 源外—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)—側(cè)向?yàn)橹饔蜌膺\(yùn)移模式；Ⅳ 源外—下生上儲(chǔ)式—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)—垂側(cè)向復(fù)合油氣運(yùn)移模式；K1q2泉頭組二段；K1q3-4泉頭組三、四段；K2qn 青山口組；K2y1姚家組一段

圖4研究區(qū)油氣運(yùn)移模式

該類型油氣運(yùn)移模式仍以油源斷層垂向?yàn)橹?，?cè)向運(yùn)移方式為輔，其作用范圍同樣受研究區(qū)內(nèi)青一段烴源巖有效排烴范圍控制。他與第1種油氣運(yùn)移模式之間的主要差別在于儲(chǔ)集層位于烴源巖之上，且烴源巖超壓與浮力均為油氣運(yùn)移動(dòng)力。此油氣運(yùn)移模式中青一段烴源巖油氣在超壓和浮力作用下，沿著油源斷層向上垂向運(yùn)移進(jìn)入葡萄花油層，并易于在鄰近油源斷層的構(gòu)造圈閉或斷層—巖性圈閉中聚集成藏。由于超壓釋放和垂向長(zhǎng)距離運(yùn)移，油源供給不足，在該類型油氣運(yùn)移模式作用范圍內(nèi)的葡萄花油層中通常形成上油下水的欠充注式油水分布格局[3]。

1.5.3 源外—斷層砂體聯(lián)合輸導(dǎo)式

此類型油氣運(yùn)移模式主要作用于源外區(qū)域的扶楊油層和葡萄花油層儲(chǔ)集層，源內(nèi)區(qū)垂向運(yùn)移進(jìn)入扶楊油層和葡萄花油層儲(chǔ)集層的油氣，在源外區(qū)以浮力為動(dòng)力沿著被斷層溝通的儲(chǔ)層砂體向構(gòu)造上傾方向發(fā)生側(cè)向運(yùn)移，即油以側(cè)向運(yùn)移方式為主，垂向運(yùn)移方式為輔。這種以側(cè)向運(yùn)移方式為主的油氣運(yùn)移模式具有以下特點(diǎn)：第一，其油氣側(cè)向運(yùn)移的總體方向受油氣大量運(yùn)移期古構(gòu)造背景控制；第二，油氣在砂體中沿著一定優(yōu)勢(shì)路徑側(cè)向運(yùn)移[13-14]，斷層和構(gòu)造脊線是約束油氣運(yùn)移路徑的主要因素[15]，而儲(chǔ)層砂體的展布特征同樣對(duì)油氣運(yùn)移路徑也起到了重要的控制作用；第三，油氣側(cè)向運(yùn)移距離和范圍取決于古構(gòu)造背景(即油氣側(cè)向運(yùn)移方向)、斷層走向與儲(chǔ)層砂體展布方向三者之間的配置關(guān)系[7]。

1.5.4 源外—下生上儲(chǔ)復(fù)合式

研究區(qū)源外區(qū)域局部地區(qū)，葡萄花油層中的油不是青一段源巖生成的油在源內(nèi)區(qū)垂向運(yùn)移進(jìn)入葡萄花油層后，通過(guò)斷層溝通的砂體側(cè)向運(yùn)移而來(lái)的，而是直接來(lái)源于同一地區(qū)的下覆扶楊油層。其油氣運(yùn)移模式為源內(nèi)區(qū)青一段烴源巖生成的油在超壓作用下通過(guò)油源斷層向下“倒灌”運(yùn)移進(jìn)入扶楊油層后，在浮力作用下沿被T2斷層溝通的砂體側(cè)向運(yùn)移至源外區(qū)的扶楊油層，最后通過(guò)源外區(qū)斷層向上垂向運(yùn)移進(jìn)入上覆葡萄花油層，經(jīng)歷了以斷層和砂體聯(lián)合輸導(dǎo)的垂向—側(cè)向—垂向的近似“U”型的運(yùn)移過(guò)程，即為源外—下生上儲(chǔ)式復(fù)合油氣運(yùn)移模式。由于青一段烴源巖生成的油需經(jīng)過(guò)在扶楊油層中較長(zhǎng)距離的側(cè)向運(yùn)移和垂向運(yùn)移后才能進(jìn)入葡萄花油層，在此過(guò)程中油散失量較大，只有在扶楊油層中油聚集區(qū)才能提供有效的油氣量進(jìn)行此類運(yùn)移，因而扶楊油層油分布區(qū)范圍和油源斷層分布控制了該類型油氣運(yùn)移模式的作用范圍。

2 研究區(qū)油氣分布規(guī)律

2.1 垂向油氣分布規(guī)律

源內(nèi)—上生下儲(chǔ)式油氣運(yùn)移模式作用范圍內(nèi)的扶楊油層中，油氣垂向分布的深度和層位受控于青一段源巖超壓與油源斷層組合關(guān)系，在油源斷層附近源巖明末古超壓值越大，油氣垂向向下“倒灌”運(yùn)移進(jìn)入扶楊油層的距離越大，油氣垂向分布的范圍越大[7]；而在以源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式為主油氣運(yùn)移模式控制的葡萄花油層中，油氣沿油源斷層向上垂向運(yùn)移，可到達(dá)葡萄花油層內(nèi)的各個(gè)層位，油氣垂向分布主要受各層位儲(chǔ)層砂體發(fā)育程度控制；葡萄花油層四級(jí)層序SQ1和SQ2的低位域沉積時(shí)期砂體較為發(fā)育，因而低位域LST1和LST2地層中探井鉆遇油層數(shù)占葡萄花油層總鉆遇油層數(shù)的63%(圖5)。源外—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)式對(duì)油氣垂向分布的控制作用略有不同，扶楊油層中側(cè)向運(yùn)移的同時(shí)伴隨著由斷層與砂體溝通所導(dǎo)致的垂向運(yùn)移和不同層位砂體對(duì)接現(xiàn)象，局部垂向運(yùn)移可將油氣向上部地層輸導(dǎo)，正斷層兩側(cè)不同層位砂體對(duì)接則可使油氣向下部地層輸導(dǎo)，其結(jié)果是隨著側(cè)向運(yùn)移距離的增大，油底海拔高度逐漸抬升。源外—下生上儲(chǔ)式式在垂向上對(duì)油氣的控制作用與源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式為主油氣運(yùn)移模式相同，即受葡萄花油層內(nèi)各層位儲(chǔ)層砂體發(fā)育程度控制。

圖5 研究區(qū)葡萄花油層各四級(jí)層序油層個(gè)數(shù)比例

2.2 平面油氣分布控制作用

源內(nèi)兩種模式雖然作用于具有不同生儲(chǔ)蓋關(guān)系的油層，但其平面作用范圍均受研究區(qū)內(nèi)青一段烴源巖有效排烴范圍控制，且均是以溝通源巖與儲(chǔ)集層的油源斷層為輸導(dǎo)通道，以油氣的垂向運(yùn)移為主，側(cè)向運(yùn)移為輔，對(duì)油氣在平面分布具有相同的控制作用。油氣在平面上主要分布在鄰近油源斷層的高斷塊等局部構(gòu)造高部位或受斷層和巖性邊界遮擋的斷層—巖性圈閉中，受古構(gòu)造背景影響較小，整體呈相對(duì)連續(xù)的連片狀分布(圖6)。

源外—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)式作用范圍內(nèi)的扶楊油層與葡萄花油層中，油氣均以側(cè)向運(yùn)移方式為主，運(yùn)移的總體方向受油氣大量運(yùn)移期(明水組末期)各油層頂面古構(gòu)造背景控制，由于榆樹(shù)林地區(qū)扶楊油層與葡萄花油層均是以河流相或三角洲相沉積環(huán)境為主，儲(chǔ)層砂體物性橫向分布不穩(wěn)定，油氣側(cè)向運(yùn)移優(yōu)勢(shì)路徑受斷層、古構(gòu)造脊線和砂體展布特征共同制約，且油氣側(cè)向運(yùn)移距離和范圍取決于三者之間的配置關(guān)系。由研究區(qū)斷層分布圖(圖2)及明末古構(gòu)造、主力層位沉積微相和油氣顯示疊合圖(圖6)可以看出，油氣由徐家圍子生油中心向東部上傾方向的兩個(gè)古鼻狀構(gòu)造匯聚，其運(yùn)移的總體方向是北東—南西向或近東西向，而研究區(qū)T2和T1-1斷層以近南北向展布為主，儲(chǔ)層砂體則主要呈北西—南東向展布，三者展布方向均垂直或高角度斜交，空間配置關(guān)系差，因而榆樹(shù)林地區(qū)油氣側(cè)向運(yùn)移距離不大，尤其葡萄花油層在升35—樹(shù)5—樹(shù)13井一線存在一條砂巖不發(fā)育帶(圖6b)，該條帶阻止了油氣向上傾方向的側(cè)向運(yùn)移，并使得油氣運(yùn)移方向發(fā)生偏轉(zhuǎn)，導(dǎo)致該條帶東側(cè)地區(qū)葡萄花油層含油面積小于下部扶楊油層。因此，在該類型油氣運(yùn)移模式作用下，平面上隨側(cè)向運(yùn)移距離增大含油氣性變差，油氣主要分布于向古構(gòu)造脊線匯聚方向及古構(gòu)造脊線附近的構(gòu)造有利位置，受古構(gòu)造背景影響較明顯，整體呈相對(duì)分散的塊狀或條帶狀分布(圖6)。

Ⅰ區(qū)：源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式為主油氣運(yùn)移模式；Ⅱ區(qū)：源內(nèi)—上生下儲(chǔ)式油氣運(yùn)移模式；Ⅲ區(qū)：源外—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)油氣運(yùn)移模式；Ⅳ區(qū)：源外—下生上儲(chǔ)式復(fù)合油氣運(yùn)移模式

圖6明水組末期頂面古構(gòu)造與沉積微相疊合圖

源外—下生上儲(chǔ)式復(fù)合油氣運(yùn)移模式主要作用于榆樹(shù)林地區(qū)葡萄花油層中砂巖不發(fā)育帶以東地區(qū)，在該地區(qū)由于砂巖不發(fā)育帶的阻隔，油氣難以在葡萄花油層中側(cè)向運(yùn)移至此，油氣聚集主要為下伏扶楊油層中聚集的油氣沿油源斷層二次調(diào)整的結(jié)果，因此油氣在平面上主要分布于下伏扶楊油層含油面積之內(nèi)的鄰近油源斷層的構(gòu)造有利位置，如尚家鼻狀構(gòu)造之上的葡萄花油層中聚集的油氣。

3 結(jié) 論

1)榆樹(shù)林地區(qū)主要含油層位扶楊油層和葡萄花油層油均來(lái)源于研究區(qū)青一段烴源巖有效排油范圍之內(nèi)，具有上生下儲(chǔ)和下生上儲(chǔ)兩種生儲(chǔ)蓋組合關(guān)系，斷層和砂體是油運(yùn)移的主要通道，存在側(cè)向運(yùn)移和垂向運(yùn)移兩種油運(yùn)移方式，且在源內(nèi)區(qū)與源外區(qū)油氣運(yùn)移通道類型及其組合形式不同，起主導(dǎo)作用的油氣運(yùn)移方式不同。

2)榆樹(shù)林地區(qū)的油氣運(yùn)移模式，認(rèn)為榆樹(shù)林地區(qū)主要存在以下4種類型油氣運(yùn)移模式，即源內(nèi)—上生下儲(chǔ)式油氣運(yùn)移模式；源內(nèi)—下生上儲(chǔ)式油氣運(yùn)移模式；源外—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)油氣運(yùn)移模式；源外—下生上儲(chǔ)式—斷層與砂體聯(lián)合輸導(dǎo)復(fù)合油氣運(yùn)移模式。

3)不同類型油氣運(yùn)移模式對(duì)榆樹(shù)林地區(qū)油氣在垂向和平面上分布的控制作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 霍秋立, 馮子輝. 松遼盆地三肇凹陷扶楊油層石油運(yùn)移方式[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 1999(3): 25-27.

[2] 劉宗堡, 馬世忠, 呂延防, 等. 大型凹陷斜坡帶油氣成藏模式——以三肇凹陷葡萄花油層為例[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地), 2008, 38(6): 27-35.

[3] 高興有. 三肇凹陷葡萄花油層油氣運(yùn)聚成藏模式[J]. 大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā), 2008, 27(2): 9-11.

[4] 付曉飛, 平貴東, 范瑞東, 等. 三肇凹陷扶楊油層油氣“倒灌”運(yùn)聚成藏規(guī)律研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2009, 27(3): 558-566.

[5] 遲元林, 蕭德銘, 殷進(jìn)垠. 松遼盆地三肇地區(qū)上生下儲(chǔ)"注入式"成藏機(jī)制[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2000, 74(4): 371-377.

[6] 盧雙舫, 李嬌娜, 劉紹軍, 等. 松遼盆地生油門限重新厘定及其意義[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2009, 36(2): 166-173.

[7] 張雷, 盧雙舫, 張學(xué)娟, 等. 松遼盆地三肇地區(qū)扶楊油層油氣成藏過(guò)程主控因素分析及成藏模式探討[C]//油氣成藏機(jī)理與油氣資源評(píng)價(jià)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，2009.

[8] Bradley J S. Abnormal formation pressure[J]. Bull. am. assoc. petrol. geol, 1975, 59(6): 957-973.

[9] Hunt J M. Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments[J]. Aapg Bulletin, 1990, 74(1): 1-12.

[10] 鄒才能, 賈承造, 趙文智, 等. 松遼盆地南部巖性—地層油氣藏成藏動(dòng)力和分布規(guī)律[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2005, 32(4): 125-130.

[11] Ghisetti F, Vezzani L. Detachments and normal faulting in the Marche fold-and-thrust belt (central Apennines, Italy): inferences on fluid migration paths[J]. Journal of Geodynamics, 2000, 29(3): 345-369.

[12] 郝芳, 鄒華耀. 油氣成藏動(dòng)力學(xué)及其研究進(jìn)展[J]. 地學(xué)前緣, 2000, 7(3):11-21.

[13] Hindle A D. Petroleum migration pathways and charge concentration: A three-dimensional model[J]. Aapg Bulletin, 1997, 81(9): 1451-1481.

[14] 李本亮, 王明明, 魏國(guó)齊, 等. 柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)生物氣橫向運(yùn)聚成藏研究[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2003, 49(1): 93-100.

[15] 向才富, 夏斌, 解習(xí)農(nóng), 等. 松遼盆地西部斜坡帶油氣運(yùn)移主輸導(dǎo)通道[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2004, 25(2): 204-208.