文/高碩遙，石強(qiáng)，程巖、蘇傳義·一汽集團(tuán)奔騰事業(yè)本部

一輛好的汽車(chē)始于產(chǎn)品成于工藝，模具工藝是整車(chē)裝備制造業(yè)的重要組成部分。隨著自動(dòng)化程度逐步提升和制造過(guò)程不斷前移，長(zhǎng)期依賴(lài)鉗工、以鉗工為核心的粗放型作坊式的生產(chǎn)管理模式，正逐漸被以工藝為依托、以設(shè)計(jì)和虛擬制造為中心的集約型現(xiàn)代化生產(chǎn)管理模式所替代。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力使模具制造周期不斷縮短，調(diào)試問(wèn)題被提前到?jīng)_壓工藝設(shè)計(jì)階段解決，已經(jīng)成為當(dāng)前被廣泛應(yīng)用的模式。

目前，通過(guò)CAE仿真模擬同步調(diào)試，優(yōu)化模具工藝設(shè)計(jì)，減少返工返修時(shí)間，提高裝配、調(diào)試的效率，最終縮短調(diào)試周期，降低調(diào)試成本，模具工藝設(shè)計(jì)和調(diào)試過(guò)程已經(jīng)真正形成了一個(gè)閉環(huán)制造系統(tǒng)。

案例背景

轎車(chē)某車(chē)型外覆蓋件行李廂外板采用的材料為H140DZ-05-60/60，料厚為0.65mm。該行李廂外板在調(diào)試期間產(chǎn)品存在如下問(wèn)題：特征棱線(xiàn)滑移、主棱線(xiàn)下方破裂、工藝補(bǔ)充臺(tái)面存在波浪、二次沖擊痕跡明顯等，如圖1所示。此時(shí)，該產(chǎn)品的Audit評(píng)審為6分，目標(biāo)是1分。廠家?guī)纵喒リP(guān)，改善效果不明顯。為了保證項(xiàng)目周期的正常進(jìn)行，技術(shù)部成立攻關(guān)組。

圖1 行李廂外板缺陷示意和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物

案例難點(diǎn)

核查板料性能

工藝規(guī)劃用廠家理論材料卡片仿真結(jié)果模擬分析無(wú)明顯面品問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)供貨實(shí)測(cè)樣本仿真結(jié)果面品問(wèn)題嚴(yán)重，和實(shí)發(fā)缺陷問(wèn)題一致，如圖2所示。面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)的面品問(wèn)題，攻關(guān)組首先核查工藝規(guī)劃模擬分析用材料卡片中的材料參數(shù)性能，并與現(xiàn)場(chǎng)供貨實(shí)測(cè)樣本的材料參數(shù)性能進(jìn)行對(duì)比，如表1所示。根據(jù)近三年的供貨樣本（圖3）判定，模擬用材料和供貨樣本材料的參數(shù)性能均在材料供貨樣本及技術(shù)協(xié)議波動(dòng)范圍內(nèi)，屬于合格材料。

替換板料的可行性

面對(duì)項(xiàng)目周期的零余量局面，優(yōu)先考慮用成本相近、材料性能更優(yōu)的ST07Z（DC56DZF）替換H140DZ-05-60/60。在材料改變、其他條件不變的情況下，經(jīng)過(guò)一輪相同的模面分析，不同材料性能模擬分析結(jié)果如圖4、圖5所示，對(duì)比結(jié)果顯示，ST07Z（DC56DZF）的模擬分析結(jié)果在開(kāi)裂趨勢(shì)和二次沖擊軌跡上均有減輕，但是減輕效果不明顯，因此預(yù)期通過(guò)使用ST07Z（DC56DZF）替換H140DZ-05-60/60解決面品問(wèn)題不具備可行性。

圖2 材料參數(shù)變化導(dǎo)致模擬分析結(jié)果差異

圖3 H140DZ-05-60/60材料性能正態(tài)分布圖

表1 材料參數(shù)的差異

圖4 H140DZ-05-60/60材料模擬分析結(jié)果

圖5 ST07Z（DC56DZF）材料模擬分析結(jié)果

沖壓方向的合理性

當(dāng)生產(chǎn)用材料沒(méi)有模擬分析用材料性能佳時(shí)，廠家對(duì)沖壓角度的可行性提出了質(zhì)疑。廠家通過(guò)在原有沖壓方向（0°、40°、0°）的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)角5°、7°、10°來(lái)實(shí)現(xiàn)沖壓的合理性預(yù)判。對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)轉(zhuǎn)角為5°時(shí)，中間破裂區(qū)域減薄率為26%，沖壓成形過(guò)程出現(xiàn)波紋，特征棱線(xiàn)滑出圓角為2mm；當(dāng)轉(zhuǎn)角為7°時(shí)，產(chǎn)品中間無(wú)破裂區(qū)域，沖壓成形過(guò)程出現(xiàn)輕微波紋，特征棱線(xiàn)滑移可控，未滑出圓角；當(dāng)轉(zhuǎn)角為10°時(shí)，產(chǎn)品中間無(wú)破裂區(qū)域，沖壓成形過(guò)程未見(jiàn)波紋，特征棱線(xiàn)滑移可控，未滑出圓角，如圖6所示。廠家提出，調(diào)整沖壓方向，重開(kāi)拉延模。

圖6 沖壓角度變化對(duì)模擬分析結(jié)果的影響

經(jīng)過(guò)自動(dòng)線(xiàn)連線(xiàn)驗(yàn)證，轉(zhuǎn)角為10°時(shí)，雖然消除了面品質(zhì)量，但是此時(shí)產(chǎn)品型面的B點(diǎn)相對(duì)于原模具的B點(diǎn)變低，制件上下模的空間變小，進(jìn)而導(dǎo)致端拾器進(jìn)出模具的空間變小，端拾器進(jìn)出模具時(shí)易和下模發(fā)生碰撞，增加了自動(dòng)線(xiàn)生產(chǎn)的不穩(wěn)定性和自動(dòng)化調(diào)試的難度。

經(jīng)過(guò)項(xiàng)目評(píng)估，重開(kāi)拉延模具需要追加模具投資105萬(wàn)元，導(dǎo)致成本的增加。廠家預(yù)期通過(guò)調(diào)整沖壓方向解決行李廂外板面品質(zhì)量問(wèn)題不具備可行性。

優(yōu)化工藝方案

板料成形過(guò)程中可能出現(xiàn)兩種失穩(wěn)現(xiàn)象，一種是拉伸失穩(wěn)，即板料在拉應(yīng)力作用下局部出現(xiàn)頸縮或斷裂；一種是壓縮失穩(wěn)，即板料在壓應(yīng)力作用下出現(xiàn)起皺。在本案例中，行李廂外板后保位置同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)裂和起皺，增加了本案例的難度。

解決減薄和開(kāi)裂的辦法是改變法向接觸力和切向摩擦力的分布，降低拉裂區(qū)域應(yīng)變值。通常采取的工藝手段是調(diào)整拉延筋系數(shù)、調(diào)整板料尺寸、調(diào)整壓邊力、改善潤(rùn)滑條件、增加產(chǎn)品圓弧或拔模角度等輔助工藝內(nèi)容。

然而，解決起皺的辦法是準(zhǔn)確預(yù)測(cè)材料的流動(dòng)情況，增加起皺處的法向接觸力。通常采取的工藝手段是：通過(guò)改善產(chǎn)品形狀，在模具工藝補(bǔ)充上增加吸皺筋或反檻，增大壓邊力，增加拉延筋數(shù)量或增加拉延筋高度等。

兩種手段截然相反，經(jīng)過(guò)分析觀察開(kāi)裂和起皺出現(xiàn)的部位，決定采取“先中央，后地方”的策略，即先除裂后消皺。

優(yōu)化拉延筋和板料

⑴調(diào)整拉延筋。

通過(guò)觀察產(chǎn)品在沖壓方向上主特征棱線(xiàn)的滑移趨勢(shì)，在不加劇滑移和沖擊的前提下，經(jīng)過(guò)幾次調(diào)整確定局部外筋風(fēng)窗側(cè)拉延筋系數(shù)由40.4N/mm到25N/mm（凹筋圓角由3mm到5mm），尾燈側(cè)拉延筋系數(shù)由40.4N/mm到21.2N/mm（凹筋圓角由3mm到6mm），里側(cè)筋風(fēng)窗側(cè)拉延筋系數(shù)由71.2N/mm到61.6N/mm（凹筋圓角由2.5mm到3mm），尾燈側(cè)拉延筋系數(shù)由61.6N/mm到57.7N/mm（凹筋圓角由3mm到3.3mm）。

⑵板料尺寸在寬度方向上減少5mm。

通過(guò)模擬分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)滑移減輕，產(chǎn)品中間破裂風(fēng)險(xiǎn)減輕（減薄率為25%），后保位置依舊起皺、有波紋；一次沖擊無(wú)問(wèn)題，二次沖擊軌跡不可避免爬上產(chǎn)品A級(jí)曲面上，如圖7、圖8所示。

圖7 制件破裂和起皺示意圖

圖8 制件滑移和沖擊示意圖

優(yōu)化工藝補(bǔ)充

通過(guò)調(diào)整開(kāi)裂已經(jīng)處于臨界，針對(duì)后保位置波紋問(wèn)題修改工藝補(bǔ)充，即凹模二次圓角放大到30mm，如圖9所示。

通過(guò)模擬分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品中間破裂區(qū)域減薄率依舊為25%，但是后保位置輕皺波紋微弱減輕，針對(duì)后保位置工藝補(bǔ)充更改起到了一些作用，但是效果不理想。

針對(duì)上述更改，繼續(xù)放大凹模二次圓角，由30mm放大到50mm。通過(guò)模擬分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品中間破裂風(fēng)險(xiǎn)消除，減薄率變?yōu)?0%，但依舊存在波紋，如圖10所示。預(yù)期通過(guò)優(yōu)化工藝補(bǔ)充達(dá)到消除褶皺的目的不理想，但是完全消除了開(kāi)裂。

調(diào)整拔模角度

在上述優(yōu)化工藝補(bǔ)充的基礎(chǔ)上凸模輪廓內(nèi)收（最大量14.38mm），拔模角度由8°變?yōu)?°。保證中間主特征棱線(xiàn)不動(dòng)，調(diào)整產(chǎn)品主特征棱線(xiàn)的觸料狀態(tài)，使特征棱線(xiàn)兩側(cè)走料達(dá)到平衡，打破反R成形時(shí)同時(shí)開(kāi)裂和起皺的矛盾點(diǎn)。

通過(guò)模擬分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品中間無(wú)破裂區(qū)域，沖壓成形過(guò)程未見(jiàn)波紋，特征棱線(xiàn)滑移可控，未滑出圓角（圖6）；一次沖擊無(wú)問(wèn)題，二次沖擊軌跡爬上產(chǎn)品A級(jí)曲面2mm處，涂漆不可見(jiàn)，如圖11、圖12所示。

圖9 放大圓角到30mm前后對(duì)比示意

圖10 放大圓角到50mm示意圖

圖11 制件滑移和沖擊示意圖

圖12 制件拉延和起皺示意圖

實(shí)際出件情況如圖13所示，虛擬制造引導(dǎo)調(diào)試方向，達(dá)到了Audit 1分級(jí)的要求，縮短了調(diào)試周期，保證了項(xiàng)目的正常進(jìn)度，節(jié)約重開(kāi)拉延模具成本105萬(wàn)元。

圖13 行李廂外板現(xiàn)場(chǎng)出件狀態(tài)

結(jié)束語(yǔ)

虛擬制造介入轎車(chē)覆蓋件模具的開(kāi)發(fā)和制造，通過(guò)全工序模擬，提前預(yù)測(cè)和解決模具調(diào)試階段可能出現(xiàn)的各類(lèi)缺陷，縮短了模具制造周期，提高了產(chǎn)品零件品質(zhì)，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)內(nèi)規(guī)范產(chǎn)品，使產(chǎn)品更好的適應(yīng)我們的生產(chǎn)線(xiàn)；對(duì)外約束廠家，使自主花出去的每一分錢(qián)都物有所值。轎車(chē)公司不斷完善提升虛擬制造能力，最終達(dá)到提升模具工藝設(shè)計(jì)質(zhì)量、減少返工返修時(shí)間、提高模具供應(yīng)商裝配和調(diào)試的效率、縮短制造周期、降低白車(chē)身成本的目的，使產(chǎn)品在合適的時(shí)機(jī)推向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)良性產(chǎn)品線(xiàn)循環(huán)的終極目標(biāo)。